
Kakistokracie, STAN a zlodějna jako politický program
D-FENS
Vyšly zase nějaké další průzkumy a ukázala se zajímavá věc. ODS už není nejsilnější opoziční strana, protože jí údajně v preferencích voličů předběhl Dozimetr, pardon, „hnutí“ STAN. A mě to přivedlo na jednu myšlenku.
Já tedy navrhuji ty průzkumy nepřeceňovat. Lidé většinou nevidí ten druhý proces v pozadí. Velcí hráči mají velká data a znají názorové trendy ve společnosti. Výsledkem těchto trendů jsou volební preference. Průzkumy ovlivňují trendy a trendy ovlivňují průzkumy. Je to dvousměrný proces, ne jen jednosměrný, jak si většina lidí myslí. Manipulace veřejného mínění je založena na iluzi, že se lze jako volič zachovat „chytře“ a ovlivnit chod věcí víc, než odpovídá jednomu průměrnému voličskému hlasu. Manipulace používá dva módy, pozitivně a negativně motivační. V pozitivně motivačním módu se nadhodnocují výsledky nějakého subjektu, což má strhnout další voliče, aby na tuto hromádku přidali svůj hlas, protože tato hromádka je přece ta nejsprávnější, nejčestnější a nejpokrokovější. V negativně motivačním módu se zase nadhodnocují výsledky nějakého subjektu, aby se mobilizovala jiná specifická část veřejnosti a naopak hlasovala proti něčemu. Jaký mód zvolit, je věcí analýz a k těm je třeba mít velká data.
Žádoucí trendy lze tedy skrze průzkumy posílit, nežádoucí trendy lze oslabit, lze vyvolat mobilizaci určitých vrstev společnosti nebo naopak pasivitu jiných. Je to jako jezdit na kole, tady trochu doprava, tady trochu doleva, a furt šlapat, až dojdeme, kam potřebujeme.
Chcete příklad? Před posledními volbami se uměle nafukovaly voličské preference Stačilo! A SPD, a současně se tvrdilo, že jsou proruské a jejich úspěch byl úspěchem Putina. Ve skutečnosti neexistovaly žádné důkazy, že by měli něco společného s Ruskem, ale nikdo nemá rád Putina. To pomohlo mobilizovat voliče současné opozice, tehdejší koalice vedené loserem Fialou. Loserovi to stejně nepomohlo, ale ten efekt tam vidět byl.
Tyto průzkumy vnímám jako nástroj ovlivňování veřejného mínění, nikoli jako jeho indikátor. Ale pro začátek si budeme bláhově myslet, že je to skutečně jen průzkum.
A já si zkouším představit, co by se stalo, kdyby někdo založil stranu, která se jmenuje třeba „Zloději“. Nebo „Kradem“. Uspěla by taková strana? Na první dobrou se zdá, že ne. Nicméně není to až tak jednoduché, jak ukazuje česká politika.
Hnutí STAN prý sdružuje přední odborníky z komunální úrovně, kteří se rozhodli na celostátní úrovni měnit věci k lepšímu.
Fakt, jo?
Osobně neznám politika za STAN, který by nebyl zmrd. Kromě toho mi všichni připadají stejní, jako kdyby je někdo klonoval. Kouká jim všem z očí takové to „a kápne z toho něco?“
Podívejme se na Víta Rakušana. Upřímně, jak na vás ten člověk působí? Zejména pokud máte nějakou zkušenost s vedením lidí. Třeba s vedením pracovních pohovorů s uchazeči o práci a tak.
Chtěli byste pana Rakušana ve vašem týmu?
Ve vaší firmě?
Šli byste s ním po práci na pivo?
Chtěli byste ho vůbec osobně znát?
Pochlubili byste se přátelům, že ho znáte?
Pokud jste právě odpověděli pětkrát ne, tak jsme na tom stejně. Charisma a leadership pana Rakušana se totiž odvozuje úplně z jiných hodnot, jak si ukážeme dále.
Pan Zahradil by raději volil opici než soudruha Petra Pavla, já bych raději rozžvýkal a snědl volební lístky, než byl volil STAN. Připadá mi to skoro jako akt sebepoškozování, například položit ruku na kamna a dívat se, jak se pálí nebo se střelit do hlavy.
Nicméně vidíme, 12% v průzkumech.
Většinově máme nějakou představu, co je STAN zač. Primární důvod existence strany je transfer peněz od státu do obcí a z obcí k soukromým subjektům. Zcela nedávno se objevila informace, že obce sedí na neuvěřitelných 600 miliardách, které se podařilo nějakými postupy vytahat ze státu nebo z občanů. Zatímco státní hospodaření je v deficitu, obce hromadí prostředky skoro feudálním způsobem. Ještě nedávno to bylo 400 miliard. Tedy, záměr zjevně funguje. Tok peněz od státu do obtížně kontrolovatelných obecních struktur se daří udržet a dokonce posilovat.
Strana a její jednotliví představitelé jsou pravidelně spojováni s korupčními a klientelistickými skandály, přičemž to, o čem se dozvídáme, je jen naprostá špička ledovce. Exministr vnitra Rakušan si nedokáže vzpomenout, jak moc používal šifrovací telefon na organizování různých zlodějen. Nejprve že ho od někoho dostal a dal ho dětem na hraní, což je typická reakce většiny lidí, když dostanou přístroj v ceně od 50 tisíc výše. Nedávno si pan Rakušan vzpomněl, že to možná bylo jinak, že s ním volal dvakrát nebo třikrát. Postupem času si pan Rakušan vzpomene, že s ním volal dvakrát nebo třikrát za den.
Ve stínu zájmu velkých médií také zůstala Rakušanova šmelina s vyprošťovacími vozidly, kterou zveřejnil Kverulant. Naposledy zveřejnil Thomas Paukner informace o machinacích s platbami za pronájem nemovitostí a přečerpávání peněz od státu pod hlavičkou firmy BeSTAN, aniž by na to oficiální média nebo policie jakkoli reagovaly. Kdyby něco podobného prováděla SPD nebo Motoristé sobě, byly by toho plné Seznam Zprávy, Fórum 24 a Deník N. A tady nic.
Myslím, že za tím netřeba hledat nějaké mediální spiknutí. Prostě se má za normální, že kradou a nemá ani smysl o tom psát, protože na tom není nic nového. Takový článek by nikdo nečetl. Psát o tom, že lidé ze STAN kradou, je jako psát o tom, že ryby jsou mokré nebo že kočky mňoukají. Postupem času se z toho, řečeno právním slangem, stala skutečnost obecně známá, o které nemá smysl psát.
Tohle má jméno a je to už odzkoušený koncept. Nazývá se to kakistokracie, tedy vláda toho nejhoršího, co se ve společnosti našlo. Kakistokracie je, když se moci chopí nejvíce zkorumpovaní, nejméně kvalifikovaní, morálně nejpokleslejší jedinci. Pojem kakistokracie pokládám za důležitý, většina lidí ho bohužel nezná, a to je škoda. Je to celý program STAN shrnutý v jednom slově.
Nicméně vidíme, 12% v průzkumech.
Proč to neudělat oficiální?
Myšlenka v pozadí je taková. Dokud se krade jen málo a dělají to jednotlivci nebo malé skupiny lidí, třeba že zčórují sušenky v obchodě, naftu v práci nebo ukradnou kabely na dráze, je to samozřejmě zavrženíhodné a pachatelé přijdou co nejpřísněji potrestat. Nikdo pro ně nemá pardon, jsou to prostě vyvrhelové. Média nám denně reportují, že se zase podařilo nějaké chytit nebo odsoudit, takže si myslíme, že je svět v pořádku.
Když se ale pakují lokální politici ze STAN společně s podnikateli nalepenými na radnici a berou si procenta ze zakázek, tak to zase až takový problém není. Má to několik důvodů.
1. Je to akceptovatelné. Část veřejnosti si myslí, že to je nevyhnutelné, že „se to tak dělá“, že to za současné situace jinak nejde, že se to děje i v jiných zemích a podobně.
2. Konfirmační zkreslení. Pro většinu lidí je pohodlnější závadný stav akceptovat, než se ho snažit změnit. JInak řečeno, sžili se s ním a hledají argumenty, jak s tím žít dál. Od nich slyšíme třeba věty typu „bylo tam nějaké podezření, ale nic se neprokázalo“.
3. Krást je výhodné. Existuje velká a neustále rostoucí skupina jedinců, které mají z rozsáhlých korupčních schémat jako Dozimetr sami benefit. Buď se sami na rozkrádání země nějak podílejí, nebo je zaměstnává někdo, kdo se na tom podílí a vyplácí je legálně, aby adminstrovali jeho shady business.
4. „Bojovat proti korupci“ je výhodné též. Početná skupina jedinců dobývá rentu z „boje proti korupci“. Jsou to například policisté nebo státní zástupci. Ti by byli bez práce, kdyby se přestalo krást, takže oni také mají zájem na tom, aby se kradlo, nebo aby alespoň byli nějací podezřelí, které bude možné kvůli korupci, zpronevěře a podobně vyšetřovat. Dále občanské iniciativy, které „bojují za transparentnosr“ a vybírají nevšimné, tedy vezmou si nějaký dar výměnou za to, že se o nějakou zakázku nebudou zajímat.
5. Too big to fall. Systém založený na zlodějně začne být příliš velký a příliš rozsáhlý na to, aby byl současně taky zavrženíhodný. Ze zlodějny se stane nová norma a životní styl, nový standard, vlastně něco jako regulérní průmysl.
Osobně bych si troufal odhadnout, že na obecní zlodějně, ve které jsou STAN matadoři, je zainteresovaných nějakých 10-20 % elektorátu. Tito lidé rozhodně nechtějí slyšet, že se přestane krást. Tihle lidé chtějí slyšet, že se bude krást dál a krást víc. Také chtějí třeba slyšet, že je třeba zvýšit daně, poplatky a pokuty (aby bylo dál co rozkrádat) a posílit pravomoci obcí (aby nám do toho nikdo nekecal), což jsou shodou okolností centrální body hnutí STAN.
Má za takových okolností význam se tvářit ctnostně a odrazovat voliče? Ne. Začne mít smysl dělat to otevřeně. Říct na férovku, my prostě kradem, chceme krást a budeme krást dál. Okrádáme lidi, okrádáme vás, v našem nejlepším zájmu. Přidejte se k nám a budete na té straně, která z toho má užitek, jinak na vás zbyde místo na té straně, co na to doplácí.
Navrhoval bych STAN menší rebranding, který započne u změny názvu:
- ZLOST (Zloději a Starostové)
- KLIKO (Klientelismus a Korupce)
- KRADEM (Koalice Radničních Demokratů)
- ZLOKUKO (Zloději, Kurvy a Korupce)
- ZLOHNUS (Zlodějské Hnutí Starostů)
D-FENS
- Děje se to všude! - 30.8.2026
- Kuchařka chování pro nelegální migranty vypracovaná britskou vládou - 30.8.2026
- V4. Obžaloba bruselské arogance - 30.8.2026
