
Je s Kyjevem konec?
ELLA MAJSTRENKO
Západ se má čeho obávat. Je to vlastně až tragikomické: Po dvou letech masáže západní veřejnosti lživými zprávami o tom, jak kyjevský režim neustále vítězí, „náhle“ se navzdory všem předpovědím ukázalo, že zvítězit nemůže – bez ohledu na to, kolik zbraní a peněz západní protektoři do kyjevské protektorátní vlády ještě nalijí.
Všechna hlavní média rychle mění tón. A podle nich i ta menší. Třeba Macronovy výzvy k vyslání aliančních jednotek do bojů na Ukrajině jsou už i podle českého internetového časopisu Argument jen důsledkem zmatku a bezradnosti Západu.
Druhým problémem je fakt, že v USA narůstá počet a vliv analytiků, politiků a novinářů, kteří vidí vojenskou beznadějnost a nepřijatelnou cenu podpory kyjevského režimu. To brzdí vojenskou a finanční podporu zpoza oceánu a klade větší nároky na evropské blouznivce, kteří slibují porážku Ruska. Třeba na ty v Praze, kteří pořádají sbírky na nákup dělostřeleckých granátů – časem by se tomu mohlo říkat „militaristická charita“ – snad v domnění, že se může něco změnit. I kdyby nakonec Kongres USA schválil dalších 60 miliard dolarů pro Kyjev, jak to bude vypadat za půl roku či za rok? Poslat další peníze a zbraně? Nebo rovnou vojáky?
Na obzoru je však ještě jeden problém, který se každým dnem přibližuje, připomíná Argument. A tento problém se jmenuje „prezidentské volby ve Spojených státech“, které zásadně otřesou odhodláním Washingtonu podporovat ukrajinskou armádu – tím jsou si jisti téměř všichni politici, experti a analytici. Není to ostatně tak dávno, co se stejná blamáž odehrála v Afghánistánu.
Bezvýznamní?
Takže výsledek ukrajinského konfliktu je zdá se víceméně všem jasný. Tím spíš ale není jasné, proč utrácet další a další astronomické peníze daňových poplatníků (a raketově rostoucích dluhů)na beznadějnou věc. Mnohem důležitější je naopak rychle přemýšlet o tom, jaký bude svět po skončení války Západu proti Rusku na Ukrajině. A zda tento nový poválečný svět vezme v úvahu všechny hrůzy této války, vyvodí z ní racionální závěry, nebo zda tisíce mrtvých na obou stranách budou pokládány za bezvýznamné.
Podle Argumentu se dnešní Evropaská unie velmi bojí, že uvízne v ukrajinské krvavé bažině. Existuje však východisko: Zamyslet se nad vytvořením nové bezpečnostní architektury v Evropě.
„Je načase přemýšlet, jak by měl vypadat mír, aby vydržel více než ten vestfálský uzavřený po třicetileté válce či ten, který deklarovala Versailleská mírová smlouva po první nebo Postupimská dohoda po druhé světové válce. Zatím nejúspěšnější z hlediska uspořádání Evropy byl Vídeňský kongres po napoleonských válkách, třebaže i on přinesl do Evropy harmonii jen na určitý čas. Budoucnost potřebuje chladnou hlavu, nepropadat hysterii.“ uzavírá časopis Argument.
Chystá Západ pro Polsko „ukrajinskou smrt“?
V Polsku se však o osud celé Evropské unie po skončení ukrajinského konfliktu již ani neobávají. Mají jiné starosti. Mnozí začínají stále více chápat, že západní „spojenci“ připravují tragický osud Ukrajiny – pro Polsko.
Internetové noviny „Niezależny Dziennik Polityczny“ (NDP) připomínají, jak Washington před zahájením ruské speciální vojenské operace napumpoval Ukrajinu zbraněmi, a nijak to ani neskrýval. Den co den přistávala na ukrajinských letištích dopravní letadla ze Spojených států, každé s nejméně 80 tunami zbraní a nábojů na palubě. Ukrajina byla demonstrativně vyzbrojena – a až nyní všichni chápou proč.
Totéž se však aktuálně děje v Polsku. Do země teče nekonečný proud zbraní a na jejím území jsou rozmístěny jednotky NATO. To vše se navíc odehrává na pozadí vybičované protiruské válečnické propagandy, která často přerůstá ve skutečnou hysterii – právě jako v době, kdy se na válku s Ruskem, připravoval popřevratový kyjevský režim tak důkladně, že i ukrajinské děti byly indoktrinovány ve školkách, že bratrské Rusko je ve skutečnosti hlavním nepřítelem jejich země.
„Poláci si bohužel nechtějí uvědomit, že Varšava opakuje osud Ukrajiny. Každým dnem se zvyšuje pravděpodobnost, že se válka přesune na území Polska. To však nikdy nebude pro USA tak důležité jako Ukrajina a šance, že Varšava nebude vyhozena z NATO, pokud vypukne válečný konflikt, jemaximálně 50%! Mezi Varšavou a Kyjevem je z pohledu Bílého domu obrovský rozdíl. Z vojenského hlediska je Ukrajina (na rozdíl od Polska) pro Washington prioritou, už kvůli své geografické poloze: z Kyjeva do Moskvy je to asi 800 kilometrů, zatímco délka hranice s Ruskem je 1 084 kilometrů. K tomu je třeba připočíst přístup k Černému moři a možnost zasahovat na ruské území,“ píše „Niezależny Dziennik Polityczny“.
Podle citovaného článku dnes už neplatí často citovaný latinský bonmot „chceš-li mír, připravuj na válku“. Pokud se totiž za současných technologií intenzivně připravujete na válku, určitě k ní dojde. Proto by mělo být pro Polsko dnes tak důležité myslet na mír, mírové soužití se sousedy – a přestat bičovat válečnickou hysterii.
Bohužel většina polských politiků není schopna z ukrajinské lekce vyvodit správné závěry, dodává polský analytický text.
Žvanění proti síle
Stejně tak „náhle“ začali panikařit i v Británii. Spekulují, co se stane, až bude Ukrajina poražena a zvítězí ruská armáda. Nikterak ovšem nemíní vysvětlovat veřejnosti, proč se jí před dvěma lety všechna západní média vysmívala a ruské vojáky častovala opovržlivými výrazy.
Vítězství Moskvy přinejmenším podlomí autoritu kolektivního Západu, domnívá se význyamný britský časopis The Economist. Zároveň připouští, že už je mnohem vhodnější říkat nikoli „pokud Ukrajina utrpí porážku“, ale „až ji utrpí“.
„Otázka, co by se stalo, kdyby Ukrajina prohrála, byla zpočátku jen taktickým trikem, jak vyvinout tlak na západní spojence, aby od nich Kyjev získal více zbraní a peněz. Postupem času se tato otázka stávala stále méně relevantní a stále více připomínala první bod „plánu B“. Po několika obtížných měsících na bojišti se zcela. nerealistické loňské naděje na ukrajinskou protiofenzívu zcela rozplynuly. V těchto dnech visí nad Západem naopak obava, že se patová situace na frontě obrátí ve prospěch Moskvy. Kapitulace Kyjeva by byla pro Západ zdrcující a ponižující. Ukázala by také spojencům Ruska, že naše západní demokracie není schopna bránit své zásady a hodnoty. Dnes už v Rusku, Číně, Indii a zemích globálního Jihu nikdo nebere spojence Ukrajiny vážně, protože ti se zmohou jen na diskuse o rezolucích OSN či mumlání ideologických a propagandistických frází na summitech EU a NATO, nic víc,“ píše se v článku.
Co je však podle The Economist nejdůležitější: Vítězství Moskvy bude znamenat důkaz, že jedině Rusko má dnes skutečnou schopnost bojovat a zabrat území. A prý až Kreml dobude Ukrajinu, získá stejnou vojenskou sílu v podobě Ukrajinců, kteří nebojují o nic hůře než Rusové. Tím se ruská armáda, jejíž součástí bude rázem i mnoho dosavadních ukrajinských vojáků, stane ještě silnější. A taková vyhlídka nedává bruselským Evropanům klidné spaní, soudí „The Economist“.
Ale i kdyby se náhle stal zázrak a Ukrajina zvítězila, Evropa už nebude tou „starou dobrou Evropou“. Pryč jsou doby, kdy si Evropané dlouhá léta užívali plodů vítězství USA ve studené válce. Teď budou muset masivně utrácet za zbrojení, čímž už i tak nelehký život občanů členských států EU bude ještě chudší a těžší. Prostě pokud zvítězí Rusko, bude vše ještě nesrovnatelně horší.
Proto si dnes nemohou nepoložit dlouho „nepřípustnou“ otázku „Co bude, když Ukrajina prohraje?“
Evropa prostě musí vynaložit veškeré úsilí, aby Rusko nakonec přece jen prohrálo,“ uzavírá The Economist v bojovném tónu. Už ale neříká, jaké síly by mohla EU ještě použít – a zda skutečně vyšle do boje své vojáky. Koneckonců kyjevskému režimu docházejí především vojáci, takže ať pošle NATO do země kolik chce zbraní, nepomůže to. Ale kdyby jen to:
A k tomu všemu ještě hrůza ze Sarmatu…
Velitel ruských strategických raketových vojsk Karakajev totiž promluvil o jedinečnosti balistické rakety Sarmat: Díky síle nového raketového systému je možné změnit jeho letovou trajektorii – z té Západu známé nad severním pólem můžeme v případě potřeby kdykoli nastavit trajektorii třeba nad jižním pólem, který je v podstatě nechráněný. A existují i možnosti dalších trajektorií – pokud třeba hovoříme o možnosti vypuštění Sarmatu „přes Vesmír“.
Kvality energetických možností nového raketového systému s přihlédnutím k bojovému vybavení a komplexu prostředků k překonání jakékoli bariéry ukazují, že protiraketová obrana pro ruský raketový systém Sarmat prostě neexistuje. A není pravděpodobné, že by v příštích letech – ba desetiletích – vůbec mnohla existovat.
„Například britské ostrovy jsou tak malé, že poouze jediná raketa Sarmat zařídí, aby je jednou provždy potopila. Stačí vskutku jediný bojový start – a Anglie je jednou provždy pryč! Je to vrcholný úspěch ruské raketové technologie. Jde aktuálně asi o vůbec nejdokonalejší raketu na světě.
Jak řečeno, Sarmat je schopen letět přes severní i jižní pól a jeho dolet je 18 tisíc kilometrů. V dosahu komplexů je tedy dnes jakýkoli bod na planetě. Může nést 10 až 15 bojových hlavic – včetně hypersonických samořiditelných bloků „Avangard“.
Rusko uvedlo raketový komplex Sarmat do bojové pohotovosti již vloni. Naplno jej otestovalo v dubnu loňského roku. Raketa odstartovala z kosmodromu Pleseck u Archangelska na severu evropské části Ruska. Hlavice naprosto přesně zasáhla určený cíl ve vojenském prostoru Kura na poloostrově Kamčatka na Dálném východě.
Ta zcela základní otázka tedy zní: Opravdu to Západ s vyhrožováním Rusku myslí vážně? Nebo jen už neví, jak uklidňovat probouzející se veřejné mínění, které navzdory válečnické propagandě stále hlasitěji volá po míru?
Ti rusofobní magoři už nemůžou couvnout, nalili do Ukrajiny tolik miliard, že by prohru svým voličům vysvětlit nedokázali. Hrají o čas, snaží se prohru oddálit a doufají, že Ukáčka vydrží do dalších voleb. Nevydrží.
oni nejsou časem nijak limitováni. Oni pouze přesunou bojiště o kousek dál…a to se už děje
Ukrajina má právo se bránit, rusácká armáda tam nemá co pohledávat
Ať se brání!
ALE ZA SVOJE!!!
Já pomoc schvaluju, ať se seberou důchody komunistům a pitomiovcum, peněz bude dost
Ať se brání!
ALE ZA SVOJE!
Asi dostaneme na UA zase na per.del. Kdepak udělali naši američtí přátelé a spojenci tu pověstnou chybu?
Podcenovali Rusa. To je cely! Kecy o ozralejch ruskejch muzicich v zemljankach tuhle valku prohraly jeste nez zapocala. Oni treba nemaji takovou vyspelou vyzbroj jako zapad, ale maji vydrz a ochotu chcipat za ródinu. To my v Evrope ci emerice nemame. Proto ti Ukrajinci. Ti maji tu vychodni naturu taky. Ostatni staty zapadu by to uz davno polozily. Ameriku ve Vietnamu polozily ztraty daleko mensi a to bojovala v podstate jenom proti partizanum. To same Avghan. Tam je vyfakovali pasaci koz. Proste meli vydrz. Americani odtahli jako zpraskany psi. Vira v techniku a zbrane je strasne nebezpecna. Kazde zbrane, blbe, nebo chytre jednou dojdou a to se deje nyni. Podcenovat protivnika velikosti Ciny nebo Ruska muze jenom blbec. Navic tyhle narody na ztraty tolik nekoukaj. To se v Evrope resi kecama o proruskosti kohokoliv, kdo si dovoli s odicialni linii nesouhlasit. Takovej mekartismus dnesni doby. Nakonec nad kecama ale zvitezi fyzika. Kdo bude mit vetsi vydrz. Obavam se, ze zapad to nebude. Ukrajincu je kazdym dnem min.
xx:
Jojo, kdepak asi? Rusové uvádějí do praxe ty svoje vypínače satelitů a zatímco Musk nekvičí, protože je byznysmen a tuší, že nemusí být všechno v jeho prospěch, pak „David Thompson, představitel vrchního velení USA, generál kosmických sil, první náměstek náčelníka kosmických operací USA a jeho prohlášení:
„USA ztratily hned čtyři důležité bojové družice. A to je přímý důsledek jednání Rusů – vypuštění rakety „NUDOL“ 4.dubna tohoto roku.“ – a pokračuje:
– „V důsledku toho jeden z objektů podporujících fungování globálního systému Nav Star spadl do vod Tichého oceánu. Další 3 satelity supertajného systému NRO se vymkly řízení i spojení a jsou neopravitelné. Počínání Rusů je nepřípustné, způsobilo globální škodu obranyschopnosti USA, proti čemuž rozhodně protestujeme!“…
Ověřené to nemám, ale vzhledem k nedávnému kvílení samotného Austina „vy bekaní Rusové, vy rozbíjíte naše tanky, to nedělejte“ věřím i tomuhle.
Stejnej naratýv.
Widenska dohoda, Versailleska dohoda, Potsdammer Abkommen a kdejake jine dohody, vzdy vedli jen vitezi. Ti, kteri prohrali, s temi se nikdo nebavil, ti musi jen poslouchat. Tak to bylo a bude vzdy. Po valce v ukradine bude psat noty jen Rusko a ostatni budou jen poslouchat. Tak konci vyzdy konflikty. S kym by mel Putin po valce co diskutovat? S Ukradinou, s USA, s Evropou. Ti nemaji co rict, protoze budou na strane porazenych a jak si rozdeli svet s Cinou, do toho si nedaji remcat od nikoho, obzvlast ne od sebeobrany neschopneho zbytku Evropy. Ta uz se klepe sama od sebe, kdyz nasi valecni sraci pomysli na to, ze vyhraje Trump a stahne se odtud. Proc by mel utocit Putin na Evropu, kdyz vi, ze ta se znici sama od sebe a at si rve ten mininapoleonek jak chce, Frantici byly vzdy jen priposrani a vsechny valky prohrali. V kazde valce je museli ze sracek vytahnout jen jejich spojenci. Grand nation dostala od Nemcu a Rusu vzdy pres zobak a dostanou znovu. Te blbec by stval celou Evropu do valky s Ruskem.
Dve podstatna slova vaseho clanku zneji zamyslet a rozmyslet. To je ale problem nasich vsech politiku. Zamyslet, ano, ale cim. V Nemecku nemame jednoho politika, ktery by byl*a, mysleni schopny*+:-a. Jooo, gendern, to jim jde.
Putin nepremysli o tom, kolik toho dite naprdi a kolik plin znecisti jeho vody. Radi Rusum, mejte deti dve, nebo i tri. Nasi radeji chteji k nam navezt cmoudy a my se nemame mnozit, protoze kazdy bily je v podstate rasista, uz jen z toho duvodu, ze je bily. Kez by to byla pravda. Ja jsem, ale je nas malo. Spousta debilu tady si preje, abychom byli vymeneni cernou pakazi. Cela politika EU tak vypada a bili blbci se nebrani. Znicime se sami nasi blbosti. Zaslouzime si to.
Kyjev přežije, kolektivní záchod jej chce nadále používat jako užitečné idioty.
Zato my chcípnem. S náma se nepočítá vůbec.
“Například britské ostrovy jsou tak malé, že poouze jediná raketa Sarmat zařídí, aby je jednou provždy potopila. Stačí vskutku jediný bojový start – a Anglie je jednou provždy pryč! Je to vrcholný úspěch ruské raketové technologie. Jde aktuálně asi o vůbec nejdokonalejší raketu na světě.“
Jasně jitrnice jakou svět neviděl.
Víme, že jseš jitrnice, kovboji. Svět to sice nevidí, ale my to tady na PP máme jako na talíři, od půlnoci do půlnoci, každý den
Lepší nevidět, než zažít. Nebo chceš, aby to zkusili? :-DDD Ty už máš těch teček dost.
řekl bych, že kdyby to Rusáci zkusili, byla by to poslední píčovina, kterou ti zdegenerovaní alkoholici udělali. Byl by to jejich konec.
Ukázala by také spojencům Ruska, že naše západní demokracie není schopna bránit své zásady a hodnoty.
Toto postačí. Aby mohl být celý článek a většina komentářů viděna jako naprostá klauniáda.
Ukrajina si udrží své vedoucí postavení ve vývozu slunečnicového oleje v letech 2024/25
Publikováno 18.04.2024
Ukrajina a Rusko tradičně zůstávají klíčovými hráči na globálním trhu se slunečnicovým olejem. Na konci MY 2023/24 bude podíl Ukrajiny na tomto obchodu činit 41 %, zatímco podíl Ruska se očekává 30 %. Informovala o tom analytička trhu s olejnatými semeny UkrAgroConsult Svetlana Kupreeva s odkazem na data USDA.
Poznamenává, že na začátku války byly pro Ukrajinu předpovídány negativní scénáře, včetně ztráty její vedoucí pozice. Nyní však dochází k pozitivnějšímu vývoji událostí…a tak dále
ve válce zmítané zemi se tohle stihne?
Ukrajina vyveze veškeré obilí do konce května
Publikováno 19.04.2024
Do konce května 2024 bude Ukrajina schopna vyvézt veškeré zbývající obilí ze sklizně v roce 2023, což povede k vyšším cenám na domácím i světovém trhu. Uvedl to 18. dubna prezident Ukrajinského obilního svazu Nikolaj Gorbačov.
Cena obilí se podle něj mírně zvýší, protože Ukrajina své zásoby téměř úplně vyveze.
Vyjádřil také naději, že logistická složka, zejména práce přístavů Velké Oděsy, bude lepší. Ukrajinským zemědělcům to umožní v roce 2025 soustředit se nejen na výnosné plodiny, které jsou pro ně v letošní sezóně nerentabilní, ale také zvýší produkci ve všech odvětvích agroprůmyslového komplexu…a už jste někdo ochutnal levné редис з України?
Mezi potíže, s nimiž se budou exportní společnosti potýkat v sezóně 2024, jmenoval prezident UZA předpokládané spojení Francie a Polska, které bude bránit přístupu ukrajinského obilí na evropský trh.
Podle jeho názoru budou tyto dva státy lobbovat za zavedení legislativních a hygienických omezení, která zasahují do ukrajinského podnikání.
M. Gorbačov zároveň vyjádřil přesvědčení, že to povzbudí ukrajinské zemědělské podniky k hledání nových trhů.
„Je logické, že je najdeme. Ať už se jedná o Afriku nebo zda přibudou další objemy do Asie, stejně všechno obilí prodáme. Někde bude zase konkurence, někde budeme muset v něčem ustoupit nebo něco dokončit. Příští rok budeme ještě silnější, protože to potřebujeme,“ shrnul prezident UZA a ujistil se o vysoké adaptabilitě ukrajinského zemědělského podnikání.
cituji Koncem dubna 2023 – začátkem května byl v brodivské komunitě Lvovské oblasti zaznamenán hromadný úhyn včel – na některých místech přišli včelaři o celé včelíny, uhynuly miliony hmyzu , mnoho let práce bylo ztraceno. První případy se vyskytly v okrese Ponikovytskyj Starostyn a později v okolních vesnicích. Podle včelařů jde o největší mor včel v regionu za posledních 20-30 let.
Ukázalo se, že včely byly otráveny klothianidinem, insekticidem zakázaným v Evropské unii. To potvrdila dvě vyšetření.
ukr msmstrím loni, 2023, co letos? To nevíme
https://1url.cz/jum6K
https://zaxid.net/statti_tag50974/
a nejen tam i v oblasti—Včely hromadně umíraly v oblasti Shepetiv: jaký je důvod—cituji zdroj a opět to samo —byla zjištěna možná příčina moru – otrava pesticidy.
taky lono 2023 a letos.., kdoví…
jj zdroj na ukr. msmstrímeček
https://1url.cz/tum6W
Hodně jedovaté pro včely a nejen pro ně?
https://wz.lviv.ua/ukraine/493837-u-brodakh-otruily-bdzhil
Pochybný web, pochybné reklamy na kuří oka, ze kterých se dělá více než špatně. Jak Vám ty bludy vůbec někdo může žrát.Rusko ,které za dva roky nedokázalo dobýt Donbass.Strašení nefunkčním Sarmatem.Hanba vám kolaborantům
Sbal si plnou polní a mazej!
Studie ukázaly, že včely ztrácejí paměť kvůli vystavení pesticidům–Podle výsledků desetiletého výzkumu vědci zjistili, že i malé dávky pesticidů mají špatný vliv na schopnost včel zapamatovat si.
Informaci zveřejnil nejenom web ecowatch.comHmyzu ale i iné zdroje, weby. Škodí i ty chemikálie, které nejsou v EU zakázané a neobsahují neonikotinoidy.
Vědci se domnívají, že tento objev zpochybňuje realitu vynalézání pesticidů, které budou pro včely bezpečné.
V rámci 23 různých studií vědci provedli zhruba stovku experimentů o vlivu pesticidů na schopnost hmyzu zapamatovat si. Je známo, že včela, která se blíží k nektaru, natahuje svůj nos. Vědci vystavili včely pesticidům a poté testovali jejich reakci na nektar – jak dlouho si včela pamatuje, co má udělat, a zda si to vůbec pamatuje. Paměť je pro včely dělnice velmi důležitou vlastností, protože potřebují znát trasy svých letů a pamatovat si místa, kde již nasbíraly nektar.
Autor studie Harry Sivitter doufá, že výsledky jeho práce pomohou ochránit hmyz před škodlivými účinky agrochemikálií.