
Je Petr Pavel nový Masaryk či Havel?
KATEŘINA LHOTSKÁ
Část příznivců Petra Pavla je svým oblíbencem natolik fascinována, že s nadšeným potleskem vítají cokoliv, co udělá. S něčím takovým jsme se na naší politické scéně, ba ani v celé společnosti, nesetkali od dob Václava Havla.
Někdy dosahuje ono zbožštění Petra Pavla takové úrovně, že vedle něj hvězda našeho prvního polistopadového prezidenta dokonce i bledne. A protože ten v mnoha ohledech zastiňoval zase prvního československého prezidenta Tomáše Garrigua Masaryka, tak Petr Pavel v očích řady svých příznivců překonává nepochybně i jeho. Tato fascinace by se dala ještě pochopit u jeho kroků politických, kde bývá jako neformální opoziční lídr odměňován voliči opozice nadšeným potleskem, kdykoliv se postaví vládě Andreje Babiše.
Neskrývané nadšení však vzbuzují i jeho aktivity nepolitické. A tak bývá Petr Pavel odměněn nadšenými výkřiky jako „borec“, „pašák“, „úžasný“ nebo poněkud delším „konečně prezident, za kterého se nemusíme stydět“, pokaždé, když si zajezdí na motorce, někde si něco fotí, zalétá si v akrobatickém letadle, povozí se ve sportovním speciálu, leze po katedrále svatého Víta, sjede si vodní slalom nebo si zahraje hokej.
A pokud by k tomu přidal i potápění a nález starodávných amfor, případně let na ultralightu v čele hejna divokých hus, tak by se z tohoto pohledu přinejmenším vyrovnal dokonce i ruskému prezidentovi Vladimíru Putinovi. U něj jsou však tyto aktivity buď důvodem výsměchu, nebo předmětem oprávněně kritizované snahy o laciné vylepšování vlastního obrazu. Když zkrátka dva dělají totéž, není to totéž.
Současný prezident má však oproti svým dvěma předchůdcům jeden zásadní handicap, který brání tomu, aby byl jeho obraz opravdu dokonalý. Nebyl nikdy za nic odsouzený. To Tomáš Garrigue Masaryk si za Rakouska vysloužil dokonce trest smrti a Václav Havel byl ve vězení hned třikrát. Jenom Petr Pavel nic. Taky mu mohli marketéři při vytváření jeho dokonalého obrazu, vedle kterého vypadá jako lump i Mirek Dušín, vymyslet nějakého toho „kasárníka“ z dob, kdy věrně sloužil v komunistické armádě. Možná by pak mohli dokonce tvrdit, že byl taky disident…
Ale i tak by to byla v porovnání s jeho předchůdci nejspíš slabota. On se jim zkrátka nemůže nikdy vyrovnat z jednoho jediného prostého důvodu. Na rozdíl od nich totiž vládnoucí moci vždy sloužil a nikdy se jí nepostavil na odpor. Prostě dokázal pokaždé podle potřeby obléci ten „správný kabát“. A kdyby nás snad jednou ovládli Marťané, tak by si nechal i zelená tykadélka voperovat.
Právě proto obstojí v případě Petra Pavla srovnání s úplně jiným z jeho předchůdců – s Ludvíkem Svobodou. I on býval voják, a i on dokázal za své kariéry převlékat kabáty podle potřeby. Oba sloužili jak v armádě komunistické, tak i v té nekomunistické, i když oba v jiném pořadí. Prostě dva bezskrupulózní prospěcháři, kteří vždy věděli, na kterou stranu se postavit.
Takže Petr Pavel není ani nový Masaryk, ani Havel. A jeho přirovnávání k oběma pánům prezidentům je nehoráznost, při které se musí v hrobě obracet.
DENÍK.TO
- Nic ohavnějšího jsem nečetl - 9.9.2026
- To si musíme nechat vysvětlit - 9.9.2026
- Prezident Kolář se prostřednictvím Petra Pavla konečně vyjádřil k volbám v Sasku - 9.9.2026

svoboda nemohl sloužit v komunistické armádě, když ještě neexistoval komunismus….furt nic???
Fanatická fascinace a zanícené zbožňování převlékací gumy z hradu u dnešních příznivců,
jsme neviděli ani u příznivců Masaryka, ani u příznivců Havla.
Naposledy bylo spatřeno u příznivců Adolfa Hitlera.
Adolf von Braunau dal světem potupeným skopčákům sebevědomí a víru,
Kdežto pro tohle křivohřbeté cosi bude zjevně největší slastí pronášet kýmkoliv jesbyle předepsaná slova truchlení před pozůstalými u hrobů jím vyprovokovaných pouličních nepokojů nebo občanské války.
Nechápu ale vůbec ty kteří svým uznalým obdivem k k jeho chameleoní kreatívnosti zjevně a vášnivě prahnou být obsahem rakušanovských pytlů na lidské ostatky nebo drůbky do těchto hrobů ukládaných.
nesouhlasím se srovnáním téhle bezpáteřní svině s generálem Svobodou. ten opravdu bojoval proti nacistům a byl to v té době slušný člověk. proto ho pak odstavili. hradní zbabělá krysa 107 mu nesahá ani po kotníky, je to morální odpad a zaplacená loutka, fuj, chce se mi blejt velebnosti.
.. na rohu ulice svině před rozhlasem káže…
Ano, srovnávat Ludvíka s Pávkem je naprosto mimo.
Pravda, Ludvík Svoboda nebyl hrdina jedné chvíle, ale celého života – a právě to ho odlišuje od ostatních prezidentů.
Neemigroval, neutekl, nezradil. Vždy zůstal tam, kde bylo třeba – ať už to bylo na frontě proti nacistům, v odboji, nebo později v politice.
Nekompromitoval se kolaborací, ale ani neopustil zemi v těžkých časech.
Válka: Bojoval ne jako politik, ale jako voják – riskoval život, ne slova.
Rozhodně nebyl převlékač kabátů – jeho vstup do KSČ byl čestný a motivovaný bojem proti fašismu a aktivní obnovou země.
50. léta Nepodlehl stalinistickému teroru ani stranickému fanatismu, a když ho vyloučili z KSČ, neprosil o milost, neodvolal své názory.
1968 Postavil se Sovětům, ale neprovokoval zbytečné krveprolití – věděl, že obrana země není v sebevražedném odporu, ale v udržení důstojnosti a jednoty.
Normalizace: Zůstal v úřadu, ale nepodporoval represe – jeho přítomnost byla pro režim nepohodlná, ale pro lidi symbol naděje.
Právě doba po srpnu 1968 je nejlepším důkazem jeho charakteru.
Mohl odejít – jako mnoho jiných, kteří emigrovali a stali se „hrdiny v exilu“.
Mohl rezignovat – a nechat zemi jejímu osudu.
Mohl se stát radikálem – a vyprovokovat sovětskou odvetu, která by zemi zničila.
S tim srovnanim Pavla se Svobodou jste to pani Lhotska tak trochu ne-li ice podelala, ac s Vami v drtive vetsine souhlasim….
tady autorka vůbec neví o čem mluví, měla by si doplnit znalosti. toto je na úrovni debilních libtardů…
Paní Lhotská, to je těžký faul, srovnávat generála Svobodu s Pávkem. Ludvík Svoboda prošel válkou po boku RA, spoluosvobozoval i Kyjev a Duklu. Byl po válce perzekuován, pak dělal někde v JZD a nebýt jeho, kdoví jak by dopadli Dubček s tehdejší vládou, pro které Svoboda osobně dojel do Moskvy. Koukám jak blázen, myslel jsem, že tyhle znalosti jsou obecně známy.
Dnes nejsou obecně známy žádné znalosti. Nicméně obecně uznávaných dezinformací je dost.
Srovnání Pavla s Havlem je poměrně vhodné. Havel byl taky ješitný lhář, podvodník a pokrytec jako Pávek, řízený svými „poradci“. I ta zlodějna (Lucerna), stejně jako u Havla, by se u Pávka našla, co jiného jsou prachy ze státního pro soudružku politručku manželku.
Do Pávka šije teď každý, kdo má chuť, takže změna už není za horami, ale blízko. Na co se fakt těším, jak převlíkne kabát tentokrát. A že ho převlíkne, je jistota desetinásobku.
A že mu ten sočasnýoblošený kabátec uplakané a zneuznanané a nepochopené veličiny,střihnutý rockerským nátělníkem ale sekne?
Ale jeho pavlovské JÁ jej nutí vykonat vše aby své švarné ostatky vlšehosvinstva schopného vlastizrádného křiváka mohl opět důstojně překrýt hermelínem nebo královským nachem.
No Havel byl furt Havel, ale tenhle agent 107 kdoví čím bude, až tu budou jezdit jenom čínská auta..
Masaryk naši zemi zakládal, Pavel ji chce rozdat a zbavit nás suverenity. Havel byl aspoň intelektuál, Pávek je jenom zelená tupá vyčůraná bezpáteřní lampasácká guma a užitečný idiot zbrojařské mafie!
Havel byl pseudointelektuál.
Havel byl především netáhlo a aby se mohl poflakovat po divadelních kavárnách a být obdivován fanynkami, tak jako něco psal. Většinou podprůměrné divadelní kusy, které se nikde nehrají.
Toto věčné okecávání toho, jaký je to zmetek , je k ničemu. Čas letí a bohužel on má karty rozdané sakra dobře. Podívejte se poctivě kolem. Nad každou novou sviňárnou ovce jásají. Je to obraz pohledu na morálku, na systém, který jim nalil sračky do hlavy.
Dělá to dobře. Využívá toho a ví, že čas hraje pro něj. Je něco šílenějšího, než byl jeho proslov dvacátého prvního před rozhlasem? A tak jeho drzost stoupá a stoupat bude.
Jeho obdivovateli jsou především mladší ročníky a ženské, využívá jejich naivity. Dělá všechno, co jim imponuje..hraje si na svalovce, chodí na koncerty, nechá se fotit aby vypadal dobře, aktivně. Každá super kravina je přivítána s nadšením jeho fanoušků…a je jic hodně, ne že ne……Pracuje na tom a bude !
Osobně to vidím tak, že nikdo, na koho není do dnes skoro vidět (nehraje v tom roli jeho politická funkce vůbec), nemá šanci. .Místo okecávání, jaká je to svině, hledejme… má hodně velký náskok a bohužel to vidím černě.
Padají nápady, Vaculík, Eben, Vondráček, a podobný …ježíšmarjá…. myslíte, že dnešní mladí vůbec ví, kdo je to Vondráček? O Vaculíkovi a Ebenovi raděj pomlčím…
Vycházejme ze skutečnosti.. Měl by to být někdo, kdo osloví většinu těch, kteří možná dnes opěvují hradního hrdinu. Člověk, který je mladým známý, mají k němu respekt a něco za ním už je. Který přetáhne ten fanatický obdiv a nebudou s ním mít problém i starší ročníky, naopak..
A především, vlastenec a ne gumový debil na povel…s čistou minulostí, morální zásadovostí……s rozumem v hlavě…jako je tohle !!!!…Staříků bylo dost a svět je už trochu jinde. Jenže…
Na druhou stranu minule Pávka nikdo neznal. My, co ho nevolili, jsme tušili, co je zač, ale odkopal se až po zvolení a hlavně po odchodu Fialy. Takže je snad šance, že někdo ho znova volit nebude.
Protikandidát nemusí oslovit ty, co opěvují Pávka. Je to tak napůl, takže bude stačit, aby oslovil nalomené. Hodně důležitá bude strategie, aby Pávek nevyhrál v prvním kole. Ve druhém už to jisté nemá. Protikandidát musí být známý, mít zkušenosti s politikou a za sebou nějakou práci, kterou by mohl postavit proti prázdnému Pávkovi. Mně vychází jako nejvhodnější osobnost – Paroubek!
No měl by!!
Zatím je to poměrně hodně velká část příznivců. Nalomení? No nevím, je to jak s covidem, čím víc jim berete jejich přesvědčení, tím víc agrese a obhajoby jejich postoje. Nalomené ve svém okolí neznám.
Paroubek? Už měl šanci bohužel, nic moc… tento souboj bude hlavně o charismatu. To je zatím fakt. Je to směšné a smutné, ale zatím to tak funguje. A získat mladé ? Paroubek ani náhodou, a upřímně.. v této době, nenalhávejme si, nebude to nějakých vzletných proslovech a filosofických úvahách. Ta doba je dávno pryč. no to je jedno, já jen, že je nejvyšší čas, o někom už trochu vážně začít uvažovat. Čas je proti nám a dva roky na každém fesťáku a vymetání každé akce, kde toho šmejda vůbec nečekáte, vede k jednomu výsledku.
Lidi zatím nemají ani na k úvaze výběr a to je špatně. A v zoufalství bude těch Ebenů apod, přibývat. Nj…
To by mě zajímalo, kde ta kráva Lhotská vyhrabala, že Svoboda převlékal kabáty.
Kdy a jak?
Pošpinit jednoho z nejlepších prezidentů je hnus a srovnávat ho s Pávkem je totálhnus.
ovšem má ten náš pan prezident smůlu, že mu je dáno na výběr pouze z těchto dvou osobností. Žádná třetí možnost třeba Karel IV. protože tu už si samoobsadil Andrej Babiš. To není žádný jen tak cmrndálkovský troškař, po ochočení si Jezulátka se hned vrhnul na Karla IV. Kájo IV. omluv tohoto paskřivce, který je prost sebereflexe, a možná si myslí že i to lze za prachy, nejlépe z dotací z EU sobě koupit.
Vlastenče, pokud o hnusu, pak jste v něm Vy až po ušiska. Čím méně „takových Vlastenců“, tím pro naši republiku lépe.
Ovšem pro zdejší prosté mozku, pro které tento web je, jsou moje slova k nepochopení.
Edukuječ,nebom zase ejakuluješ mudrci?
Tak přoč tedy zde Bořinoji tady na PP plýtváš svými skvosty ledabyle je vrhajíce mezi nás prosté českomoravské svině?
Což ti je požitek masocidty z rajské hudby našich urážek bližžší nežli jejich hluboky,smysl,
Já nevím,ale o generálu Svobodovi takhle nikdo nemluvil a už vůbec ne ti,co ho zažili-protože na rozdíl od těch třech jmenovaných hajzlů to byl rovnej chlap!!!
„Je Petr Pavel nový Masaryk či Havel?“ // To si děláte prdel?
Ten zastupující ukrajinský (p)rezident je především navedený BLBEC! Nevím, jaký byl voják, ale prezident je mizerný
Marioneta řízená Kolářem!
Ačkoliv při zaslechnuti či zmíňce příjmení dvou kšeftařú z touto zemí neklesám ústou a uznáním do kolen, domnívám se že jen zrovnávání těch dvou z z lampasáckou vlezlou hnidou ocejchovanou svoji zřizovatelkou Stb přízviskem Pávejkje poplivávní jejich památky.
Všichni tipadající hubou do prachu před touto všeko svinstva schopnou stvůrou mi jen potvrují příměr:,
„Vrána jenom k vráně sedá,rovný rovného si hledá ! „
Paní Lhotská, už nikdy prosím nesrovnávejte Ludvíka Svobodu a zmrda Pávka. Než příště něco napíšete, zamyslete se nad skutečností, že na těchto webech jsou narozdíl od Forum24 lidé schopní kritického myšlení a absolutní většina patří ke starší generaci s ještě akceptovatelným všeobecným rozhledem, trénovaných komunistickou propagandou, aby nevěřili všemu co kdo píše. To ostatní o L. S. už vám napsali kolegové nade mnou. Normálně se stylizuji do imaginárního Pávka a dělám si z něho blábolením legraci, ale tady to nejde, opravdu ne. Ludvík Svoboda za svobodu své vlasti skutečně bojoval, nasazoval život, přišel o syna, jediného syna. To, že to bojoval na straně rudoarmějců jeho zásluhy nijak nesnižuje, spíše naopak. Tam byla nejtěžší část fronty. Byla to nakonec i jeho autorita skutečného vojáka prověřeného v boji proti fašistům, která mu zaručila respekt i v Moskvě, jak vám už výše napsali. Oni proti fašistům stáli spolu bok po boku. Nepotřebovali si vymýšlet nepřítele ani prázdné floskule kvůli voličům. Ludvík Svoboda byl skutečný válečný hrdina, který naplnil své jméno v tom, že svobodný muž může ztratit svoji svobodu jen současně se svým životem. Ludvík Svoboda nebyl na rozdíl od Pávka bezpáteřní a bezcharakterní prospěchář. I díky němu a jeho synovi dnes můžete psát ve své vlasti a ne si „užívat“ osud, kteří nám Němci připravovali za Uralem. Věřte mi, že kdyby žil Ludvík Svoboda, tak se nějaký Posselt neodváží ani překročit hranice, srovnejte s Pávkem. A jestli máte děti…
Jediný syn Ludvíka Svobody, Miroslav Svoboda, se narodil 15. května 1924 v Kroměříži a zemřel 7. března 1942 v koncentračním táboře Mauthausen ve věku pouhých 17 let. Byl zatčen gestapem kvůli pomoci v protinacistickém odboji a ukrývání parašutistů, odsouzen k smrti a v táboře zavražděn. Okolnosti zatčení a smrt: Zapojení do odboje: Miroslav pomáhal rodině a odbojářům, včetně ukrývání členů výsadku S1/R.Zatčení gestapem: K zatčení došlo v listopadu 1941 u jeho strýce v Nezamyslicích.Rozsudek: Stanný soud v Brně jej v lednu 1942 odsoudil k trestu smrti za odbojovou činnost.Konec v Mauthausenu: Byl popraven smrtící injekcí v koncentračním táboře Mauthausen dne 7. března 1942.
Paní LHOTSKÁ
Vaše srovnání Svoboda PaveL mě jen ukazuje jak snadńo lze svojí něvědomosti zkazit život,nebo pokálet památku člověka,
Vždyť i symbol kolaborantů Emanuel Moravec vychází ve srovnání z všehoschopných chameleonem Petrem Pavlem jako vzor morálky a vlastenectví.
Je mi stydno za všechny imbecily, kteří tu rudou, vlastizrádnou, kolaborantskou svini zvolili na hrad českých králů.
A blivno je mi z těch, kteří za Havla vykřikovali „s komunist se nemluví“ a teď se ke komoušovi Pávkovi lísají a čumí na něj jak na svatý obrázek – viď, Holubová, Svěráku, Vetchý,….
Pavel na Živitelce usedl do traktoru, s manželkou si vychutnali sklenici piva
….to je dnešní novinový titulek
To je událost! Soudruh umí osedlat traktor a pít pivo. Jasná kvalifikace na člověka, který má zastupovat naši zemi navevek….
Ludvík Svoboda byl skutečný hrdina, který pokud by byl nasazen do nejhorších bitev na Dukelském prusmyku tak by šel a nejspíše padl. Byl to člověk, kterého měli velmi rádi i na Slovensku (vzpomínka z dětství) a určitě by se k takovému hnusu jako Petr Pavel a Václav Havel nepropůjčil. To, že válčil proti nacistům ze Sovětského svazu neznamená že udělal méně pro osvobození naší vlasti, než naši letci v GB. GB si vyžádala zaplacení nákladů za naše letce i když pomohli GB osvobodit i když nás předtím vydala Hitlerovi.
Naopak jsme díky i Svobodovi byli zařazeni mezi napadené státy a byla nám opomenuta i díky dnes nenáviděnému Stalinovi velká pomoc ve zbrojní výrobě pro nacistické Německo. To samozřejmě Svoboda musel vědět a musel jako osobnost odporu nacizmu zapůsobit i na Stalina.
Paní Lhotská, nepište nesmysly !!