Hledání konečného řešení na Ukrajině

COM/HSP

Na pozadí měnící se dynamiky bojiště se mainstreamová média konečně začínají ptát, zda by válka neměla skončit u jednacího stolu, píše Blaise Malley pro Responsible Statecraft.

Novinář Keith Gessen napsal tento týden v časopise New Yorker článek, ve kterém rozebírá to, co nazval „bolestivými a složitými spory“ o tom, zda a kdy by měl Washington přistoupit k mírovým jednáním na Ukrajině.

Na příkladu Samuela Charapa, výzkumníka z korporace RAND, který se zasazoval za to, aby se Spojené státy snažily o ukončení války, zkoumá výzvy malé skupiny expertů ve Washingtonu, kteří podle Gessenovy formulace „tvrdí, že by mohl existovat způsob, jak ukončit válku dříve než později, a to zmrazením konfliktu a prací na zabezpečení a obnově velké části Ukrajiny, která není pod ruskou kontrolou”.

Článek odpovídá na čtyři podle autora klíčové otázky o tom, kdy a zda vůbec může být diplomacie úspěšná, přičemž analyzuje debaty o povaze jednání, vojenské vyhlídky v dohledné budoucnosti, záměry Vladimira Putina a, jak se vyjádřil Gessen na Twitteru, zda existuje „nějaké přijatelné řešení, dokonce i dočasné, které ponechá části území Ukrajiny Rusům?”

Samuel Charap o diplomacii

V první otázce Charap vyjádřil své myšlenky o tom, jak vypadá diplomacie a čeho chce dosáhnout. „Diplomace není opakem nátlaku,“ řekl New Yorker. „Je to nástroj k dosažení stejných cílů, jakých byste dosáhli použitím donucovacích prostředků. Mnohá ​​jednání na ukončení válek se uskutečnila ve stejnou dobu, jako probíhaly nejkrutější válečné boje.”

Charles Kupchan, pracovník Rady pro zahraniční vztahy, který také tvrdil, že Washington potřebuje plán, jak se dostat k jednacímu stolu, je citován v Gessenově článku, v němž popisuje, jak by mohly vypadat počáteční fáze takové diplomacie na závěr současné protiofenzívy.

„Neřekl bych: ‚Vy (narážející na ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského) udělejte toto, nebo zavřeme kohoutek‘. Ale sednete si a budete vést pátravý rozhovor o tom, kam válka směřuje a co je v nejlepším zájmu Ukrajiny, a uvidíte, co z této diskuse vzejde.”

Vyhraje nakonec někdo?

Ve čtvrtek vydal deník New York Times podcast s názvem „Je čas jednat s Putinem?“, který se snaží odpovědět na podobné otázky a dochází k závěru, že válka neskončí rozhodujícím vítězstvím ani jedné strany.

„Tak trochu jsme se posunuli z jakési pohádkové fáze tohoto konfliktu,“ řekla publicistka New York Times Lydia Polgreenová, která dodala, že nastal čas na nový rámec diskusí. Poznamenala také, že na této válce mají zájem i jiné země, jejichž názory mohou být v rozporu s názory Washingtonu a Kyjeva. „Ve světě je mnoho různých mocenských center nebo vznikajících či aspirujících mocenských center, která se na tento konflikt dívají přes různé optiky a prosazují své vlastní zájmy,“ řekla. „A tento druh pozice bez jakýchkoli jednání, kterou zastávají Ukrajinci, podle mě stále více naráží na množství zájmů, které tlačí na různá místa na celém světě.“

Součástí těchto hodnocení je zřejmě uvědomění si, že kyjevská protiofenziva neskončí drtivým vítězstvím a že alternativou je dlouhotrvající válka na Ukrajině.

V polovině srpna deník Politico NatSec informoval, že stále více amerických představitelů si klade otázku, zda měl generál Mark Milley, předseda Sboru náčelníků štábů, pravdu, když v listopadu loňského roku, kdy Ukrajina měla na bojišti jasnou dynamiku, vyzval k zahájení jednání s Ruskom .

„Většina lidí nyní uznává, že plán A nefunguje. To však neznamená, že jsou připraveni diskutovat o plánu B,“ říká Charap v článku pro New Yorker. Podle něj je jasné, jaký by měl být tento plán B: „Byla by to diplomatická strategie.“

• About
• Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net

Příspěvky za měsíc BŘEZEN 2025:
**********************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Václav Dopita 1000,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Vladimír Broul 500,- Kč, Vladimír Štádler 500,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Pavel Barvínek 139,34 Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč, Anonym 200,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč, Anonym 300,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Petr Včelka 1000,- Kč, Alexandra Wernerová 1200,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, František Kvasnička 1000,- Kč, Táňa Shcherban 1000,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč

Celkem za měsíc: ... 16 109,34 Kč

Vybráno 35.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.

Latest posts by Redakce (see all)

• V Německu žije cca pět a půl miliónu muslimů s úzkými vazbami na Turecko, kteří se postupně radikalizují, organizují a cvičí v guerillovém boji. Co nám hrozí? - 12.3.2025
• Do posledního Ukrajince. Západ zešílel, chce ruský majetek - 12.3.2025
• Nový strategický obchodní plán pošty. Zhoršovat své služby - 12.3.2025

(5 votes, average: 4,00 out of 5)

Loading...