
Evropská komise se chytla do pasti a maže své příspěvky na sociálních sítích
LUKÁŠ KOVANDA
Když clo zavádí Trump, platí je spotřebitel; když Brusel, prý nikoli.
Evropská komise se dostává do pozoruhodné komunikační pasti, a dokonce musí kvůli tomu mazat své příslušné příspěvky na sociálních sítích. Když cla zavádí Donald Trump, jsou podle ní „zdaněním amerického spotřebitele“. Když však clo zavádí sama Unie, tentokrát tříeurové clo na levné zásilky z čínských e-commerce platforem, „není zdaněním spotřebitelů“ (viz https://taxation-customs.ec.europa.eu/news/guidance-and-legal-text-temporary-flat-fee-low-value-imports-which-will-apply-until-1-july-2028-2026-06-08_en). Evropská komise dokonce smazala svůj příspěvek na sociální síti X, kde tvrdila, že cla nebude platit spotřebitel v EU, nýbrž e-commerce platformy.
Ekonomická logika se přitom nemění podle toho, zda tarif vyhlašuje Washington, nebo Brusel.
Ursula von der Leyenová loni 18. září před německými průmyslníky vystihla podstatu cel poměrně přesně. Trumpova cla jsou podle ní předně zdaněním amerického spotřebitele (viz https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/speech_25_2128). Tím chtěla říci, že clo sice formálně odvádí dovozce, ale jeho náklad se v tržní ekonomice zpravidla promítá do konečné ceny. Američan si tak připlatí za evropské auto, francouzské víno, německý stroj či čínskou elektroniku. Zahraniční výrobce může část břemene nést snížením marže, dovozce může část pohltit, ale podstatná část nakonec dopadne na zákazníka.
Přesně tentýž mechanismus však platí i u nového evropského cla na levné zásilky z platforem typu Temu, Shein či AliExpress. Brusel tvrdí, že tříeurové clo není daní na spotřebitele, protože jej formálně platí prodávající, dovozce či deklarant. To je právně-technická pravda. Ekonomicky je však zavádějící. Každý podnikatel, kterému stát zvýší náklad na prodané zboží, zvažuje, jakou část promítne do ceny, jakou část přenese na dodavatele a jakou část ponese ve své marži. U levného zboží za několik eur je přitom tříeurový příplatek natolik výrazný, že se jeho dopad na cenu spotřebiteli schová jen obtížně.
Nelze současně tvrdit, že clo je u Trumpa daň na spotřebitele, zatímco v evropském provedení je to jen neutrální nástroj narovnání trhu.
Právě tato dvojí řeč je politicky nebezpečná. Evropská unie dlouhodobě kritizuje protekcionismus Spojených států a staví se do role obhájce otevřeného obchodu. Jenže v okamžiku, kdy sama zavádí tarifní opatření, mění slovník. Z „daně na spotřebitele“ se stává „odstranění zastaralé výjimky“. Z ochranářského nástroje se stává „level playing field“. Z nákladu, který se přenese do cen, se stává administrativní detail, který prý spotřebitele nezdaňuje.
Pro českou ekonomiku má věc několik rovin. Čeští spotřebitelé patří mezi aktivní uživatele levných asijských tržišť, protože v zemi s nižší kupní silou než v západní Evropě je rozdíl několika desítek korun citelný. Tříeurové clo tedy může omezit drobné impulzivní nákupy a část zboží zdražit. Na druhé straně může pomoci tuzemským obchodníkům, kteří musí nést náklady evropské regulace, skladování, reklamací, daní i bezpečnostních standardů, zatímco čínské platformy dlouho těžily z režimu, který vznikl pro zcela jinou dobu.
Makroekonomicky nepůjde o zásadní inflační šok. V koši české inflace jsou levné zásilky z Číny jen dílčí položkou. Politicky a symbolicky je však opatření významné. Ukazuje, že éra levného globalizovaného zboží bez plného regulačního a celního dohledu končí. Evropa se přibližuje modelu, v němž ochrana trhu, bezpečnost spotřebitele a průmyslová politika dostávají přednost před co nejnižší cenou.
Je třeba to říci poctivě. Clo je clo. Je to daňový klín vložený mezi zahraničního prodejce a domácího kupujícího. Jeho břemeno se rozděluje podle síly trhu, elasticity poptávky, konkurence a marží. Není pravda, že ho vždy celé zaplatí spotřebitel. Stejně tak ale není pravda, že ho spotřebitel neplatí vůbec. Evropská komise to dobře ví, protože stejnou ekonomickou poučku používá proti Trumpovi. Jen by ji měla používat i tehdy, když se nehodí Bruselu.
LUKASKOVANDA.CZ


(9 votes, average: 4,56 out of 5)
Clo bylo vždycky ochrana domácích výrobců. Jenže tady chrání jenom domácí překupníky, co ho prodávají s marží od 200% výš. Brusel to ani neskrývá, protože clo se počítá podle počtu položek zboží, nikoliv podle počtu kusů. Čili Brusel jako vždy šlape po obyčejných lidech.
Přesně tak. Prý „Ochrana evropských výrobců…“, že si nedají přes hubu. Copak tu ještě nějací evropští výrobci zůstali? Bruselská banda je vytlačila mimo EU a zůstali jen překupníci levných čínských výrobků, ovšem násobně předražených. Mnohdy používají i stejné reklamní foto a spoty – prostě evropský hřbitov.
Mně na tom clu nejvíc vadí pokřik Brusele, že on pouze srovnává trh: ti oškliví Číňané totiž nemusí platit bruselské vymyšlenosti, takže mají zboží nesrovnatelně levnější! Fuj, jak si to můžou dovolit? Neodbytně mi to připomíná situaci v XIX. století, kdy americké zboží, nezatížené stovkou drobných evropských poplatků, svou lácí převálcovalo evropské trhy. Nic se nezměnilo, nic se Evropa nenaučila!
„… může pomoci tuzemským obchodníkům, kteří musí nést náklady evropské regulace, skladování, reklamací, daní i bezpečnostních standardů,…“
TVL., autore, tak to se z toho EUnijního srabu nevymotáme, protože ti idioti budou furt volit kretény, kteří jim náklady zvyšují!!!!
Za mne, nasr*t EUnijním obchodníkům, kteří, místo aby bojovali, tak se přizpůsobují a stále vyšší náklady přenáší na zákazníky! Proč třeba neřvou, že chtějí levné energie???!!!
Evropská Commie-SS-€ moc ráda vybírá peníze za nic pod pohrůžkami, tedy výpalné. Moc ráda vymýšlí, jak svému daňovému dobytku utáhnout opasek kolem krku.
No, někdo na tom vydělá a někdo prodělá. Doba, kdy na obchodu vydělaly obě strany mizí v nedohlednu. Volný trh naposledy zažil HLOUPÝ HONZA.
V Bakalopressu, HN, psali je to pro naše dobro, pro ochranu uHnijních spotřebitelských vovcí, to clo. Tam teda Orwell jako manuál jedou o 106 a zvířátka v hospodářství se radují, že to prasata zase chytře vymyslela a Čína z toho krachne.
A kvalitnější a chytřejší diskutéři na iděsu, kteří věří, že RU pěstují na frontě kanibalismus a Pokrovsk je jen vesnice stepní na UA, tvrdili, že kupují jen uHnijní kvalitu na solidních protektorátních ešopech jako Alza. Fakt asi netuší, že jim jen za horskou přirážku přeprodávají čínské zboží. A prý za kvalitu se platí, oni rádi. No za blbost se taky platí.