data:image/s3,"s3://crabby-images/df55f/df55f5d5979498be8d640acf1b7834da54140891" alt=""
Evropa si hraje na lva, kterému však vypadaly zuby. Svou pomocí Ukrajině se odzbrojila
NECT24/JIŘÍ KOBZA
Prezident Petr Pavel prohlásil, že Evropa se musí účastnit jednání, ale předtím má definovat vlastní společnou pozici vůči ukončení konfliktu na Ukrajině. Proč podle Vás Evropská unie doposud nebyla schopná to udělat? Absence EU na jednání je důsledkem slabé diplomacie a sporů uvnitř společenství?
Absence EU na jednání USA-Rusko o ukončení války na Ukrajině je důsledkem několika faktorů. Především toho, že jednotná pozice EU jako celku v zahraniční politice ani v této věci neexistuje, a ani existovat nemůže. Zájmy i politiky členských států jsou příliš odlišné. Navíc, i když se Evropská komise a tzv. vysocí představitelé EU pro zahraniční a bezpečnostní politiku o nějakou společnou politiku snaží a snažili (nebo se aspoň tak tváří), nemá to valný výsledek. Vždy zvítězí nakonec národní zájmy nad společnými.
Fakt, že některé státy nevetovaly sankce proti Rusku nebo pomoc Ukrajině, neznamenalo nic jiného než to, že chtěly mít pokoj od buzerací Berlína a Bruselu a nechtěly přijít o peníze z fondů EU ani být cílem pomsty eurofilů. Vůbec nešlo o nějakou společnou touhu bojovat za Ukrajinu proti Rusku. Nebyly za tím žádné ideje, žádné silné přesvědčení.
Navíc viditelní pohlaváři EU, resp. končící vládci Německa, Francie apod., válku ukončit nechtěli, protože strašák Ruska a Putina táhnoucího na Západ byl jejich posledním argumentem, šancí, jak si udržet vliv a moc ve vlastních zemích, zejména tam, kde se blíží volby.
Evropské unii tak po nástupu Trumpa ujel naprosto vlak, v řešení konfliktu na Ukrajině nebude hrát žádnou významnější roli, jenom ukazuje neexistující svaly.
S ohledem na politiku Slovenska a Maďarska, která je zcela opačná než v jiných evropských státech, je realistické vytvořit společný evropský postup ukončení tohoto konfliktu?
Vůbec ne, ani o to hlavní aktéři nemají zájem. Ale je možné, že premiéři Fico a Orbán se určitým způsobem jednání o ukončení konfliktu účastnit budou. Protože pouze slovenský a maďarský dlouhodobý postoj ke konfliktu se ukázal v rámci EU realistický a správný.
Může Evropská unie zcela samostatně pokračovat v podpoře Ukrajiny, aby mohla nadále válčit?
Ne, to je sci-fi. Jednání se povedou mezi USA a Ruskem po hlavní linii, plus v určité fázi do nich bude vtažena Ukrajina. Ale už ne nutně režim prezidenta Zelenského. Nezapomínejme, že Evropa se svou pomocí Ukrajině dokázala odzbrojit, takže si sice hraje na lva, ale kterému vypadaly zuby.
Vysoce postavení představitelé Ruska (ministr Sergej Lavrov a prezidentův poradce Jurij Ušakov) se v úterý sejdou v Saúdské Arábii s americkými kolegy, aby připravili půdu pro potenciální summit prezidentů obou zemí, který by se mohl konat už koncem února. Co si myslíte o budoucích jednání dvou lídrů a současném postupu jednání?
Je evidentní, že postup byl připravován ještě před zvolením Trumpa a jeho nástupem do úřadu, protože scénář a postup jednání je naprosto připravený a profesionální.
I obsazení obou vyjednávacích týmů špičkovými diplomaty a zpravodajci napovídá tomu, že jednání, ač těžká a dlouhá, mohou být nakonec úspěšná a že zcela jistě existují představy, jak a čeho v nich dosáhnout, různé scénáře apod. Myslím, že obě strany tato jednání berou velmi vážně. Nezapomínejme, že Západ od roku 2000 několikrát hrubě Rusko podvedl a obelhal. Možná, že Trumpova administrativa má šanci nastolit seriózní vzájemné vztahy s Ruskem (což je samozřejmě noční můrou u nás vládnoucí pětikoalice).
Podle amerického ministra obrany Petera Hegsetha americké síly nebudou součástí žádné bezpečnostní záruky pro Ukrajinu. Přistoupí podle Vás vláda Fialy k vyslání českých vojáků na Ukrajinu v rámci mírového regulování?
V době, kdy bude případné vyslání mírových jednotek na Ukrajinu aktuální, již zřejmě nebude Fialova vláda u moci. V každém případě o vyslání českých vojáků do zahraničí by musel rozhodnout Parlament, Sněmovna a Senát. Navíc vyslání vojáků členské země NATO na území nečlenské země je politicky velmi těžko zdůvodnitelné.
Děkujeme za rozhovor!
- Kde se stala chyba? - 21.2.2025
- Eurokraté v panice - 21.2.2025
- Zelenského truc - 21.2.2025
EU je schopná podporovat banderovce, ale ne ukrajinu.
Již baronka z otcova koloniálu a její Navy and Army by na nad chudou a rozvojovou Argentinu nevyhrála Malvíny, pokud by vypelichanému perfidnímu lvu minibritskému logisticky a zpravodajsky Yanks neopomohli.
Upřímně řečeno, ono již napadení minibrity Egypta a Suezu v r. 1956 byl řádný debakl.
Stejně jako R-U v r. 1914 by uHnije neporazila ani Srbsko, pokud by se ve velkém Yanks neangažovali.
A při agresi proti Libyi uHnicům prostě došla munice a bomby, uHnijemusela zase prosit Yanks.
A tenhle matroš chce dnes bojovat s Ru. Snad stačí grýndýl a pak se semknout a poplakat si v Mnichově.
A nezapomínejme na pokračování vylodění afromuslimslých chirurgů v uHniji.
Btw. Dnes ráno Vladimír Vladimírovič potvrdil tisku, že RuAF vstoupila během noci v prostoru Sudža-Sumy na území zbytkové Ukrajiny.
Pro Putina nastává ideální čas na:
Vyrazit na Lisabon.
Nikdy nebyla velkoruská říše ZLA tak blízko , zkonfiskovat Evropu a stát se Euroasijským obrem !
Gusto, nebylo by to tak špatné. Laciná energie, zvýšení výroby, odbyt, EU vymazaná, menší vydaje na zbrojení, možná by se dalo i dýchat. Neni to Rus co vás vede ku krachu.
EU je neonacistický projekt.
Podporované a živené řádění banderovců a vraždících nacionalistů prostřednictvím EU na Ukrajině by nás mělo izolovat od takového zločineckého spolku. Ukrajinci by si měli uvědomit, kdo má na svědomí tuto válku a my také !