Elitářství ve zdravotnictví a lůza pod skalpelem
ŠTĚPÁN CHÁB
Muž měl nádor v nosohltanu a pojišťovna mu odmítla uhradit jiné léky než ty, jejichž negativní vedlejší účinek by bylo ohluchnutí. A to i přes skutečnost, že jiné léky, dražší, by léčily bez tohoto dopadu. Muž si musel léky uhradit sám. Nyní uspěl s žalobou u Nejvyššího správního soudu, který zkonstatoval, že pojišťovny musí brát v potaz i negativní účinky léčby a zohledňovat ji u úhrady léčby. Ale v textu o tomto případu mě zaujalo vyjádření kardiologa Josefa Veselky. Ten znovu přichází s myšlenkou na připojištění k již existujícímu pojištění.
Josef Veselka serveru Lidovky.cz doslova řekl: „Řeklo by se třeba, že budou pojišťovny standardně hradit léčbu do milionu korun. Cokoliv nad to by zaplatily jenom těm lidem, kteří by byli připojištění. Pro případ, že by se jim něco stalo, by posílali pojišťovně například tisícikorunu měsíčně. Pak by jim pojišťovna uhradila třeba i léčbu vzácné choroby za deset milionů.“
Uvažování pana Veselky jde tím správným směrem. Chudým dát možnost co nejrychleji umřít, bohatým dát možnost užít si nadstandardní péči. Pan Veselka, Lidovkami titulovaný jako expert, asi netuší, kolik lidí, kolik domácností žije ze dne na den. Nejspíš zastává stereotypní a notně hloupé přesvědčení, že si za to můžou sami, že nemají kouřit a pít a házet peníze do automatů a mají se víc snažit a vůbec, je to verbež líná, bude jen dobře, když uvolní místo na planetě. Uvažujeme správným směrem?
Vím, neříká se to, podobné věty se většinou zaobalí za diplomatičtější vyjádření, do slov, která nejsou tak bezcitná. Ale výsledek je totožný. Nesolventním a tedy zbytečným hulvátům dát „léky“, jejichž vedlejší účinek je hluchota, ač je po ruce lék, který prostě léčí. Nezáleží na nich. Jsou zbyteční. Jejich život za to nestojí. Fascinující – něčí život nestojí za vyšší výdaje. Takovému expertovi se dostat do spárů musí být zážitek. Hluboký lidský přístup skutečného lékaře zaručen.
Jaká by měla být pravidla u lékařské profese? Lékař není spojenec pojišťovny, lékař je obhájce pacienta. Bojuje za co nejlepší péči, která je pro něj dostupná. Pokud se lékař propůjčí k tomu, že bude obhajovat přístup pojišťoven – dostaneš „lék“, po kterém ohluchneš, protože nám na tobě nezáleží, jsi se svou nemocí jen škůdce našeho zdravotnictví – nestojíme proti lékaři, ale proti cynikovi, který se minul povoláním. Měl z něho být právník? Exekutor? Revizor v MHD? No, něco mezi tím. V takových profesích je sociální debilita bonusem. U lékaře nikoliv.
Uvedu to na vlastním příkladu. Co by ne. Je nás v domácnosti šest. Pokud bych chtěl mít pro rodinu zajištěnou zdravotní péči, a tedy bych všem chtěl platit onu tisícovku měsíčně, dostanu se jen u zdravotního pojištění na krásných deset tisíc měsíčně (i kdyby se v podobných cynicích hnulo svědomí a řekli, že u nezletilých dětí se připojištění platit nemusí, platil bych osm tisíc). Co všechno budu muset dětem odepřít? A že toho zase tolik nemají. Najedu na systém – k večeři jen topinka s česnekem? Co, pane doktore Veselko? Je to zdravé? Nebo že bych řešil stravu kolínky s cukrem? Je to levné, mohl bych pak dětem pro jistotu zaplatit připojištění, protože z takových večeří bych se divil, kdyby neonemocněly nějakou výstavní chronickou nemocí, jejíž léčba se setsakra prodraží. A když je nepřipojistím, hned ve dveřích ordinace je praští mezi oči svým pohrdáním nějaký podobný cynik s tím, že lůzu neléčí, té ordinuje hluchotu. Co tohle u všech ďasů je? Lékař? Kde, jaký? I Mengele byl lékař.
Netrestejte lidi. To, že jste nechali třicet let hroutit se volným pádem české zdravotnictví, je vaše vina. Těch, kteří rozhodují. Těch z pojišťoven, z ministerstev, z premiérských židliček, z různých lékařských komor. Přestaňte za svou neschopnost trestat lidi. Vím, musíme koupit stíhačky. A granáty. A nějaké ty houfnice. Na lidi nakašlat. Ti mají pořád nějak podezřele moc peněz. Vytřískat to z nich horem dolem.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LEDEN 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Jindřich Řičica 10 000,- Kč, Pavel Kotas 500,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Jan Lipský 500,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Tomáš Šimčík 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Luděk Tesarčík 200,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, František Kolář 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Petra Hujová 111,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč, František Burda 50,- Kč, Ivo Pimper 300,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Zdeněk Boško 1000,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, O. Kachel 20,- Eur, Jiří Obermaier 100,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč
Celkem za měsíc: ... 22 620,06 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
(36 votes, average: 4,67 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Zálohovací šaškárna s PET lahvemi
ŠTĚPÁN CHÁB Zavedli jsme fungující systém recyklace PET lahví, většina lidí si zvykla na žluté kontejnery a třídí. Systém
Skutečný a falešný úvěr
FRANK SHOSTAK 27|03|2015 Existují dva typy úvěrů: ten který by byl poskytován ve svobodné tržní ekonomice s krytými penězi a
Nepatří to sem ale napíšu to. Tak mě omluvte. Právník,pan Nielsen dostal od advokátní kárné komise pokutu 12 000 kč za nemístné vyhrožování. Víte čím vyhrožoval? SOUDEM!!!! Mainstream je zakouslý do vlastní prdele a šílí. Ta drzost! Během covidpíčoviny totiž rozeslal ředitelům informaci že vládní nařízení ohledně covidu jsou v rozporu se zákony i ústavou. Ty jsou NADŘAZENY vládním nesmyslům. A že budou-li na nich trvat a vymáhat je, obrátí se na soud. A debilové se teď právě ukázově střelili do vlastní hnáty. Vyhrožovat soudem? Naším nezávislým,odborným a spravedlivým soudem? Jak to vašnostové z mainstreamu a kárné komise myslíte. Jako že soudy u nás nejsou nestranné? Zločinné? Nebezpečné? Protože jestli si ředitelíčci škol byli tak jistí tím že je vyhláška,pouhá vyhláška vládních šašků ochrání před zákonem a právem, potom se takového dopisu bát nemuseli a neměli. A o vyhrožování logicky nešlo. Nemůžu vyhrožovat něčím co nebudí obavy. Třeba vyhrožovat že např. pomerančem vykolejím vlak asi moc strachu nevyvolá. A nebo dobře věděli že to je za hranou a potom oprávněně strach měli. A strach je na místě překračujete-li zákon. A dvakrát má-li to souvislost s dětmi. Prostě z logiky věci, vyhrožovat soudem nelze. Jste-li nevinní nic vám nehrozí a soud to prokáže. Jste-li vinni nejedná se opět o vyhrožování ale o informování. A nebo tady soudy stojí za prd,používají se a fungují jako klacek jen někdy a na někoho a v právním státě a demokracii už nežijeme ani náhodou. Šach mat mainstreamová přiblbla. Obojí mít nemůžete. Buď pan Nielsen vyhrožoval soudem ale potom ty soudy stojí za hovno a nebo máme soudy jak se patří ale potom zase vyhrožovat nemohl. Ono už formulace,,vyhrožovat právem,zákony,ústavou, se může zrodit jen ve čtyřikrát( minimálně ) naočkované ovci, s respirátorem v barvě ukradiny a obrazem agenta Pávka ve flanelový košili nad postelí. Hezký den všem svobodným lidem přeje Červený Jiří,,Jiruna “
ps: ještě jednou se omlouvám za příspěvek který sem vlastně nepatří.
Naopak! Váš příspěvek sem patří! Mě osobně by třeba velmi zajímalo, jak budou pohnáni k odpovědnosti všichni ti covidmagoři, co denně buzerovali v tisku s očkováním, posílali do méééédií zaručeně „pravdivá“ čísla o nakažených a mrtvých a vyhrožovali tresty v případě nedodržování covidbuzeračních opatření. Všichni ti Kubkové, Maďarové, Smejkalové, Flégři, Prymulové, Vojtěchové, Blatní, Arenbergerové… Kdo z nich se bude podílet na úhradě všeobecných ekonomických škod a dopadů? Jasně, teď se musí na naše náklady zbrojit Ukrajina, jsou jiné starosti…
Ač bych si roušku jakékoliv barvy nikdy nenasadil, natož pak si pověsil obraz s komunistickým rozvědčíkem Pávkem nad postel, musím ti důrazně sdělit, červený fízle od kačáku, že když to sem nepatří, tak to sem samolibě necpi!
🤣🤣🤣👍👍👍
Jiruno, někdejší šéf mladých komunistů Nielsen čelí několika karným žalobám pro neetické jednání. Snaží se jen o politický výtah jako Rajchl nebo Zwyrtek. Nic víc.
Proto k němu červený fízl od kačáku tak tíhne, mají mnohé podobné 🤣👍
To je možné. Mění to ale něco na podstatě? Byla nařízení protiústavní? Nezákonná? Byla. Je docela dobře možné že pan advokát využívá situace a snaží se prodrat nahoru. To ale nevylučuje že v tomto bodě má pravdu. Ta je jenom jedna. Ústava byla napsána právě proto kdyby se politici chtěli utrhnout ze řetězu. To je její účel. Teď se právě utrhnout snaží. A mou podporu má každý kdo na to upozorňuje. Nic víc nic míň. Nemůžeme a nesmíme připouštět aby byl dehonestován a popotahován člověk( jakýkoliv) za to že vyžaduje dodržování zákonů a respektování ústavy. Přijde mi to logické. Vám ne? V úctě Červený Jiří ,,Jiruna „. Ps. Děkuji za věcný tón bez osobních invektiv.
A kdopak na PP ty INVEKTIVY zavlekl?!
Mám ti zopakovat všechny ty INVEKTIVY, kterými jsi mě tu častoval ty, červený kriple, fízlující u jezera?!? (slova „kripl“ i „fízl“ pochází z tvého slovníku, moje mluva to není)
🤣🤣🤣👍👍👍
No ale v tvém případě potkane, měl pravdu a pro tu se potkani zlobí!
Je zábavné, když se ču*rák směje vlastní ubohosti.
Tak se nesměj, i když na tobě každý pozná, že jsi ÚD, i bez toho šklebení
Potkani jsou velmi chytří, možná byste se měl inspirovat.
Pan J.K. vyfasoval před pár dny 10 měsíců natvrdo u odvolaciho soudu za odpor proti nezákonným vládním nařízením, tolik k vyhrožování soudem ze strany státu
zásadnî otázka zní, proč máme tolik pojišťoven ? Aby byla konkurence ? Aby si konkurovaly peníze, které na pojištění odvedeme ? Aby se na tom přiživilo co nejvíce darmožroutů ? Aby každé zdrav.zařízení muselo mít tolik smluv, kolik je pojišťoven a rovněž tolik kmunikačních kanálů ? Všechno určuje jedna VZP k čemu jsou ty ostatní ?
A ještě zásadnější otázka, proč má mít stát monopol na zdravotnictví, kór když je nedokáže ufinancovat?
a stát má monopol na zdravotnictví?
Jo jo.
Jistě, můžete si extra zaplatit služby mimo státní pojišťovny, ale to vás nezbavuje povinnosti platit zdravotní daň. A i těm soukromým stát stanovuje pravidla, rozhoduje o lécích atd. Stejně jako ve školství. Soukromé školy jsou pod tvrdou kontrolou státu a za peníze navíc.
staňte se tedy pacientem v USA, Itálii, Anglii… a uvidíte jak to chodí ve zdravotníctví bez dohledu státu…
Tak v Anglii a Itálii je zdravotní systém zhruba stejný jako u nás – státní. Samozřejmě za extra prachy si můžete koupit extra služby. V USA jsou pojišťovny soukromé a cca 20% populace si žádné pojištění neplatí. Tomu zřejmě odpovídá i kvalita služeb. Socialisti zastávají názor, že se „neplatičům“ musí ostatní na služby složit, v kapitalismu platí něco za něco. A pro ne vlastní vinou znevýhodněné existuje charita. Pokud chcete srovnávat, musíte porovnat služby ve státním vs. PLNĚ soukromém sektoru. Zdá se mi, že porovnáváte pouze různé státní systémy. Z toho pohledu může být tuzemský systém hodnocen zřejmě jako jeden z lepších.
a byl jste někdy v péči tamních zařízení? Já mám za sebou několik manažerských stáží….
Ve kterých? V těch, co jsou stejně státní jako ty naše?
ve „státní“ gesci je pouze několik málo institucí, zejména fakultních nemocnic. Všechno ostatní je nestátní.
Tak například: „The United Kingdom has a national health service (NHS) with access based on clinical need, and not ability to pay.“
Že jsou nemocnice soukromé na tom nic nemění.
A ještě Itálie: „V roce 1978 vláda zřídila SSN ( Servizio Sanitario Nazionale nebo National Health Service) včetně univerzálního pokrytí pro celou populaci financovaného z daní, zatímco soukromé zdravotnictví nadále existovalo, ale bylo vyhrazeno pro ty, kteří byli ochotni platit za zvláštní služby.“
a kolik zmíněný pan doktor zaplatil za své vzdělání, živili jej a jeho školné platili právě ty „lopaty“ jimiž pohrdá
Tak o doktoru Veselkovi může jen ignorant říct, že pohrdá lidmi.
Výstižný je text autora: „Lékař není spojenec pojišťovny, lékař je obhájce pacienta. Bojuje za co nejlepší péči, která je pro něj dostupná.“
Lékař nemá pacienta obhajovat, ale léčit. Když jsou potřeba nějaké léky, někdo je musí zaplatit. To jako je má platit lékař? Je zajímavé, že kritika nikdy nejde proti farmaceutickým firmám, ale jen proti doktorům. A už nikdy proti státu, který je tvůrcem monopolního zdravotnictví a původcem chudnutí obyčejných lidí, kterým bere polovičku výdělku na daních. Pravda ovšem je, že i řada doktorů jsou socialisti. V tom si ale s autorem nemají co vyčítat.
A v praxi byste se nechtěl dovědět jak to je? Místo těch naivních silnokeců, prokazujících, že víte prd.
Něco konkretního?
Správně pane Chábe, ve zdravotnictví je třeba socialismus. Všichni musí mít zdravotní péči stejnou. I kdyby byl někdo ochoten si připlatit a přinést tak do zdravotnictví víc peněz, je třeba to z principu zakázat. Radši se mít hůř, hlavně si nezávidět.
Další hňup mimo reál. Asi anarchista…
Další závistivec s očima v cizí kapse. Asi socialista…
Zastávám názor že vzdělání,zdraví a bezpečnost občanůby neměl být obchodní artikl podvodníků
často zahraničních šupáků
pane Petře Zdenku..
Bohužel ale vím,že strach závist.arogance a hloupost
je už po věky ten nejvýnosnější tovar
Podle toho jak ingnorantští a nedoučení felčaři iniciativně spolupracují s korporátně fašistickým režimem, jim jistě nebude vadit, že budou za pár let chodit s brašnou po pacoších a brát za práci i buchty, vajíčka, nebo flašku.
Dávno není země mlékem, medem a strdím oplývající, dluhy poblitiků aspen amerika first – především pro vás ovšem ano.
Problémem vlastně není naše zdravotnictví, ale to západní, kde si lékaři pomocí cechů (komor) vyvydírali nesmyslné platy mimo jiné prostřednictvím snižování nabídky. Vystudovává málo lékařů, protože je na fakultách málo studentských míst, ale i kdyby jich víc bylo, velká část jich uteče na západ. Další skoro tři roky lékař promarní atestací, další funkčí specializací. Lékař jen naprosto výjimečně mění obor, maximálně rozšiřuje o příbuzné, a tak velkou část znalostí nabytých při studiu nikdy nevyužije. Námitka něco nepřehlédnout je lichá, od toho je primář, který by měl mít úplné medicínské vzdělání ale postgraduálně. Toto bude příčinou pádu zdravotnických systémů, protože se lékaři svých koryt dobrovolně nepustí. Jediným řešením je specializace na úrovni studia medicíny, zkrácení studia, tudíž snížení nároku i ceny práce lékaře. Ve skutečnosti není náš zdravotnický systém o nic horší než jiné, jen jsme chudí, protože němci jsou bohatí a vždy nás přeplatí. Druhým důvodem jsou farmaceutické firmy s amorálním a podvodným systémem patentů a duševního vlastnictví obecně. To, že výzkum a vývoj léků je tak drahý a svázaný předpisy, není zásluhou států, to tyto fytmy státům samy nadiktovaly, aby zlikvidovaly slabší konkurenci vyrábějící zejména levná generika. Proto se zrušila sposta účinných a levných léků.
“ To, že výzkum a vývoj léků je tak drahý a svázaný předpisy, není zásluhou států, to tyto fytmy státům samy nadiktovaly“
Tak za mne to teda chyba státu je, že nastavil takový přeregulovaný systém. Duševní vlastnictví je logický nesmysl. Každopádně by tedy asi stát měl ten nesmysl s drahými léky zrušit…
Podle mě se stali lékaři patologicky závislými na libovůli pojišťoven ovládanými Farmomafii.
Jejich původně užiteční spolupracovníci -počítače
se tak rychle staly šmíráky a práskači předčící
Bořivoje Holínka neblahé paměti.
Léky přestaly léčit.jsou pečlivě vyvíjeny k zaléčování
problému a podpory rozvinutí tak zvaných vedlejších účinků často ohrožující existenci pacienta.
Lékař,který má snahu vylečit se tak stává pro zdravotnicví nežádoucím ze všemi příslušnými postihy.
A v očích svých progresívně uvažujících kolegů
bezbřehým hlupákem,škodící sám sobě.
Co také chtít na instituci,které už dlouhý čas šéfuje
obdivovatela podporovatel ministr válek-Válek.
Slovní průjem pana Veselky mi připomněl, že takoví zmetci sedí na OSSZ. Jistému etniku dají plný invalidní důchod pomalu k rodnému listu, protože se jeho příslušníků evidentně bojí. Člověku, který je opravdu nemocný, po 200 m chůze má křeče v nohou, ho nepřiznají a nemá nárok ani na ZTP, protože je „plně mobilní“. Hypokrates by zaplakal.
No jistěé,
připlácejte si tisíce na rakovinku.
A až budete v důchodovém věku,
bude to stejně leda na draka,
protože za ty dekády to prostě sprostě bezohledně požere INFLACE.
Veselka byl vždycky sociopat..