9.11.2022
Redakce
23
Kategorie: Ekonomika

Důchodová politika současné vlády je chaotická a nepochopitelná

Sdílejte článek:

VÁCLAV KRÁSA

O chaotičnosti MPSV ČR v důchodové politice svědčí i další připravované nebo již předložené návrhy zákonů. Ministerstvo dalo do připomínkového řízení novelu zákona č. 592/1991Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení. Tímto návrhem se zároveň valorizují i další zákony sociální oblasti, včetně zákona o důchodovém pojištění. MPSV ČR navrhuje změnu zvýhodnění pracujících, kteří pobírají starobní důchod, a to tak, že jim bude částečně snížena platba sociálního pojištění, ale nebude jim jejich starobní důchod valorizován za každý rok zaměstnání, které nyní činí 0,4 %. Považuji tento návrh za zcela chybný. Návrh sám o sobě signalizuje podivné uvažování na ministerstvu práce a sociálních věcí, jak dál s důchody. Zdá se, že zcela chybí systémová a dlouhodobá představa, jak změnit důchodový systém, aby plnil svoji funkci, ale zároveň neúměrně nezatěžoval veřejné finance.
.
Výše zmíněný návrh na odstranění valorizace u pracujících, kteří pobírají starobní důchod za nižší platbu sociálního pojištění, je pro tyto lidi nevýhodný a pravděpodobně cílí na okamžitý pocit výdělku, zvýšeného sníženou platbou pojištění. Je to však opatření proti těmto lidem, protože v delší perspektivě na tom „pracující důchodci“ prodělají, přičemž sociální pojištění v konkrétním roce se může dostat do větších potíží, pokud by „pracujících důchodců“ bylo větší množství.
.
Velmi problematické vidím i schválení dřívějšího odchodu do starobního důchodu u zdravotnických záchranářů. Je to prolomení původně zrušených kategorií pro odchod do starobního důchodu, které platily před rokem 1989. První prolomení zrušených kategorií bylo schváleno v roce 2016, kdy byla schválena novela zákona o důchodovém pojištění pro horníky v hlubinných dolech.
.
Tato úprava byla přeci jenom jiného charakteru, protože horníků v hlubinných dolech je velmi nízký počet a stále jich ubývá. Pokud jde o dřívější odchod do starobního důchodu u zdravotnických záchranářů, obávám se, že se tím otvírají dveře pro předčasný odchod do důchodu i pro další profese, jako jsou hasiči, řidiči dálkové dopravy a podobně, kde stres a námaha je nepochybně také značná. U zdravotnických záchranářů bych spíše preferoval pomoc státu při získání jiného pracovního uplatnění, kde vzhledem k vyčerpání již člověk nemůže vykonávat činnost zdravotnického záchranáře.
.
Je jisté, že ministerstvo v tomto volebním období nechystá žádnou zásadní změnu důchodového systému. Každá změna, která by opravdu měla za cíl udržení stability důchodového systému, by se musela odvíjet od masivní podpory rodin a jejich natality. Bez dostatečného počtu dětí, budoucích plátců důchodového pojištění, není cesta k udržitelnému financování důchodů. Pokud se nám nepodaří v nejbližší době dosáhnout porodnosti alespoň na 2,1 dítěte na ženu, tak nezbyde než důchodový systém dotovat z daní, a tyto prostředky budou chybět jinde. Dalším krokem musí být platba důchodového pojištění u bezdětných lidí.
.
Zásadním problémem současného nastavení odchodu do starobního důchodu jsou předčasné důchody. Podmínky odchodu jsou poměrně měkké, o čemž svědčí také množství lidí, kteří ročně odcházejí do předčasného důchodu. V současné době je to ročně kolem 30 % lidí, kteří splní nárok na předčasný odchod do starobního důchodu a využijí této možnosti. V roce 2011 odešlo do předčasného starobního důchodu více než 50 % lidí a očekávám, že v letošním roce to bude obdobné číslo. Důchodový systém by se měl bránit předčasným odchodům do starobního důchodu zpřísněním podmínek. Výjimku lze udělat u žen, které měly dvě a více dětí. Dnes se ukazuje, že zrušení zvýhodnění žen s dvěma a více dětmi při odchodu do starobního důchodu byla chyba.
.
Přesto lze i v stávajícím systému provést některé změny, které by vedly k úsporám a případně k vyššímu výběru důchodového pojištění. Především je třeba motivovat lidi ve vyšším věku, aby odložili svůj odchod do starobního důchodu. To znamená zvýšit motivaci, tedy zvýšit valorizaci důchodů pokud nebudou čerpány. Doporučoval bych nejen ponechat 0,4 % valorizace důchodů za rok při pracovní aktivitě „pracujících důchodců“, ale toto procento by mohlo být vyšší tak, aby je motivovalo k pracovní aktivitě co nejdéle. „Pracující důchodce“ je pro systém podstatně výhodnější než nepracující, nehledě na to, že tím lze částečně předcházet i odchodu těchto lidí do tzv. šedé zóny, kdy „pracující důchodce“ pracuje mimo systém a neodvádí pojištění ani daně.
.
Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (17 votes, average: 3,82 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

23 komentářů
  1. Putinovec 07:18:36

    Nepochopitelná je pouze pro normální lidi .
    Ze strany protektorátních zmrdů , je to účelový záměr .
    Jinak , co si pan Krása představuje pod pojmem měkké podmínky pro předčasný obchod do penze ?
    On sám by měl velice dobře chápat , že vydření nemocní lidé už prostě nemohou .
    I pan Krása by se měl nahlas ptát , jaký důchod dostane ta žebrácká sebranka z benderstánu , která umí jen natahovat pazouru a dělat bordel .
    O tom se nemluví , stačí to když plebs prozatím ví , jak velké sousto ze společného krajíce mu tato parazitická sebranka , za aktivní pomoci vlastizrádné svoloče trhá od huby .

  2. pepa 07:43:05

    Zlatí komunisti , za nich byl důchodový systém jasný , nikdo se nemusel bát !

    • Jiří 09:12:42

      Zlatí, lidi už litují a hodně, slyším to ze všech stran.

      • Wojciechovski 17:45:31

        Ti lidé mají 100% PRAVDU.

  3. linda 09:08:04

    Autore, vytáhni si tu hlavu z pr…
    *Bez dostatečného počtu dětí, budoucích plátců důchodového pojištění, není cesta k udržitelnému financování důchodů. Pokud se nám nepodaří v nejbližší době dosáhnout porodnosti alespoň na 2,1 dítěte na ženu, tak nezbyde než důchodový systém dotovat z daní, a tyto prostředky budou chybět jinde. Dalším krokem musí být platba důchodového pojištění u bezdětných lidí.*
    Na tomhle to stavíte, na téhle furt dokola omílané mantře? Kolik mladých fakt pracuje, to znamená tvoří hodnoty, které přináší DPH, aby krmili platy a důchody toho zbytku? Samý student ničeho k ničemu, nic netvořící státní úředník ( co žije z pracujících), zdravotnictví, školství… samí spotřebovávači. A produkční firmy krachují.
    Co z tohoto jako chcete vyčarovat?
    Myslíte si, že jsme úplně blbí a nevidíme, že je to na konci?

    • Jiří 09:14:45

      Lindo👍🌹

    • Kateřina 10:20:46

      Bez zdravotnických spotřebovávačů by za chvíli nebylo moc plátců daně. Oni ti spotřebovávači mimo jiné udržují práceschopnost pracujících.

      • daveLB 11:15:20

        máte pravdu oba. Ono titiž, nejde je jen tak rozdělit na ty co léčí a ty co např. nakupují šmakulády za miliardy.. a i Ti co léčí, mohou v důsledku společnost poškodit, viz kovid.. nekecej, včeličku, ne to schválené a tečka.

        • linda 12:25:15

          Ona vlastně covid včelička pomáhá řešit důchodce, tak to pak ok.
          Má sestra je zdrav. sestra, jediná covid očkovaná z rodiny ( všichni jsme hlupáci) – výsledek covid na jaře 2022, pak s postkovid syndromem v lázních ( léto), nyní momentálně podruhé po covidu. No super reklama pro zbytek rodiny B-)

      • linda 12:13:29

        Třeba covid očkováním +++

    • Joe Arpaio Maricopa 10:45:01

      Ono to bylo spíš obráceně, svého času si Špidla i Klaus „půjčili“ z důchodů každý cca 20miliard, už to nikdy nevrátili! Každá vláda se zuřivě brání oddělení social. účtu od státního rozpočtu, proč asi? :yes: :yes: :whistle:

      • KARA 14:24:03

        Klaus „ekonom“, kterého nám prý každý záviděl.
        Jojo závidět se dá i nakakáno u cesty.

        • Wojciechovski 17:46:56

          To si pleteš s Kraďouskem.

          • KARA 19:37:18

            Samozřejmě vím kdo je pan Klaus st. i kdo je pan Kalousek. Budu-li se chtít vyjadřovat k panu Kalouskovi bude to k panu KLOUSKOVI. Nevím ovšem, na rozdíl od Vás, když takové příjmení zmiňujete, kdo je to pan Kraďousek.
            Jó, kdyby jste to napsal jinak tj. kraďouskovi, tak by si bylo možné, pod tím pojmem, ledakoho vybavit.
            Doufám, že Vám nevadí moje vykání. To víte, ještě jsem ze staré školy. Nejsem tak stará, ale jsem slušně vychovaná.
            Přeji Vím hezký večer.

        • Msot 18:15:26

          Nekradl jenom propisky.

  4. REZ67 12:08:18

    pan Krása je zjevně zcela mimo pouliční realitu hipsterů z tiktoku , smutný pohled

  5. M.D. 12:42:22

    Nevím kdo radí panu Jurečkovi, zda mu vůbec někdo radí.
    Zda to co MPSV vyplivlo v poslední době směrem k již star. důchodcům i těm, kteří to mají za pár, je přímo a jen z hlavy šéfa MPSV.
    Zvýšit věkovou hranici odchodu do důchodu (včetně podmínky odpr. roků- resp. doby odvodů do systému) sice není nic příjemného, ale je to nezbytná nutnost.
    To znamená makejte co nejdéle, nezatěžujte důch. systém. Ovšem teď do toho hodil pan Jurečka vidle – letošní předčasný – nebudu popisovat, kdo tu rošádu sleduje, je v obraze. A ÚŽASU!
    Další blbost, k důchodu na každé vychované dítě (v naprosté míře matkám) 500Kč měsíčně . Jenže JAK VYCHOVANÉ? Taková nějaká rodinka táta, máma, 5 – 6 dětí možná i víc. Někde i celoživotně všichni na dáfkách při ne nuzném životě. No tož, také vychované děti.
    A co takhle pro konkrétní matky vyšší důchod – odpočitatelná položka na dani pro každé ono VYCHOVANÉ pracující dítě na účet své matky (ev. otce).

    • linda 13:16:43

      *Zvýšit věkovou hranici odchodu do důchodu (včetně podmínky odpr. roků- resp. doby odvodů do systému) sice není nic příjemného, ale je to nezbytná nutnost.*
      Proč tak složitá věta. Prostě makejte do smrti a nějakých +- 40 let cpěte peníze někam, aniž by to bylo k čemu. V mém oboru ( zemědělství), jsou fyzicky pracující mezi 50-60 lety rozbití natolik, že věčně marodí. Tak zvyšte hranici…
      Naprd systém.
      Zrušte sociální, každý ať si na stáří odkládá sám. Kdo má děti, ať je vychová tak, aby ho nenechaly ve stáru ležet na ulici ( tak jak to bylo xx generací předtím). Kdo nemá děti, tudíž má menší výdaje, si na stáří naskládá dost, aby se o něj postarali cizí. A kdo nepracuje, ať nejí. Jaké složitosti v tom kdo hledá?

      • Boomer 19:32:29

        ..jednu složitost bych v tom našel. Jak se v případě zrušení sociálního státu hodláte vypořádat s nároky těch, kteří mají za sebou kupříkladu 30 let práce a odvádění příspěvku do sociálního systému, s vidinou jakéhosi důchodu? Vy jim teď oznámíte, že od 1.ledna 2023 to končí, že nedostanou nic? Myslíte, že se ani jeden nezeptá, kde jsou ty peníze, které do systému direktivně odvedl za předchozích 30 let?!
        Já osobně bych vámi navrhovaný způsob uvítal, ovšem jen tehdy, pokud bych si při mohl vybrat hned při vstupu do pracovního procesu nejméně ze dvou dvou variant.. buďto odvádět část svých příjmů na důchod ve státním systému nebo neodvádět nic a postarat se o sebe sám.
        Změna pravidel hry uprostřed zápasu je unfair..

    • Kateřina 14:00:24

      Oni ale neberou starobní důchody, na ně nemají nárok. Leda ti, co byli celý život v invalidním důchodu. Oni berou sociální dávky. Zatím jsem nikde nečetla, že by se to přidávání týkalo i sociálních dávek .

  6. M.D. 14:11:39

    Lindo, kolik by bylo těch zodpovědných, s myšlením na svoje zadní kolečka, a odkládali by si? Nehledě na to, že dnes odložená tisícovka na nějaké potom za 20, 30 roků může stačit tak na krabičku zápalek.
    Docela mě iritují plačící někteří umělci, jak malý mají vyměřený důchod, že se s tím vůbec nedá vyžít.
    O jejich žití, a jistě ne nuzné, na volné noze (ve všem) obyčejný člověk (třeba pracující v zeměděství, (tam je dřina imrvere pořád) si může nechat jen zdát.
    Totéž mnozí křičící číšníci – při vyměření důchodu – proč prý nemají ve výpočtu důchodu započítána i dýška. No to mě pos.r!

  7. Rudy 16:19:55

    Nejlepe na tom. udou cikani, co nikdy nepracovali, na dafki penize jsou a nudou!

    • Rudy 16:21:33

      Prominte mi prasopis