Během studené války bylo rozdělení mezi Východem a Západem běžně vykreslováno jako soupeření komunismu s kapitalismem. Sovětský svaz, jeho satelity a spojenci měli centrálně řízené ekonomiky, ve kterých centralizované úřady řídily alokaci zdrojů, zemědělskou i průmyslovou výrobu státu. Spojené státy americké a západní blok prosazovaly liberálně demokratické normy a volný trh. Toto rozdělení bylo samozřejmě vždy hodně zjednodušené. Nejenže USA podporovaly diktatury třetího světa (pokud to vedlo ke strategickým výhodám proti SSSR), ale také hranice mezi volným a kontrolovaným trhem nebyla nikdy naprosto jasně vytyčena.
![](https://pravyprostor.net/wp-content/plugins/lazy-load/images/1x1.trans.gif)
Digitální měny centrálních bank: Vykouzlené peníze, které zničí to, co ještě zbývá ze soukromého vlastnictví, volného trhu a osobní svobody
J. B. SHURK
Když se studenti učí o základech kapitalismu, tak se učí o trzích, na kterých mohou lidé svobodně vyjednávat o výměně zboží a služeb podle svých osobních potřeb a zájmů. Učí se, že soukromý majetek je charakteristickým znakem kapitalismu a klíčovým rozdílem oddělujícím tento systém od různých socialistických a komunistických ekonomických systémů, v nichž je majetek různě sdílen mezi lidmi nebo je vlastněný výhradně státem.
Když však studenti trochu dospějí, tak si uvědomí, že na Západě není soukromé vlastnictví a volný trh ani stoprocentně soukromý, ani stoprocentně svobodný. Majetek si lze nejlépe představit jako svazek klacků svázaných dohromady. V ekonomickém systému, ve kterém to, co vlastníte, je jen vaše a nikoho jiného, zůstávají všechny klacky pevně svázané. Když si však to, co „vlastníte“, nárokuje i někdo jiný, tak jeden po druhém klacky ze svazku vypadávají.
Možná si po zaplacení hypotéky myslíte, že svůj dům vlastníte, ale co se stane, když nezaplatíte daň z nemovitosti nebo odmítnete udělit městské správě povolení k tomu, aby vybudovala kanalizaci přes váš pozemek? Brzy potom zjistíte, že existuje spousta městských úředníků, agentů Finančního úřadu, státních regulačních orgánů, byrokratů zabývajících se ochranou životního prostředí, pracovníků veřejných služeb a dokonce i pestrá skupina občanů přesvědčených o tom, že mají právo se vyjadřovat k tomu, jak využíváte svůj majetek.
A ve většině zemí Západu by tito lidé měli pravdu. To, co si myslíte, že je vaše, je zatíženo různými předpisy a daňovými povinnostmi, a i když do písmene dodržíte všechny zákony a zaplatíte do posledního halíře všechny poplatky, tak stále nemáte žádnou záruku, že vládní úředníci později neuplatní zákony eminentní domény, aby vám sebrali to, co vlastníte, protože se domnívají, že váš soukromý majetek využijí lépe pro „veřejné dobro“. Od soudního případu Kelo v. New London existuje precedent dokonce i pro využití vašeho majetku pro soukromé dobro někoho jiného. Tolik k soukromému vlastnictví. (Poznámka překladatele: Zákony eminentní domény (eminent domain laws) uzákoňují právo vlády nebo jejího zmocněnce vyvlastnit soukromý majetek pro veřejné použití s platbou kompenzace.)
Podobně není volný trh úplně osvobozen ani od vládních zásahů. Federální, státní a místní zákony, předpisy a normy omezují činnost každého odvětví. Před zahájením jakéhokoliv nového podnikání musí podnikatel zvážit řadu státem uložených omezení: Jaké druhy produktů lze kupovat a prodávat? Jaké druhy surovin mají být součástí těchto produktů? Jaká povolení je třeba nejprve získat od státu? Jakou kvalifikaci musí mít zaměstnanci? Jak dlouhou dobu mohou zaměstnanci denně pracovat? Jaké bezpečnostní a průmyslové normy je třeba dodržovat? Jaké dopravní prostředky lze použít k přepravě hotových výrobků z jednoho místa na druhé? V jakých skladech lze tyto produkty uchovávat? Kteří zákazníci mohou legálně nakupovat vaše zboží? Může toto zboží překročit státní hranice, aniž by došlo k porušení mezinárodních smluv nebo pravidel národní bezpečnosti? Dohodnutá výměna zboží a služeb nebývá jednoduchá, neboť celá transakce je řízena pravidly a předpisy, jejichž nedodržení má za následek pokuty, ztrátu zboží, zpoždění nebo dokonce trestní postihy.
Studenti se ve škole o kapitalismu učí, že trhy fungují podle zákonů nabídky a poptávky, jejichž prostřednictvím „neviditelná ruka“ Adama Smithe řídí výrobu i ceny hotových výrobků. Když je poptávka po konkrétním produktu vysoká, tak jeho cena roste. Když ceny vzrostou, tak na trh vstoupí noví podnikatelé a budou vyrábět nové výrobky. Tito podnikatelé pak mezi sebou soutěží a jejich touha přilákat zákazníky je přirozeně vede k tomu, aby konstruovali ty nejlepší možné produkty tím nejefektivnějším způsobem a s co nejnižšími náklady. Konkurence teoreticky nutí trh k tomu, aby se přirozeně zbavoval špatných a drahých produktů a přitom udržoval ceny těch nejlepších produktů na nízké úrovni.
V praxi však pokročilejší studenti kapitalismu chápou, že pro podnikatele je spíše než konkurence zajímavější udržet si monopol. Když mohou výrobci vyrábět a prodávat zboží bez konkurenčních prodejců, tak určují kvalitu a cenu svých produktů pouze oni. Pokud jejich produkt spotřebitelé potřebují, tak monopolisté ovládají trh. Tak vzniká skutečně velké bohatství. Konečným výsledkem je, že kapitalisté vždy hledají způsoby, jak mohou využít zákonů a předpisů, specializovaných znalostí, vládních zakázek nebo jiných vylučovacích mechanismů, aby omezili vstup potenciálních konkurentů na trh. Na způsobech, jakými velké korporace a finanční konglomeráty využívají své páky, aby zabránily menším firmám ohrozit jejich nadvládu, není nic „neviditelného“. Nahlížíme-li na svět touto optikou, může být většina trhů jen stěží popsána jako zcela „svobodná“.
Pokud ve skutečnosti neexistuje ani soukromé vlastnictví, ani volný trh, tak vzestup národních fiat měn (měn s nuceným oběhem) – kdy zlatem kryté peníze byly nahrazeny vládou vnucenými, přirozeně bezcennými papírovými bankovkami – vše jen zhoršil. Užitečnost peněz oproti tradičnímu výměnnému obchodu za zboží a služby vychází z jejich tří hlavních funkcí, které poskytují: 1) Peníze jsou zúčtovací jednotkou. 2) Peníze jsou uchovatelem hodnoty. 3) Peníze jsou prostředkem směny. Když ve společnosti existují spolehlivé peníze, tak jsou tržní transakce snadné a obchod vzkvétá. Místo snahy určit, kolik králičích kožešin by mohlo stát kilo hovězího masa, metrák pšenice nebo služby právníka, šetří spotřebitelé čas a energii používáním standardních peněžních nástrojů, které se snadno drží, přepravují a mají stálou hodnotu. Ačkoliv v historii používali lidé jako platidlo vše možné od mořských perel a mušlí až po tesáky a kosti zvířat, zlato přetrvalo tisíce let napříč kulturami jako, ehm, „zlatý standard“. Díky svému relativnímu nedostatku a díky tomu, že si lidé váží jeho přirozené stabilní hodnoty, poskytuje zlato ideální prostředek směny. To je důvod, proč mělo v historii tolik standardních měn používaných národy a kulturami po celém světě podobu mincí obsahujících přesně stanovené množství tohoto drahého kovu.
Postupným nahrazováním používání zlatých mincí státem vydanými papírovými bankovkami se však národní státy zapojily do hokus-pokusu, který vykouzlil peníze z ničeho. I když se v různých zemích pořadí konkrétních událostí v průběhu posledního století mohlo lišit, byly všechny důležité kroky stejné: Nejdříve byla zavedena určitá forma papírových peněz, která byla podpořena vládním slibem, že vláda zaplatí držiteli každé bankovky pevnou částku ve zlatě nebo ve stříbře. Poté došlo k založení soukromé centrální banky, která dostala de facto monopol na tisk papírových peněz podle svého nejlepšího úsudku pro udržení fungujícího národního hospodářství. Nakonec bylo zrušeno krytí těchto papírových peněz zlatem a stříbrem.
Na celém Západě byl tento pomalý, ale stálý přechod od peněz s přirozenou hodnotou k měnám bez přirozené hodnoty podvedením veřejnosti. Lidé si v průběhu desetiletí zvykli používat papírové peníze, nabídka a poptávka po papírových penězích byla oddělena od „neviditelné ruky“ Adama Smithe, a vládní nařízení bránily občanům v návratu k univerzálně stabilním prostředkům směny, jimiž byly dlouhodobě zlato a stříbro. Abrakadabra, západní státní pokladny a centrální banky nahradily volný trh bezpečně denominovaný v pevném množství zlata centrálně kontrolovanými papírovými penězi, které zkreslují hodnotu naprosto všeho v soukromém vlastnictví.
Tato eskamotáž, za kterou by se nemusel stydět ani Machiavelli, umožnila vládám rozhazovat peníze ve stylu opilých námořníků. Centrální banka, většinou sídlící v té samé ulici, od vlády koupí její dluhy a natiskne další peníze. Proč by měli politici něco namítat proti uspořádání, které jim umožňuje nezodpovědně utrácet bez toho, že by je volný trh za to nějak potrestal? Naopak, desetiletí tisku peněz jen uměle navýšila ceny nemovitostí, akcií a dalších aktiv denominovaných v papírových bankovkách – což u běžných občanů vyvolalo falešný dojem, že aspoň něco z toho, co vlastní, získává na hodnotě. Nemá skutečnost, že dnes je rodinný dům dvacetkrát dražší než v roce 1950, náhodou něco společného s tím, že americký dolar ztratil od roku 1913 více než 97 % své hodnoty? V tomto roce vznikla soukromá centrální banka Federální rezervní systém a USA v průběhu následujících šedesáti let pomalu, ale jistě zrušily krytí své měny zlatem. Ceny nemovitostí šly nahoru, ale všechny úspory v amerických dolarech ztratily svoji hodnotu. Hodnota uložených peněz je dnes iluzorní.
A nyní – v době, kdy centrální banky tisknou peníze a lehkomyslné vládní výdaje tlačí západní ekonomické systémy na kraj propasti – byl navržen nový druh finančního hokus-pokusu: digitální měny centrálních bank. Spotřebitelé a výrobci budou v budoucnosti obchodovat výhradně ve virtuálních měnách, které mimo paměti propojených počítačů fyzicky neexistují. Nahrazení solidních zlatých peněz bezcenným papírem jim evidentně nestačilo, nyní bezcenný papír nahradí pomíjivým počítačovým kódem tvořeným jedničkami a nulami. Co by se na tom asi tak mohlo pokazit?
Ponechme stranou křehký finanční systém připomínající domeček z karet, který dnes destabilizuje globální trhy, a sebevražednou zálibu centrálních bank hrát ruskou ruletu s osmi miliardami životů propojených společnou závislostí na penězích. Zamysleme se jen nad tím, co by přechod k digitálním měnám znamenal pro Západ. Stručně řečeno – jakékoliv přetrvávající rozdíly mezi kapitalismem a komunismem z doby studené války by tímto přechodem zmizely.
Budou-li vlády a centrální banky kontrolovat vytváření, distribuci a výměnu virtuálních peněz, tak vše, co zbylo z volného trhu, zmizí. Budou-li vlády a centrální banky monitorovat každou transakci mezi spotřebiteli a výrobci, pak budou všechna průmyslová odvětví podrobena státnímu centralizovanému řízení. Pokud vlády a centrální banky získají zákonnou moc určovat, kdo smí uchovávat hodnotu, jakou hodnotu může mít jednotlivec uloženu a jak dlouho bude tato hodnota trvat, pak vše, co zůstalo ze soukromého vlastnictví, přestane existovat. Pokud si vlády a centrální banky udrží digitální monopol na jediné legalizované formy peněz, tak budou moci přerozdělovat bohatství a penalizovat chování jednotlivých osob bez ohledu na individuální práva. A nikdo je v této kontrole nebude moci omezovat.
Ty samé systémy sledování a ty samé systémy sociálního kreditu, které jsou již všudypřítomné v komunistické Číně, se stanou všudypřítomnými i po celém dříve svobodném Západě.
Není pochyb o tom, že propagandistické kampaně toto represivní sledování občanů Západu odůvodní sobě vlastním „politicky korektním“ jazykem. Bude to boj proti „nenávisti“ a „rasismu“ nebo proti „změně klimatu“ nebo jiné strašení á la COVID-19. Je však jasné, že systém kontroly občanů v zemích Západu se nebude nijak lišit od čínské komunistické verze. Jednotlivcům bude jejich digitální bohatství zabaveno nebo navýšeno podle toho, zda bude jejich chování odpovídat požadavkům státu. Svobodný trh, svobodná vůle, svoboda projevu a dokonce i svobodné myšlenky budou regulovány tak snadno, jak snadno budou centrální banky regulovat digitální bohatství každého občana. Implementace digitálních měn ve skutečnosti poskytne západním vládám neomezený monopol na život každého člověka žijícího na jejich území.
Obyvatelé Západu byli zticha už příliš dlouho. Tržní konkurence mezitím ustoupila vládou schválenému monopolu a soukromé vlastnictví se proměnilo v něco mnohem méně soukromého a méně bezpečného. Vykouzlené peníze papírových měn zničily úspory většiny obyčejných lidí na Západě a přitom uměle navyšovaly ceny akcií a dalších aktiv, které jsou stále více mimo dosah většiny občanů. Revize finančního systému a přechod k zákonně nařízeným digitálním měnám nyní ohrožuje to, co ještě zbývá z osobní svobody obyvatel Západu. Nyní – dříve než se vypaří poslední zbytky ideologických rozdílů z doby studené války a nezbude nic, co by odlišovalo Východ od Západu – nastal čas, aby se tomu obránci svobody veřejně postavili. Klaus Schwab možná touží po budoucnosti, v níž lidé ze Západu najdou štěstí v tom, že nic nevlastní. Lidé, kteří si cení svobody, však vědí, že základem svobodných národů, které se odmítají nechat zotročit, musí zůstat osobní vlastnictví a neomezená směna zboží, služeb a myšlenek.
J.B. Shurk, překlad původního textu: Central Bank Digital Currencies: Funny Money That Will Destroy What Is Left of Private Property, Free Markets, and Personal Liberty, překlad: Helena Kolínská, Libor Popovský
Jo,jo krasny vzhled,je na ten bozi svět.
Bůh se musi potit hruzou,kdyz vidi,co to vlastně stvořil,každá myš, ma vetsi pud sebezáchovy a svobody,jak dnešní to,co se nazyva vznešeně lidska bytost.
Z nejchytrejsiho druhu,jsme se stali nejhloupejsimi obyvateli teto kdysi krasne planety a jejimi a svymi hrobníky.
jsem zvědav na komentáře zdejších extrémních liberálů i vyznávačů bitcoinové svobody…
To, o čem autor píše, nemá s bitcoinem společného vůbec nic. Bitcoin není (a nikdy nebude) kontrolovaný státem.
můžete uvést z historie jediný případ, kdy mocenské skupiny neměly něco podstatného pod kontrolou?
(stát není mocenská skupina)
„Hlavní unikátností bitcoinu je jeho plná decentralizace; je navržen tak, aby nikdo, ani autor nebo jiní jednotlivci, skupiny či vlády, nemohl měnu ovlivňovat, padělat, zabavovat účty, ovládat peněžní toky nebo způsobovat inflaci. V síti neexistuje žádný centrální bod – kdokoliv, kdo by mohl o síti rozhodovat. Konečné množství bitcoinů je předem známo a uvolňování bitcoinů do oběhu je definováno ve zdrojovém kódu protokolu.“
Vlády by mohly bitcoin maximálně zničit (sabotáží internetu), nikoli kontrolovat.
hele… tak třeba vítr. Fouká si jak chce, chytit se nedá, schovat se nedá, řídit se nedá. Ale stačí mu do cesty postavit vrtuli generátoru a rázem přestává vítr být objektem prvního zájmu. Tím se stává „hmatatelná“ elektřina a ta se dá vyrobit i jinak.
To je sice možné, ale neznamená to, že se soudruhům podaří poroučet větru. I když už to hojně zkoušeli.
Stačí když Západ zakáže jeho držení pod vysokými tresty (na způsob držení zlata v USA a dalších zemí až do roku 1970). A krypto je rázem bezcenné.
Státními zákazy věci naopak na ceně výrazně nabývají. Viz prohibice (alkohol), drogy, i to zlato se vůči papírovým penízkům pěkně zhodnotilo. Zakázali ruský plyn, ale bereme ho pořád, pěkně demokratizovaný za několikanásobek původní ceny. Atd.
Je zlato teď „bezcenné“? Nebo bylo ve světě bezcenné v době, kdy bylo v USA zakázané? Nebo jak jste to přirovnání myslel? :)
To mě fakt vždycky pobaví, když člověk použije mimoděk nějaké přirovnání, kterým v konečném důsledku podepře protinázor k tomu svému. :)
… patřilo ještě pod Eta
Držení zlata bylo v minulém století v USA zakázáno po dobu 40 let!
Znamenalo to zánik zlata? :)
znamená to pouze to, že moc si udělá s čímkoliv cokoliv. A vždy tak, aby to vyhovovalo jí.
No tak já se logicky ptám, jestli zákaz držení zlata po dobu 40 let způsobil v té době pokles ceny zlata… Když už to pán použil jako argument. :)
No a jaký komentář očekáváte? Bitcoin je reakce na hrozbu CBDC. Zmizí-li hotovost a veškerý majetek bude státem evidovaný (katastry, registry cenných papírů, atd.), tedy potenciálně i zabavitelný, potom bitcoin zůstane jedinou formou digitálního majetku, který státem zabavitelný nebude. Stát nemá ani tušení, zda nějaké bitcoiny vlastníte, natož aby je mohl zabavit. Tudíž můžete to používat ke směně s ostatními lidmi podobně jako zlato, ovšem se všemi výhodami elektronické komunikace.
Mimochodem, když náhodou ve vašem státě bitcoin bude zakázaný, tak ho prostě utratíte tam, kde zakázaný nebude. Takových zemí bude na světě vždy dostatek. Víte například, že kromě Salvadoru ho jako oficiální platidlo nedávno přijalo Lichtenštejnsko, které tu máte za kopcem? A narozdíl od zlata vám bitcoin ani nezabaví soudruzi při kontrole na hranicích. Zbývá už jen jediné – neotálet, než soudruzi zavřou hranice fyzicky i pro vás. :)
Hm, a tímhle to nekončí. Mrkněte na tohle, další pokus o vyvraždění a totální kontrolu od WHO!!!!! Ty svině nás prostě chtějí vyhladit, pokud my nevyhladíme je!!!! A naše vláda podepíše, o tom vůbec nepochybuji, takže defacto naše vláda se nás pokusí zabít, možná už příští rok.
https://www.epochtimes.cz/2023/05/22/republikani-se-ohrazuji-proti-planum-who-pro-globalni-rizeni-mimoradnych-udalosti-sef-who-je-chce-naopak-jeste-rozsirit/
To ale není nic nového,že lidé v pozadí chtějí provést depopulaci a má jim k tomu napomoci WHO a převod Pandemické smlouvy na lidi v pozadí,kteří by vyhlašovali pandemii ,určovali léky a vakcíny a jejich frekvenci k léčbě,čr je mezi státy která podepsala panedemickou smlouvu zhruba před pěti lety.
Dobře o tom mluví chorvatský europoslanec jménem Kolakušič.
Naprosty souhlas s autorem.
Levice – at se nyni nazyva jakkoliv – vede ( a vzdy vedla) – lidstvo do otroctvi a hlupaci tomu tleskaji.
Ztrata soukromych penez bude velky zasek do soukromeho zivota cloveka ze ktereho bude tezka cesta ven.
Ale clovek mini PanBuh meni…nikdo nevi co nastane.
Prijde katastrofa a vse bude JINAK.
Nic (nastesti) netrva vecne.
Ani levicove pseudoporadky.
Annalena Baerbock byla na jednání ministrů zahraničí rozhořčena maďarským protestem proti kotaci OTP banky a reakcí.
Na pondělní schůzce pro zahraniční věci, na které byl v Bruselu na programu jedenáctý sankční balíček a nová vojenská pomoc, která má být Ukrajině zaslána, ministr zahraničí Péter Szijjártó znovu jasně vyjádřil stanovisko maďarské vlády: Maďarsko blokuje novou nabídku 500 milionů eur z Evropského mírového rámce zůstane v platnosti, dokud Ukrajina nevymaže OTP ze seznamu „mezinárodních válečných sponzorů“ . Péter Szijjártó upozornil, že na financování dodávek zbraní na Ukrajinu bylo z mírového rámce již vynaloženo 5,7 miliardy eur, a přestože to z pohledu naší země představuje nebezpečí eskalace, vláda zatím platby neznemožnila , ale tentokrát nepodlehne tlaku ,
dokud nebude vyřešen případ OTP . Na slova Pétera Szijjártóa podle informací zdroj Politico nejostřeji zareagovala německá ministryně zahraničí Annalena Baerbock , která – bez uvedení zdrojů a ověření faktů – začala útočit i na OTP, protože banka „uznává ruskou suverenitu nad územím Doněcka a Luhanska a poskytuje půjčky ruským vojákům “ .
Maďarsko odmítá nepodloženou kritiku co nejdůrazněji a poukazuje na to, že společnost OTP na Ukrajině podporovala Ukrajinu ve válečném úsilí od začátku a všechna tvrzení o opaku nejsou nic jiného než lži.
Z oznámení ukrajinského vedení OTP Bank :
OTP Bank se ve všech případech řídí ukrajinskými a mezinárodními právními normami. Provozuje odpovědné obchodní aktivity, jejímž cílem je dlouhodobý kontakt s klientskou základnou a růst ukrajinské ekonomiky. (…) Média zveřejňují nepravdivé informace o tržních aktivitách banky v Rusku. V této souvislosti bychom vás rádi informovali, že OTP Group během roku 2022 drasticky omezila svou přítomnost na ruském trhu: její podíl klesl na 0,17 procenta, zatímco její portfolio korporátních úvěrů se snížilo o 75 procent, a zároveň úvěry právnických osob byla zastavena. Informace o uznání okupovaných území a zvýhodněných půjčkách poskytnutých ruské armádě jsou chybné!Zároveň OTP Group veřejně podporuje Ukrajinu, důrazně odsuzuje válku a poskytuje finanční podporu obráncům Ukrajiny, nemocnicím a sirotčincům. OTP Bank již nakoupila státní dluhopisy za více než 5,5 miliardy hřiven na financování veřejných výdajů. My, OTP Bank Ukrajina, budeme i nadále dělat vše pro vítězství Ukrajiny! Z oznámení ukrajinského vedení OTP Bank :
OTP Bank se ve všech případech řídí ukrajinskými a mezinárodními právními normami. Provozuje odpovědné obchodní aktivity, jejímž cílem je dlouhodobý kontakt s klientskou základnou a růst ukrajinské ekonomiky. (…) Média zveřejňují nepravdivé informace o tržních aktivitách banky v Rusku. V této souvislosti bychom vás rádi informovali, že OTP Group během roku 2022 drasticky omezila svou přítomnost na ruském trhu: její podíl klesl na 0,17 procenta, zatímco její portfolio korporátních úvěrů se snížilo o 75 procent, a zároveň úvěry právnických osob byla zastavena. Informace o uznání okupovaných území a zvýhodněných půjčkách poskytnutých ruské armádě jsou chybné!Zároveň OTP Group veřejně podporuje Ukrajinu, důrazně odsuzuje válku a poskytuje finanční podporu obráncům Ukrajiny, nemocnicím a sirotčincům. OTP Bank již nakoupila státní dluhopisy za více než 5,5 miliardy hřiven na financování veřejných výdajů. My, OTP Bank Ukrajina, budeme i nadále dělat vše pro vítězství Ukrajiny!
Barbock byl zřejmě jediný, kdo do debaty zasáhl tak, že zopakoval negativní ukrajinský narativ, ostatní účastníci spíše argumentovali maďarskému ministru zahraničí, aby Maďarsko oddělilo obavy související se zařazením na seznam od schvalování vojenské pomoci a sankce určené pro Ukrajinu. Byl také diplomat, který označil ukrajinský seznam za nesmyslný a řekl: nemá žádný právní význam. (V tom máte pravdu, nicméně důvěryhodnost banky může značně podkopat ukrajinská dezinformační kampaň založená na zvýšených emocionálních reakcích.)
V každém případě Josep Borrell, vysoký představitel EU pro zahraniční věci, vzal věc vážně a – na rozdíl od Baerbocka – chce spory a případná nedorozumění urovnat diplomatickou cestou, takže se rozhodně obrací na Kyjev, aby zajistil, že Ukrajina ( jakmile je případ OTP vyřešen) může získat přístup k dalšímu balíčku vojenské pomoci.
zdroj politico,eu a
madndiner hu aveřejné prohlášení Peter Szirajtó
ironická nadsázka: …to už snad stejně obchodu tam jde s těma
lobby
kytkamy ))))ptž a opakuji:
květiny z Nizozemska
dvakrát týdně. Údaje z předchozích let ukazují, že asi šest procent holandských tulipánů se prodalo v Rusku.
cit–Nizozemské vývozy chryzantém a tulipánů do Ruska kvetou
Uprostřed sankcí a zákazů vývozu je do Ruska zakázán vývoz mnoha produktů, včetně energetických zařízení a technologií, produktů námořní navigace a luxusních předmětů, jako jsou hodinky a šperky. Ze seznamu byl však vyloučen jeden důležitý produkt, který je v Rusku stále velmi žádaný: řezané květiny.
Nizozemsko, proslulé svými ikonickými květinovými poli, je celosvětově uznávané pro své tulipány, takže není překvapením, že přibližně 30 procent řezaných květin zasílaných do Ruska pochází z této západoevropské země. V zemi se ročně vyrobí přibližně 1,7 miliardy řezaných květin, které se prodávají především na evropském trhu, ale několik ruských květinářů dostává
Ze sankcí vůči Rusku jsou však vyňaty pouze řezané květiny, ale jsou.
podvodný finanční a ekonomiský systém musí udržovat podvodná zlodějská politická mafie a její nohsledi a lapkové..
Když to čtu, uniká vám jedna postatná věc. Jak se k tomu bitcoinu dostanete? Stačí, když CBDC bude naprogramované tak, že za něj bitcoin nikdy nebudete moci koupit. Nebudete moci ani třeba koupit zlato. Vše budou mít pod kotrolou. Jedině ža si necháte zaplatit za práci zlatem od někoho, kdo ho má. Chápete, ta CBDC je problém, které nepůjde obejít.
Pod jedním článkem o digitální měně se tuhle objevil zajímavý diskuzní příspěvek, neznám ho doslova. Myšlenkově je o tom, že kamenem úrazu digitální měny bude její nekonvertibilita, že bude problém s tím zaplatit zboží z venčí, ať už jde o výrobky z Asie nebo také strategické suroviny, ve kterých nejsme tak úplně soběstační.