Danuše vs. Filip
JINDŘICH KULHAVÝ
Předvolební televizní debaty jsou většinou směsí nekorektní práce moderátorského týmu, napadání protistran a snahy poškodit konkurenci. Proto se na ně dívat je kontraproduktivní a často velmi záměrně záporně ovlivňující. Chcete li dát někomu hlas, musíte ho sledovat déle a jeho linie táhnoucí se předvolebním děním musí být konzistentní. Proto většinu těchto debat moudří lidé nesledují a není k čemu se vyjadřovat. Chybějící nestrannost médií jen dokresluje tento stav. Přesto jsme si po mnohých reakcích na sociálních sítích pustili záznam diskuze vedené paní Wolfovou na CNN Prima.
Střet Nerudové s Turkem by při inteligentním vedení pořadu dopadnul jednoznačně pro lídra kandidátky do evropských voleb Přísahy a Motoristů Filipa Turka. Plán byl však jiný a liberální televize předem určila taktiku. Ke cti Nerudové lze přičíst vynikající přípravu ze strany jejích marketérů snažících se eliminovat její časté bláboly, reakce na stranické průšvihy nových kolegů ze strany STAN, mezi které se čerstvě zařadila, a připravujících veškeré očerňující podklady na protivníka. K tomu jim pomohla i Bobošíková, která z nám neznámých důvodů útok na Turka začala, a jen ona ví, na čí popud. To je asi tak všechno, za co lze Nerudovou pochválit, protože zbytek bal tragický.
Nerudová dlouhodobě papouškuje názory jiných, staví se do pozice zkušené ekonomky, ke které má dále než lenochod ke sprintu, absolutně není schopná něco rozebrat do hloubky a její tlachání dává za pravdu těm, kteří o ní říkají, že je hloupá. Je to trochu špatné ocenění, ona je ve skutečnosti na tom ještě hůře. Mimo naučených frází o pár větách není schopna vstřebat více informací, zanalyzovat je a ponořit se do větší hloubky jakékoliv problematiky. Něco tak povrchního se jen málokdy vidí a pravděpodobně nebýt zájmů sponzorů Danuše, asi by neexistoval důvod vzestupu z ničeho zrozené hvězdy naší politiky. Nerudová je ukázkou toho, jak málo stačí k popularitě a nominaci do výšek, ve kterých se pohybovat znamená mít dostatečný příjem a vliv. Ignorace škraloupů jejích i spolustraníků, to už byla zase práce Wolfové. Je za ni placena a při vynechání jistých morálních zábran lze vést diskuzi tak, jak byla vedena.
Filip Turek je živel, který vlétl do politiky ještě rychleji než Nerudová. I za ním stojí určití vlivní lidé, ale tak to v politice prostě je. Turek je člověk relativně mladý, prošel podnikatelskou sférou a ano, jeho koníček ho předurčuje k nepřátelství ke Green Dealu, Great Resetu a vzhledem k určité zdravé míře ,,machovství“ i k odporu vůči genderové zvrhlosti. To není nerespektování jistých odlišností, ale jedná se o použití selského rozumu a uznávání přírodních zákonů. Bohužel ještě nemá dostatek politického nadhledu a v zmíněné debatě se nechal strhnout k zbytečnému hašteření. Choval se jako normální člověk používající rozum. Nechal zasahovat do svého soukromí, což mohl odmítnout jednou větou a požadovat po Nerudové vysvětlení kauz s ní spojovaných. Pravděpodobně poprvé tvrdě narazil na praktickou ukázku drsných politických čachrů, manipulací a mediálních tlaků. A je třeba říct, že existence koučů připravujících lidi na střet se zkušenými moderátory je vcelku potřebná a neprojít kursem chování v takovéto debatě je jisté riziko.
Nerudové je koncentrovaná hloupost, její kandidatura kamkoliv je výsměchem stejně, jako pedagogická práce na jakékoliv vysoké škole. Turek doplácí na jistou naivitu a krátkou dobu v politice, nicméně samozřejmě má svou historii a prochází vývojem stejně jako každý jiný. Jeho názory však pozitivně rezonují mezi lidmi vnímajícími idiocii dnešní doby. Debata na CNN Prima může pár lidí ovlivnit. Ale ve skutečnosti inteligentní člověk chápe záměrně vyvolanou dramatičnost, za kterou jsou moderátoři placeni. A je li jejich nestrannost pouze hranou snahou, nečekejme vytvořené reálně stejného prostředí pro obě strany. Zkuste uvažovat po svém a ne tak, jak se po vás chce. Nikoho neprosazujeme, nebudeme napovídat tím, že budeme říkat, koho preferujeme. Jen přiznáme, že to není Pětikoalice. Je to jen na vás.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc ZÁŘÍ 2024:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Roman Dubravský 1000,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, David Bezděk 250,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Tmáš Šimčík 200,- č, Dr. Lubomír Vylíčil 3000,- Kč, Petr Zita 500,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Martina Skypalová 200,- Kč, Jan Bartyzal 100,- Kč, ing. Jiří Kuta 2000,- Kč, Anonym 200,- Kč, Lubomír Štěpán 200,- Kč, Pavel Havelka 500,- Kč, Petr Čermák 200,- Kč, Renata Doležalová 500,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 2000,- Kč, Dr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Ladislav Sieger 200,- Kč, Karel Vávra 2000,- Kč, Michaela Veselková 500,- Kč, Anonym 200,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, František Burda 50,- Kč, Miloslav Hujer 50,- Kč, Edita Kadlečková 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Jan Šedivka 1000,- Kč, Zuzana Karlová 300,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Anonym 70,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč
Celkem za měsíc: ... 22 320,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
- Již je jich přespříliš - 9.9.2024
- Fiala je pevný asi jako vykydnutý pudink - 9.9.2024
- Jak vypadá dnešní venkov? - 9.9.2024
(25 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Rok pandemie v ČR aneb proč jsme dnes tam k...
TCMPAN Stručná a přesná odpověď proč jsme dnes tam kde jsme a na co a jak se máme připravit
JZH do Senátu!
D-FENS Tento článek míří především ke čtenářům do volebního okrsku Kroměříž, případně k těm, kteří tam někoho znají a
Blbuše je zlodějská svině a ještě k tomu blbá jak vidle a krypl Turek je nastrčenej fašistickej hajzl. A vo tom to je.
Přesně tak: loutkové divadlo pro vovčany a vodítko od těch loutek je v jedněch a těch samých pařátech.
Turek není žádný populistický hajzl, jak to dole pode mnou píší zdejší neumětelové.
Turek byl dlouhodobě vysokým činitelem ve Formuli 1, kde si vydobyl jednu z nejvyšších renomé a jeho jmění odtud také pochází.
Tak ho neurážejte, do kolotoče F1 se jen tak někdo nedostane a Turek nás tam v minulosti víc než důstojně zastupoval.
Sice ho volit nebudu, ale má mé neskonalé sympatie. Viděl jsem jeho tajnou garáž s úžasnými unikátními auty, neuvěřitelné, jakou do toho dal energii.
Myslím, že si Turka s někým pleteš, Turek v F1 nikdy nepůsobil, závodil v jiných kategoriích. Ale jinak souhlas s tím, cos napsal
Turek a F1 je to samé, jako ferko a schopný, čestný policajt.
Ani jeden nemá nic společného s tím, co sami o sobě tvrdí. Ten samolibý komunistický esenbák – hlupák ferko – navíc na PP nedávno napsal 👇
ferko 11.3.2024 13:38:21
Shora jsem napsal příspěvek s podezřením, že sám majitel tohoto webu Král se shoduje s osobami, které nás provokují blbými komentáři Jiřího, Kary, čtenáře PP, Mittera a dalších. Příspěvek stále čeká na schválení, i když v něm nebylo nic vulgárního.
To podněcuje mé důvodné podezření, že autorem těch blbých příspěvků, na které my všichni jak idioti naskakujeme, je sám nejvyšší a nejchytřejší, pán a majitel tohoto webu, pan Král.
Pamatujete na malého.velkého před několika roky? Když jsme ty jeho opoziční pindy prokoukli a přestali na něj reagovat, náhle zmizel. Teď se opět objevil, ale v opačném gardu, kritizuje vládu. Jak je to možné?
+
ferko 11.3.2024 13:52:42
Vykašlete se na komentáře na PP❗ Nemá to smysl, sám majitel Král je tím provokatérem Jiříčkem Ho lín kem a dalšími, je to jisté❗❗Bacha na čučkaře.❗❗❗
******
Turek i ferko jsou sebestředná individua, kterým soudný člověk nevěří ani pozdrav 👎
To i ten usvědčený lhář a hulvát Okamura alespoň někdy řekne něco pravdivě, což neznamená, že je pro soudné lidi jeho politická s.r.o. SPD volitelná!!!
Turek na to nemá. Není to politik, je to jenom projekt, škoda.
Projekt jsou skoro všichni ti zkorumpovaní komedianti zvaní “politici”, ale ten hajzl Turek je teda hodně rychle rychlokvašenej projekt. Kde se vzal, tu se vzal, a je ho všude ve sračkometech plno. A kolik idiotů zase na tu manipulaci zpoza scény naletí.
Tak, tak, téměř všechny ty pidistrany po volbách tiše zmizí, dostanou od páníčků zaplaceno a nazdar. Hlasy, které ty strany a hnutí odeberou SPD, pěkně propadnou a ve finále poslouží zisku ODSspolu a ANO.
A drang nach Osten může být dokonán. Oholí nás úplně o vše a za odměnu pošlou do zákopů na ukradinu.
Myslím si to samé. Propadlé hlasy.
Ano, i to se může stát.
Ale pak je třeba zejména “poděkovat” Okamurovi, že
1) za prvé dopustil vznik těchto malých stran, a to svou politikou, která může některé pravicové voliče odrazovat
2) se nestal sjednotitelem na pravé straně, že připustil roztříštění Alternativy, což je naprosto trestuhodné.
Vzniknout ministranám před KAŽDÝMI volbami dávají usambasáda a tzv. “neziskové” organizace/sorosovky atd./-prodloužené pracky sw.ní ze západu, které jsou defacto tou pravou vládou ve všech otrockých koloniích západu, a do makovic otrockých vovcí ty ministrany tvrdě dostanou sorosméééédia,
Po volbách ministrany tiše zmizí, mají vyděláno, po sečtení propadlých hlasů – vládnout zůstane sorosovská vláda. Jen vovce čumí jak péro z gauče.
Ale to vše je přece hlavní obchodovatelný potenciál podnikatelského projektu SPD.
To nejhorší co by se “straně” SPD mohlo stát je, že by vyhrála volby.
Jak naši EU poslanci hlasovali 2021-2023. Dobře vědět.
https://necenzurovanapravda.cz/2023/06/eurovolby-2024-seznam-vybranych-hlasovani-nasich-europoslancu-2021-2023-2-dil/
Turkovi samozřejmě fandím, asi tak z 90% sdílím jeho pohled na svět. Je to technický typ a stojí nohama na zemi. Budu ho sledovat a kdo ví, ve volbách 2025 možná dostanou Motoristé můj hlas. V pátek to ale hodím Stačilo! a zakroužkuji Konečnou s Dostálem. Turek potřebuje ještě trochu času, aby dozrál, ale pokud se do EP dostane, budu jenom rád. Ostatní partaje volit nemohu, protože bych se při tom asi poblil, a to nechci
Konečně slušný člověk a inteligentní komentář. Děkuji, mám stejný názor.
Zakroužkujete Dostála, který vystudoval za stipendium krvavé Madly?
Co jim asi musel slíbit za ty prachy?!
Tschechische nevědomý ojrovolitsch s pamětí akvarijní rybky je snem každého podvodníka v politice.
Občas na starší kolena přijde člověk k rozumu, třeba to potká i vás
Presne tak jsem to vnimala.
Namisto aby Wolfova smerovala diskusi od pofidernich drbu k meritu veci, odvadela pozornost od nebezpecnychj temat. A pro Blbusi jsou nebezpecna vsechna. Stacilo jeji kratke pochvaleni se za vyuzivani hybridniho auta s dovetkem “nechte lidi vybrat”. Kvalitni blbka!)))
Nechte lidi vybrat!
Přesně o tom jsou i jakékoliv volby v demokratické společnosti.
* Někdo k volbám nechodí nebo teď zrovna nepůjde. Ignoruje je z nějakého osobního důvodu. I to je možnost výběru.
* Jiní jsou po roky věrni člověku, straně, hnutí. Když píši po roky, pravděpodobně se do jejich výběru nedostanou ti noví lidé, strany, straničky, hnutí, spolky či bůhvíco, co má také zálusk na dobře placené korejtko.
* informovaní přebíhači spektrem. Ti, kteří jsou schopni vyvinout úsilí a zapnout svůj mozek a nenechat se zmanipulovat.
* Přebíhači, kteří se nechají zmanipulovat.
* Zásadníci – vždy to stejné, i kdyby se z toho evidentně vyklubal čert, ďábel, blbeček totální.
Závěrem snad k těm věrným, ale časem již chybujícím, tedy volič váhá zda již není čas být nevěrný a hledat v té kandidující třicítce, zda to hodit někomu jinému, kdo by voliči za to stál, komu by alespoň z 50 % uvěřil z jeho slibů.
Koho budu volit já? Rozhodně ne tomu, kdo nedělá NIC JINÉHO než hází špínu, někdy způsobem nevychovaného spratka, na konkurenci a sám nepředloží co by on a jak by on, NIC. Na konkurenci, ze které má strach, protože ví, že je v mnohém lepší než ON.
Jak to máte vy?
Blbuše i Pirátí cílí na prvovoliče a mladé voliče. Je jen dobře, že se tu objevil Turek, má šanci, že výše citovaní voliči ho budou volit a tím bude mít Blbuše a Piráti méně hlasů.
Rozhodně lepší v EP Turek se svými názory, než například Zdechovdký, Kolaja, Gregorová či jiní progresivisté. To snad pochopí každý normální člověk.
Každý normální člověk vidí, že Turek je rychlokvašenej nastrčenec a hajzl od pohledu.
To ale nic nemění na tom, že to je pro Alternativu dobrá volba, aby Turek získal prvovoliče a mladé cucáky. Když Alternativa neumí vyprodukovat svého “koně”, tak aspoň že tu je Turek.
Gregor ani Prokop nemají takové charizma jako Turek. Turek je autičkář a svým způsobem požitkář. Fandím mu, volit ho nebudu, ale mladým ho jistě budu doporučovat.
Turka nebrat!! Až po žních.
Danuska je pripad zenstiny, ktera nekde nekmu mocnemu roz**a nohy aby byla mezi vlivnejma klukama. Prachy ma totiz nadevsechno rada. Jeji kandidatura na kde co je jen prostrednictvim jeji snad i libive tvaricky. Na bilbordech to dobre vypada, navic je to zena a ty my v politice preci potrebujem. Ted ji nabidli hvezdnej kseft. Ma to jednu vadu, nelze se tam promlcet😀, z hloupe holky zadnej marketer inteligentku neudela.. CCN Prima je pobockou americke CNN. Nejprogresivnejsi televize v USA. Tak ze co od nich kze cekat? Ti takovou manipulativni najivku jako je Danuse presne potrebujou.
Autíčkář je eurofil a nic tam pro nás neudělá – není ve frakci. Podobné jsou i další malé strany, které mají za úkol oslabit opozici. Kdo chce grýndýl a je zombík, tak to volí.
Jistě, tak si volte Vondru, Kolaju, Gregorovou, ti ve frakcích jsou, jistě pro nás něco pozitivního udělají.
Tímto přístupem můžeme rovnou říci, 21 poslanců z ČR nic nezmůžou, tak jít vlastně volit, že?
Klídek.
Ojroparlament je jen tyjátr pro tupé ojroovce, které věří v demokracii.
V ojroparlamentu se nic nerozhoduje. Tam se jen zvedaj nenechavé pracky za prachy.
A mimochodem ta slavná prej opoziční frakce ve které jsou espéďáci ani není na vybraná jednání přípuštěna.
Tak co tupé ojroovce, stále věříte ve spasitele?
Turek nebrat!! Až po žních
Dozimetruše je ukázkovým přikladem,jakou tupou zeleninu udělá z člověka extrémní spotřeba kokeše.Anebo tou natvrdlou zeleninou byla vždycky a ty tituly má opravdu prachsprostě nakoupený.To jinak není možný,že mohla udělat profesuru.
Něco tak neskonale blbého jako je Nerudová, to se snad v politice nikdy neobjevilo. Ta vyzobaná slunečnice je tak ukrutně debilní, že jakýkoliv titul, který má před nebo za jménem ničí pověst našeho školství.
Jestli tohle bude někdo s klidným svědomím opravdu volit, tak má skutečně v hlavě nasráno.
Super a souhlas
Očekával jsem, že Turek s tou blbou kravkou vymete dveře, ale docela mně zklamal. Ty dvě štěkny ho pořádně nepřipustily ke slovu a on se do nich rázně neopřel. Ten Spálený měl asi řídké sperma, když zplodil takovou pipinu.
Turek tam šel s tím, že to bude souboj v kleci podle pravidel, ale vyklubala se z toho pouliční rvačka se dvěma hysterkama, které ho umlátily kabelkama, to se nedá vyhrát…
Blbuše je taková bestie, že si namazala chudáka árijce Turečka na chleba…..Turečku, nastartuj si Rols Royce jed do prdele
Přesně, Franku, čekal jsem, že si ji namaže na chleba, ale ukřičela ho. No. Jí přeji všechno nejhorší, ale on je taková rychlokvaška, takže možná zklamal některé své voliče (správně tu padlo, že ještě potřebuje čas) a mohli by to hodit některé z perspektivních stran alternativy. Pokud jde o Bezduši, pochybuji, že by tou pavlačovou rétorikou získala nové příznivce.
Je smutné, že voliči nechápou. Nechápou dokonce ani pánové Kulhavý a Cháb, kteří po několit let prokazují, že jsou inteligentní, že znají souvislosti, a že stojí na správné straně. Jak pak má chápat obrovská masa ne tak znalého lidu, když i inteligence zde žalostně selhává?
Volit kohokoli, kdo deklaruje, že je
*prozápadní
*proevropský
*proukrajinský
*protiruský
je strašlivé promarnění inteligenčního kvocientu, potenciálu, síly a naděje, a je vstupenkou do dalšího třicetiletí mezi všehoschopy, blby a psychopaty.
Důvod je prostý. Kdo je proevropský a prozápadní, ten v proevropském a prozápadním prostředí lidsky selže, kdykoli na něj proevropské a prozápadní požadavky jakkoli zatlačí a budou požadovat postoj k vylhaným novičokům, Vrběticím, ZHN, grýndýlům, uprchlíkům, poblázněncům, válkám a vybití i posledních ubohých Ukrajinců.
Slušný člověk musí dát hlas jen těm, kdo programově deklarují zájmy pročeské, prolidské a proslušné, a jasně je nadřazují zájmům procizáckým.
Nechat se unést šarmem, rétorikou, charizmatem, sebevědomím, inteligencí, kravatou, brýlkami, barvou hlasu nebo vlasů KOHOKOLI na světě, a proto jej pak volit, protože třeba jakože rozumně odmítá grýndýl a imigraci, ale zároveň adoruje autora těchto nesmyslů EU, je idiocií hraničící s koledováním si o budoucí regulerní neúprosné odebrání svéprávnosti a občanských práv lidským bytostem.
Volit Turka je jako volit Fialu. I Fiala byl seriozní, inteligentní, rétoricky zdatný a rozumný pán, co odmítal evropské nesmysly, schodek státního rozpočtu a zvyšování daní. Ale kdo znal jeho ukotvení, ten jej nepotřeboval ani poslouchat, ani posuzovat, ani volit, protože bylo jasné, že jde o naprosté bohapusté kázání vody, které šmahem skončí chlastem vína, šňupáním kokeše, bubnováním k vojně, adorací všech eurohnusů a bilionovým deficitem.
Kdy už hyml lidi prozříte? Proč se neseznámíte s programem těch, které se chystáte volit? Proč vlastně čtete alternativu, když je to jak házet hrách na stěnu? A proč pane Chábe a Kulhavý uvažujete o dalších Fialech, kteří mají jen jinou podobu a barvu hlasu, ale dopadne to s nimi naprosto a zákonitě stejně?!
Proč číst pozorně i alternativu? Proto, že by rozumný člověk, a já si po přečtení disk. přísp. z 8.11.21, který dobře začal, ale jeho konec nejsem jista, zda pisatel rozumný je, měl co nejvíc možných informací. Seznámit, tj. přečíst si i program, je-li, všech třiceti , podívat se na věkovou a profesní strukturu kandidátů, i když, krom věku, tam snad je pravda, papír snese vše. Hrách na stěnu? Když myslíte? Tak si to myslete a luštěninou si doma mrskejte jak a na co chcete.
Vaše slova o tom komu musí dát hlas slušný člověk, co je idiocií a co a jak šmahem skončí, beru jako projev Vaší slabé chvilky, a doufám že už jste z ní hyml prozřel.