Daň z internetu

Sdílejte článek:

PAVEL J. HEJÁTKO

Poslanecká sněmovna schválila navýšení koncesionářských poplatků pro Českou televizi (ČT) a Český rozhlas (ČRo), což vyvolalo vlnu diskusí nejen o samotném zvýšení poplatků, ale především o nové skutečnosti, že se tento poplatek nově vztahuje na všechna zařízení schopná přijímat internetové vysílání – tedy i na mobilní telefony, notebooky nebo tablety. Tento krok, který se zdá být neškodným a postupným zvyšováním poplatků, má v sobě závažný aspekt, jenž představuje „daň z internetu“, což je jev dosud zcela nepředstavitelný. V této eseji se zaměřím na to, proč je tento krok zcela nepřijatelný, proč představuje nebezpečnou precedentní situaci a jaké jsou možnosti, jak se proti této „daně z internetu“ bránit.

Neakceptovatelné rozšíření poplatků na internetová zařízení

Až dosud byly koncesionářské poplatky spojeny pouze s tradičními médii – televizemi a rádii. To znamenalo, že občané platili za přístup k veřejnoprávním médiím v rámci domácností, které aktivně využívaly televizi nebo rozhlas. Nové nařízení však poplatek rozšiřuje na jakékoliv zařízení schopné přijímat vysílání prostřednictvím internetu, což zahrnuje chytré telefony, tablety, notebooky a další mobilní zařízení. Tato změna představuje zásadní posun v politice veřejnoprávních médií, který je vnímán jako „daň z internetu“ – poplatek, který uživatelé platí pouze za to, že mají přístup k internetu, a to bez ohledu na to, zda vůbec využívají služby veřejnoprávních médií.

Tento krok je bezprecedentní, protože dosud platilo, že poplatky byly specifické pro užívání konkrétního média (televize nebo rádio). Tímto rozšířením se fakticky stává každý majitel internetového zařízení, tedy v podstatě každý, kdo má připojení k internetu, automaticky poplatníkem, a to bez jakéhokoliv přímého vztahu k tomu, zda má zájem o obsah veřejnoprávních médií. Takový krok je nejen nespravedlivý, ale může mít dalekosáhlé důsledky pro svobodu volby, což je v rozporu s principy spravedlivé daně.

Nespravedlivé rozšíření poplatků mimo přímý zájem o veřejnoprávní média

Hlavním problémem tohoto rozšíření je, že poplatky budou nyní vybírány od osob, které nemají žádný zájem o obsah České televize nebo Českého rozhlasu. Mnoho lidí dnes připojuje svá zařízení k internetu, aby sledovali online videa, prohlíželi webové stránky nebo používali sociální média, ale nemají zájem o vysílání veřejnoprávních médií. Zahrnutí těchto lidí do systému koncesionářských poplatků je vnímáno jako nespravedlivé, protože jsou nuceni platit za službu, kterou nevyužívají a nikdy nevyužijí. Tímto způsobem dochází k rozšiřování povinností na obrovské množství občanů, kteří nejsou skutečnými příjemci veřejnoprávního obsahu.

Právní a etické otázky spojené s „daní z internetu“

Tento krok vzbuzuje nejen praktické obavy, ale také zásadní právní a etické otázky. Jaký je právní základ pro to, aby vláda uvaluje poplatek na každého uživatele internetu? V praxi to znamená, že každý, kdo má přístup k síti, bude považován za potenciálního příjemce služeb veřejnoprávních médií, i když je tento předpoklad zcela nepravdivý. Co když uživatelé nemají zájem o obsah veřejnoprávních médií, ale platí tento poplatek pouze na základě možnosti připojení k internetu? Tento krok by mohl otevřít cestu k dalším podobným „daním“ z jiných online služeb, což by vedlo k neustálému zvyšování nákladů pro běžné občany. Takto se v podstatě vytváří precedens pro zdanění samotného připojení k internetu, což je krok směrem k restriktivnímu a nevhodnému regulování online prostoru.

Ústavní otázky: svoboda a přístup k informacím

Dalším zásadním bodem je otázka svobody přístupu k informacím. Internet dnes není jen nástrojem pro komunikaci, ale také pro vzdělávání, práci a osobní rozvoj. Zavedení poplatku za připojení k internetu, byť skrytě, představuje zásah do práva občanů na přístup k informacím. Nejedná se pouze o technickou záležitost – jde o otázku rovnosti a svobody jednotlivce. Jakýkoli krok, který by mohl vést k omezení nebo zdanění běžného přístupu k internetu, by mohl mít neblahé důsledky pro svobodný přístup k informacím a demokratické procesy.

Navýšení koncesionářských poplatků a rozšíření jejich platnosti na všechna internetová zařízení není pouze zvýšením nákladů pro občany, ale představuje zásadní krok k zavedení „daně z internetu“. Tento krok je nejen nespravedlivý, protože cílí na lidi, kteří nemají žádný zájem o obsah veřejnoprávních médií, ale také otvírá cestu k dalším podobným opatřením, která mohou omezit svobodu a rovnost přístupu k informacím. Místo efektivní reformy veřejnoprávních médií, která by se soustředila na zajištění transparentnosti a efektivity, se vláda rozhodla pro snadné zvyšování poplatků bez jakéhokoliv zásadního řešení problémů.

Jak se bránit?

1. Protitlak občanské společnosti

Proti těmto změnám se lze bránit aktivním zapojením občanské společnosti. Kampaň za spravedlivé a transparentní financování veřejnoprávních médií může být jedním z hlavních způsobů, jak vyjádřit nesouhlas. Důležitým krokem by bylo také podání petice a organizování protestů proti zavedení „daně z internetu“. Také by měly probíhat diskuse o právní nezbytnosti tohoto kroku a jeho dopadech na svobodu přístupu k informacím. Pokud se veřejnost aktivně zapojí a bude požadovat zodpovědnost a konkrétní reformy v oblasti veřejnoprávních médií, možná existuje šance na změnu tohoto neudržitelného kroku.

2. Podání stížnosti k Ústavnímu soudu

Podání stížnosti k Ústavnímu soudu je určitě možností, jak se proti tomuto kroku bránit, protože tu eistuje velká pravděpodobnost, že byl porušen základní právní rámec, konkrétně Ústava České republiky nebo Listina základních práv a svobod. Ústavní soud se zabývá otázkami, které mohou mít zásadní dopad na ústavní pořádek a základní práva občanů.

Možnosti podání stížnosti k Ústavnímu soudu:

Porušení ústavních práv: Zásah do svobody přístupu k informacím nebo rovnosti občanů před zákonem by mohl být považován za porušení základních práv zaručených Ústavou ČR. Když se zpoplatní něco tak univerzálního, jako je připojení k internetu, které nemá přímou souvislost s využíváním veřejnoprávního obsahu, je možné argumentovat, že toto opatření narušuje rovnost a spravedlnost.

Porušení principu právní jistoty: Pokud by tento krok nebyl dostatečně jasně a transparentně odůvodněn a zdůvodněn (což dodnes nebyl), mohl by být vnímán jako porušení principu právní jistoty, což je základní součástí právního státu. Tento princip zaručuje, že občané by měli mít jasnou představu o tom, jaké jsou jejich povinnosti a jaké změny je mohou zasáhnout.

Daňová povinnost a nátlak na občany: I když se nejedná o „daň“ v tradičním smyslu slova, připojení poplatku za internetová zařízení by se dalo považovat za určitý způsob přímého zdanění internetu. Ústavní soud by mohl posoudit, zda takové rozšíření poplatků na širokou veřejnost, bez ohledu na přímý zájem o veřejnoprávní obsah, není neoprávněným zásahem do práv občanů.

Kdo si objedná CD nebo LP do 31. 3. 2025 se slevovým kódem PP100, bude mít CD i LP o celých 100 Kč levnější!

About
Latest Posts

Redakce

Vážení čtenáři, chtěli bychom Vám všem poděkovat za finanční pomoc, kterou vyjadřujete podporu Pravému prostoru. Díky Vám tak můžeme stále nezávisle publikovat a pracovat na dalších vylepšeních. Níže uvedený graf představuje, kolika procenty nám Vaše příspěvky (dobrovolné předplatné) pomáhají na nutné měsíční náklady na provoz a zachování existence PP.

S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby

Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net

Příspěvky za měsíc BŘEZEN 2025:
**********************************************

RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Václav Dopita 1000,- Kč, Rudolf Roedling 500,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Vladimír Broul 500,- Kč, Vladimír Štádler 500,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Pavel Barvínek 139,34 Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč, Anonym 200,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč

Celkem za měsíc: ... 10 309,34 Kč

Vybráno 22.00%

Chci vlastní ikonu u diskuzních příspěvku. Jak na to?

Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.

Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.

Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.

Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.