
Co bylo lepší? Pod nátlakem spolupracovat s StB nebo dobrovolně kolaborovat s režimem v KSČ?
DANIEL VÁVRA
Dnes jsem četl text od člověka, který tvrdil, že dělat si dobrovolně kariéru v silových složkách totalitního režimu, bylo vlastně v pohodě, mnohem morálně čistší, než když si pro vás přišli fízlové z StB a pod pohrůžkou, že vás zničí, vás donutili na někoho donášet. Ten člověk za komunistů podle svých slov sám dva roky seděl v kriminále za podvratnou činnost.
Tedy podle něj byl lepší a morálnější přístup si ve říct: ty jo, ty komouši zavírají lidi do kriminálů, popravují je, ty co chtějí utýct střílejí na hranicích, ty co mají kecy vyhazují z práce. Takže se taky stanu komunistou, dám se k armádě a budu taky střílet na hranicích dezentýry a bojovat proti zlotřilým imperialistům a ještě za to brát peníze.
V komunistické armádě byl od 15. Do strany se přihlásil ve 24 letech. Stal se jejím funkcionářem, nikoliv řadovým členem. Setrval v ní do 28 let a jediný důvod ukončení členství byla revoluce.
To je tedy prý lepší, než situace: Je mi 20, jsem pankáč, dělám pomocnýho dělníka v papírnách a přijdou za mnou fízlové, že po mě chtějí abych jim donášel na jiný pankáče, ani ne tak kvůli politice, ale protože jedou v drogách, jinak mě zavřou a zničej mojí rodinu. Při výslechu mě trochu zmlátěj. Dají mi za to pětikilo a já nakonec najdou po roce a půl, v roce 1985, kdy ten první vstupoval do strany a konec byl v nedohlednu, odvahu se tomu vzepřít a ukončit to, aniž bych z toho ukončení měl jakýkoliv osobní prospěch.
Je to fascinující logika.
Ten první člověk je podle ní vlastně morálně čistý kabrňák, který jen dělal svojí práci. Ten druhý odporná zrůda a kolaborant. Kolaborant s kým? S tím prvním člověkem. Ale…
No jasně, radši nad tím moc nepřemejšlejte, je to samozřejmě zcela debilní logika.
Kdyby ten druhý jednou seděl takhle doma a napadlo ho, že potřebuje prachy na piko a tak vyrazil sám od sebe na StB, nabídl by se dobrovolně ke spolupráci a dožadoval se za ní tučné výplaty, zasloužil by si opovržení a nálepku toho nejhoršího práskače. Jenže to se evidentně nestalo. Byl to maximálně zbabělec, který podlehl nátlaku a který se navíc ke svému selhání sám přiznal. Na rozdíl od mnohých.
Paměť národa o tom druhém udělala rozsáhlou investigativní několikadílnou reportáž.. O tom prvním udělala kolik reportáží?

NULA.
Naopak, hlavní sponzor Paměti národa, solární uhlobaron Dobrovský, je i sponzorem politické kariéry toho prvního.
Mě to přijde takové celé nějaké úchylné.
FB


(16 votes, average: 4,50 out of 5)
převlékači kabátu jsou vždy vlastně zrádci, které každý konkurenční systém, ať v čase souběžný nebo následný ,ràd využije, trochu oslaví, zneužije a….kopne do zadku. A tak to chodí odnepaměti.
Ještě by pan autor,
když už objasnil jak to vlastně a hlavně S KÝM bylo, měl stejně tak seriózně podat vysvětlení,
resp. vědecký výklad
zda byla dřív slepice nebo bylo dřív vejce.
Může toto napsat na své klávesnici dokonce bez klobouku a bos, o absenci jakéhokoliv jeho kabátu není třeba vůbec spekulovat.
Jeho vysvětlení bude jistě konkrétní a věcné
jako vysvětlení pana Babiše,
toho našeho „jidáše“,
který se v tyto dny „ankaruje“. Jeho info o tom co se tam řeší – fotbal, papáníčko a do čeho se tam ani nepíchne. Protože kvůli tomu tam nikdo není???!!!
Na stejném místě, ve stejnou dobu, na stejné světové sešlosti významných osobnost v politice (plus někdo tam má sebou i nevýznamnou manželku)
je i náš prezident Petr Pavel,
kterého tam naše vláda vůbec nechtěla,
resp. chtěli mu to, když už ne přímo zakázat,
tak nedovolit. DOMA BUDEŠ.
Ovšem od pana prezidenta Turecka dostal Petr Pavel – PREZIDENT ČR konkrétně osobní pozvání, takže Babiš s Mácou utřeli. Jak to asi Máca zdůvodní? Třeba tím, že NĚKDO, a dokonce ze zahraničí, není normální?
Je důležité, že tam pan prezident je, (i proto o to stál tam být)
protože kdyby tam nebyl a nesdělil co se tam opravdu probírá,
tak by ti křivopáteřní mamlasové naše lidi krmili žvásty o fotbale, žrádýlku a budižkničemové bez vlastního názoru by jim to ZASE SEŽRALI.
Takže o tom kdo je rovný a kdo lhář a tunelář
– i kdyby jen zbytku lidských mozků-
je jasno.
I když pro pana autora, stejně jako pro většinu autorů zde publikovaných článků a samozřejmě „uvědomělých“ diskutujících, tohle jasno bude vždy u něj a pro něj zahaleno.
Generátor náhodných slov a frází – opět s jiným nickem. Běž už do prdele tupý eurosvazáku!
Je zajímavé, že vždy se mluví o spolupracovnících (dobrovolných či z donucení) STB jako lidech se škraloupem, ale skoro nikdy se nemluví o skutečných STBácích, kteří byli u STB zaměstnaní.
Solární uhlobaron Dobrovský, tak to je asi ta správná politika ochrany životního prostředí, která někomu dobře sype. V tom byl a asi nadále je zadrápnutý Bursík.
A další tentokrát větrný tunel na obzoru.
Nikdy v dějinách České republiky (počítám i Československo) jsme neměli na Hradě dva kované komunisty. Až v dnešní „dokonalé“ demokracii.
Tak to bylo,je a bude.Málo lidí se nad tím, co jste napsal,skutečně zamyslí….Ono to BOLÍ….
To mate tezky. Krokomer se „zamyslel“, vyzvracel a hned si pripada jako lepsi clovek. To, co napsal D. Vavra, je pro lidi typu Krokomera prilis tezke na pochopeni.
Ptejte se trochu jinak,pane Vávro po pavlovsku!
Co bylo výnosnější ,
“ Spolupracovat pod často rafinivavým nátlakem nebo obětavě dopprovolně donášet po příslibem zánratného karierního růstu ?
Mnozí zdejší rozbíječi tématu příspěvků adiskusí
polititi,soudci umjelci i presstituti byVám, vhodně motivovániz vlatní praxe z hrdostí a pýchou maobolševika odpověděli
kovaných komunistu tam bylo dost
Ale podkovaných z naostřeným udidlem na patře tam zast tolik nebylo.
Řešit zrovna tyhle dvě kreatury mi přijde jako srovnávat, které hovno víc smrdí
Pavek a jeho rodina byli ten „system“. Komunisticky represivni system. I svoji soucasnou manzelku si v nem nasel. A ta jako prvni hned natahla ruku po penezich. A o tom to je, tihle lide za penize a pomyslnou moc udelaji cokoliv. Penize totiz nesm di.