
Chtějí Evropané žít ve „stále těsnější Únii“, pod ideologickým vedením Bruselu?
LUBOMÍR VYLÍČIL
Asi vás napadne, co je to za pitomou otázku. Každý, kdo má oči k vidění, musel přece v posledních letech zpozorovat razantní vzestup nesouhlasu občanů, jak s politikou, tak i se směřováním EU. A to napříč všemi unijními zeměmi. Naprosto zřetelně. Nicméně je občas dobré, podložit si své přesvědčení, že současné bruselské progresivní, zelené a válečné štvaní lidé odmítají, také tvrdými, statistickými daty.
Nahlédněme proto do dvou čerstvých průzkumů maďarského Institutu pro výzkum suverenity. Nejprve do toho nejčerstvějšího, z října letošního roku. Výsledky ukazují, že většina respondentů (51 procent) se domnívá, že centralizační snahy Evropské unie představují hrozbu pro národní sebeurčení, a 77 procent občanů by raději žilo v Evropě založené na spolupráci nezávislých národů než v jednotných Spojených státech evropských, bez národů.
Konkrétně: Na otázku „V jaké Evropě byste raději žili“ zvolilo možnost „V Evropě založené na spolupráci mezi nezávislými a rovnocennými národy“ průměrně 77,3% Evropanů. V České republice to bylo pěkných 86,5% oslovených. Na otázku „Myslíte si, že je přijatelné, aby Evropská unie využívala politické nevládní organizace k zasahování do vnitřních záležitostí členských států“ odpovědělo negativně 66,6% Evropanů. V Česku s takovým využitím NGO nesouhlasí 74,5% respondentů. No a konečně s myšlenkou, že by „ Evropská unie rozdělovala finanční prostředky EU politickým nevládním organizacím bez zapojení členských států nesouhlasí 64,8% českých občanů.
O něco málo starší, srpnový průzkum, se týkal zahraničního vměšování do politiky členských států. Proběhl opět mezi voliči všech 27 členských zemí. A výsledky stály zato. Téměř dvě třetiny (62 procent) občanů se domnívá, že v posledních pěti letech došlo k pokusům o zahraniční vměšování do volebních procesů v jejich zemi. Nejrůznějšími způsoby. A následkem toho téměř devadesát procent procent Evropanů „považuje za důležité, aby stát přijal přísnější opatření proti zahraničnímu vměšování.“
Konkrétněji k některým výsledkům: Na otázku „Myslíte si, že ve vaší zemi existuje strana, která sleduje zahraniční zájmy“ odpovědělo jednoznačným „ano“ 77,1% dotázaných občanů ČR. Na otázku „Důvěřovali byste nevládní organizaci, která je financována ze zahraničí“ odpovědělo „ne“ 58,3% Čechů. V celkovém shrnutí pak neuvěřitelných 89,8% Evropanů odpovědělo kladně na otázku, zda je důležité, aby jejich země zaujala tvrdší postoj vůči zahraničnímu vměšování.
Když výsledky shrneme, tak občané EU touží žít v suverénním státě, kde si o důležitých věcech rozhodují sami. Mají silný odpor k „dohlížitelským“ neziskovým strukturám, placeným ze zahraničí a uvědomují si, že v jejich zemích jsou (a často i vládnou) politické strany a síly, které prosazují cizí zájmy, zpravidla na úkor svých občanů. Dalo by se tedy mluvit o jakémsi evropském prozření. O hromadném, sílícím procitnutí.
Ano, samozřejmě, tohle všechno tady na „alternativě“ už nějakou dobu víme a sledujeme a komentujeme. Ale přesto potěší, když si můžeme své pocity a dílčí postřehy podepřít řádnými, statistickými argumenty.
- Basilejský koncil - 10.4.2026
- Elita či parazité? - 10.4.2026
- Společné zájmy Evropské komise a Ukrajiny trčí z ropné krize jako péro z gauče - 10.4.2026


No, k tomu, jak si vykládat to „zahraniční vměšování“, bych byl opatrnější. Moc bych za to nedal, že většina Evropanů si pod tím představila spíše Ruský vliv než vliv Bruselu.
„Na otázku „V jaké Evropě byste raději žili“ zvolilo možnost „V Evropě založené na spolupráci mezi nezávislými a rovnocennými národy“ průměrně 77,3% Evropanů. “
Ta otázka je nesmyslná. Jak chcete docílit té spolupráce, když každý bude prosazovat vlastní zájmy? Jak chcete docílit toho, aby Češi a Němci byly rovnocennými národy? Těch věcí lze dosáhnout jen při určitém omezení té nezávislosti. Je pravda, že omezení nezávislosti jsou obvykle zneužívána k prosazovaní zájmů které nejsou společné, ale to nic nemění na tom, že bez správného a efektivního omezení spolupráce obvykle funguje jen omezeně a rovnocennost nefunguje už vůbec. Takže mi ještě chybí průzkum, který říká, že většina lidí by chtěla žít v Evropě, kde pečení holuby létají zdarma do huby. Na tom by se třeba shodlo ještě více lidí.
filosof
Asi to nebylo myšlení proti EU. Bylo to zaměřené hlavně na ovlivňování voleb a také věci. Jenže takovéto vměšování dělají všechny velmoci. A ten kdo to nezvadne pak alespoň osočuje ostatní (nebo je osočuje a by zakryl, že to dělá ještě více). Pokud nějaký stát chce u nás propagovat svoje názory, ať to dělá a lidé ať ví, že to dělá. Zakazováním dosáhnete jen toho, že to ty státy budou dělat tajně. Navíc je důležité si uvědomit, že toho kdo nakonec vyhraje pak nebudete považovat za toho kdo se vměšoval, ale za toho kdo nás zachránil před tím druhým. Tak to v historii chodilo vždy. Každý má svou pravdu a je přesvědčen, že ta jeho pravda je ta absolutní. A pokud vyhraje, je to navzdory tvrzení o nezaujatosti v podstatě vždy jediný relevantní argument.
A ten průzkum byl reakce na skandál USAID, tedy nikoliv na vměšování Bruselu nebo Rusů, ale na vměšování USA a měl být zaměřený na vměšování obecně. Pokud na základě protiruské či protibruselské propagandy lidé pochopili, že vypovídají o Rusku nebo Bruselu, pak je něco špatně. A je na tom vidět to, co jsem už psal – každý považuje vměšování toho, s kým souhlasí, za dobré (respektive nepovažuje je za vměšování, ale za pomoc s šířením pravdy a lásky) a vměšování toho s kým nesouhlasí za špatné. Všichni se pak shodnou, že vměšování se má zastavit, ale kdyby se to mělo udělat, tak se poperou, protože se neshodnou na tom, kdo se vměšuje.
Průzkumy…. cha,chá…
Skutečnost je taková, že tupé ojroovce si přejí žít v ojrofašistické IV. Říši jako muslimští otroci.
Jinak by už minimálně 10 let dopadaly volby po celé gayropě úplně jinak než dopadly.
A nejtupější ojroovce v kolonyjy czechyja se chtějí nechat okrádat nejvíce. Přímo po tom baží.
kuk
To je jen otázka míry. EU se snaží regulovat a organizovat vše, plně v zájmu korporací. A lidé dle toho průzkumu chtějí jen základní věci. Proč EHS fungovalo a EU ne?
Motto:
Brad Johner
Your love is my luck
Kýč a nebo základní lidský cit, bez něhož nic nevzniká, žádná myšlenka se nezrodí, múzy mlčí a tvůrčí činnost zaniká…
Jak hluboce jsou propojeny záležitosti duše, těla v návaznosti na vědecko-technický pokrok? Ta paralela tu jistě je. Pokud mám dar citu, je mi věnovaný i dar tvoření hodnot. Takový člověk neboří, ale staví a na tomu věnovaný čas nehledí. Není zahleděn do sebe, ale je posedlý vášní něco vykonat a nehledí na čas, co s tím musí strávit. Jen tak dosáhne svého cíle. V cíli obdaruje i všechny ty, jež svou prací obohatil o hodnoty, které by bez něho nevznikly. Je to lepení vlaštovčího hnízda kousek po kousku. Výsledkem pak je civilizační pokrok. Ten je měřitelný, ale zároveň křehký. Mnohý vynález, původně sloužící ku prospěchu veřejnosti, se může zvrtnout na vynález zkázy. Kdo jsou ti, kteří ničí naše snahy po životu v míru?
Aby mohli ovlivnit životy na celoplanetární úrovni, musí se zmocnit veškerých finančních toků. A ty jsou přesměrovány do rukou vyvolených, dnes zvaných globalisti. Ti shromažďují majetek a moc. Jsou zastoupeni všude, kde jsou celosvětové tranzity zboží a peněz. Vše co je v obchodním obratu je „díky“ schopnostem těch, kdo z každé transakce mají svůj zaručený zisk, převedeno do majetku nejbohatších osob a jejich korporací. Tím vzniká obrovská vlivová organizace, která (pokud se k čemukoliv rozhodne) také má dostatek finančních prostředků k realizaci. (Vykonání trestů nad těmi, kdo by ji obcházeli). Jsou vyvolány převraty pod různými vylhanými záminkami a je spuštěna propaganda tmářství, ovšem na takové úrovni, že jí obelhaní lidé většinově uvěří. Psychologie davu spolehlivě zadupe do země ty, kteří na vzniklé rozdíly v proklamacích a skutečnosti upozorňují. Je to tedy obrovská síla, schopná drtivého nátlaku a vydírání, kriminalizování těch, kdo udělají úkrok stranou, aby s odstupem pozorovali a střízlivě analyzovali vzniklé děje. Potom ze svých poznatků sestaví obraz reálné situace. Protože se tím postaví proti zájmům globalistů, jsou pod různými záminkami kriminalizováni.
Nikdo jiný nemá peníze na rozpoutání lokálních válek, jako ti, kdo získávají biliony dolarů ze zisku z celosvětového obchodního obratu. Pokud je tento obrat narušen, jsou vyvolány provokace vůči těm, kdo by se jen pokusili obejít tento zisk pro magnáty tím, že se rozhodnou pro obchod ve vlastních měnách. (Boris Jelcin, ruský opilec, umožnil tamním oligarchům židovského původu rabování nerostného bohatství Ruska. Veškerý zisk byl jimi zadržen a zabaven. Následně byl přeposlán do bank magnátů. To byla velká spokojenost. Rusku byl za tyto beztrestné loupeže nabídnut vstup do NATO. V Moskvě se kupily statisíce hladovějících, v noci bylo pro ně otevřené metro. Pamětníkům připomínám, že inzeráty v našich novinách byly plné nabídek seznámení ruských žen. Začínaly slovy: „Russian women.“ Oběti Jelcinovy éry utíkaly před bídou, kterou jim způsobili oligarchové svým bezuzdným rabováním, z něhož neměla být uvolněna pro Rusy ani kopějka).
Až V. V. Putin bouchl do stolu a zastavil svým nařízením penězovody oligarchů. Ti největší lupiči z nich byli potrestáni. Vyfasovali kriminál. A co se nestalo? Nastal obrat v politice Západu vůči Rusku. Nemůžeme krást dnem i nocí? Tak budete za tu drzost potrestáni! A už se chystal státní převrat na Ukrajině. Majdan, oslovení hajlujících Ukrajinců, kteří nenáviděli Rusy, ruský národ. Jejich vyzbrojení a tolerance KoZa k jejich vraždám, z nichž nejkrutější bylo hromadné upálení zaživa čtyřiceti mladých lidí ruského původu v Domě odborů v Oděse. I 14.000 mrtvých civilistů, včetně žen a dětí jim „Západ“ toleroval. Nikde ani zmínka o masakrech. Chystalo se napadení Ruska, ruského území. Ukronacisti měli povoleno vraždit Rusy, koho se jim zlíbí. Takhle vypadá, když národní bohatství se má vrátit do vlastnictví těch, komu po právu patří. A to je přesně to, co židovské smetánka nesnese. Proto ta snaha po rozmetání obchodu zemí, které se ji pokusí obejít. Jsou soustavně vojensky napadány, nebo je jim vyhrožováno. Sankce měly sloužit v vyhladovění, hladomoru národů žijících na Rusi.
Dnes je na spadnutí konflikt, kdy je vyhrožováno vojenským napadením Venezuely, a to pod trapnou záminkou, že se jedná o likvidaci pašeráků drog. To tak určitě! Ropa je tou pravou příčinou! Trump hraje trapnou roli zprostředkovatele zájmů globalistů a jejich Deep State.
Už po několikáté opakuji: Máme co do činění s nejpodlejšími, nejprolhanějšími zločinci, co se kdy ocitli na naší modré planetě.
Mějte se hezky.
leafroller
Lidé chtějí jen základní věci, protože si neuvědomují, že tyto základní věci nebudou fungovat.
Proč EHS fungovalo a EU ne?
1) EHS vznikalo v době, kdy by tak jako tak byl ekonomický růst. Svět už se vzpamatoval z války, ale ještě bylo potřeba budovat.
2) EHS bylo v době, kdy byla daleko menší globalizace, nerovnost a tedy i vliv korporací. Spolupráce byla snadnější a i když nerovnost rostla, nedosahovala takových hodnot, aby to bránilo dalšímu růstu.
3) EHS v podstatě nebyla nic nového, byly to jen aplikace principů, které byly vyzkoušené a které ještě díky globalizaci a růstu nerovnosti nepřestali fungovat.
4) EHS fungovalo v době, kdy bylo mnohem těžší přemístit kapitál do jiných zemí. To umožňovalo, aby si státy lépe mohli řídit vlastní politiku bez nutnosti koordinace s ostatními.
EHS fungovalo kdysi, ale dnes by z něj také byla jen součást problému. Bylo by jen nástrojem korporací, jako dnes EU. Jen by korporace ovládaly jednotlivé státy přímo a nikoliv prostřednictvím EU. EU jako větší celek má ale alespoň nějaký potenciál se jim postavit (byť jej nevyužívá). Jednotlivé státy nemají ani ten potenciál. Podporování EU od korporací je tak trochu riziko. EU může fungovat pro ně i proti nim. Bohužel dokud bude EU pod vládou liberálně demokratických stran, jejichž politika podobně jako EHS v době globalizace a obřích rozdílů v příjmech nefunguje, tak to bude vypadat tak, jak to vypadá.
kuk
A já zase myslím, že fungovat budou, protože už fungují a nikdo s tím nemá problém:-) Jenže se nad tyto základy navalilo tolik nařízení, omezení a byrokracie, že ty základy tak nějak zmizely z našeho povědomí. Možná je bereme už jako samozřejmost, i když nejsou.
leafroller
Jde o to, co myslíte pojem fungovat. Globální korporace rostou, rozdíly v příjmech rostou, odliv technologií a kapitálu je čím dál jednodušší. Takže z tohoto hlediska samozřejmě fungují lépe než před tím. Tyhle věci prostě fungují tak, že zrychlují trh – v tom pozitivním i negativním. A s rostoucí globalizací a nerovností které trh generuje prostě přibývá toho negativního. Vy věříte v to, že věci co vytvoří výkonnější trh společnost zlepší, já myslím že od určité doby ji začnou zhoršovat. Možná ty věci bereme jako samozřejmost, a možná bereme jako samozřejmost to, že když fungovaly kdysi, musí fungovat vždycky. Ani jedno samozřejmě není dobře.