Česko zabodovalo v EU v užívání pervitinu. Prevence je formální a má minimální dopad
NEČT24/PETRA RÉDOVÁ
Podle údajů z Národní strategie prevence a snižování škod spojených se závislostním chováním 2019-2027 v Česku je nyní 45 tisíc injekčních uživatelů pervitinu a opioidů (cca 0,7 % populace). Jak hodnotíte současnou úroveň užívání návykových látek v dospělé populaci? Nakolik je situace kritická v porovnání s lety 2010 až 2018?
Pokud jde o současnou úroveň užívání návykových látek, čísla mohou na první pohled působit relativně stabilně, ale realita v terénu je jiná. Jako zdravotník s dlouholetou praxí vnímám spíše postupnou normalizaci drog, zejména mezi mladší generací, a zároveň posun k rizikovějším formám užívání. Oproti letům 2010-2018 nejde jen o kvantitu, ale o kvalitu problému – závislosti jsou komplexnější, kombinují se s psychickými potížemi a sociálním vyloučením.
Monitoring odpadních vod ve více než stovce evropských měst z roku 2025 ukázal, že Česká republika obsazuje prvních 6 z 10 míst ve spotřebě pervitinu. Sběr dat proběhl v minulém roce. Co je podle Vás hlavní příčinou vysoké míry užívání pervitinu?
Vysoká míra užívání pervitinu v České republice má hlubší kořeny. Vedle historické tradice a relativní dostupnosti jde i o selhání státu v oblasti prevence a práce s ohroženými skupinami. Dlouhodobě se investují prostředky do projektů a strategií, ale reálný dopad v terénu je často minimální. Chybí systematická práce, kontinuita a také odvaha pojmenovat skutečné příčiny, včetně sociálních problémů, ztráty perspektivy u mladých lidí a rozpadu základních hodnot ve společnosti.
Jak tato forma závislosti ovlivňuje zdraví uživatelů? Představuje riziko pro zbytek populace?
Dopady užívání pervitinu na zdraví jsou devastující. Ve své praxi jsem se setkávala s pacienty, u nichž docházelo k těžkým psychickým poruchám, poškození orgánů i k úplnému sociálnímu pádu. Závislost nepostihuje jen jednotlivce, má dopad na celé rodiny a nepřímo i na společnost, například skrze kriminalitu, přenos infekčních nemocí a zatížení zdravotního systému.
Jak hodnotíte současnou úroveň prevence tohoto typu závislosti?
Úroveň prevence považuji za nedostatečnou a často formální. Místo dlouhodobé práce v komunitách vidíme spíše jednorázové kampaně, které mají splnit tabulkové ukazatele, ale reálně neřeší problém. Prevence musí začínat v rodině, ve škole a v komunitě a musí být autentická, nikoliv pouze administrativní.
Měla by problém užívání pervitinu řešit vláda? Co byste v tomto směru mohla doporučit?
Stát by měl tento problém řešit mnohem aktivněji a především efektivněji. Nestačí vytvářet další strategie na papíře. Je potřeba přesměrovat prostředky tam, kde mají skutečný dopad – do terénní práce, dostupné léčby a podpory lidí, kteří chtějí ze závislosti vystoupit. Zároveň je nutné otevřeně diskutovat o příčinách, nikoliv se soustředit pouze na následky. Bez této upřímnosti se nikam neposuneme.
Domnívám se, že současný přístup státu v této oblasti odráží širší problém, a to nedostatek odvahy řešit věci do hloubky, a místo toho se spokojit s formálními řešeními. To ale u tak závažného tématu, jakým jsou drogy, nestačí.
Děkujeme za rozhovor!
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LISTOPAD 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Bohumil Holubec 1000,- Kč, Jaroslav Jedlička 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Dr. Jakub Mach 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Libuše Zabloudilová 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 300,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Anonym 2000,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Petr Šváb 200,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Ludmila Karská 95,- Kč, Petr Tůma 300,- Kč, Franrišek Burda 50,- Kč, František Navrátil 200,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Anonym 150,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Jan Petr 300,- Kč
Celkem za měsíc: ... 14 715,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Nepřípustná situace - 14.11.2026
- V ekonomice přituhuje, předpovědi raději ani nečtěte - 14.11.2026
- Jak se baví internet: Báseň o studentských demonstracích - 14.11.2026
Podobné příspěvky
Déjá vu, aneb proč mi je dnešní doba tol...
JAROMÍR HLUBEK 26|10|2014 Hlavně pro mladé, kteří nezažili Lidově demokratickou republiku, socialismus s lidskou tváří, normalizaci ani neochvějný postup k celosvětovému
Venkované zlobí a prostý lid je zkažený,...
MILAN RADEK Dočítám se poslední dobou hrozné věcí, nejdříve Brexit, kde prý jednoduchý lid a důchodci nevěděli co činí
Nabídka a poptávka. Ekonomika má fungovat volně. Kdo chce drogy vyrábět, ať je vyrábí. Kdo je chce kupovat, ať je kupuje. Chytří vydělají, hloupých bude méně. To je kapitalismus. Stát nemá do toho nemá co kecat. Lidé mají právo na svobodu a volný trh. A jasně, komoušům se volný trh nelíbí. Kecá k tomu někdo z Moravy a ještě ze Stačilo. To už vypovídá samo za sebe. A zase všichni komoušům uvěří. Pak se nemůžete divit, že nám rostou problémy, když klidně necháte nějakého komouše pomlouvat volný trh a prosazovat socialismus a státní zásahy. Hledáte důvod proč kapitalismus nefunguje dobře? Tady ho máte. Nezbavili jsme se všech komoušů. Navíc to co tvrdí je prosazování komunismu a má to být trestné. Kdybychom byli ve skutečně demokratickém státě, tak by jí lidi dali ty kecy alespoň pěkně sežrat. Ale na to jsou tady samé bábokvy, koumouši a ojroovce.
Proč kapitalismus nefunguje dobře? Já bych rád věděl, kde funguje alespoň špatně. Všude kam se podívám je nějaká variace korporátního fašismu, která se za kapitalismus jen vydává – to je výborná cesta jak lidem ten pojem znechutit a nechat je nepátrat po skutečném obsahu. Je to podobné jako s liberály – to byl původně směr prahnoucí po svobodě na bázi přirozených práv, dnes jsou to zastánci nároků na úkor přirozených práv.
Drogy jsou podle všeho důležitou součástí příjmů tajných služeb na projekty, které nemá vidět ani vlád, ani sněmovna.
„rád věděl, kde funguje alespoň špatně“
– – –
Funguje v ideologických učebnicích. Někdy se tvrdí, že fungoval v minulosti, ale když jdete do detailu tak zjistíte, že to také úplně kapitalismus nebyl. Takže: Kapitalismus jak si jej zastánci kapitalismu přestavují neexistuje a existovat nemůže. Je to jen reklamní iluze, která má přimět lidi usilovat o něco ne nemůže existovat a tím omezit jejich schopnost ovlivňovat reálný systém. Kapitalismus se prý tak dobrý, že je stabilní a udrží se. Nikde se neudržel a pravděpodobně ani nikdy neexistoval. Co s takovým systémem co může existovat jen na papíře a v předvoleních slibech? A nejvtipnější na tom je, když zastánci kapitalismu nejdřív říkají, že socialismus je tak špatný že zanikl a musel být nahrazen kapitalismem a pak si stěžují, že zanikl kapitalismus a že všude je socialismus.
Kapitalismus nezanikl sám o sobě, kapitalismus byl zničen budováním socialismu na základě výsledků voleb a revolucí. Kapitalismus zemřel s prvními výstřely první světové války, do té doby se na většině území evropy i severní ameriky dalo o kapitalismu reálně mluvit a ta éra se nazývala Belle Epoche, protože se lidem konečně žilo líp než kdy jindy, sociální nůžky byly historicky sražené a životní úroveň nejnižších i středních vrstev stoupala jako nikdy předtím ani potom.
Hrůzy první války způsobily, že lidé byli ochotnější nechat si kecat do života a bezbřehý tisk papírových peněz během války v řadě zemí prakticky znemožnil návrat ke kapitalismu bez skokové devalvace měn na úroveň zlatého krytí – to se snažil prosadit jen Churchill, který jako alternativu předvídal hyperinflaci, a měl pravdu: většinu evropských zemí postihla. Bylo to tím, že najednou nebyla brzda v tisku papírků, podobně jako není dnes, jen tenkrát bylo s kým srovnávat (ČSR, rakousko, británie).
A v systému, kde se za peníze prohlašuje papír, který mohou tisknout vyvolení a agregátní zdanění práce je kolem 2/3 se o kapitalismu dá opravdu jenom snít.
A rozhodně netvrdím, že socialismus zanikl a už vůbec ne, že by byl nahrazen kapitalismem. Kapitalismem byl nahrazen Mercantilismus. Já tvrdím, že ten rudý byl nahrazen hnědým, protože socializace ztrát vytváří obrovské příležitosti pro úzkou vrstvu vyvolených, ale bez privatizace zisků není moc motivace cokoliv posouvat kupředu – komunistický kápové byli osobně relativně vzato dost nuzáci ve srovnání s těmi dnešními, nebylo až tak moc co pro osobní požitek rozkrádat. Takže proto nakonec vyhrál tenhle hybrid, který je pro normální lidi relativně nejšílenější.
„Kapitalismus nezanikl sám o sobě, kapitalismus byl zničen budováním socialismu na základě výsledků voleb a revolucí. “
– – – – –
Kapitalismus zanikl sám především tím, že když si boháči mohou dovolit cokoliv, konkurence v podstatě zaniká a mnoha bohatým se vyplatí zneužívat své postavení tak, aby kapitalismus nadále omezovali, v čemž jim nic nebrání. Ale i kdyby zanikl budováním socialismu, co na tom? Tak jako tak není schopen se sám udržet a lidem evidentně nestojí za to dostatečně usilovat o to, aby ho měli. Je to prostě systém, kterým už nemá smysl se zabývat, protože není možné ho udržet. Někteří lidé ho nějakou dobu udržet zkoušeli. Nejde to. Buď vůbec, nebo prostě lidí dostatečně poblázněných kapitalistickou ideologií není dost. A to že socialismus zanikl možná netvrdíte dnes vy, ale ještě před pár lety to zastánci kapitalismu cpali do všech stejně, jako vy dnes to, že kapitalismus dnes neexistuje. Je mi jasné, že zastánci kapitalismu za pár let, až se tohle vaše tvrzení okouká přijdou z další podobnou blbostí a opět budou upozorňovat, že s tou předchozí nemají nic společného. Snad jen to, že pořád obhajují totéž nějakou blbostí.
A diví se tomu někdo? Já viděl desítky různých školních brožurek o drogové prevenci a všechny do jedné jsou reklamou na perník. Takže to mají děcka ze školy, ta je připravuje do života.
Kdo ty brožury schvaluje a zda-li je provozovatelem nějakých varen., nebo jen příjemcem všimného netuším, ale aby se tohle dělo z čiré debility považuji za krajně nepravděpodobné.
Problém je v tom, že se nám tu záhadně vytvořil chybný názor, že „normální je nefetovat“. Opak je pravdou. Pro člověka je normální fetovat. Od kofeinu, přes nikotin a alkohol, marihuanu, až k tvrdším drogám. Bolševici podporovali hospody a národ chlastal. O víkendech si všichni vožrali držky a v pondělí se zařezávalo. Demokraté hospody naprosto cíleně likvidují a národ se tedy obrací k jiným drogám. Přičteme-li k tomu vysokou nezaměstnanost, která se působením státu rychle ještě zvyšuje, máme tu ideální koktejl pro šíření drog.