Česká televize, nenasytný moloch, kterému už nechci platit účet
D. D. KRAJČA
Poslouchal jsem vystoupení poslance Josefa Váni, který hovořil o koncesionářských poplatcích a také o své zkušenosti s tím, jak Česká televize přijíždí natáčet obyčejnou reportáž. A musím říct, že jsem se při jeho slovech nejen pousmál, ale také si vzpomněl na vlastní léta strávená v televizním prostředí. Pane Váňo, mluvíte mi z duše. A dovolím si vaše postřehy ještě trochu rozvést, protože problém podle mého názoru nekončí u dvou automobilů a početného štábu, který přijede natočit několikaminutový příspěvek.
Několik let jsem pracoval pro jednu komerční televizi. Pravda, šlo o regionální vysílání, nikoliv o celostátní kolos, ale televizní práce má své zákonitosti bez ohledu na to, zda vysíláte pro jeden kraj, nebo pro celou republiku. Poznal jsem, jak se připravují reportáže, jak funguje výroba, kolik lidí je skutečně potřeba a co všechno dokáže schopný člověk s odpovídající technikou zvládnout. A především jsem poznal jednu zásadní věc. Když si na provoz musíte vydělat sami, začnete velmi rychle rozlišovat mezi tím, co je nezbytné, co je užitečné a co je jen drahý luxus.
Josef Váňa, ANO: “Přísahám, že jsem se nechtěl do toho plíst, ale když jsem chodil po vesnicích, tam kde mě lidé volili, tak jsem jim všem slíbil, že tady ty poplatky za tu televizi a rozhlas zruším, pokud budu ve sněmovně. Jsem tady, tak dělám pro to, že je budeme rušit. Ale já vám řeknu svoje zkušenosti a věřte tomu, že mám tolik zkušeností, že tomu nebudete věřit. Představte si to, že přijede z NOVY někdo před Velkou Pardubickou natáčet reportáž. Jeden člověk vyleze z embéčka, má na rameni kameru, připne mi tady nějaké to kecátko, dá mi před pusu mikrofon a natáčí. Přijede ČT, někdy i dvouma autama, je tam někdo, kdo mi připne mikrofon, je tam zvukař…tak já si myslím, že to moc efektivní není. Toť můj životní poznatek.”
A právě tady vidím jeden ze základních problémů České televize. Podle mého přesvědčení jde o přebujelý moloch, který spotřebovává obrovské prostředky, aniž bych byl přesvědčen, že jejich využití odpovídá výsledku. Nejde přitom jen o natáčení zpravodajských reportáží, o kterém mluvil Josef Váňa. Jde o výrobu pořadů, dokumentů, seriálů, filmů, sportovních přenosů a všeho ostatního, co se pod hlavičkou veřejnoprávní televize odehrává. Množství lidí, techniky, organizačních mezičlánků a nejrůznějšího zázemí ve mně vyvolává otázku, zda skutečně sledujeme efektivní televizní výrobu, nebo systém, který si za léta své existence zvykl především na to, že účet nakonec někdo zaplatí.
A tím někým je občan.
Abychom si rozuměli, neříkám, že každý zaměstnanec České televize je zbytečný, že každý kameraman zahálí nebo že každý zvukař tráví pracovní dobu čekáním na svačinu. Jen si myslím, že mezi skutečnou potřebou a tím, co se za potřebu vydává, může být propastný rozdíl. Jsem osobně přesvědčen, že při opravdu dobrém hospodaření, profesionální organizaci a stoprocentním pracovním nasazení by bylo možné značnou část televizní výroby zvládnout s podstatně menším počtem lidí i techniky. Dokonce se domnívám, že by Česká televize mohla v mnoha oblastech fungovat za polovinu dnešních nákladů. Je to moje přesvědčení, nikoliv výsledek auditu, ale právě proto bych takový nezávislý a důkladný audit velmi rád viděl.
Vezměme si například sportovní přenosy. Kdo měl někdy možnost sledovat technické zázemí přenosů České televize a komerčních provozovatelů, například Oneplay, mohl si všimnout rozdílů v množství nasazené techniky a personálu.
Samozřejmě záleží na konkrétní akci, rozsahu přenosu a požadované kvalitě. Jenže právě proto by mě zajímalo skutečně poctivé srovnání nákladů na srovnatelnou práci. Nikoli obvyklé vysvětlování, proč něco nejde, ale konkrétní odpověď, proč musí stát právě tolik, kolik stojí. Protože argument, že se to tak dělalo vždycky, považuji za jeden z nejdražších vynálezů lidské civilizace.
A teď si dovolím malé přirovnání z prostředí, kterému rozumí snad každý, kdo někdy zašel na pivo.
Ukažte mi jediného rozumného hospodského na světě, který má v hospodě na čepu pět druhů piva a ke každé pípě zaměstná jednoho samostatného výčepního. A aby toho nebylo málo, každé pivo bude roznášet jiná servírka. Jedna ponese plzeň, druhá budvar, třetí kozla, čtvrtá staropramen a pátá bude mít na starosti výhradně nealkoholické. A protože jsme moderní podnik, ještě zaměstnáme koordinátora výčepních, vedoucího servírek a poradce pro strategický rozvoj pivní pěny. Pochybuji, že by takový hospodský vydržel do první výplaty. Tedy pokud by neměl jednu mimořádnou výhodu. Že by všichni obyvatelé města museli jeho hospodě povinně každý měsíc přispívat, bez ohledu na to, zda do ní vůbec chodí.
Normální hospodský má jednoho schopného profesionálního výčepního, který zvládne všech pět píp, a tolik servírek, kolik skutečně potřebuje podle velikosti lokálu a počtu hostů. Když hospoda prosperuje, může zaměstnat další lidi.
Když neprosperuje, musí přemýšlet, kde ušetřit. Nemůže jednoduše obejít celé město a oznámit obyvatelům, že od příštího měsíce budou povinně platit vyšší příspěvek na jeho podnikání, protože pátá servírka požaduje přidat a koordinátor pivní pěny potřebuje novou kancelář.
A právě v tom vidím podstatu problému. Samozřejmě, Česká televize není hospoda a veřejnoprávní služba není totéž co prodej piva. Jenže hospodárnost není výsadou soukromého podnikání. Je to základní povinnost každého, kdo nakládá s penězi druhých. A pokud se někdo domnívá, že veřejnoprávní poslání automaticky ospravedlňuje jakoukoliv výši nákladů, pak si podle mého názoru plete veřejnou službu s veřejnou pokladnou bez dna.
Aby však nedošlo k omylu, hospodaření České televize je pouze jedním z důvodů, proč jsem přesvědčen, že koncesionářské poplatky mají být zrušeny. Těch důvodů je podstatně více a některé považuji za ještě závažnější. Komu vlastně Česká televize slouží? Slouží skutečně všem občanům, kteří ji povinně financují? Komu její vysílání prospívá?
Je opravdu veřejnoprávní v plném významu tohoto slova, nebo se z veřejnoprávnosti postupně stala především pohodlná nálepka? A co její nezávislost? Je skutečně nezávislá, politicky nestranná a schopná poskytovat vyvážený prostor různým názorům, nebo si pod pojmem nezávislost někteří představují především právo rozhodovat, které názory si zaslouží pozornost a které mohou zůstat za dveřmi?
To jsou otázky, které si podle mého názoru zaslouží samostatnou a velmi důkladnou diskusi. Nechci je dnes odbýt několika větami, protože každá z nich otevírá další problém. A rozhodně netvrdím, že samotná moje pochybnost je důkazem něčí politické závislosti. Ale občan, který veřejnoprávní instituci financuje, má podle mě plné právo takové otázky klást a očekávat přesvědčivé odpovědi. Nikoliv poučování o tom, že nezávislost televize je příliš vznešená věc, než aby se obyčejný plátce zajímal o její fungování.
Dnes se však vracím k hospodaření. Protože už tento jediný důvod mi osobně stačí k tomu, abych řekl koncesionářským poplatkům jasné ne. A to ne někdy v neurčité budoucnosti, až se ustaví další komise, zpracuje další studie a uspořádá další kulatý stůl, u kterého se především dobře sedí. Jsem pro jejich neodkladné zrušení.
Neznamená to, že odmítám existenci veřejnoprávní televize nebo že nechápu význam kvalitního zpravodajství, dokumentární tvorby, vzdělávání či uchovávání kulturního dědictví. Znamená to, že odmítám současný způsob povinného financování a chci, aby se o rozsahu, efektivitě a nákladech veřejné služby vedla skutečná diskuse. A také aby bylo jasné, kdo za hospodaření odpovídá a jaké důsledky ponese, pokud se ukáže, že peníze bylo možné využít lépe.
Josef Váňa při svém vystoupení řekl, že lidem před volbami slíbil prosazovat zrušení televizních a rozhlasových poplatků. Dnes sedí ve Sněmovně a podle svých slov se snaží tento slib splnit. Já jeho politickou práci hodnotit nechci.
Ale jeho poznatek o televizní výrobě je mi velmi blízký, protože jsem si k tomuto prostředí také přičichl. A přestože moje zkušenost pochází z regionální komerční televize, v základním principu se s jeho úvahou ztotožňuji.
Špatnému hospodáři totiž další peníze problém nevyřeší. Jen mu umožní pokračovat v dosavadních zvyklostech o něco déle. A dokud mě někdo nepřesvědčí, že Česká televize skutečně hospodaří s maximální možnou efektivitou, nevidím důvod, proč bych měl povinně přispívat na systém, jehož náklady považuji za přemrštěné.
A pokud se vrátím k našemu hospodskému, mám pro něj jednu poslední radu. Jestli potřebuje na pět píp pět výčepních, pět servírek a tři vedoucí, možná by neměl zdražovat pivo. Možná by měl nejdřív vyměnit provozního.
Protože já si chci zaplatit dobré pivo, nikoliv celou organizační strukturu pivovaru.
A stejně tak chci kvalitní veřejnou službu, nikoliv povinnost bez otázek financovat všechno, co si její provozovatel usmyslí.
Daniel Danndys Krajča, FB
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LISTOPAD 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Bohumil Holubec 1000,- Kč, Jaroslav Jedlička 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Dr. Jakub Mach 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Libuše Zabloudilová 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 300,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Anonym 2000,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč, Antonín Glacner 500,- Kč, Petr Šváb 200,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, Ludmila Karská 95,- Kč, Petr Tůma 300,- Kč, Franrišek Burda 50,- Kč, František Navrátil 200,- Kč
Celkem za měsíc: ... 13 465,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
- Jak nám hospodaří ČT? Platila třeba přes milion za hotel ve Švýcarsku - 13.11.2026
- Nedělní Letná ukáže, kolik lidí u nás již není schopno samostatně myslet - 13.11.2026
- Drahá Česká televize - 13.11.2026
Podobné příspěvky
Plastová brčka jako výdobytek civilizace
COM/ECHO Ondřej Šmigol označuje v týdeníku Echo zákaz plastových brček doslova za katastrofu, neboť brčka jsou „neobyčejný výdobytek civilizace, znak Západu a
Evropští penězokazi požírají dluhy
PETR HAVLÍČEK 08|02|2015 Proces skupování dluhopisů, který Evropská centrální banka honosně nazývá kvantitativní uvolňování měnové politiky, je procesem financování
Moc hezký rozbor a u některých přirovnání jsem se od srdce zasmála.
Tak zrovna Oneplay je neskutečná zlodějna… 800 kč měsíčně za programy, které například Skylink nabízí za 290 korun měsíčně v akci, Oneplay je tak 3x dražší…
Oneplay je největší zlodějna, kam se ně ni hrabe ČT…
Co se týká ČT, jsem pro zachování současného hrazení koncesionářských poplatků, je to systém který funguje a navíc nezatěžuje státní rozpočet.
Milý anonyme asi by ses nestačil divit kdyby si ČT měli platit jen ti, co si ji platit chtějí (tak jak to je u Oneplay, nebo Skylinku). Pak by se měsíční částka vyšplhala na násobky uváděných částek. Miliony lidí na ni „přispívají“, jen pod hrozbou exekucí i když ji by si ji určitě nevybrali. Navíc jen systém výběru a kontroly povinných poplatků stojí měsíčně neuvěřitelné částky, které se splachují bez užitku do kanálu.
srovnavas nesrovnatelne protoze ty si tu sluzbu nekoupis kdyz se ti to zda drahe coz u CT jaksi nejde ja bych uvital platbu za to naco se divam vybrat si program jaky chcu ja se divam na sport a nekdy na dvojku jine vubec nepoustim tak jak mam Free Sat kde si mozes koupit takove programy ktere ti vyhovuju i kdyz ta ct je tam taky a vybrat nejde v ramci toho co chcu od CT
manzel moji netere tam jezdil autem az sem se divil a moc co se tam deje z penezama podotykam ze nasema je to tam hnus
anonyme
ty seš pořádnej blbec.
A kdo přesně Vám brání platit popatky s tím že k tom unapíšete že chcete aby o to méně bylo ráno na prvoz čtlži z rozpočtu dál? Jestli vám přijde že poté co budou ty exekuce poluty a koné svinstvo zrušeny nsmíte polsílat peníze na čt lži že k vám naběhem komando s pistolema a donutí vás ty prachy zase vráti do vaší peněženky tak se obra%Tte svěřte se svojí obavou o zákaz a bráněín placení popatků ozbrojenejma skupinama na polici nejlépe však přímo do bohnic .. tam vám poradí jak se svojí obavou bezobav zaplatíte .. nebojte …… možná i sbírku vm poradí jak založit na chudáčky z čt …. od paní šileroví i nějakej ten státní dluhopis si můžete nakoupit … možnostií ja se zbavit peněz je …. žádn ýstray anoanyme … a anonymové …. to je prostě provém těch vyscánků co mají proboém co s pěnězma které si nezaloužej a nějak se jim dotali neprávem do kapes … mají baráky fára milon milenek okrádají víc a víc nemajetných lidí ničených lidé bez přjmu likvidujou lidem možnost obživy ale furt sou nespokojený a firt by tak rádi aby jim někdo povině nnařizoval za něco utrácet bo oni samotní nevěděj c os takovým balkem měsíčně mají počít ve svém životě … udělat nějakýmu chudákovi radost to ne .. to se jim ekluje .. to není fašitické genocidní tam musí betj v tyý společnoti to utrpení ta zoufalost ta marná prosba o pomoc aby mohli existovat …. ale na totální totalitní pí..viny . jo tam je třab sypat prachu horem dolem …. na zabjení lidí na válčení na …. tam se musí sypat … vod rána do rána ….nemocný děcko .. se..m an něj a%t si posbírá víčka rodič …. na předraženou nehrazenou léčvu čehokoliv ale platit zdravotní povině i pro bezdomovce bez koruny pomoci nemocnýho jo jasnný samozřejmě že musí každej a pěkně vypočítáme to z čho .no ne z příjmu …. ale z fitivního přijmu minimální mzdy holotě nemajetné nemocn nemohouví si vidělat na rohlíček ani …. pohoda .. to nerušit .. popatek za tv kteoru nemáš nesleduješ nzajímmá samozřjemě oc nejvyšší …. válka daně válečné samo chcete dalších 10 miliard volodymite na zltej ha..l tady máíš 200 a za měsíc se zase ukaž kolik chceš pohoda …… jusitční mafei ouřda zločinec něco spáchal .. no tak si holoto zapl0t popatek za soud a advokáta ze svého k tomu jtli se vchceš domoct odškodnění a phrady ukradeného … zachovat jasný … chceme nový bvpčko jasný tayd máte vojáčci … jo vy mít nehájít necháte fašouny rozpotat válku neva .. tady máte i na stíhačky a bomičky …… všechno to ta holota necizinecká zaplatí povině .. my anonymové co z toho máme profit a osobně to samo neplatíme to podporujem .. jasně … hele tamhle ministr ukradl stovky milard na bitkojnech pohoda to neřeš ale tamhle ten franta jak vazl 5 housek halsovej bez poomci záone mdané povinosti pomoci přednicema a přednkama na sociálcea pracku .. to je zločinec toho musíme řešti stíhat zavírat věznit … jasý.. to je to co musíme řešit lidi … já anonynm to říkám tam se dívejte .. tam hledejte problém …. u toho bezdovmoce co nechtěl dobrovolně bez pomoci chcípnout hladem ….ale ty milairdy .. to neřešte .. to bych nechal bejt … jasný chápem anonyme … řešme pocity hcudáčka dem..a co si objendal a a předplatil doborvolně ve své blbosti nějakou předražneou službu — né otrocké placení povinné s exkeucema nezájem že emáš ani na chleba. . a nikdy by sisi dobrovoně takovou službu neobjenával .. ajsný anonymě plně to chápeme .. to tvoje myšlení …..
Vysvětlete mi, prosím, proč musím platit něco, co nechci a nepotřebuji. Děkuji
Oneplay mám pro manželku, základní programovou nabídku, společně s dvěma telefony a Internetem za 1.300,-Kč, z toho je Oneplay za 166,-Kč.
Pro sebe mám satelitní Skylink se všemi sportovními programy pro 4 přístroje za cca 530,-Kč, dva na chalupě, jeden doma a mobil.
Na ČT sleduji jen nedělní dopoledne a dokumenty na ČT2. Občas s vnuky ČT D: a v noci občas koncerty na ČT Art.
Typická ukázka umělý zaměstnanosti, nejhorší na tom je, že místo toho, aby mlčeli, šoupali nohama a snažili se bejt co nejvíc nenápadní, tak provokují, hrají si na hlídací psy demokracie a morální majáky, samozřejmě nechtějí přijít o dobrej šolích za tučnou odměnu :). Zrušit poplatky, ani neplatit z rozpočtu a pak si mohou stávkovat a protestovat jak chtějí. Takových institucí je mraky, akorát nejsou tolik vidět.
A tom sem ještě Fiala light chce tahat další migranty, jako by nestačilo, že tady vydržujeme ukroše.
Urug
přesně tak, ani korunu.
Český rozhlas, Česká televize? Není to náhodou taková Big Czech Laundry? Ne nějaká ubohá pračka na peníze, ale mega prádelna? Podle řevu Ropušana a jeho kumpánů je proti tomu nějaká ta kampelička a dopravní podnik jen zákusek po obědě.
Nejhorší je, že si nedobrovolně platiite propagandu, která je cílená a dělá z naivních lidí naprosté troly. Dokonce cíleně řídí jejich chování, agresivitu, charakter. Všechno má svůj cíl a účel. Když si to investuje majitel, budiž..Já ho nesleduju, tudíž neplatím. Podobně jsou na tom zdánlivě nevinné sociální sítě. A za mnoha důvody, se skrývá vlastně protipávní jednání. Proč si to mám proboha ještě platit,!
Doporučuji skvělý film, který otevře hodně lidem oči.
The social reconing. (V zajetí sítí)
Za vším něco je…
Tak funguje dnešní svět, nic není takové, jak se býti zdá.
ja na CT vubec politiku este k tomu prolhanou nesleduju a protoze moji predci byli Nemci a mam tam zbytek rodiny tak kdyz neco chcu tak si pustim ZDF nebo jine a ja se tam divam na treti ligu a taky regionalni souteze ve fotbale
Na prvním místě jsou vždy prachy.
Slovy feldkuráta Katze (upraveno): „To se nám to hoduje, když nám lidé dávají peníze“.
Jak píše pan Krajča – problém je efektivita.
Nevím už který ředitel česko televize to byl, ale vrátil se z Bruselu a prohlásil že česko televize musí držet směr názoru podle Bruselu.
Na česko televizi mě štve že v poslední době už je spíše německo televizí – samé dokumenty o zlých češích jak se po válce špatně chovali k němcům v „sudetech“.
A oslavování šlechty – protože to jsou lidé modré krve, kteří kultivovali sprosté čechy. Co všechno postavili a jak se o nás starali…..
Teď o státním svátku bude zvědav jestli česko televize bude oslavovat habsburgy….
Zákon FARA (americký) a NKÚ audit…….by mohl ukázat kolit z těch 8 miliard rovnou proteče do neziskovek.
Ale abych byl upřímný…..dívám se na toulavou kameru a objektiv.
Oddělit archív československé televize od dnešní česko televize. Do archivu umožnit přístup podle identity občana bezplatně – protože už to bylo 100x zaplaceno.
A česko televize ať si žije s tím sajrajtem co natočila za posledních 30 let (samozřejmě u některých pohádek jsou výjimky).
Převedení financování ČT pod státní rozpočet není žádným ohrožením ČT. Převedení ČT pod státní rozpočet ale znamená, že ČT bude kontrolovatelná Nejvyšším kontrolním úřadem. A to je jádro pudla, kterého se managment ČT a jejich kamarádíčci bojí jako čert kříže.
Věc má podle mého mínění více rozměrů. Tak např. by bylo vhodné, aby za dny, kdy budou ČT a ČRo nevysílat, byly vráceny poměrné částky z poplatků. Dalším krokem by mělo být vyhození všech stávkujících ze zaměstnání, protože když nechtějí pracovat, ať tedy nepracují, ale za svoje. Dále např. pokud tvrdí, že „svoji“ televizi nedají, tak dobře, ať je jejich, ale ať si ji financují sami a pak mohou o ni oprávněně bojovat, pokud jim ji někdo bude chtít sebrat.
P.S. televizi nemáme už skoro třicet let, ale protože přesto musím platit poplatky, mám jistě právo se k tématu vyjadřovat.
Ještě jste nezmínil financování stupidních filmů českou televizí z našich poplatků, nehledě na časosběrné dokumenty, které snad zajmají jen duševně vyšinuté jedince.
Koncesionářskými poplatky platíme činnost našich mafií
V TV i ČRo jsou struktury, které obviní všechny, co mohou přinést důkazy do kauz s miliardovými rozkradenymi částkami. Např. fotovoltaika. Ing. Alena Vitaskova přinesla důkazy očitého svědka v ERÚ o rozkrádackach až bilionu Kč. Tyto instituce kauzu vymlcely, kryly megazlodeje, zločince.
Ve středu přinesu důkazy. Je jich dost.
Mějte se hezky.
ty tisíce přeplácených poskoků v čt jsou jen křoví pro rodinné klany „tvůrčích skupin“ na rozborku miliard