Byl Svěrák symbolem komunistického režimu?
PETR KLOUČEK
Po vystoupení Zdeňka Svěráka na akci Milionu chvilek o něm bývalý prezident Václav Klaus prohlásil, že pro někoho jeho typu „byl v posledních dvou desetiletích před rokem 1989 tento člověk symbolem komunistického režimu“.
No a samozřejmě se strhla bouře. Zdeněk Svěrák je něco jako kulturní dědictví a všichni mu tak nějak rozumí, protože točí hezké filmy, kde navíc i hraje. Václav Klaus je oproti tomu ekonom, politik a zejména je založením pravicový. A už tohle je, ve stávající socialistické Evropě, celkem dost velký prohřešek.
Předesílám, že mám tvorbu Zdeňka Svěráka velmi rád a některé jeho filmy se již staly právem klasikou. Zároveň velkou část života studuji ekonomii a vím, že v drtivé většině toho, co Václav Klaus řekl, se nepletl.
Je tu ale jeden podstatný rozdíl, který opravňuje Václava Klause k onomu tvrzení, aniž by to myslel jako osobní útok. Zdeněk Svěrák byl členem KSČ, po invazi v roce 1968 z ní vystoupil, ale následně podepsal Antichartu. Václav Klaus nikdy členem KSČ nebyl a dokonce byl sledován StB.
Oba dva jsou přibližně stejně staří, oba měli rodiny. Oběma hrozil za nespolupráci postih. Václav Klaus to ale ustál i za cenu ztráty prestižní pozice. Takže pokud se bavíme o symbolech demokracie má někdo, kdo nikdy žádnou spolupráci nepodepsal, právo divit se, že si poslední výspa správných hodnot vybrala signatáře Anticharty, aby jim o té demokracii vyprávěl.
Václav Klaus se nemusel po listopadu omlouvat, odpracovávat si to, či se vymlouvat na mladickou nerozvážnost. Kariéra v rámci budování komunismu mu totiž za popření svých hodnot nestála.
A jen pro úplnost – většina těch, co mu teď okopávají kotníky, to dělá raději právě jen takhle, protože argumentačně by je rozsekal, než by dosedli na židli. A oni to moc dobře vědí.
FB
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc LISTOPAD 2026:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Bohumil Holubec 1000,- Kč, Jaroslav Jedlička 200,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, Dr. Jakub Mach 200,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Libuše Zabloudilová 1000,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Anonym 50,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Anonym 300,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Martina Kosková 500,- Kč, Anonym 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Anonym 2000,- Kč, Zdenka Pimperová 400,- Kč, ing. Jan Lipský 100,- Kč
Celkem za měsíc: ... 11 720,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační. Ne všechny články musí explicitně vyjadřovat názor redakce.
Podobné příspěvky
Petr Piťha (IV.): Na troskách dnešní skut...
RPP 29|05|2016 Při svých úvahách vycházím z toho, že od dosti pradávné doby člověk přestal být nomádem, ale žije usedle.
Zprivatizovaný 17. listopad, Babiš a Pavel
ŠTĚPÁN CHÁB Bylo zajímavé sledovat Národní třídu 17. listopadu. Ústřední místo pro takové trochu nepietní a připitomnělé pořvávání na
Tak je zvláštní, že Svěrák směl točit filmy, dokonce i filmy o cenzuře jako Nejistá sezóna. Ona ta doba nebyla tak černobílá, jak líčí dnešní komunistobijci. Rozhodně se za 20 let tzv. normalizace natočilo mnohem víc kvalitních filmů, než za 35 let následující „svobody“.
A navíc za účasti tehdejšího ředitele ČST Ludvíka Tomana, kterého se všichni tak strašně obávali, že se mu raději vyhýbali než se s ním střetnout. A vida, on nám tam pan ředitel hraje sám sebe. Jak to ti kluci dokázali ?
Nevím, zda byla Nejistá sezóna přímo o cenzuře. Dokonce sám Svěrák tvrdil, že cenzura sice byla, ale že to bylo vlastně dobře, protože člověk musel z textů odstranit všechny dvojsmysly a soustředit se pouze na legraci. Což se tedy dařilo:-) V tom filmu to vyznělo spíše tak, že úředníci měli prostě od strany úkol na všem aspoň něco najít, ale sami také nabízeli celkem přijatelná řešení. Trochu to připomíná dnešní STK, kde mají technici za úkol také vždy něco najít:-)
No, taky to neplatilo doslova. Připomeňme si jen některé citáty z cimrmanovských her : „Po mně přijde jiný, mladší, a ten se nezakecá!“ Nebo: „My nesmíme ani naznačovat!“
A o tom přesně mluví Smoljak ve filmu: že si tam lidé sami dosazují něco, co tam není a nebylo tak myšleno.
Charakter Svěráka v dalekém odstupu kulhá za jeho tvorbou.
Základem každého schopného komedianta je umět se přetvařovat.
Byly časy, kdy jsem Klause nemohl vystát. Dnes ho uznávám jako výrazného politika v dobrém slova smyslu. Byly časy, kdy jsem Svěráka baštil i s navijákem, dnes ho nemohu vystát.
Svěrákovy největší úspěchy byly právě za socialismu, kromě Cimrmana, který nebyl nikdy zakázán, se tak či onak podepsal na více než padesáti filmech a inscenacích. Lze říct, že něco, na čem se podílel, běželo v televizi každý týden. Nic proti tomu, člověk nebude kárat Janžurovou nebo Vorlíčka za jejich tvorbu. Ale ti ze sebe nikdy nedělali ikony disentu! Svěrákovi se podařilo znevěrohodnit celý svůj – brzy už – odkaz.
Základem každého schopného komedianta je absence studu.
Sverak v tom sociku proste umel chodit. Vetsina jeho uspesnych filmu je z doby normalizace. Jiste jsou dobre. Lidi je maji radi, ja taky. Pan Sverak se v prubehu casu vcitil do role ucitele (ktereho vystudoval) a rad tak vzdy vystupoval a vystupuje. Dlouho to bylo zabavne, postupem doby se to ale stalo otravnym. Ja myslim, ze by mel poznat, kdy je toho dost. On si hold ale zvykl na pozornost a asi i prachy.
Základem každého schopného komedianta je umění hranou roli prožívat.
On je Svěrák osobně asi dost nepříjemný, ta jeho pedanterie a panovačnost byla znát i v divadelních hrách nebo filemch za socialismu. V Cimrmanovi to ovšem otočili ve vtip. Jenže on je takový vážně.
Autor článku ja naivka.
Jestli tuneldědek nebo svěrač, oba těžcí oportunisti umějící pro tupé a naivní ojroovce sehrávat chazary napsané frašky, placené z daní tupých ojroovcí.
Na Sverakovych narozeninách byl i Pávek, to úplně evokuje schůzi převlečených bolševiků :).
Bezpáteřní Svěrač je samozřejmě symbol bolševismu stejně jako Pávek. Kdyby Svěrač alespoň držel hubu, ale on má tu nekonečnou drzost žvanit, kritizovat a radit!!!
Samozřejmě soudruh Svěrák a agent Pávek jsou ikony retardovaných liberálních bolševiků :).
„Václav Klaus se nemusel po listopadu omlouvat, odpracovávat si to, či se vymlouvat na mladickou nerozvážnost. “
– – – –
Ano, Klausovi došlo, že když chce řídit rozkrádání republiky, tak se nesmí zdržovat omlouváním. Je mi jedno co dělal Klaus za minulého režimu. Ale v tom aktuálním řídil rozkradení republiky a propuštění zlodějů na amnestii. Za to by se měl omlouvat. Svěrák blbě žvaní, a to k demokracii patří stejně jako k minulému režimu. Ale Klaus nejen blbě žvanil (vzhledem k tomu, že mnoho lidí zblbnul tak možná žvanil i chytře), ale náš stát reálně zničil. To je hlavní rozdíl mezi Klausem a Svěrákem. Jeden aktivně řídil zlodějiny, druhý žvanil. Jinak Klaus může být ekonom, ale kromě ideologie a zlodějin ničemu nerozumí, ani ekonomii. Je to „odborník“ jakých je všude plno, jen většinou kradou podstatně méně. Jeho ekonomie je jen ideologie, kterou navíc používá téměř výhradně pro zlodějiny. Svěráka si lze vážit alespoň pro to, že něco dokázal v umění. Klaus dokázal jen krást jak straka a nechat krást svoje kamarádíčky.
V rozporu s tvým subjektivním názorem je ale skutečnost,
že ze všech postsocialistických států, u nás a za Klause, probíhala transofmace ze socialismus na „kapitalismus“ relativně nějšetrněji.
U nás nebyl hladomor jako v Polsku, nestřílelo se tu jako v Rumunsku, neřádily tu brutální mafie se samopaly jako v pobaltských zemích, nestala se z nás feudální oligarchie jako z Ukrajiny, nespadly jsme do občanské války jako Balkán.
Naopak Klaus a jeho vláda dokázala zařítit nejvyšší životní úroveň a kupní sílu, a jedno z nejnižších zadlužení z postsocialistických zemí.
Zlom nastal, když Klause víceméně zradou a podrazem, vyhnali od válu.
Dnes, kdy za sebou máme vládu a „hospodaření“ chytráků jako ty, se dělíme o poslední příčky spolu s Albánií.
Ano, byly na tom některé státy hůře. Většina z nich na tom ale byla hůře už před revolucí. Rozhodně to není zásluha Klause.
Gratuluji. Naházet tolik nesmyslů na jednu hromadu a připojit to pod článek, který je úplně o něčem jiném, to chce mít nějaké speciální schopnosti přepnout se ze standardní demence do režimu turbo
Nesmysly plácáte vy. Přečtěte si článek ještě jednou. Adorace Klause v něm evidentně je. A kromě výtky že to není k tématu, která je nesmyslná, jako obvykle jen nadáváte.
Článek je o tom, jak se kdo z nich zachoval ve vztahu k tehdejšímu režimu a jak z toho profitoval, v té době Klaus ani nebyl politikem. Ty tady vytahuješ nějaké nesmyslné pindy o době po 1989, ale o tom ten článek vůbec není. I kdybys to četl 10x tak to asi nepochopíš, protože jsi nejenom turbo-dement, ale i turbo-kretén, turbo-idiot a mega-pitomec
S tím se dá souhlasit. Klaus je jeden z největších zlodějů poslední doby. A jeho gang zvaný ODS mu v tom byl vždy ochotně k ruce.
Svěrák a jeho filmy byly výkladní skříní tvorby za minulého režimu.
Pokud by nebyl bezpáteřní a odporný převlékač kabátů, tak by nebyl oporou dnešního fialového režimu ČT propojeného s politickými neziskovkami a vyškolenými novináři britskou ambasádou.
Já bych minulost Svěrákovi nevyčítal. Avšak v současnosti nemusí ze sebe dělat etalon těch nejnejnejsprávnějších a nejprogresivnějších. Daleko víc by mu slušelo decentní ústraní. Ocenil jsem v tomto směru např. Karla Gotta.
Svěrák žije v bublině se svým synem a dalšími filmaři. Oni úplně ztratili kontakt s normálníma lidma, a proto točí filmy, které nikoho nezajímají. Typický příklad je Hřebejk, který po Pelíškách už nenatočil nic, co by stálo za řeč (a i ty Pelíšky stály na vynikajících hercích, děj byl dost ideologicky schematický). Jenom samý filmy o podivínech vymyšlených v kavárně, ve kterých se nikdo nepozná a ani v nich nikdo nikoho nepozná. Zbytečný filmy o ničem.
Aby nedošlo k mejlce.
Hřebejk Pelíšky nevymyslel.
Je to vůcuc z knih Petra Šabacha.
Václav Klaus se nemusel po listopadu omlouvat za milnulost, ale teď by se omluvit měl za hodně věcí. Že nechal privatizaci proběhnout bez legislativního rámce, že nechal v 90. letech totálně rozkrást republiku a s Topolánkem důchodový fond, že podepsal Lisabonskou smlouvu…. Tedy tenkrát zcela zásadní věci mající následky dodnes. A Svěrák je už dnes bezesporu klasik, jen by se neměl míchat do politiky. Že byl v KSČ? Kristepane kdo z těch, co dělali kariéru nebyl!? Dnes máme prezidenta tak profláknutého, že kupříkladu Svěrák je proti němu setsakra malá ryba!
Pan Svěrák rozhoně nebyl symbolem režimů z bobpředhavlovkých ale jeho produktem a docela obyčejným reprezenbtantem.
Jeho nesporná inteligence jej pokždé v pravou chvíli a okamžit přesvědčila vyměnit nevhodný módní doplněk a kostým.
Držíce se pevně osvědčené zásady MČČ (Malého
českého člověka zješvně v naprosté pohodě proskotačil životem.
Po sametu a odchodu jeho opravdu talentovaného
kolegy Smoljaka pochopil ,že jako kumštýř je předurčen
maximálně k procítěnýmu přednesu štěku „Paní,nesu vám psaní“
A tak hbitě změnil svoji Funkci korepetitora druhé kategorié a přihazovače na pozici
„Velebný bard českomoravský“
Je pro mě asi možná škoda že se nedožiju jeho další proměny při změně režimů,či národnosti ochránců
,nebo okupantů mojí země.
Gott udelal karieru i v zahranici a u komousu nebyl. O nejakem Sverakovi tu nikdo nic nevi. Druzi, kteri se ke komousum nedali, prisli o karieru. Jen ma kazdy na rozmysleni, jestli si radeji necha ohnout pater, nebo si zustat verny. Muj otec dr. Jura radeji obetoval karieru a pracoval na Poldovce, nez by byl clenem tehdejsi zlocinecke KSC, pod kterou trpelo cele me pribuzenstvo. Deda, kulak, take mu sebrali vsechno, vcetne statku a zdevastovali ho. Nastesti zemrl v roce 1949, takze nezazil ty komunisticke hruzy. Kazdy kdo se k nim pridal, jedno z jakeho duvodu, podporil jejich zlociny, vcetne politickych poprav. Masini meli pravdu. Mrtvy komous, byl dobry komous, jedno jestli bezel, nebo byl svazany. Vrazda na tyranu neni zlocin. I ja schvaluji vrazdy na komousich. Byly to bestie. I s jejich syfilitikem Gottwaldem.
mašín o havlovi říkal, že to byl kretén pěstovaný estébákama, to samé asi platí i o soudruhu svěrákovi…režimem povolený švejk.
Klaus, který nazval největšího tiskaře penez Alana Greenspana praktikem volného trhu opravdu žádným pravičákem není. Ostatně vybudoval tu korporátní fašismus a nikoliv volnotržní kapitalismus. Ale to jen tak bokem.
Zdeněk Svěrák je především nadšený podporovatel každého režimu, nadšený podepisovač všech oficiálních výzev a podpor. Obávám se, že za své největší životní selhání považuje to, že ho nikdo nenechal podepsat výzvu k popravě Milady Horákové. Tak si to vynahradil alespoň s antichartou a dalšími výzvami k utužení diktatury před plyšákem i po něm.
Takže on není symbolem komunistického režimu, on je symbolem touhy po pevné vládě totalitního diktátora nehledě na barvu a ideologii.