29.5.2024
Redakce
25
Kategorie: Ekonomika

Bydlení po pirátsku

Sdílejte článek:

ŠTĚPÁN CHÁB

Sliboval, že vyřeší krizi bydlení. Vypracoval plán, všechno si spočítal, ale vláda o tom nechce ani slyšet. Ivan Bartoš, kapitán pirátského šlapadla na českém Kačáku. Jeho plán je prostý. Zaměstnat 200 úředníků, kteří budou radit lidem, kteří potřebují sehnat bydlení. A k tomu jako bonus systém státních garancí pro vlastníky bytů. A já nevím, jsem jen obyčejný flájboj z Horní dolní, ale mně to přijde celé trochu nedotažené. Snad až blbé. A to včetně „podpory 50 neziskovek“, za které se ministerský pirát skrývá.

Tak na to koukněme. Vláda Petra Fialy se brání tomu, že by vzniklo 200 poradentských byrokratických míst, která by radila nuzným a chudobným občanům, kterak získat bydlení. Není se co divit. Na jednu stranu zní oficiální důvod – nechceme zvyšovat počet úředníků, na druhé straně jde cítit i druhý nátěr námitek – nechceme tvořit korupční prostředí s nějakými bytovými komisemi. Navíc ve věci duní i to, jak se krásně nadsazují čísla.

V dopise 50 neziskovek stojí: „Dne 15. 5. 2024 byl na vládu předložen návrh zákona o podpoře v bydlení, který představuje dlouho očekávanou legislativní systémovou podporu jak pro 154 000 lidí, včetně 61 000 dětí, kteří se v současné době v České republice již nacházejí v bytové nouzi, tak pro další milion lidí, kteří jsou bytovou nouzí ohroženi.“ Vidíme, slyšíme. Milion lidí v ohrožení. Bububu. Desetina republiky v dohledné době posedí pod mostem a bude si v hořících sudech hřát ruce. Tomu zabrání 200 úředníků, předpokládám že s napojením na pod apelem podepsané neziskovky. Že by odtud vanulo?

Druhé opatření připravené pod patronací ministra pro neziskovky Bartoše. Garance státu pro vlastníky bytů. Co to je za herberk, že. Představme si to na příkladu. Jste majitelem volného bytu. Roupama nevíte co s ním, tak ho nabídnete státu, že jej bude pronajímat za vás. On vám bude garantovat jednání s podnájemníkem, případné vymáhání nájemného. A protože to má být obdoba sociálních bytů, tedy bytů pro chudší vrstvu obyvatel, předpokládám, jen předpokládám, nevím, bude vlastníka stát tlačit do rozumné výše nájmu. Otázkou je – proč by to vlastník dělal, když může byt pronajmout za komerční cenu? Poptávka bytů dalece převyšuje nabídku.

Ale dejme tomu, že by do toho některý vlastník šel. Kolik takových bytů bude? Pár jednotek? Desítek? Možná stovek v rámci celé republiky když budu optimista? Vyřeší to bytovou nouzi „až milionu lidí“, jak píší neziskovky zoufalý apel na vládu?

Osobní vsuvka – kdybych byl majitelem bytu, rozhodně neuvažuju o tom, že jej dám k dispozici státu a jeho proradným chapadlům, která začínají ovládat neziskovky. Zaplést se se státem je vždy velmi problematické. Vyvázat se z takového zapletení je během na trať dlouhou tak, jako dokáže být dlouhé soudní projednávání jednoho případu. Tedy i desetiletí. To není nikterak zlolajný pohled na vlast, ale na stát jako úřednický moloch, který dokáže člověka ztýrat do bezvědomí. Vždy, samozřejmě, s dobrými úmysly.

Ministrem Bartošem navržené přijde mi naivní, zároveň velmi poplatné neziskovkám. Jako mluvčí 50 neziskovek stanula Iniciativa Za bydlení, která je na výplatní pásce Nadace OSF, tedy nadace progresivistického gurua George Sorose. S kterou si neradno zahrávat, protože v jeho filantropických činnostech je, dle mého pohledu, vždycky čertovský růžek prolamování se do systému a jeho postupné ovládnutí, případně vysosávání kapitálu z veřejných peněz. V tomto případě vznik 200 úřednických míst a navázání neziskových organizací na jejich činnost. Vždyť George Soros si, stejně jako náš Zdeněk Bakala, „vydělal” své miliardy za pomoci machinací s veřejnými statky. Soros dovedl miliony Britů na propast bídy, aby mohl mít své miliardy, Bakala zase prokaučoval byty na Ostravsku.

Garance státu vlastníkům bytů? Proč ne. Ale je to jen kapička v moři bytové krize, která ve výsledku nic neřeší.

Stát má postupovat tak, aby ulehčil výstavbu bytů. Kupříkladu Bartošova novela stavebního zákona, u které si sliboval zmenšení agendy stavebních úřadů o 30 %, se setkala s velmi rozličnými reakcemi samotných úřadů. „Ano, budeme přibírat nové zaměstnance kvůli předpokládanému nárůstu agendy,“ potvrdila například mluvčí Rakovníka Kateřina Hradilová pro iDnes. Stavební úřady se změny děsí a shání nové zaměstnance. Město Jičín slovy „v souvislosti s reformou stavebního zákona přijmeme nové kolegy…“ ukazuje, že slibovaných 30 % zmenšení agendy stavebních úřadů vychází pravděpodobně jen z mrtvých výpočtů na ministerstvu, které nevycházejí z reality.

„Potřeba zakotvit a mít vlastní bydlení je jednou ze základních potřeb člověka. Proto si ujasněme, že cílem projektu je uspokojení vlastních bytových potřeb, nikoli potřeb developerů. Pro ně připravíme jiná řešení,“ uvedl v roce 2021 pro E15 polský ministr pro rozvoj a technologie Waldemar Buda. Osvětloval tím novelu, která předpokládá, že rodinné domy v Polsku nebudou zatížené stavebním povolením.

„V délce vyřízení stavebního povolení se Česko řadí mezi rozvojové země (naposledy jsme se umístili na 157. místě ze 190 zemí), v ČR trvalo v roce 2019 získání všech povolení v průměru 246 dní,“ píše server Finance. Je tu prostor, kde by mohl ministr Bartoš zapracovat a skutečně ulevit celé společnosti. Místo toho jsme se dočkali návrhu na bytovou komisi nacucanou neziskovkářskými potentáty přisátými na státní cecík (pod výzvou neziskovek je podepsaná i Klára Šimáčková Laurenčíková, progresivní guru české scény), nebo bohapustého přemlouvání vlastníků bytů, aby své byty předali do správy státu. Je to trochu divné. A to nám Bartoš šel do vlády s tím, že krizi s bydlením vyřeší.

Navíc se od roku 2027 řítí na zemi takzvaná zelená daň, kterou už schválil Evropský parlament. Zelená daň zatíží vedle osobní dopravy také bydlení, potažmo vytápění. Na vše půjdou emisní povolenky, které, jak dokládá Echo24, se můžou urvat ze řetězu a bydlení prakticky znepřístupnit úplně. Však si vzpomeňme na loňskou parádu s energetikou. Velkou část krize způsobily povolenky. Pozastavoval je někdo? Jednalo se o jejich revizi? Nejednalo, nepozastavil. Jen se lidem citelně zvedly platby a energetické firmy si nemravným způsobem mastily kapsy. Od roku 2027 citelně podraží pohonné hmoty a vytápění budov. To nevypadá jako krok v podpoře bydlení, protože povede jen k dalšímu zdražování prakticky všeho. Do budoucnosti nikoliv s technologickým rozvojem, ale z řízeným chudnutím populace.

Řešení pro chudé domácnosti, rodiny, které i s dětmi žijí na ubytovnách? Stát neměl rozprodat za pakatel svůj bytový fond po revoluci. Část si měl nechat právě pro potřebné profese ve městech, nebo pro chudé domácnosti. Neudělal to. Teď si takový fond musí vybudovat. Ale to je drahé, pracné a na dlouhé lokte, tak místo toho stvoříme korupční prostředí „poradců” napojených na nezisk. Činnost tím budeme předstírat perfektně, ale nic nevyřešíme. Taková pirátská metoda pod heslem – pusťte nás mezi ně.

A že bychom to měli nechat trhu? Jakému? Tomu korporátnímu, který z ČR udělal prakticky nesvéprávnou montovnu bez přidané hodnoty? No, potěš pánbu.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (27 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

25 komentářů
  1. Jindřich Mitter 00:30:53 Odpovědět

    JASNĚ, stát si měl nechat byty, ty tupče. A jak by to s nimi dopadlo? Jako se vším, co vlastní stát. Normálně by se to rozkradlo, korupce by jela na plné kule a nic by se nevyřešilo. Stát není stavební firma a byty stavět ani vlastnit nemá.

    • nx 03:44:09 Odpovědět

      Takže aby se to nerozkradlo, tak to ukradneme, tedy pardon, zprivatizujeme, hned. Báječná logika. Co je ukradené a co vlastní zloději, to už se neukradne. Nemůžeme zakazovat krádeže, takže jediný způsob jak jim zabránit je nechat vše ukradnout.

      • Jindřich Mitter 09:39:41 Odpovědět

        Jen debil si plete privatizaci s rozkrádáním.

    • Diamond 08:36:42 Odpovědět

      Tak co Jindro, jak se ti na vojně střílelo s armádní ČZ 75, která neexistovala? Užasne přesná zbraň, že?
      Ty tlučhubo…

      • Jindřich Mitter 09:36:45 Odpovědět

        Ano byla to CZ 75, ten háček tam je navíc. Omlouvám se.
        https://cs.wikipedia.org/wiki/CZ_75

    • Boháček 10:33:27 Odpovědět

      stát a obce si je nenechal, kvůli nějakému panu Křečkovi, shodou okolností dnes ombudsmanovi, který tak tlačil na ochranu nájemníku a nezvyšování nájmu, že se z toho byty nedaly udržovat.
      s ochranou nájemníků je to dnes ještě horší a proto mají vlastnici v bytech jen zaparkované peníze a na trh s nimi vůbec nejdou

    • Nojo 11:24:44 Odpovědět

      jo jo byty by se při státním vlastnictví rozkradly …stejně jako těch 44000 hornických v Ostravě. Ale tam ty byty vlastnil “stát”….a s rozkradením se čekalo, až na “soukromého” zloděje bakalu….

    • K. Kraus 13:29:12 Odpovědět

      V Německu a Rakousku, tupče Mitter, byty státní – tedy přesně municipiální, nejsou nijak zvláštní. V Italii je podobných taky celkem dost.
      A tupče, Irský stát už spustil masivní program výstavby státních bytů, resp. domů a první už můžeš vidět na fotkách v mediích v Irsku. Masová výstavba bytů je tam doprovázena podstatnou redukcí peněz dávaných na armádu. Pro pořádek, nejde o tu část okupovanou minibritanii.
      V druhém protektorátu se režim chlubí, že staví, tuším někde v Praze snad dva baráky, kde budou minicimry a sdílené bydlení, tj. společná kuchyň, pradelná a cosyk cudně zvaný sdílený obývák. Nebudu překvapen ani návratem pavlačových záchodů, v druhém protektorátě. To už i Kim v KLDR opustil a staví normální byty.

      • Jindřich Mitter 13:52:35 Odpovědět

        Jasně, socík tam jede na plné kule. Taky proto tam nikdo nechce stavět, když hrozí riziko že ty byty budou developerům vyvlastněny. O bydlení se každý musí postarat sám, stát od toho není.

  2. S UKRAJINCI NETANČÍM!!! 00:49:41 Odpovědět

    Jak je možný,že v tom proklínaným Rusku to jde a v naší západní,rajské,demokratické zahradě jménem EU začíná být většina lidí úplně v prdeli???A to nejen s bydlením,ale vlastně ve všem😲…Může mi to někdo logicky vysvětlit???

    • HogFogo 08:10:30 Odpovědět

      Ono to tam jde taky dost pomalu, ale uznávám, že chatč je oproti zemljance pokrok. Rusko má “výhodu” v hluboce zanedbané startovní pozici, takže táhnout to nahoru není až tak těžké, pokrokem je cokoliv. Tím nechci říct, že se Putin nesnaží a že to neposouvá nahoru, jen, že to vesměs posouvá na úroveň, kterou by tady zatím nikdo nechtěl.

  3. Alex 02:20:07 Odpovědět

    Až se budou koně ruských kozáků napájet z Vltavy, tak se tu rozběhne bytová výstavba jako v Mariopolu.

  4. IDe 03:43:33 Odpovědět

    K čemu byty, správný aktivista bydlí u maminky!

    • nx 03:47:00 Odpovědět

      Bohužel nejen aktivista. Při dnešních cenách bydlení a možnostech mladých budovat kariéru bydlí u maminky stále více lidí. Takže s těmi aktivisty jděte do háje. Svádět to, že systém nás likviduje na to, že mladí jsou neschopní je jednoduché. Stejně tak jako vaše škatulkování.

      • IDe 04:37:11 Odpovědět

        Pindáte nesmysly, prioritou je být k něčemu užitečný a nebýt líný, peníze potom přijdou. To bohužel mladí lidé nechtějí pochopit, od mala jdou cestou nejmenšího odporu a jejich další prioritou je “užít si”.

        P.S. Většina mladých chlapů neumí ve svých osmnácti jedinou užitečnou věc, jediné, čeho mají na rozdávání, je zbytnělé ego až nebetyčná drzost. Tedy do první srážky s realitou, pak kňučí stejně jako vy…

        • nx 05:08:55 Odpovědět

          Pokud je na tom špatně jedno procento lidí, pak můžete říct, že jsou to ubožáci (i když důkaz to není, může to být pravděpodobné). Pokud je na to špatně třicet procent lidí, pak už je to chyba systému. Ale souhlasím, že jen kňučet je na nic. Chce to rozbít hubu těm “pracovitým a schopným”, co parazitují na systému. Tvrdit, že neúspěšní si za vše mohou sami bez ohledu na to, kolik procent lidí je neúspěšných je totální nesmysl. Mladí jsou arogantní a nic neumí? Pak by je systém měl něco naučit a dát jim příležitosti. Pokud jim řeknete “vše je váš problém”, pak jim skutečně často nezbyde nic jiného než být asertivní a arogantní. K tomu příležitosti nepotřebují a zvládnou to doopravdy sami. A pokud takový nejste, pak dnes nemáte šanci vůbec. Kdyby na tom pracovití lidé co něco umí byly v tomto systému lépe a měli příležitosti, pak by těch pracovitých a užitečných lidí přibývalo. To že jich ubývá svědčí o tom, jak tento systém funguje.

      • jsladin 12:29:55 Odpovědět

        Systém vás likviduje a co proti tomu děláte vy? Na protivládní demonstraci nejdete, přitom víte dle vašeho příspěvku, že vás systém likviduje. Ale po hokeji jste schopni se srotit a dělat bor…..
        A to heslo ” pusťte nás mezi ně.” je správně “pusťte nás mezi vás”.

  5. iro 03:55:12 Odpovědět

    Pořád je lepší bydlet pod mostem nebo u rodičů, než v komunistických králíkárnách. Podívejte se, jaké se dnes staví nádherné bydlení. – https://stehuju.cz/nejdrazsi-nemovitosti-v-cr-2022/ – a vy si tady ztěžujete, jak jsou na tom lidé špatně. Špatně jsou na tom jenom flákači. Peníze se dnes válí po zemi, ale lidé jsou na dávkách, protože jsou líní a neschopní. Devadesát procent lidí v ČR by mělo vymřít, protože nic nedělají. A těch zbývajících deset procent se má mnohem lépe než za komunistů a s bydlením problémy nemá. V kapitalismu je svoboda a spravedlnost. Kdo tvrdí, že nemá kde bydlet, tak je lempl a flákač. Každý si za vše může sám. Kapitalismus je jediný systém, který rozděluje spravedlivě. Pokud roste nerovnost, znamená to, že někteří lidé stále více pracují a jiní se stále více flákají.

    • Dája 04:33:04 Odpovědět

      Prcek změnil nick? :-DDD

    • paulusek 09:27:10 Odpovědět

      Mám pro tebe, smetáku, dvě stará přísloví: “Kde blb, tam nebezpečno.” a “Sytý hladovému nevěří.” Obě na tebe pasují, jako prdel na hrnec.

  6. Maximus 05:26:42 Odpovědět

    Ten dreďák je úplně zfetovaný pitomec, je na výplatní listině Sorošových kumpánů.
    Pokud chcete s ním osobně mluvit, každé ráno chodí s jeho psem obesrávat a obechcávat ulice v Praze 2 u nám. Jiřího z Poděbrad v prostoru ulic U Kanálky, Polská…..

  7. Carlos 05:58:49 Odpovědět

    Na jezeru(jezeře?) Balaton se dá koupit velmi slušná vila do jednoho miliónu v českých.Na Mácháči tahle suma nestačí ani na úplatky úředníkům pořídit si stánek s ohřátým párkem.

  8. J.P. 08:10:57 Odpovědět

    Aby bylo bydlení dostupné, mělo by se především zakleknout na nemovitostní fondy. S neomezeným přísunem peněz vč. zahraničních skoupí takovéto firmy libovolný počet domů a bytů. Tím stoupají jejich ceny a z nich odvozené ceny nájmů. Fondy vykazují stále zhodnocení svého majetku a to láká stále nové investory. Tím se kruh nesmyslného zdražování uzavírá a nabírá stále vyšší otáčky. Je třeba to rozetnout. Ne cpát peníze daňových poplatníků parazitům, jak chce progresivistická vláda. Její záměr to zdražování jen přiživí.

    Pokud má někdo dům/byt a koupí je i pro své nezletilé děti, je to OK. Ale pokud jich fondy a firmy mají stovky, tak už to příliš zvyšuje ceny pro ostatní zájemce. Je nutné je nekompromisně donutit vše prodat. Ne daněmi trestajícími všechny ale zákonem a hrozbou zabavení s následným prodejem v dražbě. To by vyřešilo ceny bydlení rychle a bez nároku na peníze daňových poplatníků.

    Samozřejmě by pomohlo i silně osekat až zrušit státní buzeraci územních plánů a stavebních úřadů. Ale bez zákazu nemovitostních fondů nelze významný pokles cen čekat.

  9. Ala 10:00:18 Odpovědět

    Nebojte, bydlení bude. Zvýšení daně z nemovitosti to obstará. Časem už lidé nebudou mít na daň peníze a začnou se nemovitostí zbavovat, no a “šikulové” je vykoupí, začnou pronajímat ……. a časem bude pod mostem polovina českých lidí.

    • [email protected] 14:05:46 Odpovědět

      to je v pořádku, říká se tomu karma voliče, a čecháčkové jsou hloupí, když už na to přišel i král hlupáku tupolánek,
      mimochodem raději poraďte zaměstnancům Liberty Ostrava , kteří sedí doma za 100% mzdy už druhým rokem , co budou chudáci dělat až jim sníží dovolenou na 75% na další léta 😂

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)