Bude kvůli povodňovým škodám třeba navýšit schodek státního rozpočtu?
LUKÁŠ KOVANDA
Zatím se tak naštěstí nezdá, i proto, že zasažená města jako Opava či Ostrava hospodaří přebytkově, přičemž miliardy na účtech má i celý Moravskoslezský kraj.
Mohou mít nyní hrozící povodně zásadní dopad na českou ekonomiku a třeba i státní rozpočet? To je zatím, samozřejmě, předčasná otázka. Jednak je třeba doufat v co nejmenší škody, jednak je těžko odhadovat dopady děje, jehož celkovou intenzitu a rozsah působení ještě ani plně neznáme.
Nicméně některé opatrné úvahy lze uskutečnit už nyní, a to díky historické zkušenosti. Tak například katastrofální povodně, které roku 2002 zasáhly Čechy, zásadnější makroekonomické dopady neměly. „Makroekonomické dopady [srpnových záplav], včetně fiskálních, nebudou zřejmě zásadního charakteru,” uvádí Česká národní banka ve zprávě z října 2002 ke zhodnocení vlivu záplav (zde).
Zpráva ČNB i tak počítala s tím, že dojde k určitému oslabení průmyslové produkce ve třetím čtvrtletí 2002. V zemědělství dopad podle ní neměl být příliš významný, neboť povodně tehdy zasáhly méně významné zemědělské oblasti v pokročilém stádiu sklizně (což je i případ letoška). Centrální bankéři počítali ovšem s přechodným snížením výkonnosti sektoru služeb, zejména v dopravě, spojích, maloobchodu a cestovním ruchu. Naopak čekali již ve druhé polovině roku 2002 pozitivní impuls pro činnosti spjaté s opravami majetku poškozeného záplavami a pro stavebnictví.
Celkově zpráva počítala se zpomalením růstu HDP v rozsahu 0,2 až 0,3 procentního bodu v roce 2002. Pro rok 2003 ovšem předpokládala naopak dodatečný pozitivní impuls z povodní, zhruba v rozsahu zmíněného poklesu roku 2002. Už střednědobě tak ekonomika prakticky „zůstala na svém“.
Přitom v roce 2002 způsobily povodně v Čechách škodu 73 miliard, což odpovídá 2,7 procenta tehdejšího HDP. Pro srovnání, o pět let dříve při povodních na Moravě pak škoda představovala 63 miliard, tedy 3,2 procenta tehdejšího HDP.
Pokud by hrozící letošní povodně představovaly svojí intenzitou, ničivostí a zásahem území jakýsi průměr let 1997 a 2002, způsobí škody čítající necelá tři procenta letošního HDP. To odpovídá škodám za 235 miliard korun (shodou okolností částka zhruba odpovídající navrhovanému schodku státního rozpočtu pro příští rok).
V tuto chvíli je ale naštěstí pravděpodobnější, že nynější povodně by neměly být až tak ničivé jako ty z let 1997 nebo 2002. A to i díky efektivnější práci odpovědných složek státu, nejvíce pochopitelně těch záchranných, a celkově lepším monitorovacím a komunikačním možnostem a metodám.
Nabízí se tak spíše srovnání s povodněmi, které zasáhly Čechy v roce 2013. Ty napáchaly škody za zhruba 15 miliard korun, neboli 0,4 procenta HDP, šlo o třetí nejničivější živelní pohromu v historii ČR. V letošních cenách a při letošním výkonu ekonomiky by jedenáct let staré škody odpovídaly částce zhruba 28 miliard korun. Stále však existuje značná naděje, že škody by mohly být letos stále výrazně nižší i než právě roku 2013. Přesto se však podle všeho budou počítat na miliardy. Zůstává však otázkou, zda to budou dvouciferné miliardy.
Pokud by se škody pohybovaly například v rozmezí deseti až dvaceti miliardy korun, stále by nemuselo dojít k novelizaci zákona státního rozpočtu a navýšení jeho letošního schodku. Ten je zatím plánovaný na 252 miliard korun. Stát by vzhledem k dosavadnímu vývoji jednotlivých měsíčních plnění měl být schopen najít rezervy ve státním rozpočtu na pokrytí daných povodňových škod nebo jejich části. Další část totiž mohou pokrýt přebytky krajů, měst a obcí, které letos dosahují rekordní souhrnné úrovně. V pololetí letošního roku činil přebytek krajů a obcí bezprecedentních přibližně 83 miliard korun.
Výše přebytků se ale liší napříč regiony. Existují například četné obce, které jsou třeba i v poměrně hlubokém, obtížně řešitelném deficitu.
Ovšem například město Ostrava, které může patřit k nejvíce zasaženým nynějšími povodněmi, v uplynulých deseti letech většinově vykazovalo přebytek, až více než 1,6 miliardy korun roku 2016. V letech 2014, 2020 a 2022 sice skončilo v deficitu, ale i tak ke konci loňska dosahoval zůstatek na účtech Ostravy zhruba 6,9 miliardy korun při celkovém dluhu přibližně 2,7 miliardy.
Město Opava, kde už kvůli řádění vodního živlu musí dokonce přistoupit k evakuacím, vykázalo v uplynulých deseti let většinou přebytek svého hospodaření, a to až takřka 300 milionů korun. Výjimkou byla pouze léta 2018 a 2020, kdy skončilo ve schodku. Ke konci loňska měla Opava na účtech 1,3 miliardy korun při dluzích v rozsahu necelé půlmiliardy.
Zatím se tedy zdá, že povodňové škody by mohly případně pokrýt rezervy státního rozpočtu či přebytky krajů a obcí. Ostatně i celý Moravskoslezský kraj by měl mít peníze k dispozici. Vždyť loni ke konci roku měl na účtech 12,6 miliardy při dluhu 3,1 miliardy korun.
Nemělo by tedy být nutné novelizovat zákon o státním rozpočtu a navyšovat tak jeho letošní schodek. Tento závěr je však samozřejmě zatížen nejistotou, neboť povodňovém škody narůstají a průběh povodňové situace se bohužel může ještě i výrazně zhoršit.
lukaskovanda.cz
- Konečně je to naopak - 9.10.2024
- To už je skutečně mistrovství - 9.10.2024
- Kruh se uzavřel - 9.10.2024
Proč by tak mělo být? Nevybírá se díky konsolidačnímu balíčku víc na daních,drahým energiím? Kde ty peníze jsou?Kam jdou všechny? Proč nemáme v rezervě?🤷🏻♀️
Proč by měl?Vláda vybere hodně peněz z konsolidačního balíčku.Kam ty peníze jdou?Nemáme žádné rezervy?Proč?
Protože zelený čmuchátor…
z textu…přebytky krajů a obcí…
Si tak nějak říkám,
na co tam ty milardy vlastně syslí?
Ždímají z obyvatel neurvale daně a potom to zpětně neumějí sofitikovaně investovat do infrastruktury ve prospěch obyvatelstva.
Paní Olgo,
kdo ty daně zvýšil,kraje?Kdo řekl jak to bude s přerozdělováním,kraje?
Se v těch krajích zeptejte,co vám bráni?
Kam ty peníze tedy jdou z toho konsolidačního balíčku?
Jste si jista paní Olgo,že to jsou kraje?Buďte konkrétní…
Konkrétně je vše v původním článku-textu…
Dá se vysledovat chování u 17% agresivních psychopatů a ta možnost zřetelně je u KoZa a jejich až chronických patolízalů je prostě umocněná. Ve škole na základce to bylo v 90%dárečků a a už vám musí být jasné koho protěžovali a kam se sunula morálka která byla zakončena vítězným pozvratem kdy se suneme od 89 k jasným následkům z dátečkům a patologie se projevuje na číslech ekonomie.
https://zvedavec.news/nazory-10249.htm
& třeba olafson a k první větě dodávám že takto je patrně společnost a to cíleně deformovaná kdy špičkou jsou váleční štváči protěžující zahraniční úžery a společnost je dárečky patologickými zločinci ovládaná od shora bruselátu protievropských zájmů jmenovaných biderbergem globálních lichvářů a výměnu obyvatel si oběti platí. Celý konstrukt je vadný dárečky úžer podle to hje kontinent v úpadku a opravdu představenými dárečky evropa upadá podle kvalit jejich IQ časově sestupných kvalit k patologii parazitů úpadky v myslitelných oblastech kultur a civilizací.
Že tam není až tak špičkové jednání, no? Asi těch mrtvých je málo ve vymírající kotlince a snad ani na kauzu dozimetr snad ukazovat nemusím.
https://www.youtube.com/watch?v=7eruDCM_K7c
Konec rétorického cvičení a nevnímající mohou jít třeba provozovat bílý sex s lednicí kdy stejné či podobné priojevy má ešlakotkan analfabet hejkal kejhal vřískal mimotémaťák endemicky zaměřený hrůz zrůd, zdebiliriát bajoneztizace brutopýrace kudrnkace hromádkovců.
Ps. jasně že budou šisovat palbou na navýšení dluhového otroctví což skvadra nemá historicky konkurenci.
Ehhh
Někde se tam pan Koler vyjádřil k Foltýnovi a je tedy jasné jaké mají ta houny záměrů.
https://www.youtube.com/watch?v=Oqmh_qiEYhI
Samozřejmě, že bude!!!!!
Pokud se ten pan odborník Kovanda opravdu ptá, a není to jen řečnická provokující otázka, tak ať už se jako kovaný, pardon kovandovaný, odborník nikdy nikde neukazuje a nikdy nikde nemluví.
Akorát tady, tady na tomto, převážně dezinformačním, webu.
Státní rozpočet na rok 25 byl stanoven s rezervou pouze 1 miliardy, což pan odborník musí vědět, když to vím i já jako řadový, solidně a průměrně a průběžně informovaný občan.
Jeho “či přebytky krajů a obcí” spadá do jiných krabic a jde i z jiných krabic, proto nadpis jeho článku je naprosto zavádějící! Vše jsou to v podstatě však veřejné zdroje. I to jako obyčejný člověk s nějakou celoživotní znalostí teoretickou i praktickou v oblasti ekonomiky, účetnictví a daní vím, ovšem ne jako kovaný odborník jako pan autor. Nevím jestli je to pro mě výhodou či nevýhodou. Stejně tak u pana autora.
O tom co se zatím zdá panu autorovi se určitě zde na tomto webu dozvíme více. Tak hezké , i když zatím mokré, sny pane autore. Bude dobře když se i Vy nějak probudíte do reality a přestanete KOVANDOVAT.
P. S.
Jeden takový odborník “na vodu”, kdysi hvězda OH pan doktor Lukáš P. má poměrně zajímavé názory na to jak si užít vodu. I jiní, třeba člověk kandidující do Senátu ČR, že o žádnou povodeň vůbec, ale vůbec nejde.
Jo jo, i takový “odborník” má právo se vyjádřit. Stejně jako pan autor.
zajímavé, Opava hospodaří přebytkově. Asi proto, že tam není Stanjura…
NOJO jak dochází k přebytkovému hospodaření, podle tebe, je zajímavá tvoje úvaha, nebo snad tvrzení?
Pokud máš čím, o čemž silně v tvém případě pochybuji, ale zkusit to můžeš, zamysli se nad tím jak hospodaří tento web, a pak pokřižuj svá slova proč je třeba jeho majitelem občas zafňukat o přispění na provoz tohoto, a teď čti pozorně, dezinformačního webu. Ne, nejedná se o jinonázorový web, ale o web totálně dezinformační. Jaký je mezi tím rozdíl ty nepobereš. Ty a tobě podobných prázdnomakovic ne.