Za kauzou miliardového daru v bitcoinech pro ministerstvo spravedlnosti, která stála křeslo ministra Pavla Blažka, se skrývá důležitý „detail”, který je dosud ve zpravodajství poněkud opomíjen. Jde o rozhodnutí Nejvyššího soudu, které umožnilo vrátit technické zařízení s uloženými bitcoiny do rukou původního majitele a odsouzeného obchodníka s drogami a programátora Tomáše Jiřikovského, a podivné nerespektování dřívějšího rozsudku, který nařizoval zabavená zařízení vymazat.
Před dvěma roky, v průběhu léta 2023 sehrál Nejvyšší soud klíčovou roli v případu dealera Tomáše Jiřikovského, když zrušil rozhodnutí nižších soudů o smazání dat z jeho zabavené elektroniky, což mu nakonec umožnilo získat zpět bitcoinové peněženky v hodnotě mnoha miliard korun. Bez tohoto zásahu Nejvyššího soudu by Jiřikovský o kryptoměny přišel a stát, včetně ministerstva spravedlnosti, by nezískal žádný dar v podobě téměř miliardy korun, jehož okolnosti jsou nejasné a vedou k politickým sporům i výzvám k demisi celé vlády.
Předseda Nejvyššího soudu Petr Angyalossy pro Novinky.cz obhajoval verdikt svých kolegů jako správný a bez vnějších tlaků. Kritizoval nižší soudy, konkrétně brněnský krajský soud pod vedením soudkyně Dagmar Bordovské, za předčasné a neodůvodněné rozhodnutí o smazání dat, aniž by bylo prokázáno, zda elektronika obsahuje důkazy o trestné činnosti, kdo je jejím vlastníkem, nebo zda data vůbec existují.
Nejvyšší soud nařídil nové posouzení, po kterém brněnský soud část dat smazal, ale část, včetně těch obsahujících přístup ke kryptoměnám, Jiřikovskému vrátil. Ten argumentoval, že smazáním dat by byl nezákonně potrestán za legální investice do kryptoměn, což podpořilo i Nejvyšší státní zastupitelství s tím, že nebyly důkazy o výnosech z trestné činnosti. Rozhodnutí Nejvyššího soudu tak nejen zachránilo Jiřikovského bitcoiny, ale umožnilo i následnou transakci, která přinesla státu finanční prostředky, i když za sporných okolností vedoucích k rezignaci ministra Blažka.
Přestože v říjnu 2022 vydal Vrchní soud v Olomouci rozhodnutí, že elektronická zařízení zabavená Jiřikovskému mají být do dvou měsíců vymazána, celé měsíce se nic nedělo a k vymazání nedošlo. Pokud by tedy příslušné orgány jednaly, jak původní soud uložil, k žádné aféře by nedošlo a bitcoiny by byly ztraceny. Záhadou zůstává, proč nebylo konáno a soudní rozhodnutí naplněno. To později umožnilo Jiřikovskému vše získat zpět včetně původních dat.
Zasáhl někdo ze státní moci? Čím bylo netypické pozdější usnesení Nejvyššího soudu ve prospěch dealera Jiřikovského motivováno? Šéf Nejvyššího soudu jakékoli tlaky či ovlivňování odmítá. Právník spolku Šalamoun Miroslav Špadrna pro ParlamentníListy.cz sděluje, že na diskutovaném rozsudku NS ve prospěch provozovatele černého online tržiště Jiřikovského je podivné úplně všechno.
„To údajně ,správné‘ rozhodnutí Nejvyššího soudu v případě Tomáše Jiřikovského je v naprostém protikladu s jiným usnesením NS č.j. 3 Tdo 992/2022-3495 ze dne 22.11.2022 a na něj navazujícím usnesením Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 368/23 ze dne 11. 4. 2023 – sice v jiné, ale skutkově a právně velmi podobné věci (skoro jako přes kopírák). Odsouzený tehdy také odmítl zpřístupnit počítač (HD disk), kde bylo podezření, že má přístup k bitcoinům souvisejícím s trestnou činností a jenom tvrdil, že ,tam žádné nemá‘, ale nebylo možné to ověřit, protože odmítl sdělit přístupové údaje. V daném případu se soudy (krajský + vrchní), jakož i Nejvyšší soud a Ústavní soud jasně shodly, že v takovém případě mu proto nebude vráceno nic,” uvádí doktor Špadrna.
Podivuje se nad tím, jak je možné, že v nynějším případu odsouzeného dealera Jiřikovského tentýž soud vydal opačné rozhodnutí. „Proč najednou v kauze bitcoinů Tomáše Jiřikovského rozhodl Nejvyšší soud v červenci 2023 jinak? V té době již existovala obě dřívější rozhodnutí NS a ÚS a Nejvyšší soud si jejich existence musel být vědom. Obě rozhodnutí NS a ÚS (shora) jsou veřejně dostupná v databázi rozhodnutí NS a v databázi rozhodnutí ÚS. Takže o jakém ,správném rozhodnutí‘ tady předseda Petr Angyalossy mluví? To je už neuvěřitelná tragikomedie, ve které mlží a lžou snad úplně všichni… a navíc dost hloupě a průhledně,” dodává pro ParlamentníListy.cz Miroslav Špadrna.
Advokátka Klára Samková hovoří bez servítků o tom, že rozhodnutí Nejvyššího soudu, které umožnilo dostat se Jiřikovskému k bitcoinům, bylo domluvené. „Ohledně dovolání ve věci ,bitcoiny‘: jedná se o tzv. ,dohodnuté dovolání‘, naprosto skandální, je to velice chytře vymyšlený sofistikovaný podvod, který nelze ovšem prokázat. Viz vyjádření Jiřikovského, že nic šifrovaného tam není. Nejvyšší soud v klidu tohle přehlédne a konec konců Blažek taky, i když se v bodě č. 15 hází ciframi 600 milionů, a to dokonce 2x, tak se slovutný soud zabývá čistotou rozhodování a nedostatky – tzv. lze nalézt v každém druhém rozsudku a NS dovolání zamítne, i když neexistují ve spise důkazy o vině. Zde se však rozhoduje pouze dovoláním o povinnosti vymazat data, ale dovolání se o tom téměř nezmiňuje. A vrcholem je stanovisko Nejvyššího státního zastupitelství – zcela jasný zločin, když v bodě 33. a 39. především jsou vyjádření naprosto fantastické – NSZ souhlasí s dovoláním a NS a NSZ si navíc ladí. Tohle vidět i laik před podpisem darovací smlouvy, tak nikdy žádný dar nepřijme. Tvrzení, že nic kriminálního nebylo prokázáno, je sice pravda, ale jen polovina, zásadně není slyšet od pachatelů, respektive aktérů a jejich milovníků – viz reportérka Zlámalová, Šafr a další, ta druhá část výkladu – není sice důkaz, ale také podezření zůstává. Toto podezření bude i po dalších třeba třiceti letech. Navíc pachatel se stále hájil, jak je vše čisté a nic nikde uloženo není, ale jakmile mu to vrátí, jeho obhájce zprostředkuje obchod století a najednou tam ty bitcoiny jsou. Přitom z rozhodnutí jasně vyplývá, že vyšetřování nekončí a jakmile se objeví kdekoli varovné světélko, tak se musí stát okamžitě zajímat, co se děje, kdo otevřel ten uschovaný poklad. A světe, div se, přímo ministr a spol. se uspokojí s tím, že vše je přece v pořádku. Ne, není. A stále se odvádí pozornost od celkové částky,” uvádí Samková pro ParlamentníListy.cz.
„Krajský soud a Vrchní soud rozhodly o výmazu obsahu, tedy aniž by věděly, co je obsahem a zda tam nějaký je, tedy jinak řečeno vymazat, a to do dvou měsíců od zamítnutí stížnosti pachatele. Na Krajský soud Brno se vrací spis a pachatel je vyzván klasicky k nástupu výkonu trestu, zde měl soud okamžitě vyzvat policii k vymazání obsahu. Ale od pravomocného rozhodnutí plynul čas a od 11. 10. 2022, kdy bylo pravomocně rozhodnuto o vymazání obsahu, tak do 23. 7. 2023 nejméně, nikdo tak neučil, a po 23. 7. 2023, kdy soud vyhověl dovolání, už to nebylo možné, neboť měl znovu rozhodovat Krajský soud. O čem? Zda stát vrátí nebo nevrátí techniku, ale obsah se měl vymazat. Pachatel by pak mohl přijít s požadavkem, aby mu stát zaplatil 12 miliard anebo tzv. pouze 20 milionů, které tam tehdy měl v bitcoinech, což se zjistilo až nyní. Jenže by musel takovou náhradu vzniklé škody vymáhat u soudu a také prokázat, že tam ty peníze měl a byly jeho. To by asi neuměl. Za 9 měsíců nikdo obsah nevymazal, spis ležel ve skříni na Krajském soudu Brno a tiše mlčel. Někdo si to bohatství evidentně hlídal a vyšlo mu to,” konstatuje doktorka Samková.
Loading...
jsme pravděpodobně zkorumpovanější země, než rusko, čína nebo turkmenistán. voličum pětiokoalice nezávidím, STAN je organizovaný zločin , ODS zločinecká organizace a piráti byli z vlády superarbitrováni pro blbost
„Tvrzení, že nic kriminálního nebylo prokázáno, je sice pravda,“ – – – – Tohle mi při připomíná seriál Jistě, pane ministře:
„Neměl jste jim tvrdit, že je to nemožné.“
„Ale já jsem měl pravdu, kdyby to nechali na nás, tak by to skutečně bylo nemožné.“
Tahle vláda sice krade, ale to je normální. Vlastně to není nic, co by mohlo konkurovat rozkradení státního majetku, které proběhlo po revoluci. Tahle vláda má ale na rozdíl od těch ostatních porevolučních dva problémy. Na rozdíl od předchozích už nemůže svůj provoz a zločiny financovat rozkrádáním státního majetku, protože ten už rozkradli a prožrali. A další problém je, že tahle vláda je tak hloupá, že to na rozdíl od těch předchozích nedokáže ideologicky odůvodnit. Srovnejte dnešní ODS s tou před několika desítkami let. Tehdy ODS rozkrádala státním majetky ve velkém, ale bylo to podle ní nutné ke kapitalistické prosperitě a mnozí lidé jí za to rozkrádání byly vděční a fandili tomu. Tohle už dnešní ODS nedokáže. Kapitalistických fanatiků ubývá a lidem dochází, že ten slibovaný kapitalismus co bude po rozkradení je mýtus a nikdy existovat nemůže. A pak se mohou divit, že ve společnosti roste nespojenost, nenávist a schvalování násilí a neetických aktivit proti systému. Ovšem semkneme se a budeme bojovat za multikulturu a proti Rusku, aby si lidé nevšímali toho, co se v reálném kapitalismu děje.
Malost národa se pozná též tím, že neumí civilizovaně a nezkorumpováni rozhodovat o svém důstojném bytí.
Malé české zkorumpované hovado, na smetiště dějin.
karel – „Malé české zkorumpované hovado“ – No, když vidím co dělají Němci nebo Trump, tak ono to není o nějakém „českém“. Ono je to všude podobné. Máme prostě globalizovaný multikulturní kapitalismus, což někteří považují za rozpor, ale ve skutečnosti je to celkem logické.
nx
Dojčové ať si dělají co chcou, pokud se neserou do mě.
A že globalizovaný multikulturní kapitalismus, ale hovno, český post a kryptobolševický gaunerismus.
Na malost čecha ukazuje i ten tfuj přispěvek, když v dojč a se u nás nedivme.
Ne smetiště dějin. Vivat CK rakousk -uherská monarchie.
Myslim, ze za 100 milionu bych se asi nechal zkorumpovat take.
No prostě se dohodli, že něco dostatene stát, něco dostanou politici a něco zbyde Jiřikovskému. Dokonce Stanjura chtěl, aby se bitcoiny nad 40 milionů nedanili, což značí, že bitcoiny dostali i politici, kteří tyto bitcoiny nechtějí danit – jednak by pak měli z bitcoinů méně peněz a druhák by to byla další věc jak dohledat, že politici skutečně k bitcoinům přišli.
Je to tak a ve zkorumpovanosti už pomalu doháníme i Ukrajinu.
gogo – „Dojčové ať si dělají co chcou, pokud se neserou do mě.“ – – – No, pak se nedivte, že to u nás vypadá tak jak to vypadá. Právě provázanost globálního kapitalistického systému způsobuje to, že se všichni vzájemně ovlivňovat musí, ať chtějí nebo ne. A to, jestli jsou problémy globální nebo lokální vypovídá o mnohém, i o tom, jaké by mohlo být potenciální řešení. Můžete si hrát na ostrov, ale pak budete vždy žít v iluzi.
tak že to bylo partičkou chazarů domluvené je snad jasné i poslednímu teleti ( kromě voli_čů SPOLU ) , nyní jde „jen“ o to kolik miliard si který zločinec ulil, navíc „stát“ není provázný s mafií ale stát=mafie, což pro vepřozeloknedlíka je mimo jeho čidla , jinak řečeno volby nic nezmění , jen herci se posunou po jevišti
Inu stran toho, co je správné bych šel cestou presumpce neviny a důkazního břemene na straně státu. Pokud stát neprokáže závadnost, pak musí vracet. A ne jen v tomto případě, ale ve všech. Takže předchozí praxe byla Ústavně neobhajitelná, o tom žádná. Bohužel z Ústavy už tu máme trhací kalendář – oa ta česká není nic moc, primárně chrání stát před občanem, tedy je do značné míry opakem toho, čím by být měla. Ale i tak, některé principy jsou tam jasně definované a státem i s posvěcením soudu Ústavního ignorované.
Ale jako obvykle se udělá dobrý krok jen tehdy, když se jím dá něco špatného udělat…