Budoucnost je pro mnohé oblíbeným volebním heslem a mladí lidé jsou jejím atraktivním symbolem. Přesto si Ivan Hoffman myslí, že dnešní školáky bychom u voleb měli ochránit před jimi samými, jejich mělkou vzdělaností, neschopností soustředění a indoktrinací mediálním mainstreamem.Žádné volby se u nás neobejdou bez informace o prvovoličích a jejich preferencích. Obligátní je i slovní prefabrikát „kdyby k volebním urnám v říjnu dorazili pouze studenti 18+…“, kterým je uveden senzační hypotetický výsledek. Nabídka soupeřících politických subjektů se mírně obměňuje, mírně se tedy obměňují i preference školáků. Co se ovšem nemění, je divný vkus, zcela se míjející s volbou dospělých.
To první, co člověka napadne při pohledu na preference školáků, je pochybnost, zda je v zájmu společnosti, aby výsledek voleb byl kontaminován hlasy voličů, kteří ještě nepobrali rozum. Samotný průzkum ovšem smysl má. Měl by být podkladem k diskusi, zda nezvýšit věkovou hranici pro právo volit o několik let. Dobré důvody k tomu jsou.
Z výsledků průzkumu je zjevné, že lidé, kteří postrádají zkušenost s prací, nejsou schopni se o sebe postarat, vydělat si na živobytí, nejsou ani schopni zhodnotit odpovědnost politiků za ekonomické výsledky státu. Zatímco dospělá populace, konfrontovaná s katastrofální neschopností současné vlády poptává změnu, 72 procentům školáků se vládní strany zamlouvají a být to na mládeži, opozice, nabízející změnu, by v parlamentu skončila s titěrnými 13 procenty.
Neschopnost školáků orientovat se v politice a s tím související intuitivní náklonnost k tomu, co slyší v televizi, bude souviset i s mělkou vzdělaností. Od generace, která má problém se soustředit na cokoli delšího, než jsou krátká videa v mobilu, nelze očekávat studium volebních programů, ale ani diskusi o volebních tématech. S obecným hloupnutím školáků korespondují jejich hloupé preference.
Není jasné, zda se prvovoliči vyznačují konformitou, anebo zda jsou bezradní. Možná by na to dala odpověď analýza sociálních sítí, pokud se ovšem v této bublině politika zmiňuje. Docela je totiž možné, že se nad svými preferencemi školáci poprvé zamysleli, když dostali k vyplnění dotazník. A že se jim vybavily Bartošovy dredy, Fialovy brýle a nějaké drby, co někdo prohodil doma nebo v hospodě. Konformitě by ovšem odpovídaly jejich sympatie anebo averze k představitelům stran. Nápověda mainstreamu, čili indoktrinace Bruselem, je nepřehlédnutelná.
V zájmu školáků je ochránit je před nimi samými a z voleb je omluvit. Vlastně je jen jeden důvod nechat to tak, jak to je: Ke generační zkušenosti neodmyslitelně patří i právo natlouct si nos. Čím dříve se dostaví deziluze, tím lépe, protože když si někdo natluče nos pozdě, hůř se z toho oklepává. Koneckonců, proč by měl být prvovolič už napoprvé chytrý, když se i mezi staršími voliči najde nemálo masochistů se sklonem k volebnímu sebepoškozování? I právo být za zmanipulovaného troubu patří k demokracii.
Je to horší, těm, co je třicet a méně, ti vyrostli s klevrmobilem, vývin jejich mozků byl plně již tím svinstvem zasažen. Jejich mozky jsou tím svinstvem AUGMENTOVÁNY a ovládány. Jsou to již transhumanističtí poloroboti, zatím JEN poloroboti. Když jim odeberete klevrmobil (a k tomu zakážete internet), většina jich bude do tří dnů zralá do blázince.
Jsou plně připravení na jásavé přijetí „digitálního koncentráku“, tj. totální kontroly, jenž je Kultem NWO-Transhuman-AI-Technokracie již „za rohem“.
Nejde jen o KoZa, ale Čína, Rusko a vlastně celý BRICS jsou premianty v násunu Total Control.
Další problém je vyvolán tím, že je Systém skoro všechny nastrkal do všelijakých falešných pseudouniversit, takže jako generace jsou vesměs nepoužitelní pro nějakou společensky užitečnou práci.
Systém,nebo milující rodičové a pěstouni?
Uznejte sami jak hlubokého zavržení jsou
hodni rodičové mláděte,které se rozhodlo spojit svoji budoucnost ze skutečnou prací svých rukou a činnosti vlastního mozku,
Existence lidského druhu se pro další rozjvoj a a vlastní fungování Modré planety stala v součastnosti pro ni neůnosnou překážkou.
A ona i dnes,člověkem brutálně znásilněna.oslabená a oloupená,má podle mě ještě dost prostředků se tohoto všekaze a nelítostného škůdce nevratně zbavit.
Na kriply je jedna medecína. Malý dvůr a dlouhý bič !
Jen taková malá poznámka……usiluje se o snížení věku k možnosti volit,případně snížit tzv.plnoletost.Není bez zajímavosti,že již za bolševika se o tomto uvažovalo a asi totalitní systémy na tomto bazírují.Za první republiky plnoletost a možnost volit nastávala ve věku 21 let.V dnešní době bych se přimlouval přinejmenším k hranici 30 a více let,páč lidstvo úspěšně blbne…..
Máte naprostou pravdu. Můj syn v 26 letech volil Piráty a dnes se za to stydí.
Dnes na prahu 40 roků chce volit Stačilo!