Ministerstvo spravedlnosti chystá zákon, který podle šéfa resortu Pavla Blažka umožní vypnutí lživých serverů. Co od této právní úpravy může veřejnost očekávat?
Vznik ministerstva pravdy? Vážně nevím. Někteří politici a vládní zmocněnec používají vágní termín „dezinformace“, který stále není dostatečně definován. Někdy v praxi vidíme tzv. definici kruhem říkající, že dezinformace jsou to, co se publikuje na dezinformačních webech, a dezinformační weby jsou ty, které publikují dezinformace.
Nemáme problém s úzkým pojetím dezinformace, tj. nepravdivého tvrzení s úmyslem klamat, které se systematicky, organizovaně šíří, typicky ze strany státních aktérů. Hrozí-li navíc nebezpečí z prodlení – například při šíření lživé informace, která může vyvolat válku, dokážu si představit – za předem definovaných podmínek – státní zásah.
Pokud je ale záměrem mít definici obecnější, širší, spadne do ní většina mainstreamových médií včetně veřejnoprávních, která se opakovaně dopustila šíření nepravd, například kolem brexitu, migrační krize nebo opatření proti covidu. To by znamenalo ohrožení svobody projevu a práva na informace.
Překvapuje vás, že takto zásadní téma, jakým omezování svobody slova bezesporu je, neprochází žádnou společenskou diskusí, jako by to bylo něco pouze okrajového? A že k tomu naprostá většina médií mlčí?
To je ten nejhrozivější aspekt na celé té kauze a vůbec na událostech posledních týdnů. Dochází k normalizaci něčeho naprosto nenormálního. Ve vedení některých médií se projevuje strach přímo hmatatelný. Zaznívají hlasy, že je třeba ještě pár dní vydržet, neprovokovat, aby se neohrozily inzertní příjmy.
Přitom podle Centra pro lidská práva a demokracii nikde na Západě nepřistoupili k tak tvrdým krokům. Ani podle nich nebyla blokace celých domén přiměřená a nezbytně nutná. Nechceme přece používat stejné prostředky jako autoritářské státy, před kterými varujeme.
Před pár dny publikoval vládní zmocněnec pro média a dezinformace tweet, v němž vyvíjí nátlak na poslance a demokraticky zvolenou Radu České televize. Jako by záměrem vlády bylo zabetonovat současné poměry v ČT a zbavit radní platných mandátů. To už tady jednou bylo a skončilo to soudním rozsudkem a vyplacením milionů z kapes daňových poplatníků. Člověk by čekal protesty z médií a od nevládek, kterým leží na srdci demokracie, ale slyšíme jen mrazivé ticho.
Kdo by měl mít patent na to, aby posoudil, co je pravda a co ne, a dal tedy pokyn k vypnutí „lživého“ serveru?
Nedokážu si představit, že se ze soudů stanou ministerstva pravdy, která budou vynášet binární rozsudky nad výroky, které jsou založeny na hodnotovém ukotvení každého z nás, nebo nad formulacemi například v oblasti genderu, islámu, volebních systémů, očkování nebo klimatu, o nichž se vede odborná polemika. Nebo na to chceme jmenovat komise jako před rokem 1989? Podmínkou pro zásah státní moci může být jen porušení zákona, tedy například bezprostřední výzvy k násilí, dětská pornografie, podpora terorismu a podobně.
Není protimluv, když se ministr Blažek přesto dušuje, že pohlídá, aby nedošlo k ohrožení svobody slova, nebo si přesto dokážete představit, že se může podařit skloubit chystaný zákon proti „lživým“ informacím se svobodou slova?
Počkejme si. Panu ministrovi jsme poslali žádost o schůzku, protože bychom si rádi poslechli jeho představu a nabídli mu návrh, jak řešit nebezpečí kyberútoků bez omezení svobody slova.
Z vyjádření členů vlády to vypadá, že vysoké ceny energií způsobila ruská invaze na Ukrajinu. Přitom k dramatickému růstu cen došlo už před ní a řada členských zemí EU na něj také reagovala už před 24. únorem. Nemusela by se pak pozavírat většina mainstreamových médií, pokud by po přijetí zákona citovala tato tvrzení vládních činitelů či jiných politiků, nebo na politická vyjádření by se posuzování pravdivosti vztahovat nemělo?
Většinou se těch nejzávažnějších manipulací a nepravd dopouštějí právě ti, kteří mají plnou pusu frází o fake news a dezinformátorech. Vzpomeňme například na obvinění prezidenta Trumpa ze spolupráce s Ruskem. Až s odstupem času se ukázalo, že to byl zinscenovaný podvrh a máslo na hlavě měl spíš tým Clintonové. Nebo případ s kufříkem Bidenova syna a s jeho vazbami na Ukrajinu, který před americkými prezidentskými volbami zcenzurovaly digitální platformy jako dezinformaci, aby se později ukázalo, že se zakládá na pravdě. U nás si mnozí vzpomenou na nepravdivé obvinění z dezinformací, které mělo na svém webu Ministerstvo zdravotnictví na základě chybného factcheckingu nasmlouvané firmy Semantic Vision.
Může si však Česko počínat jinak a neutahovat šrouby svobodě, když se na nás mimo jiné valí i to, co 9. března odhlasoval Evropský parlament, a sice Zprávu zvláštního výboru pro zahraniční vměšování do všech demokratických procesů v EU včetně dezinformací? Co může být hlavním důvodem pro to, proč tento dokument de facto požaduje potlačování určitých informací?
Je třeba říct, že dokument vznikal ještě v době před ruskou invazí na Ukrajinu. Ale náramně se jim vyhrocení vojenského konfliktu hodí. Vždyť nám už několik let podsouvají, že za skoro každý neúspěch evropské federalizace mohou populisté, vnější nepřátelé a kremelští dezinformátoři. O to více se nyní budou snažit – s poukazem na válku – umlčovat kritiky unijních regulací, s nimi spojeného dotačního socialismu nebo například příznivce maďarské nebo polské vlády.
Chtějí prostě vyloučit z veřejné diskuse všechny, kteří nějak odporují federalizaci Evropské unie nebo lpí na tradičním společenském uspořádání. Jen vláda, která nevěří vlastním argumentům a cítí, že nemá důvěru občanů, se uchyluje k cenzuře a zákazům.
To, že pro schválení tohoto dokumentu s plíživou cenzurou hlasoval europoslanec Stanislav Polčák, určitě nepřekvapí, ale zajímavý je postoj Pirátů: Marcel Kolaja hlasoval proti, Mikuláš Peksa se zdržel a Markéta Gregorová byla pro. Když už se ani svobodomyslní Piráti nedokážou postavit proti omezování svobody, kdo to má udělat?
Tohle, myslím, řadu lidí překvapilo. I europoslanci ODS, kteří dokument veřejně kritizovali, nakonec nenašli odvahu hlasovat proti. Pan Kolaja, s nímž se často v názorech rozcházíme, tady zřejmě usoudil, že obsah je natolik šílený, že by ho jeho podpora diskreditovala. Na rozdíl třeba od europoslanců ANO nebo KDU-ČSL, kteří dokument bez výjimky podpořili. Podrobnosti o hlasování a problematických pasážích textu najdou čtenáři zde.
Loading...
Nakonec zde bude stejna svoboda projevu jako byla za komunistu. (akorat z obracene strany)
Kritizovat „stranu, vladu“ a politiku protektora bude trestne. Povolena budou enem mavatka a oslavne pruvody.
Pekarová s Bartošem chtějí založit „hlídky mladých“. Něco jako bývala „hlídka mladých“ za socíku, když aktivní svazáci vyhlašovali téma „nesvítí někde zbytečně“?
Dnes mají v plánu zjišťovat marže, kdo čím topí v kamnech, samozřejmě budou hlídat spotřebu elektřiny a plynu, jestli náhodou někdo neplýtvá. No, já bych mladým aktivistům poradil hlídky internetu, jestli užívají na síti jen ti co mají povolení
Kéž by byla! Dnes to už je mnohem horší!!!
Tehdy vás nezavřeli za to že za sebou taháte na provázku kačera. Dnes dáte na chlebíčky „Z“ už pro vás jedou!!!
A co teprve kdybych si při práci na chodník odložil srp a kladivo?!!
Čerstvy Protiproud:
Striptýz totality: Od úsvitu věků dodnes. Ústava je jen cár papíru. Když už, proč nevypnou za „dezinfo“ ČT? Soudruhu prokurátorovi s otázkou: Kdo patří do lochu? Cenzurou se nikdy nehájí pravda proti lži, nýbrž vždy lež proti pravdě!
Klídek… Jsem už starší generace a i dnes se řídím heslem mé babičky: „Co nemám, to nepotřebuji“. No tak ty servery vypnou – no a? Pravdu stejně neumlčí! Za husákovské normalizace v sedmdesátkách jsem měl už po vojně a dobře si pamatuji, jak probíhala komunikace v rámci disentu a „undergroundu“… Co nám brání se k těmto technologiím vrátit? Pro začátek stačí starý osvědčený tlačítkový mobil (třeba Motorola nebo něco podobného) s paralelní simkou… Čím chytřejší mobil, tím snadnější špiclování…
Papír a tužka také není k zahození, stejně jako tradiční psací stroj s páskou (a nebo počítač, který nebude na síti a který bude používán jen na psaní a tištění)… Nefotit „chytrým“ mobilem, ale mít separátní fotoaparát, atd…
Klídek, všechno tady už bylo…
Dokud nebude v trestním zákoníku sazba za omezování svobody slova, nic se nestane. S proklamací v ústavě, že cenzura je nepřípustná, si vláda vytře prdel. Rozsudek soudů musí být provázen trestem, pokud to udělá úřední osoba nebo nadřízený, tak samozřejmě přísnějším.
§ 329 Zneužití pravomoci úřední osoby
(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch
a) vykonává svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu,
b) překročí svou pravomoc, nebo
c) nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,
bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.
(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,
a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému značný prospěch,
b) spáchá-li takový čin na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání,
c) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci,
d) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti právnické nebo fyzické osoby, která je podnikatelem,
e) spáchá-li takový čin zneužívaje bezbrannosti, závislosti, tísně, rozumové slabosti nebo nezkušenosti jiného, nebo
f) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,
a) opatří-li činem uvedeným v odstavci 1 sobě nebo jinému prospěch velkého rozsahu, nebo
b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.
(4) Příprava je trestná.
důvodů pro trestní stíhání úředníků fízlů a politiků je v tom paragrafu tolik, že pouze přehlédnutí na papíru (namísto Novák Břidličná 4 úředník napíše Novák Břidličná 2) a přijde se na to později za což se okamžitě omluví napraví chybu a způsobené škody uhradí ze svého .. pak se o trestný čin účedníka nejedná .. vše ostatní jako „jinej právní názor“ jsou obyčejné zločinecké keci státních parazitů a polostátních firem nemající a nikdy neměli oporu v zákonech … tenhle paragraf je tam naschvál aby si nemohli dělat co je napadne a jak je napadne pod hrozbou odnětí svobody na hodně dlouho … úředník je tedy díky tomuto paragrafu za neznalost a nerespektování zákonů vyloženě trestně odpovědný speciálním paragrafem … zákonodárce moc dobře věděl že je ho třeba aby nebyla úřednická a justiční anarchie … která bohužel ignorováním tohoto zákona jaksi fakticky je … (ignorování tohoto zákona justicí, je zametáním trestných činů pod koberec tedy trestným činem ….. zametání tretného činu samotnou justicí je pak dle trestního řádu překážka ve stíhání a tedy neběží a nikdy nezačala běžet promlčecí doba … úředník který před 20ti lety něco provedl a bylo na něj podáno oznámení že jednal v rozporu se zákonem a nic se neřešilo a tudíž oběť zůstala poškozená a úředník dále bez potrestání a bez nápravy pokračoval za přispění nadřízených a nebo dokonce justice pkud bylo podáno na něj trestní oznámení … není beztrestný není to promlčeno … znásilnění a jeho promlčení se také nepočítá od doby průniku, nebo spoustání oběti, ale až od okamžiku zanechání páchání skutku .. v tomto případě si račte povšimnout oné formulace nekoná co má konat … tedy neřešením oznámení trvá páchání zločinu zneužití pravomocí úředních osob, které to řešit měli a mají ale neřeší a tváří se že to nějak vyhnije a projde … smrtí oběti trestní odpovědnost pachatelů nezaniká jak se mylně rovněž domnívají … necháme ho ekonomicky a psolečensky zničit a von si to hodí a bude vod něj klid prošlo nám to … )
Odejmutí svobody slova je vždy tím posledním krokem totality, aby nemohla být už nikdy svržena, nikoliv tím prvotním jak se někteří pomýlení pštrosové s hlavou v písku neustále domnívají …
Přátelé, byli jste někdo dnes na Seznam.Zprávy?? Tak to je už fakt přes čáru, máme zde zpět padesátá léta včetně pogromů na ty, kdo mají jiný názor (viz ona učitelka, o níž se píše). Co je ale ještě mnohem děsivější, je ta diskuse pod dotyčnými články! Poněkud začínám věřit „konspiraci“, že diskuse je zde uměle cíleně „usměrňována“ v intencích mainstreamu, protože se mi nechce věřit, že jsme národ TAKOVÝCH KRETÉNŮ!!
Nebo snad ano?? Pak nám skutečně není pomoci a já začínám být vcelku šťasten, že to tady v té slzavé pakárně mám „za pár“…
Na seznam už nelezu. Nemá smysl si krátit život pohoršováním se nad debiIitou diskutérů. Beztak opisují jeden od druhého. Žádnou myšlenku nedají, nemají žádné důkazy, ale ten jejich velitel Elfů jim ke každému článku napíše noty a bezmyšlenkovitě to opisují. Prostě hysterie a samohonka. Naklikají si k tomu plusové známky a doufají, že je někdo pohladí po hlavičce. Slohové práce ubožáků mne nikdy nezajímaly.
Pane Kostěji,
kdysik když ještě byla diskuze na Seznamu svobodna a nemonitorovana bylo tam hafo nemajnstrimovych nazoru, ktere se vrchnosti „nehodily“.
Pak přišla povinna registrace a bany a dneskaj, pokud vubec se na Seznamu mihne pouze mirně nesouhlasny nazor, diskuter dostava banan.
Tak se udržuje jednotna nazorova linie v diktatuře.
Když jsem ty reakce čtenářů pročítal, bylo mi k blití a breku současně. V zájmu svého duševního zdraví, podobně jako Vy, už na ten sračko.met zvaný Seznam nepolezu!
Je vidět, že ty injekce na výplach mozku a snížení Iq na úroveň dobrovolného otroka byly vážně skvěle otestované …. 2 roky si tu hrajou na pandemii zničili úplně všechny ekonomikly na celém světě okradli všechni lidi o právo žít bavit se spolu radovat se ze života a mít možnost normálně podikat a pracovat a cestovat a teď všechno svedou na válku, která probíhá od roku 2014 a ukradnou i to co už nemáme … a tupé beee jim v tom ještě tleskají …. ani jeden nikdy nebyl v rusku nebo americe, ale mají plnou hubu keců a soudů o tom či onom … halt pedofilní válečníky svrbělo nejen v rozkroku po 2 letým válečným útlumu tak už to nemůžou vydržet a potřebujou se střílet zase někde jinde když se z východu stáhli … pak se budou zase strašně divit až uvidí, že kdo seje vítr sklízí bouři a že když si zbytečně naštvete medvěda na příkaz věčných petrodolarových štváčů a světových fízlů tak von klidně bezproblémů přijde až k vám skrze vrátka ani nemrknete … že si nemá potřebu něco dokazovat protože je medvěd dokud ho nezačnete provokovat … se divím, že článek vo oslavách a uctívání ivana osvoboditele před nedávnem potentáty z radnice ještě není smazanej když ti stejní šmejdi instalovali okamžitě modrožlutou šerpu jakmile dostali notičky že dneska se na ivana osvoboditele plive ….. kdyby se probudil áda tak mu začnou tihle zmetci korouhvičnatí pro prachy klidně hajlovat … není nad to když na úřadech ve vládě a justici a ve všech státem kontrolovaných dotovaných odvětvých jsou výhradně takto charakterní jedinci … kteří „jen vykonávají svoji práci bez politického názoru padni komu padni“ … to vidíme denně .. netřeba připomínat šmejda co si dělá v rozporu se zákonem PR během výkonu nejvyšší soudní instance (ono je to tak trochu trestné pane předsedo … už to komentování polské soudní reformy, tedy politického dění jiného státu, byl učebnicový trestný čin ze strany onoho soudce …který má jaksi ze zákona logicky jakékoliv politické komentáře zakázány … kolipak se mu nastrkalo miliónů v rozporu se zákonem od té doby … kdy měl dávno být právem vyhozen .. pohoda klídek …. jasný …)
Jinak ta generální stávka je pořád ještě možná nenásilná forma jak se z těch sra.. dostat … ale čas se zatraceně krátí … až rozpoutají ti zmetci vládní celosvětově domluvení tu světovou, tak si stávkujte jak chcete .. nikoho to nebude zajímat ani bolet … kdo nezná jak to pasivní držení huby a kroku dopadlo minule měl by vrátit diplomy včetně maturitního vysvědčení a závěrečnýho ze základky… dějepis je totiž pořád ještě povinej předmět a světová válka s miliónama mrtvých kdy nošení symbolů a trik s dobovou tématikou nejednoho neuvědomnělého soudruha dostalo pod drn nebo do kriminálu ještě i v tomto desetiletí je dosti významná dějinná událost která by měla každého svéprávného pouřit natolik, aby se nechoval jako pitomec a neskočil na každou naprosto neuvěřitelně hloupě udělanou válečnou propagandu mainstreamu … (i kdyby do poslední PC hry v médiích ukázaný jako prej videa z bojiště byla vše pravda tak to nic nemění na tom, že posílat jakékliv zbraně do probíhajícího konfliktu mezi cizíma zeměna kdy ani není tahle v eu je válečnej zločin a vlastizrada a je jasný co se během války s zbraněma dělá …. nesedí se s nima u stolu a nedomlouvá se mír ….)