
AfD podala trestní oznámení na Merze
SLOVANKA
Jistě jste na mainstreamu zaznamenali výbušná slova, která pokořený Merz směřoval k AfD. Opět tytéž nesmysly, které jsou šířeny totalitní sebrankou nejen v Německu. Cosi o ničení demokracie, etnických čistkách, protiústavnosti, nacismu apod.
I když jsou v AfD na podobné útoky zvyklí, s Merzem jim již došla trpělivost. Pochybuji však, že mají šanci být s žalobou úspěšní v zemi, kde je justice jasně namířená proti původnímu obyvatelstvu a jeho zájmům.
To můžeme vidět na bezpočtu případů, kdy jsou muslimští vrazi a teroristé posláni namísto do vězení na psychiatrii, kde jim zpravidla po nějaké době umožňují i vycházky. Mezitím se do vězení dostávají disidenti nebo lékaři, kteří vydávali výjimky z roušek.
Merz to už každopádně přehnal, čehož si všimla média po celém světě.
AfD proto podala trestní oznámení proti kancléři za hanlivé urážky.
Důvodem je kancléřův projev během rozpočtových jednání v německém Bundestagu ve středu, v němž obvinil parlamentní skupinu AfD z šíření nenávisti kvůli remigraci, což podle něho není „nic jiného než etnické čistky podle barvy pleti a původu.“
Parlamentní manažer a právní poradce parlamentní skupiny AfD Brandner oznamuje:
„Friedrich Merz opět překročil hranici svým projevem, ale tentokrát je to trestuhodně relevantní. Jeho nepodložená a odporná prohlášení, kterými chce zatáhnout naši parlamentní skupinu a každého člena do špíny, jsou naprosto nepřijatelná a zároveň soudně žalovatelná.
Náznak, že parlamentní skupina AfD – která pevně stojí za základním zákonem (pozn.: německá Ústava) – se zavázala k etnickému čištění, tedy nakonec k vyhoštěním a vraždám, je natolik zřejmý, že zde musí zasáhnout soudnictví.
Prohlášení kancléře také není zahrnuto do odškodnění, protože podle našeho názoru jde o pomlouvačné urážky, které nejsou namířeny jen proti každému členovi parlamentní skupiny AfD, ale politicky nakonec i proti milionům občanů.“
Právník Markus Haintz (zřejmě spřízněný s vládou) k žalobě prohlásil:
Vážení členové AfD, prohlášení německého kancléře Merze ohledně údajného „etnického čištění“ je zjevně názorem (hodnotovým soudem) a nikoli (možná trestným) nepravdivým tvrzením faktů.
Z trestu jsou vyňaty pouze pomlouvačné urážky učiněné v Bundestagu (čl. 46, odst. 1, věta 1 GG). Ze strany pana Merze nedošlo k pomluvě. Takže dokud netvrdí nepravdivá tvrzení, což neudělal, může si na plenárním zasedání říkat, co chce.
Tato žaloba může vyvolat potlesk, ale bohužel je právně zbytečná. Staří straničtí zástupci často dávali mnohem lepší záminky k přijetí stížnosti za „urážku majestátu.“
Reakcí na žalobu je víc, někteří dokonce tvrdí, že podle německých zákonů by se mohl Merz přirovnáním k nacistům dopustit podle německých zákonů také zlehčování holokaustu.
Připomínám, že tentýž paragraf před časem použili i proti dr. Bhakdimu, když diskriminaci neočkovaných přirovnal k těm, co nosili žlutou hvězdu.
Nicméně v případě žaloby na Merze lze předpokládat, že bude zametena pod koberec.
Čím to zdůvodní? Svobodou projevu.
Tedy přesně tím, co není dopřáno mnoha Němcům, kteří již byli potrestáni za své výroky na sociálních sítích.
A to třeba i výroky proti Merzovi….
- Jak se baví internet: Poslední den léta - 12.9.2026
- AfD podala trestní oznámení na Merze - 12.9.2026
- Velká „automobilová lež“: Když ideologie vítězí nad fakty - 12.9.2026
