29.3.2024
Redakce
17
Kategorie: Ekonomika

A co takhle to zpomalit?

Sdílejte článek:

ŠTĚPÁN CHÁB

Ministr pro upírání životního prostoru Hladík za lidovce vede jako hotovou věc zálohování pet lahví a plechovek. A mně to nedá spát. Na otázku iDnes, proč tak špatně recyklujeme, když lidé nosí do žlutých kontejnerů 80 procent plastů, ale zrecykluje se jen 20 procent, odpověděl ministr kouzelně. A vlastně tím definoval celou naši dobu naplněnou bezduchou efektivností. Tak strašlivé efektivnosti, až se stala jakýmsi opakem efektivnosti.

Co odpověděl ministr Hladík? „Byl jste někdy na manuální třídicí lince? Okolo ní stojí několik žen, po pásu jedou různé typy tříděného odpadu ze žlutého kontejneru. Ten pás jede rychle a ony z něj občas něco vyndají. Zbytek, kterému se říká výmět, se buďto zaveze na skládku, anebo se dá do spalovny.“ No, není to krásná odpověď?

Podle ankety iDnes si přes osmdesát procent nepřeje zálohování pet lahví a plechovek. Patřím mezi ně. Nápad mi přijde marnivý a zhovadilý. Vytvoří další korupční prostředí, přelévání peněz na takzvaného Operátora systému (který to bude celé zřizovat a účtovat si zisky) do Prahy a tedy další chudnutí regionů. Navíc se na to navážou svými výdělky nadnárodní potravinové řetězce. Nemluvě pak o nepohodlí, kdy už aby si člověk vyčlenil celou jednu místnost jen na odpad.

Takhle úbytek peněz obcím vinou zálohování popsala s asistencí Hladíka Česká televize: „(Obce) dostanou podle něj ,drobnou odměnu‘ v podobě manipulačního poplatku. Zároveň by měly také dostat část nevrácených záloh, které by se měly rozdělovat v poměru patnáct procent pro obce a 85 procent pro Operátora systému.“ To zní jako výhra v loterii. Systém žlutých kontejnerů dovoluje obcím vytříděný odpad zpeněžit na vlastní triko a obohatit tak svůj rozpočet. To s Hladíkem má skončit.

Ale vraťme se k té kouzelné odpovědi ministra pro zálohování. „Ten pás jede rychle a ony z něj občas něco vyndají.” Asi aby byl pás efektivní, aby předběhl i Emila Zátopka. V dnešní době musí být všechno rychlé, nedostižné, nepředběhnutelné. A mě tak napadá – to těm ženskejm nemůžou ten pás zpomalit? Zaměstnat k lince víc lidí, však nezaměstnanost nám narůstá, a dbát na to, aby se vytřídilo na lince maximum? Ne aby paní u linky jen občas stihly něco popadnout a vyndat tak z koloběhu odpadu občas nějakou tu petku.

Systém třídění do žlutých kontejnerů funguje, lidé si na něj zvykli, ale z rukou progresivního Hladíka ho musíme změnit a odvážet pytle odpadu zpátky do obchodu. Přechod na nový systém bude stát pět miliard, jak hlásí iDnes. Desítky miliard pak začnou odtékat z obcí a regionů do Prahy za nějakým ministerským známým. Nejlépe se sídlem v zahraničí, aby nám tady nezbylo už vůbec nic, jak je u nás zvykem.

Na iDnes, v jiném článku, představili německý superstroj na odběr zálohovaných pet lahví a plechovek. Je plně elektrifikovaný (takže nádherně poruchový). A má buben. Do bubnu nasypete pytel petek a plechovek (samozřejmě nepomačkaných), buben předané schroupe, identifikuje, co jste to tam naházeli, co mu nepůjde, vyplivne a vy to můžete vložit vedle do otvoru s šikovnější čtečkou. Pak vám to namarkuje zálohu a vyplivne potvrzení ke kase. Takový stroj, předpokládám, se i s instalací nevejde pod 10 milionů. Jsem zvědavý na našeho místního Vietnamce, který ve vedlejší obci vede takový menší supermarket. Dostane to befelem od Hladíka? Dají mu na ten bazmek „výhodný“ úvěr, aby mohl, nebožák, splácet do zblbnutí? Nebo krám rovnou zavře a my tím budeme nucení jezdit do dalekého nadnárodního potravinového řetězce a krmit ho do zblbnutí?

A přitom stačí jediné. Zpomalit tu linku. Jen ji zpomalit. A třídit pečlivě, ne nahodile a co paní u linky stihne popadnout. Jen zpomalit linku. Nic jiného. Pak se začne zvedat i těch mizerných 20 procent, které paní stihnou odchytit. Bylo by fajn dojít na 80 procent odchyceného. Lidé 80 procent vytřídí, proč je tedy trestat za to, že nějaký jouda z recyklačního centra potřebuje, aby pás jel na 120 procent a zaměstnanci tedy nestíhali?

Ale ne, logika politika velí překopat za miliardy celý systém. To je tak strašně hloupé. Tak hrozně hloupé.

Vznikly i dvě studie. Jedna prosazující zálohování, kterou si zadalo ministerstvo, druhou si zadal Svaz obcí, jejich studie vyzněla proti zálohování. „Tu druhou studii pro svaz obcí jsem nečetl, znám jen jednu,“ uvedl pro deník Metro Tomáš Prouza, prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu ČR při konfrontaci s otázkou, proč se nemá měnit stávající systém žlutých kontejnerů. Proč se zabývat argumenty druhé strany, že jo. Diskuse se progresivně a moderně vede za pomoci dvou monologů. Jak jinak. Prouza, to je ten, který se pere hlava nehlava za nadnárodní řetězce na úkor českých zemědělců. Tady opět kope za „tu správnou věc“, z které potečou peníze do těch správných rukou, rozhodně ne do českých obcí. Dvě studie, dva různé výsledky? No jo, tak to u nás chodí. Studie se dělají tak, aby vyhovovaly zadání. Chceme zálohovat? Studie doporučí zálohovat. Nechceme zálohovat? No tak studie zapře i vlastní babičku, zálohovat nedoporučí. Čemu pak věřit? Nevím, hoďte si korunou.

Naučil jsem se jako psík na žluté (a další) kontejnery. Natolik, že při vývozu popelnic u nás popeláři musí zápolit s jednou popelnicí prázdnou (máme z nařízení obce dvě). A tak si tak říkám (a duše mi u toho krvácí), že se jim na to třídění vykašlu, když z toho udělali další progresivně korupční prostředí, které odvede peníze z obce a dá je nějakému magnátovi z Prahy se sídlem na Kypru. Prostě jim do toho, zhnusený, hodím vidle a to, co by se jinak dalo třídit, hodím do popelnice.

Systém neumí používat logiku a zdravý rozum. Je nastavený na elektrifikaci a centralizaci. Neumí pochopit a chápat člověka, obec, střediskovou obec, okres, kraj. Chápe celek a chce ho zefektivnit. Ale právě na úkor člověka, obce, střediskové obce, okresu a venkoncem i kraje. Ale je to chápání podobné rakovině. Žijeme ve společnosti, která by si do erbu měla dát rakovinu.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (32 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

17 komentářů
  1. Dája 06:58:46 Odpovědět

    Zase jenom kšeft. S ochranou životního prostředí to nemá nic společného!

    • Vajo 07:41:35 Odpovědět

      No kšeft – jak se to vezme. Kdyby to byl opravdu jenom kšeft, tak by majiteli té třídící linky záleželo na tom, aby z odpadu vytřídil co nejvíc suroviny a sešteluje si podle toho rychlost linky. Kdyby se mu to nerentovalo, tak ten krám zavře. Ale podle toho, co píše autor, je za tím jen tahání prachů z kapes lidem ve prospěch nějakých přerozdělovačů. Tedy “kšeft” ryze socialistický.

    • Helena 08:00:16 Odpovědět

      To bude mít následek pouze jeden jediný: lidé přestanou třídit úplně všechno ! Všechny plasty, sklo skončí s ostatními odpadky na jedné hromadě v kontejneru nebo popelnici.

  2. S UKRAJINCI NETANČÍM!!! 07:01:57 Odpovědět

    A co jste čekali?Že EU se svými pokrokářskými sluníčkářskými parazity vymyslí něco dobrýho,když celý to kouzlo recyklace spočívalo pouze v tom vyvézt odpad z EU za šílený dotace do jiných zemí,kde ho naházeli do pralesa nebo rovnou do oceánu???V oblasti odpadů se pohybuju skoro 30 let a já sám za sebe nerecykluju vůbec nic-všechno je to úplně zbytečný🫠

  3. Jozef Novak 07:26:08 Odpovědět

    Súhlasím! Skvele napísané. Ale čo by to pomohlo keby aj nie? Totížto pred časom som natrafil na poznámku rozhorčených Nemcov, kde to majú vypiplané do absolútnej dokonalosti, ktorí vytýkajú svojej vláde(strany Zelených), že k čomu museli zo strany tej strany znášať tú šikanu za krajšie a čistejšie Nemecko, keď im tam teraz zvláčajú z Ázie a Afriky kdejaké idivíduá bez akkýchkolvek civilizovaných návykov, ktorí si tam v rodnej vieske v afrivkej buši doslova ser-rú pod nohy! Doposial Nemci verili, že tú šikanu pre čisté životné prostredie v Nemecku znášali zo strany nemeckých úradov preto, aby zachovali zdravú prírodu a prostredie pre svoje deti. A tu ho máš! Pre nejakých privandrovalcov?

  4. Rudy 09:59:28 Odpovědět

    Proc k tomu zpomalenemu pasu nepostavi cikany? Ze by nedokazali rozeznat plechovku od petky? Nepujdes tridit? Zadne dafki, zdechni!

  5. Juri 10:03:23 Odpovědět

    Pěkně po ostravsku “ale pi.u”. Všechno co se vymyslí pro záchranu přírody, ovzduší vod a strání je šméčko. Normální člověk má k přírodě vztah a neškodí jí.
    Na to není třeba norem a za konů. Úcta k přírodě začíná již tím, že obdiv k ní nevyjadřuji ječením na dálku, aby všechna zvěř věděla že jsem vyrazil “se vyvenčit”. Takže to není jenom o třídění odpadu, kdy i zglajchšaltovaní Němci už nejsou tak akutátní. Dotaz: myslíte že úvahy o ubytečnosti třídění odpadu souvisí s tím, že Čína přestala tento odpad z plastů vykupovat?

    • Frigo jeden z mnoha 17:46:13 Odpovědět

      Zelení,ekologové a ochránci přírody napáchali,za krátkou dobu svého trvání a řáděníí snad větší škody,nežli všechny přírodní katastrofy všech dob.

      Lidem z pamětí stačí možná připomenout jména jako Bursík,Šumava,Gréta T. či Jeseníky,pojmy jako větrníky,solární energié,elektromobily.
      Není proto divu že si je česnekem páchnoucí stvůry likvidátoů života tolik předcházejí a pečlivě pěstují.

      Fanatiky ani klacek nepřesvědčí !

  6. Nojo 12:05:42 Odpovědět

    veškeré obaly zboží denního konzumu jsou vymyšleny a zavedeny prvotně pro zajištění co nejvyššího zisku výrobce a hlavně prodejce tohoto zboží. A to v těsné “spolupráci” s konzumentem , pro “jeho pohodlí “. Kdo by dnes chodil kupovat mléko do konvičky, že jo. A kdo by si zkracoval zisk svozem, mytím a skladováním skleněných lahví na mléko, že jo. A tak je to s miliónem dalších položek…. Zisk ze snadného prodeje jde jednotlivcům, náklady na likvidaci se přesune na společnost.

  7. gogo 13:32:00 Odpovědět

    Člověče autore, vy jste blázen….
    Ten Hladík je z Brna. To vysvětluje všechno.
    Tam mají takovou soutěž o největší pitomost, kterou jim ti Češi sežerou. A zatím se jim daří

  8. A. S. Pergill 14:26:25 Odpovědět

    Znám to z Německa. Celý ten systém je založen na tom, aby se co nejméně zálohovaných obalů podařilo vrátit a vzít za ně zálohu zpět. I naši soudruzi zálohovači přiznávají, že systém mají nastaven tak, že bude v plusu jen tehdy, pokud 16 a víc procent zálohovaných obalů nepůjde vrátit a propadnou.
    Pokud to prosadí, doporučuji do každé PET láhve pár kapek oleje a rozmazat po stěnách, to recyklaci PET účinně znemožní a zloději na tom prodělají.

    • [email protected] 16:30:46 Odpovědět

      jj, v germanistánu jsou mistři na ekologii, jen prázdné skleněné pivní láhve od německých pivovarů mají mnoho typů, vozí se to do čecháj přetřídit do beden a zase zpátky přetříděné do pivovarů a to jen kvůli tomu že helmut a gertruda nemohou dát zpět konkrétní prázdnou láhev do konkrétní bedny a to protože automat na vrácení láhví, prostě chazarská ekologika

    • Dája 17:18:55 Odpovědět

      No, v dnešní době už jsou petky tak tenké, že okamžitě po odlití se deformují…a deformované prý jako ne….zas na tom vydělá kdo..??!! Vyrostla jsem v době vracení lahví a vůbec nám to nevadilo…ale lahve jsou lahve, né tenkostěnné prd.

  9. Frigo jeden z mnoha 17:32:33 Odpovědět

    Moji sousedé a i já se snaříme být ekologočtí a tak třídíme.
    Je pro nás zajinavé že právě vyvážení žlutých kontišů,určených pro plasty, jsou počišťovač a popekáři z neznámých mě důvodů nejvíce sabotovány,

    A přitom zrovna plasty všude, jako dýmějový mor a černá smrt zaplavují a rychle dusí snad každou ” civilizovanou” domácnost.

    Zjevně Komunikacím a městským bafuňářům von leyno vynášeji,takže proč se starat.

    Asi pánům radním,zde spokojeně vegetující UA běženci,jimiž tady zamořili zdejší lokalitu vynáší víc.

    Peníze až na prvním místě !

    Penize až na prvním místĚě !běženci

  10. z učebnice konceptuality 21:10:21 Odpovědět

    Zde se dozvíte, jak to je.
    Tzv. demokracie jede na principu “zvolený blb neví, co dělat se sofistikovanou realitou, tak poslechne co se mu poradí”.
    Abyste mohli sofistikovanou realitu řídit, museli byste ji umět detailně ovládat už při předvolebních slibech.
    KoZa demokracie volí zákonodárce, a z nich se dokonce tvoří vláda. Totální nonsens.
    Je to jako kdyby lid volil piloty nadzvukových letadel. Zvolí vás, i když o tryskáči víte kulové. Stačil jste ale slíbit, že budete učenlivý pilot. A tak když lezete po volbách do kokpitu, stejně slepě a přičinlivě uděláte, co vám instruktor nakuká, i kdyby to byly voloviny. V reálu budete rád, že celé čtyři roky budete pilotování předstírat, a že to vše bude na kopilotovi, co sedí vedle vás.
    Takto to funguje v každém rezortu. Instruktoři jsou lidi napojení do řídících struktur. Dřív to byla církev, dnes KoZa, vlastně stále to jsou titíž spojenci s temnotou. Dnes mají řídící struktury brožurky od Schwabů a spol. Jak můžete coby ministr dělat fiskální politiku, když víte houby o rozpočtu? Až vám prozradí, kolik zaplatíte na úrocích, pak teprve můžete začít ovládat chod příjmů a ostatních výdajů. Těžko zvoláte, že schwaboviny jsou totální ptákoviny, že končíte s monetárním systémem Rothschild, že odteď to bude po našem, bez nelogicky, neeticky a otrocky nasekaných dluhů způsobených principiálně nelegálním ponziho schématem. Protože nevíte nic, podřídíte se. A až budete dříve nebo později vědět, necháte to být, protože proč odporovat mafii, když máte luxus.
    Takto to má i ten nýmand ze životního prostředí. Ví o plechovkách kulové a sežere i s navijákem vše, co mu nabulíkují serešiho experti. Vždyť za to je královsky odměněn, že se od notiček neodkloní.
    Čili tzv.demokracie je sofistikované oblbování tupých ovcí, oslů a volů, že mají ve svých rukách chod světa. Ve skutečnosti se vyvolený politik jen na chvíli zabydlí v již vybudovaném hnízdě a upevní moc zákulisním nestvůrám, za což je mu dovoleno si něco ulejt.
    Toto věděl už komunista před pětasedmdesáti lety. Chtěl nahradit moc temných monster kádrově prověřenými netemnými soudruhy, zajišťující vedoucí úlohu strany, která bude transparentně fungovat pro blaho celku. Takže místo zákulisních dlouhodobých korupčních expertů chtěl vychovávat zákulisní dlouhodobé uvědomělé experty. Pro pocit podílu na chodu světa se i tehdy konaly volby zákonodárců, a i tehdy byly jen formálním divadélkem pro masy. Byly stejně na houby jako dnes, jen s tím, že zvoleným nebylo dovoleno nakrást si z daní, a místo kolosálního platu coby držhubného byli rádi za třeba rodinnou rekreaci jako odměnu za svůj čas a pikolíkování.
    Komanč systém byl z hlediska demokracie taky o ničem, ale byl aspoň poctivější. A nemohl být luxusní, poněvadž držel vybalancovaný rozpočet a na pozlátka si nikdy nepůjčoval na dluh (alespoň v ČSSR).
    Ukazuje se, že lepší než maskovaná demokracie je systém samoděržaví, protože tam se může realizovat dlouhodobé budování expertních kádrů díky dlouhodobému vládnutí moudrého vládce. Tak je tomu teď v Rusku.
    Hrozné však může být, pokud je vládcem psychopat typu Nero. Ničí nepohodlné a zapaluje Římy. Frustrující může být, když vládne nezářivý nesympatik jako Lukašenko. Nerozpozná světlé od temných. Ale i v těchto případech je konečná škoda a utrpení lidu menší, než když jsou psychopati nebo negeniální nesympatici u vesel coby skrytí experti v zákulisí. No a když je zákulisí v principu temné, tak vlastně vadí i to, když jsou experti třeba i geniální.
    Konceptuál ví, že k volbám chodit nemusí, protože nic nezmění. Ale i tak chodí, a háže to tomu, kdo se programově vymezuje proti temnotě, protože pak je v souladu se světem a svědomím, což jej činí jako člověka interně vybalancovaným.

  11. Jack95 11:01:18 Odpovědět

    Neměla by občanská válka začít siš tady než v Americe. Neměli bychom takové lháře hnát vidlema jako za husitů.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)