4.3.2025
Redakce
0
Kategorie: Společnost

Co měsíc dal (32): Leden 2025

Sdílejte článek:

SOSP

Na našich kanálech sociálních sítí každodenně sdílíme a komentujeme české i zahraniční dění, které se týká svobody projevu. Průběžně publikujeme výběr toho nejpodstatnějšího za každý uplynulý měsíc. Dnes pokračujeme s výběrem za leden.

Co jsme dělali my v SOSP

Úvodní slovo Vlastimila Veselého k loňskému Konzervativnímu kempu SOSP platí i pro chystaný letošní „Vidíme smysl v budování široké konzervativní komunity napříč profesními skupinami a preferencemi pro různé politické strany. […] My nejsme antisystém ani „pseudokonzervativní subverze”, jak si dovolují někteří státní úředníci nálepkovat oponenty progresivismu. Pokud lze některé považovat za antisystém, pak je to tábor woke progresivistů usilující o dotační socialismus, náhradu obyvatelstva ilegální masovou migrací, zničení rodiny s matkou a otcem, popírání biologických faktů, klimatické náboženství, umlčení většiny outsourcovanou cenzurou a o vytunelování demokracie hlasováním těch, kteří v zemi nežijí. […] Záleží nám na uchování demokracie. Demokracie v původním smyslu jako vůle lidu, nikoli jako konsensu politických elit, institucí, médií a vlivných nevládek financovaných ze zahraničí.

Dění v ČR

Jsme zklamáni, že Senát neochránil svobody a demokracii a nechal neústavní přílepek o napomáhání cizí moci projít k podpisu prezidentovi. Svědomí mohou zpytovat ti, kteří se alibisticky zdrželi. Kdo hlasoval pro vypuštění tohoto ustanovení, které představuje největší ohrožení svobody projevu v ČR, a kdo revizi odmítl? Zklamáni jsme z postupu senátorů Pirka (dokonce proti!), Oberfalzera, Duška a Bárty (zdrželi se). Na VOX TV je k přílepku o „cizí moci“ ke zhlédnutí debata se senátorem Václavem Láskou, proti němu argumentuje Jan Zahradil, komentují Andor Šándor a Erik Best, moderuje Petr Kubelík. Echo24 si pozvalo k debatě čtyři podporovatele vládní koalice – navrhovatele přílepku, poslance Exnera (STAN), senátory Lásku a Marvanovou a Oldřicha Kužílka. Gumová formulace přílepku přišla prý „shora“.

„Začalo to vypínáním webů, pak přišlo na řadu dotování těch správných médií. Nyní Fialova vláda přišla s nejbrutálnějším útokem na svobodu slova a demokracii od listopadu 1989,“ říká Andrej Babiš. „Je to gumové ustanovení opsané z 50. let použitelné na kohokoliv, a tedy velmi zneužitelné. […] Opravdu chceme trestat člověka za to, že sbírá jakékoliv, tedy i naprosto veřejné a neutajované informace?“ říká Daniela Kovářová. Podle senátorky by dle této úpravy mohl být trestán i člověk prosazující zrušení práva veta v EU, protože to je v zájmu EU, ale nikoliv suverénní ČR. „Omezování svobody projevu považuji za zásadní téma tohoto roku a nadcházejících voleb. Bilance současné vlády je opravdu tristní,“ říká Radek Vondráček.

„Naprosto zarážející je téměř totožná konstrukce těchto paragrafů s právními předpisy komunistického režimu, a to možná o to víc, že jedním z předkladatelů je poslanec ODS Pavel Žáček, který se na studium komunistické totality přímo zaměřil a věnoval se mu dlouhá léta. Byl dokonce ředitelem Ústavu pro studium totalitních režimů,” píše Marek Španěl. „Hlavní riziko přílepku spočívá v tom, že není jasně definované, v čem má trestný čin napomáhání cizí mocnosti spočívat, což otevírá dveře k účelové interpretaci a potenciálnímu zneužití. […] Důvěře se daří tam, kde jsou hranice jasně dány, nikoli tam, kde vznikají gumové normy umožňující libovolnou interpretaci,“ komentuje Karolina Stonjeková. Senát měl možnost zabránit chybě, rozhodl se však nejednat.

Prvním čtením ve sněmovně prošel zákon o volebních kampaních, který zavádí „nový přestupek spočívající ve zveřejnění zjevně nepravdivé nebo hrubě urážlivé informace o volební straně nebo o jejím kandidátovi“. „Vláda chystá nepokrytou cenzuru,“ vyjádřil se na Facebooku Petr Mach. Pachatelům hrozí pokuta až dva miliony korun. Ministr Rakušan tak zavádí novou volební inkvizici, která zatím nemůže zasahovat do voleb, ale může „šikanovat“. „Dovedeme si jistě všichni představit, jak budou ti zlí a špatní politici dostávat pokuty, budou se odvolávat k soudům a bude trvat roky, než se občané dozvědí finální verdikt.“ „Zásadní souhlas s předsedou Nejvyššího správního soudu. Ministerstvo vnitra svým represivním návrhem zjevně ‚přefouklo’ státní dohled nad voliči a svobodnou politickou soutěží. A to trestáním ve volební kampani, která má odjakživa zvláštní věcnou i právní povahu včetně nadsázky, zjednodušení či expresivních projevů,“ píše JUDr. Ivo Telec.

Nejvyšší soud vyhověl dovolání Nejvyššího státního zastupitelství a zrušil osvobozující verdikt nad učitelkou, která čelí obžalobě z popírání válečných zločinů na Ukrajině. Případ se vrací k obvodnímu soudu. Hrozí jí až tři roky vězení za „popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia“. Případem, který měl posloužit jako odstrašující politický proces, jsme se zabývali naposledy v 5/2023. Rozhodnutí Nejvyššího soudu považujeme za důsledek hysterie vyvolané zastrašováním občanů ze strany vlády a silových složek státu. „Trestnost podle žalobců spočívá v tom, že si byla vědoma ‚většinového, dostatkem objektivních i odborných informací podloženého názoru‘ na ukrajinskou válku, a přesto mu veřejně odporovala. […] ‚Uvěření dezinformacím‘ rozhodně neznamená, že pachatel nejednal úmyslně. […] Podle ministerské analýzy „obranyschopnost českého obyvatelstva momentálně není sto čelit dlouhodobému a soustavnému působení dezinformací.“

Na povrch vyplouvají další podrobnosti o pracovnících Stratkomu Úřadu vlády, jejichž jména plk. Foltýn tají. Jeho vliv sahá vedle ČT i na Seznam. Mapa českého cenzurně-mediálního komplexu se tak začíná zpodrobňovat. Seznam cenzuruje podle seznamu „dezinformačních“ webů, který sestavuje neziskovka Nelež. Její spoluzakladatel Ivan Manolov působí zároveň jako kreativní ředitel Seznamu i Stratkomu. „Pro Seznam může mít byť i nepřímé propojení na odbor vládní propagandy fatální dopad. Výrazně to ohrožuje především renomé a důvěryhodnost Lukačovičova mediálního byznysu, tedy zpravodajských serverů Seznam Zpráv, Novinky.cz nebo deníku Právo. Blízkost některých spolupracovníků Seznamu k vládní propagandě totiž nyní může být pro řadu lidí možným vysvětlením určité nevraživosti Seznam Zpráv vůči opozičním stranám,“ píše Aleš Borovan.

Generál Koudelka na uspořádané konferenci zopakoval dávno vyvrácený mýtus, že Rusko pomohlo k prvnímu vítězství Donalda Trumpa a k Brexitu. Zástupce Vojenského zpravodajství naznačil, že „zodpovědné voliče jsme měli“, což lze chápat jako sdělení, že dnes už je nemáme. Implicitním poselstvím bylo, že evropský DSA zajistí, aby dezinformační operace s „ruským rukopisem“ neuspěly. Marketér Petros Michopulos se domáhal konkrétních postupů, jak DSA co nejdříve efektivně využít i v Česku. Do druhého čtení míří zákon o digitální ekonomice, který zavádí funkci národního digitálního koordinátora – Český telekomunikační úřad. Ten má určovat „certifikované oznamovatele“ nežádoucího obsahu, kteří budou hlásit problematické příspěvky Facebooku a dalším platformám. Podle DSA musí být taková udání vyřizována přednostně. Zástupce ČTÚ upřesnil, že půjde „převážně asi o zástupce neziskových organizací“. Snadno se tak můžeme stát ostrovem neocenzury, píše Daniel Kaiser.

Vzrůstá vliv bezpečnostních složek a fact-checkingových organizací, které ovlivňují média i vládní komunikaci. Formují se struktury deep state s potenciálem omezit svobody a zrušit výsledky voleb. Kritika radikální migrační, zelené či transgenderové politiky je potlačována metodou „name and shame“, kdy jsou odpůrci veřejně ostouzeni. Vrcholem je nástroj boje proti dezinformacím. „Představme si situaci, kdy v Česku po volbách vystoupí nějaký plukovník s prohlášením: ‚Vážení spoluobčané, domácím sviním a zombíkům se podařilo otrávit mnoho lidí antisystémovostí. Demokracie musí prokázat odolnost, a tedy zrušit výsledky voleb. Vyzývám vás k podpoře nových voleb, ve kterých už zvítězíme.‘ Načež se přidají domácí i zahraniční zpravodajské služby – scénář jako z Rumunska.‘ […] Nastává čas střetu s deep state, který okupují zarezlé zájmové struktury nejen na státní, ale i nadstátní úrovni. Nastává čas návratu ke smyslu Listopadu 1989 – k pluralitní demokracii, štíhlému státu a tržním principům.”

Politici, média, školy, protiextremistické útvary a zpravodajské služby by měly přehodnotit své postoje a aktivity: „Teorii o dezinformacích a hanlivé výrazy typu ‚svině, zombíci a fašouni‘, jež vyvolávají rozkol v západních demokraciích. […] Bezpečnostní složky by se měly omluvit za metodu nálepkování a ostouzení – ‚name and shame‘ – občanských hnutí a jejich osobností. […] Fact-checkingové spolky typu Čeští elfové, Demagog a Manipulátoři by se měly rozpustit a omluvit za to, že pod záminkou odhalování vnitřních nepřátel provádějí cenzuru a očerňování jinak smýšlejících občanů. […] V demokracii je nepřípustné soustavně napadat pestrou opozici, jako by šlo o antisystémové síly. Svoboda názorů, politická soutěž a střídání vlád je to, co odlišuje demokracii od diktatur. […] Hlavní zpravodajská média by měla naplňovat zásady pluralitní demokracie a poskytovat vyvážené informace o protestních hnutích i opozici. Nelze aktivisticky stranit progresivní levici a hanět kritická hnutí jako populisty či ‚dezinfoscénu‘,“ píše politolog Michal Klíma.

„Tajná služba posiluje svou moc nejen nad občany, ale i nad ústavními institucemi. […] Po policejním státě může přijít něco horšího – stát řízený tajnými službami, jejichž vliv bude ještě neviditelnější. […] Je to nebezpečný trend, o němž doufám, že ho příští parlamentní volby zvrátí. Pokud ovšem nedojde k tomu, že nakonec i ty volby mohou být zrušeny pod tlakem tajných služeb. […] Náš Ústavní soud je aktivistický, snaží se vycházet vstříc vládě a nelze vyloučit, že by v krajním případě došlo k něčemu podobnému jako v Rumunsku. To by bylo hrubé zneužití soudní moci,“ říká v rozhovoru emeritní prezident Miloš Zeman.

Dění v Evropě

„Bývalý erokomosiař Thierry Breton vykládá o tom, že anulují volby v Německu, jako je anulovali v Rumunsku, když to bude potřeba. Demokracie!“ píše Daniel Vávra k výroku Thierry Bretona: „Udělali jsme to v Rumunsku a zjevně to budeme muset udělat, pokud to bude nutné, i v Německu.“

„Evropská komise požaduje po síti X přístup k interním dokumentům o algoritmech.“ Komise to zdůvodňuje vyšetřováním „nenávistných projevů“ a „dezinformací“ podle nařízení DSA a zkoumá, zda by X měla být označena jako „riziková“. „Zintenzivňuje se tak vyšetřování, zda firma neporušila pravidla, která se týkají moderování obsahu.“ „Někteří evropští politici (např. bývalý eurokomisař Breton) Muska obviňují z vměšování do voleb. Jako příklad uvádějí rozhovor s lídryní německé strany AfD na síti X.“ Dokud původní majitel sociálních sítí vyhovoval požadavkům a ovlivňoval, kdo na nich smí být a co smí říkat, argument, že jde o soukromou firmu a tedy o jeho rozhodnutí, měl velkou váhu. Teď, když nový majitel X tento přístup změnil a přidávají se k němu další, už stejný argument neplatí.

Britský novinář a aktivista Tommy Robinson je opět ve vězení – tentokrát za porušení předběžného opatření, které mu zakazovalo zveřejnit dokument ukazující celý příběh cenzury a zločinného spiknutí britského policejního a soudního systému. Nově na jeho případ upozornil na síti X Elon Musk. Británie má politického vězně, jehož propuštění požadují demonstrace a statisíce podpisů. Vlastimil Veselý a Marian Kechlibar rozebírali britský skandál masového znásilňování bílých nezletilých dívek pákistánskými gangy a perzekuci T.R. už od jara 2018. Cenzura tohoto tématu byla jedním z důvodů vzniku SOSP.

Je třeba připomínat, že v dubnu 2019 měl Tommy Robinson vystoupit v českém parlamentu, kde chtěl sdílet své zkušenosti s odhalováním zločinného systému. Pod tlakem politiků a médií však byla přednáška zrušena. Šlo o jeden z prvních případů cancel culture u nás. „Doba se vrátila. Pirátům, Deníku N a dalším se podařilo urážkami a ostrakizací organizátorů a vystupujících zrušit konferenci v Poslanecké sněmovně, kde měl T.R. mluvit o selhání institucí při ochraně obětí islámských gangů.“ A zatímco britská policie přehlížela hromadné znásilňování dívek, u nás žádá vydání Tomia Okamury za kontroverzní předvolební plakát varující před nebezpečím spojeným s migranty. Dlouhou historii případu shrnul již v roce 2019 Martin Gust.

Vláda britského premiéra Keira Starmera navrhla zákon, podle něhož musí zaměstnavatelé chránit zaměstnance před obtěžováním ze strany například zákazníků či klientů. Pokud se jim to nepodaří, zaměstnanci je mohou žalovat. „Typickým příkladem jsou případy sexuálního obtěžování v barech a hospodách.“ Britská Komise pro rovnost a lidská práva upozorňuje, že obtěžování je zásadním problémem hlavně v oborech, kde zaměstnanci pracují se zákazníky a kde působí mladší lidé. Mezi citlivá témata patří „víra, názory na práva žen či translidí, ‚etické veganství‘ nebo politické přesvědčení.“ Někteří ministři již údajně připustili, že se mohou vyskytnout problémy v souvislosti se svobodou projevu. Více než 60 europoslanců z 5 frakcí předložilo usnesení požadující vytvoření vyšetřovací komise, která by se zabývala cenzurou na digitálních platformách v EU.

Dění v USA a jinde ve světě

Donald Trump se stal novým prezidentem USA a lze očekávat zásadní kroky v oblasti svobody projevu. Nadcházející česká vláda by si je mohla poznačit, SOSP bude připravena s tím pomoci. Mezi plánovaná opatření patří zákaz podílení se státních zaměstnanců na cenzuře a využívání veřejných prostředků k identifikaci „dezinformací“; revize zákona o komunikacích k omezení pravomocí sociálních sítí mazat příspěvky; vyšetřování případů online cenzury Ministerstvem spravedlnosti; ukončení financování neziskových organizací a akademických institucí, které se podílejí na cenzuře. Nová americká vláda už nepovede platformy k cenzuře. Bránit svobodu slova teď bude třeba hlavně před vládou naší a před Evropskou komisí.

Mark Zuckerberg oznámil, že se Facebook odklání od cenzury, která byla do této chvíle v Silicon Valley běžná. Sociální sítě čelí tlaku vlád na agresivnější blokování obsahu. „Evropské země stále častěji kriminalizují to, co označují za ‚nenávistné projevy‘ […]Zpráva Sněmovny reprezentantů odhalila, že Bidenova administrativa tlačila na technologické firmy, aby cenzurovaly knihy, videa a příspěvky.“ Zuckerberg uvedl, že Meta ruší spolupráci s fact-checkery a zmírňuje moderaci. „Vytvořili jsme systémy, které mazaly i příspěvky, jež neměly být smazané […] Dosáhli jsme bodu, kdy je příliš mnoho chyb a cenzury.“ Podle něj byli fact-checkeři politicky zaujatí. „Zbavíme se mnoha omezení v tématech, jako je imigrace a gender […] umlčování odlišných názorů zašlo příliš daleko.“ Radost z konce cenzury na Facebooku je ale předčasná. Síť může nadále filtrovat informace např. o G. Sorosovi, K. Schwabovi nebo skupině BlackRock. Zakázaný obsah zahrnuje např. „tvrzení, že určité skupiny ovládají finanční, politické nebo mediální instituce“; „obvinění ze závažné nemorálnosti“ […] „zesměšňování údajných obětí trestných činů z nenávisti“. Nová pravidla tak mohou dál sloužit k potlačování nepohodlných názorů.

Tomáš Fürst se věnuje závěrečné zprávě amerického Kongresu, která shrnuje pět let od začátku pandemie C19. Zpráva uvádí, že: WHO selhala v mnoha aspektech a její protipandemická úmluva ohrožuje USA (ministr Válek ji podporuje); PCR testy měly vysokou chybovost; vláda USA šířila nepravdivé informace a pravděpodobně porušila Ústavu v boji proti dezinformacím; úřady mylně tvrdily, že Ivermectin je určen jen pro zvířata, a nadhodnocovaly účinnost vakcín; nebral se v potaz význam přirozené imunity; povinné očkování nemělo vědecký základ; vakcíny mají nežádoucí účinky, které je nutné zkoumat; pandemická opatření disproporčně zasáhla chudé a venkovské obyvatelstvo, uzávěry škol neměly vědecké opodstatnění a zhoršily zdravotní i mentální stav mladých lidí; virus pravděpodobně unikl z laboratoře a někteří představitelé se to snažili utajit. České „Centrum proti hybridním hrozbám“ Ministerstva vnitra má podle Pavla Šika dodnes na své stránce o dezinformacích informaci: „… tento virus nebyl vytvořen laboratorně či uměle, na čemž se shoduje hned několik předních výzkumných institucí a laboratoří.“ Po volbách by měla vzniknout vyšetřovací komise i v českém Parlamentu, kde je díky uniformitě zdravotního systému možné vyšetřit mnoho věcí s větší mírou jistoty než v USA.

Z projevu argentinského prezidenta Javiera Mileie na Světovém ekonomickém fóru v Davosu: „Chceme-li skutečně hájit práva občanů, musíme jim říct pravdu.“ Woke ideologie podle něj kolonizovala instituce Západu, od politiky přes univerzity až po média, a určovala globální debatu. Milei kritizoval i nadnárodní organizace, které slouží jako „vyděračské rameno“ woke ideologie, zatímco EU je jejím „ozbrojeným křídlem“. „Nebo snad ve Spojeném království nezavírají občany za odhalení otřesných zločinů muslimských migrantů, které chce vláda utajit? Nebo bruselští byrokraté nepozastavili rumunské volby jen proto, že se jim nelíbilo, která strana vyhrála?“ Wokeismus podle něj umlčuje oponenty nálepkováním a cenzurou, zatímco jeho zastánci paradoxně tvrdí, že žádná cenzura neexistuje. „Myslet tak, jak myslí všichni ostatní, číst to, co čtou všichni ostatní, a říkat to, co říkají všichni ostatní, vede jen k omylu.“ Politický model posledních desetiletí selhal a hroutí se. „Je načase z tohoto scénáře vystoupit. Je čas být odvážný.“

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (2 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)