22.7.2015
Redakce
0
Kategorie: Politika

Další hřebík do rakve národní suverenity

Sdílejte článek:

LUBOMÍR VYLÍČIL 22|07|2015

Vzpomínáte si ještě, jak se před pár měsíci objevilo v našich mediích pár článečků na téma volebního práva pro cizince?  Po krátké době vše utichlo a pozornost se upřela jinam. Považoval jsem tehdy, a asi ne sám,  celou mediální vlnku za ukončenou. Za neškodné (a neúspěšné) vypuštění pokusných balónků, které měly jen prověřit možnost a  prosaditelnost jednoho z dalších úletů dua Dienstbier – Šabatová. Za mrak, ze kterého prše nebude. Taková hloupost přece…

[ad#hornisiroka]

A ejhle. Už je to tady. Před pár dny, dne 17. července 2015, ratifikovala Česká republika v tichosti a mimo reflektory medií tzv. „Úmluvu o účasti cizinců na veřejném životě na místní úrovni“.  Že o tom nic nevíte? Není divu. Vyšla s tím ven jen Rada Evropy. Naše vlastní vláda mlčí, jako zařezaná. Asi tuší, že žádný jásot poddaných nemůže v tomto případě očekávat.

Celá tahle „Úmluva“ je totiž dalším pěkným a vydařeným Mnichovem evropských elit a novou kudlou do zad myšlence národního státu (celý text)  Už z preambule smlouvy to čiší: „Níže podepsané členské státy Rady Evropy přihlížejíce k tomu, že: …usídlování cizinců na území jiných států je dnes trvalým rysem evropských společností, …jsouce přesvědčeny o nutnosti posilovat jejich začlenění do místního společenství, zejména rozšiřováním možností jejich účasti na místních veřejných záležitostech….“ Ano, celá ta úžasná myšlenka tavícího kotlíku, ve kterém se občan, po řádném promíchání etnik a kultur, už nebude cítit Čechem či Maďarem, ale multikulturním Evropanem je nám tu podávána jako na podnose.

Další perly následují. Za nejnebezpečnější, lze podle mého soudu považovat článek 6, zakládající právo cizinců volit a být volen  do místních samospráv. Představte si modelový příklad. Tak třeba v obci Modlany u Teplic vyroste (na soukromém a řádně odkoupeném pozemku)  satelitní městečko s čistě arabským, muslimským obyvatelstvem. Noví obyvatelé si přivedou své nejbližší příbuzné, tak do padesáti osob na jednu přihlášenou rodinu, a záhy může požádat o trvalý pobyt v obci přes tisíc  nových residentů. Nebude jediný právní důvod jim nevyhovět. V zápětí postaví tito noví obyvatelé svoji vlastní kandidátku do obecních voleb. Díky početní převaze a disciplinovanosti komunity jejich strana, můžeme ji nazvat třeba „Islám Teplicku“,  nebo „Šarija pro Modlany“ slavně zvítězí…

Že je to jen lokální problém? Že z „komunálu“ nelze nic podstatného ovlivnit?  Inu, máte pravdu. V zásadě nelze. Radnice v obci skutečně neoplývá žádnými extra pravomocemi a musí se řídit platným právním řádem České republiky. Ale kapka nerozbíjí kámen silou, nýbrž vytrvalostí dopadu.  Zkuste si představit třeba obecní vyhlášku, o místní úpravě podmínek chovu psů, o nových hygienických standartech obce (omezující chov prasat), o změnách provozní doby a omezeních sortimentu místní restaurace, o racionální a zdravější skladbě stravy ve zdejší školní kuchyni (halal) , o přerozdělení tříd místní školy, respektujících specifika vzdělávání chlapců a dívek…. 

A takovýchto lokalit, s postupným vytěsňováním  původního, neislámského obyvatelstva, vystaveného drobné, vytrvalé (a legální) šikaně, může přibývat.

Zejména, když další „kulturní a zájmové“ aktivity cizinců mají být vysloveně podporovány. Článek 3. o tom praví: „Právo na svobodu pokojného shromažďování a na svobodu sdružovat se s jinými, včetně práva zakládat na obranu svých zájmů odbory nebo vstupovat do nich. Právo na svobodu sdružování zahrnuje zejména právo usídlených cizinců zakládat svá vlastní místní sdružení za účelem vzájemné pomoci, zachovávání a projevování své kulturní svébytnosti nebo hájení svých zájmů ve věcech spadajících do působnosti místních orgánů, jakož i právo vstupovat do jakéhokoli sdružení.“

ves

Takže třeba místní „shariah-court“ rozsuzující rodinné a majetkové spory podle islámského práva je, rozumím-li tomu správně, zcela legální. Asi jako taková místní přestupková komise, se kterou stejně časem splyne. Nebo sňatky neplnoletých nevěst, samozřejmě neoficiální a jen v rámci komunity. To je přece taková typická „kulturní svébytnost“, ne?

Zkrátka, naše milovaná vláda na nás, spolu s Radou Evropy, připravila (další) pěkný podraz..Pokusila se nám, oklikou a potichu, nasadit do kožichu stejnou veš, jakými přetéká srst států na západ od našich hranic a se kterou si tam zjevně nevědí rady. Z nějakého důvodu  zatoužila i u nás prosadit vznik paralelní společnosti. Takových lokálních, cizorodých ohnisek, čím dál nezávislejších na místní, České, tedy v zásadě ještě národní vládě.  

A o tom  to asi celé je. O „nezdravé homogenitě“ našeho národa, jak doslova píší někteří sociologové. O stále sílícím odporu většinového, pracujícího obyvatelstva, ke směřování Evropy a České republiky.  O zděšení mocných, pozorujících procitání ušlápnutého, dosud jen pasivně nadávajícího občana, který si najednou začíná  uvědomovat, že ve své frustraci není sám, že jsou tu statisíce, co uvažují stejně jako on.

[ad#velkadolni]

I našim elitám začíná docházet, že příští volby, pokud rychle něco neudělají,  už nebudou o pravici a levici, o šidítkách s třiceti korunami u doktora, ale o národu, a kulturní identitě. Proto jsou, jak je vidět, ochotny  k jakýmkoli, byť sebevražedným experimentům, které slibují rozbití a rozdrobení probouzejícího se  společenství občanů.

Ale žádná smlouva ale není z principu nevypověditelná. Její uplatňování lze také omezit zákonem. To si připomínejme. Nejméně do následujících voleb. A taky ty strany a politiky, kteří za našimi zády podepsali tuto špinavost. Já osobně si nemůžu pomoci, ale kdykoli se začtu do ustanovení  téhle „Úmluvy“, jako bych skrz řádky viděl prosvítat sluníčkově jízlivý Dienstbierův úsměv.

Redakce
Sledujte PP
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (29 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky