![](https://pravyprostor.net/wp-content/plugins/lazy-load/images/1x1.trans.gif)
Naprosté lidské dno. Pavel Novotný a jeho komentář k tragédii na FF UK
JINDŘICH RAJCHL
Četl jsem už asi tisíc různých komentářů a a reakcí na včerejší tragickou událost. Oslavné, kritické, rádoby zasvěcené, soucitné.
Domnívám se, že na detailní rozbory příčin je v dnešní den ještě příliš brzy. Emoce jsou přirozeně rozjitřené a já osobně myslím především na rodiny obětí, jež musí zažívat ve svých srdcích nepředstavitelnou bolest. Ostatně k popisu těchto pocitů se ještě dovolím vrátit v pondělí ve svém vánočním poselství.
Nicméně nemohu se nepozastavit nad tím, že největší míru kritiky schytává za svůj názor pan poslanec Juchelka a nikoliv řeporyjský frustrát Pavel Novotný, za jeho neskutečně odporné vyjádření, kterým se dostal i pod svou obvyklou úroveň morálního odpadu.
Nechám teď stranou, že se přiznal ke spáchání trestného činu Nedovolen ozbrojování (§279 tr. zákoníku), to doufám bude řešit namísto mě policie (mimochodem už jen z tohoto důvodu by žádný „zbroják „dostat neměl).
Co ale považuji za klíčové, je fakt, že právě nenávistné komentáře morálně pokřivených jedinců jeho typu („Češi by potřebovali válku, vytáhnout ven a podřezat ženy a děti“, či Palestinci jsou regulérní opice – vybombardovat“), případně oslava násilí a zabíjení jako legitimního prostředku prosazování vůle těch, co „páchají dobro“ (např. oslavování atentátu na ruskou novinářku Darju Duginovou), jsou přesně ta polínka přikládaná pod kotel, jenž rozpaluje vášně a podněcuje ve společnosti stupňování agrese a nenávisti.
Považuji za skutečně nechutné, pokud člověk, jenž patří patří mezi hlavní iniciátory této celospolečenské atmosféry, publikoval následně naprosto cynický komentář, jenž je hluboce necitlivý zejména vůči rodinám obětí včerejší tragédie. Napsat ve včerejší den, že se u nás lidé při takových útocích „prakticky nikdy neumírají“, je za mě ukázka absolutní ztráty jakékoliv empatie vůči pozůstalým, jakož i sebereflexe ve vztahu k vlastním nenávistným výrokům.
Naprosté lidské dno.
A pak se chtěl zastavit ještě u jednoho jeho tvrzení – pokud Pavel Novotný říká, že v USA je to běžné a že bychom si vlastně měli zvyknout, že se jedná o určitou daň za to, že patříme na západ, tak k tomu říkám zcela kategoricky toto:
Ne, rozhodně si na to zvykat nehodlám a nedokážu cynicky konstatovat, že je to prostě statistika.
Už dva roky hovořím o tom, že nechat se inspirovat upadající morálkou a mravností v USA je fatální chybou. Že je nezbytné kromě ekonomické obnovy naší země pracovat stejně intenzivně na obnově mravní a morální.
Takže hluboce nesouhlasím, že s tím nelze nic dělat. Lze, ale musí se pojmenovat skutečné příčiny a nikoliv shazovat tyto případy na zbraně a zneužívat je k zavádění ještě vyšší míry špehování každého, kdo má jakýkoliv nesystémový názor.
To by byla pouze cesta do světa všeobjímajícího strachu, která končí v pekle.
My rozhodně nebudeme nabízet laciná jednoduchá řešení, nýbrž ta méně populární, která budou vyžadovat mnohem víc práce.
Musíme se totiž pokusit změnit celkové paradigma v naší společnosti, která považuje šíření nenávisti, kontrolování všeho a všech a adoraci násilí jakožto legitimního prostředku prosazování „toho jediného správného názoru“ za zcela přirozený postoj.
Pokud to nedokážeme, tak se skutečně plně začleníme na morálně upadající Západ, kde jsou tyto tragédie už v podstatě akceptované jako součást takzvaného pokroku a moderní doby.
A to je něco, čeho se opravdu dožít nechci.
FB
kde to ten novotný říká… kde je odkaz?
Neříká, píše a je to tu bílé na černém. Je to vidět?
no dík, já to černé pole měl za reklamu a reklamy nevnímám…
To co se stalo v Praglu je systemova chyba. Fo roku 89 meli zbrane v drzeni akorat myslivci, a to lovecke zbrane a vojenske prislusnici svazarmu. Po tomto roku doslo k tom, ze zacal obchod se zbranemi vseho druhu, ktery funguje dodnes. Bylo jen docasu, nez se neco takoveho hrozneho stane. Ted s tim uz nikdo nic neudela.
Mýlíte se. Naprostá většina majitelů zbrojních průkazů a zbraní jsou naprosto bezúhonní lidé s čistým trestním rejstříkem. Zodpovědní a zkušení střelci.
************************
Pokud se jedná o prase řeporyjské, momentálně se přiznalo k trestnému činu Neoprávněného držení zbraně a navíc je v podmínce, tedy nesplňuje jednu z VELICE důležitých podmínek držení zbrojního průkazu a tedy i zbraně, tedy čistý trestní rejstřík a i předchozí bezúhonnost.
**************************
Vložit střelnou zbraň do rukou těžkého feťáka a magora by bylo naprosto nezodpovědné.
víš systémová chybo, lidé jsou různí, ty jsi třeba debil, ale ventiluješ svoji poruchu neškodně verbálně, někdo by svoji poruchu chtěl také ventilovat neškodně verbálně, aby se mu ulevilo od toho tvýho systému, třeba v hospodě, ale tvůj systém mu to neumožní, no tak svoji poruchu potom ventiluje neverbálně, např. skrze puškohled, a debili tvýho kalibru mudrují následně o systémové chybě, přitom tvůj systém nyní přímo baží po těchto událostech v rámci velkého resetu a depopulace, šalom systéme
Rez67 diky takovym idiotum jako jsi ty umiraji lidi, ale jedno vim, je vas hodne a boj s idiocii pulku naroda je marny
Idiot jsi především ty sluníčkový blbče!
Každý bojovník našeho kmene musí být připraven k boji. Proto kmen Boji má také mimo dýmky míru ještě válečnou sekeru a má i hromové hole.
I uplny blb (napriklad Novotny) muze mit nekdy pravdu, treba v tom, ze palestinci jsou opice, ktere je treba vybombardovat.
zrůda havel měla taky ráda bombardování.
I von, Rudy, je pro některé obyvatele Země jen opice, kterou je třeba vybombardovat.
Na rozdil od tech “palestincu” jsem nikdy nebyl profesionalni prizivnik a nepouzitelne, skodici netahlo.
Zato je zjevně hlupák.
Rudy, můžete pochopit, že Palestinci jsou lidé, a ne opice?
******************
I vás, vzhledem k vašim příspěvkům, mohou mnohem inteligentnější lidé, než jste vy, přisoudit k šimpanzovi nebo orangutanovi. Tyto opice jsou velice inteligentní.
*****************************
Kam se řadíte vy? Šimpanz Bonobo, Orangutan?
Komentář Řeporyjského prasete, že tato psychicky narušená osoba získá zbroják je plyvnutí do tváře pozůstalým.
Co chcete po západním poskokovi ?
holt to odeesácké prase si zvyklo na to, že mu všechno projde, policie i soudy mají dvojí metr
Komentář Řeporyjského prasete, že toto psychicky narušené individum získá zbroják je plivnutí do tváře pozůstalým.
Tak doufam že do hodiny si zásahovka přijde i pro toho debžu Novotného, protože se přiznal ke spáchání trestného činu nedovoleného ozbrojování. A buhví jestli furt nemá nějakou nelegální zbraň.
Dobrý vtip. Přijdou si možná pro Váš nebo pro mě, řeporyjské prase zůstane nadále přísně chráněným živočichem…
Kdo má bejt pověšenej, ten se neutopí.
Josef Schweik
Smrdutého fekála Pavku Novotnejch chlapci od Specnaz vyvedou z Řiťoryjské radnice za rypák ocelovou smyčkou na vodění prasat.
A pak Šmik-fik-mik! Pavku Fekála pak pověsí na řeznickou rozporku v Řiťoryjích na návsi. A bude zabijačka, z Pavky nadělajé exportní koshér konzervy pro izraelské psy a kočky.
Řeporyjec je kašpar, ale v tomto má pravdu.
Který americký prezident to řekl? Že demokracie je až když má každý v obyváku na stěně pušku?
Jeden z těch prvních, jméno neznám.
on řekl „pixlu s kokainem“
mimochodem pokud je někdo odsouzen za TČ tak po odkroucení trestu je ochranná lhůta , aby prokázal bezúhonnost než může požádat o výmaz z rejstříku trestů, ale následně u když má pak čistý RT tak u zbrojáku je ta lhůta výrazně delší než u výmazu , takže si počká mnohem déle, pokud vůbec, tak asi tak, fantazírování feťáka není třeba brát vážně, jsou s fijalou v blábolení nastejno
Je veliký rozdíl mezi výpisem z rejstříku trestů a trvalou evidencí.
Něco se tzv. „maže“, ale pro evidenci Policie vše zůstává.
*****************
Dám příklad:
Jedete autem ožralý, chytí vás. Dostanete 20.000 a zákaz na dva roky. Po uplynutí jisté doby se vám trest z rejstříku vymaže.
******************
Ovšem pro potřeby Policie se nemaže naprosto nic, ani přestupky před 30 roky. Podle toho se posuzuje vše.
Jasné?
Novotný je nechutný, stejně tak nechutně tragédie na fildě politicky využívá Rajchl. Překvapení to není.
Pavel Novotný posílá vánoční přáníčko:
https://vid.pr0gramm.com/2023/12/22/01e6909e6073fdb9-vp9.mp4
Jak to tak vypadá, tak si Rajchl asi vše vymyslel. Novotný totiž takový tweet na X vůbec nemá.
Takže to, co je do textu včleněno bílé na černém s Novotného fotkou s modrými vlasy je podvrh? Ty to poznáš?
To by nebyl Rajchl, aby zas nezvedl hovno a nezašpinil se s ním. Inu, od té doby, co mu nepřiplouvají kapříci z fotbalového svazu, hledá zoufale cestu, jak se dostat k politickému korytu, nejlépe evropskému.
Já vůbec nehápu proč nám to pan právník atím právním titulem a tím právním vzděláním tady nebo jinde veřejně povídá?
Já myslím že pan právním s tím právním vzděláním a tím právnickým titulem a tím právem advokáta jako ten právník prosadit právo a tu spravedlnost by měl učinit patřičné právní kroky pro náparvu a pro potrestání těch právních osob z té justice kteří to právo neprosazují aby byly taktéíž postretáni a z justice vyhozeni … já neříkám nezbude tam nikdo …ale to není problém … lidé mají právo si při odstranění demokracie právo prozadit svépomocí … i bez přeplacených zbohatlých právníčků kterým vůbec není hloupé aniž by zarušili cokoliv si říct o 5 – 10 – 15 i víc tisícovek za každou hodinu kdy „dělají“ kdoví co … avydávají to za práci ….
Si předtavte že by v obchodě došlo maso mléko sůl koření drogistické zboží prostě prázdné regále a co by udělal manager prodejny … začal o tom vypisovat článku jak je to čpatný a že by se to mělo změnit ti dodoavatlé jsou špatní .. to samé hasič namísto běhu se stříkačkou a hašení začne psát články jak je ten požár hroznej co to způsobí neštěstí a že bys eto mělo změnit a že když mu dáte hlas tak zařídí že ty požáry se budou řešit … prostě až těm vodborníkům dáme ty hlasy tak voni jak se s tanou tou vládní politickou sílou tak se rázem nějak ty problémy všchny vyřešej .. .věřte tomu věřte takovým vodborníkům ju … mimochodem jestli pan einreichl tvrdí že se tu měří politicky v justici sám je to práskač obyčejnej sprostej práskač co zařídil odsouzení lidem za nášivku na jeho demošce …takb y měl narovin říct jakým zpúsbem hodlá takovou plošně politickou justici potrestat a jak hodlá její oběti odškodnit a jak hodlá vyměnit veškerou justiční mafii politickou za tu co bude apolitick áa bude měřit všem stejně stejným metrem né jako po tlusté čáře co bylo to bylo ale až bude vyřešena koečně její temná minulost oběti odškodněné a bude jim dána tím pádem příležitost a meteriální zabezpečení aby mohli pokračovat v životu v normálním právním státě …. né stylem co bylo rozkradeno zůstane zlodějům a vod teď holoto špinavá an ulicích budete makat a tvářit se že vám stát nic neprovedl a že si za svoje nemoce zmařenej život a okradení můžete vlatně všichni sami ..
Ale co čekat od hloupého pokrytce …. prej mu vadí podle nějakýho z poslední doby videa že by měl někdo za názor dostávat natvrdo odnětí svobody že to je špatný .. ale samotnýmu nevadí že zařídil lidem za nášivku terdy jejich názor odsouzení …. nepoužitelnej arogatní zboahatlickej odpad společnosti …. služba lidem 0 …jako ti ostatní …
Juchelka si přihříval politickou polívčičku když připomínal svůj návrh na zvýšenou právní ochranu pedagogů. Jak by těm mrtvým a zraněným pomohla právní ochrana, to ví asi jenom on. (Mám za to, že pedagogové by spíše uvítali možnost vylučovat agresivní a nezvladatelné žáky, ale to sem nepatří.)
Juchelka na sebe upozornil a tak schytal porci trapně exaltovaného moralizování, jaké předvádí i Rajchl. Jenže řeporyjský exot to neadresoval pozůstalým, ani se o ně neotíral. Takže je mimo mísu kritizovat údajnou necitlivost k rodinám obětí. Souhlasit lze jen s tím, že kdo se veřejně přiznal k nedovolenému ozbrojováním, ten by zbrojní průkaz dostat určitě neměl.
Rajchl se chce zviditelnit za každou cenu. Je až komické jak vehementně to chce řešit přestože evidentně ani netuší jak. Nebo to nechce říci? Co je vlastně horší? Prý nebude nabízet laciná jednoduchá řešení, nýbrž ta méně populární. Takové řeči vedli svého času Schwarzenberg s Kalouskem.
Obvyklé řešení je zakazování zbraní a buzerace jejich majitelů. To prosazuje Eurosvaz. Chce, aby poddaní byli bezbranní. Pokud Rajchl vymyslel něco jiného, měl by se svou genialitou pochlubit dřív, než na to přijde někdo jiný.
O tom, že Rajchlovo PRO je Babišovo béčko svědčí jak servilně píše „pan poslanec Juchelka“. Jenže my potřebujeme definitivní osvobození od bruselských zelených a migračních nesmyslů. To zaručuje pouze czexit. Proto je třeba volit SPD a nikoli dotačního parazita nebo jeho béčko.
Na toto dobytka taky jednou dojde. Bozi mlyny melou pomalu, ale jiste.
A už byla u řeporyjského prasete zásahovka ???
Jsme Češi, bručíme do píva, ale nikdo na tyhle filosofi z nobl a bohatých rodin střílejícím z.a ukro hadrem , musel miít výzbroj a výstroj min. za 800 tis.m nepozvedl zbraň.
Vraždil je pod ukro hadrem magor, kterému na té uni dali degrét za práci o Volyni a okolí.
JEDEN Z NICH? prase.
Tak to už má výkvět Fialový ODS kokainista Pafka Novotn hezkou sbírku trestných činů:
Jeho komentář na adresu Palestinců = § 405 Popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia
Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické, komunistické nebo jiné genocidium nebo nacistické, komunistické nebo jiné zločiny proti lidskosti nebo válečné zločiny nebo zločiny proti míru, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
Nelegální držení zbraně = § 279 Nedovolené ozbrojování
(1) Kdo bez povolení vyrobí, sobě nebo jinému opatří nebo přechovává střelnou zbraň nebo její hlavní části nebo díly nebo ve větším množství střelivo nebo zakázaný doplněk zbraně, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci.
(2) Stejně bude potrestán,
kdo uvede do střelbyschopného stavu znehodnocenou zbraň nebo na ní provede konstrukční změny směřující k jejímu uvedení do střelbyschopného stavu nebo na zbrani provede konstrukční změny směřující ke zvýšení její účinnosti, nebo
kdo padělá, pozmění, zahlazuje nebo odstraňuje jedinečné označení střelné zbraně, které umožňuje její identifikaci.
(3) Kdo bez povolení
a) vyrobí, sobě nebo jinému opatří nebo přechovává výbušninu v množství větším než malém, zbraň hromadně účinnou nebo součástky, jichž je k užití takové zbraně nezbytně třeba, nebo
b) hromadí, vyrábí nebo sobě nebo jinému opatřuje zbraně nebo ve značném množství střelivo,
bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až pět let.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 3 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin ve větším rozsahu, nebo
c) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu.
Teď schvalování, banalizování, omlouvání trestného činu = § 365 Schvalování trestného činu
(1) Kdo veřejně schvaluje spáchaný zločin nebo kdo veřejně vychvaluje pro zločin jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit souhlas s trestným činem
a) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní za trest, nebo
b) na takovou odměnu nebo odškodnění pořádá sbírku.
Předpokládám, že žijeme v právním státě, policie a orgány činné v trestním řízení začnou neprodleně konat a Pavel Novotný půjde po právu před soud a do vězení
Nebo že by ne?