Dnešní článek bude syntezí předchozích dvou. A sonet máme hotový. Renesanční. Teze, antiteze a synteze… není náhodou že právě takhle se psalo v době, kdy se lidský duch po dlouhé temnotě středověku poprvé rozepjal k novému poznání. Kdy lidé nepřemýšleli jen o posmrtném ráji, ale i o životě tady na zemi. Byla to doba, kdy se také hojně bojovalo proti dezinformacím pomocí soudů a hořících hranic. Ale i když byla inkvizice stokrát svatá, Země stejně byla kulatá bez ohledu na to, co vyčetli v Bibli. Tehdejší masmediální fronta kazatelen byla stejně silná, jako ta dnešní a ti, co hlásali něco jiného, byli podobně slabí, jako dneska. Jan Hus nikdy nehrál rovnocennou hru s koncilem. Ale původní jednoty už církev nedosáhla, i když do toho dala všechno. Dnes to bude stejné.
Petrarcův sonet
VIDLÁK
Dnešní článek by se klidně mohl jmenovat „Válečné paradoxy,“ protože přesně o tom to dneska bude. Včera jsem psal o utrpení, předevčírem jsem psal o příčinách v podobě dávného démona, kterého dlouho vzývali, na Majdanu mu pomohli znovu na svět, řádně ho nakrmili osmiletým střílením na Doněck a teď sledují, jak vyrostl a hraje stále větší roli.
Prosím všimněte si prvního paradoxu… na jedné straně tu máme největší válku za posledních osmdesát let se všemi proprietami z toho plynoucími… a utrpení těsně za frontou zmírňuje pár nadšenců, kteří tam jedou a čekají na případy, které by válečná medicína zabila. Ta válka je už tak hluboko v nás, že se našlo dost diskutérů, kteří to vlastně považovali za skoro nevhodné. Protože přece důležitější je ta spravedlnost… Kde byli neziskovkáři, když lítaly ukrajinské šrapnely na Doněck?
Na opačné straně to mají stejné, hned se našel někdo, kdo se zmíněných neziskovkářů zastal nekompromisním postojem, že veškerým zlem je Rusko a nic jiného za tím není. Říkat tohle v sociální skupině, která řeší ukrajinský konflikt od roku 2014, ale většinou od roku 2007 a myslet, že nekompromisní morální postoj něčemu pomůže… sákryš.
Hned přidám druhý paradox… nejvíce celou válkou trpí ti, kteří měli být osvobozeni od banderovského zla. Těm hoří domy, jejich děti šlapou na miny, z každého sklepa je vojenská skrýš. Ti, kteří prý brání svojí zem, jsou k jejich osudu zcela lhostejní, protože jsou přece proruští a místo aby se evakuovali někam do vnitrozemí, tak tam čekají až přijdou ruská vojska a osvobodí je.
Vy, co jste včera tak příkře odsuzovali humanitu na ukrajinské straně, zvážili jste, že to dítě s prostřelenou pánví a poraněným močovodem přišlo ke svému zranění dost možná proto, protože jeho rodiče nechtěli odejít a chtěli počkat, až přijde Rus? Že tam v blízkosti fronty už nezbylo moc proukrajinských? Ti jsou dávno ve vnitrozemí. Zůstali tam ti, kteří v Rusech nevidí nepřátele. Proč myslíte, že třicet kilometrů od frontové linie ještě najdete zraněné (a mrtvé) civilisty?
To je totiž synteze obou předchozích článků. Že válka nejvíc zabíjí ty, kteří nechtějí utéct někam do Kyjeva, ale raději snášejí frontu než dobrodiní ukrajinského zázemí. Válka se nejvíc dotýká těch, kteří tam na východní Ukrajině mluví rusky a pošilhávají po vyšší životní úrovni pod putinovým jhem. Válka se nejvíc dotýká těch, kteří volili Janukovyče a nechtěli konfrontaci se svými ruskými bratry za hranicemi.
Na jejich zahradách jsou zaparkovány ukrajinské raketomety, v jejich školách a školkách jsou ubytováni vojáci, mezi těmito lidmi běhají tajné služby a bedlivě pátrají po každém náznaku závadného chování či zrady. A aby toho nebylo málo, jsou to jejich domy, které jsou zasaženy, když ukrajinská houfnice vystřelí a odjede. Válečné hrůzy jsou už sto let součástí taktiky, víme? Takhle se to dělá. Bojovat pomocí zobrazování civilního utrpení. Každá slabší strana vždycky bojuje ve městech, protože to jinak nejde.
Kdo zbyl v Bachmutu nebo Vuhledaru? Ti, kteří před Rusem nechtěli utéct, kteří naopak čekají, až přijde. A dostávají to teď z obou stran. Protože takhle funguje válka. Šrapnely si nevybírají. A ne, není v tom žádná spravedlnost, jen příšerné paradoxy.
Ti, co se prezentují jako osvoboditelé, při svém postupu v podstatě rozboří všechno, co mají před sebou. V této válce nejsou žádné pohyblivé operace. Jen strašné množství granátů.
Ti, kteří brání svou vlast a své bratry, využívají města jako dobré krytí, které funguje, i když je to už jen hromada suti. Můžeme se jen dohadovat, nakolik jim vadí, že se někdo nechce evakuovat… každý mrtvý civilista poslouží jako důkaz zvěrstev protistrany. Mrtví nemluví, ale dají se naaranžovat. Mnohdy to ani není nutné.
Ti kteří nechtějí být s Ukrajinou, ti jsou uprostřed tohoto pomalého mlýnku na maso, který na ně nebere pražádný ohled, protože to nejde. Jejich utrpení není krátké. U Bachmutu se bojuje už od léta. Žijí ve sklepích a občas se někdo připlete do cesty šrapnelu.
Ti, kteří jedou zachraňovat životy právě těch, kteří po všech těch hrůzách ještě neodešli, ti mají morální škraloup, protože zachraňovali životy místo aby halasně dělali politiku. Oni se na politické přesvědčení samozřejmě neptali, protože průstřel si nevybírá. Zachraňovali, kdo to potřeboval.
Právě proto jsem Chcimír za každou cenu. Ano, vím, co této válce předcházelo, ale především vidím, jak to na frontě vypadá. Válka kašle na naše předpoklady i hodnocení. Válka kašle na to, kdo je osvoboditel a kdo je obránce. Válka kašle na to, kdo má pravdu. A v této válce to nejvíc schytávají ti, v jejichž jménu je vedená. Nejvíc to schytávají proruští obyvatelé východní Ukrajiny. Ti mají utržené nohy a prostřelené páteře. Železná logika této války…. V Bachmutu teď nejvíc umírají ti, kteří nechtěli na Ukrajinu… Uvědomte si to všichni, prosím!
A když napíšu o těch, kteří se tam dostali, aby jich alespoň pár zachránili, tak je to také špatně. Přitom kdo jiný by si zasloužil peníze nás, kteří této válce nefandíme? Přece ti, kteří vytahují střepiny z těch, co chtěli počkat, až přijde Rus. Kdo zachraňují ty, co nechtěli být s těmi kyjevskými. Proto museli až téměř na frontu. Humanita a politika fakt nemají stejnou logiku. Kdo dojede k frontě, ten zachraňuje civilisty, které si obě strany berou do huby, ale obě strany do nich střílí, protože plánování vojenských operací se jaksi neohlíží na to, že tam někdo měl svůj domov.
Já vím, není to vůbec hezký sonet. Ale takhle to vypadá, když démon války pije krev a krmí se lidským masem. Takhle to vypadá, když velcí kluci hrají imperiální hry. Takhle to vypadá, když generální štáby zahrnují do svých plánů vesnice a města. Takhle to vypadá, když je bojiště extrémně široké a postup velmi pomalý. Válka nemá zábrany a nejvíc na ni doplácejí ti, co za ni nejméně mohou.
Do války nepatří morální rozhořčení. Že něco, není tak, jak by mělo být. Ve válce není nic normálního. Nikdy. Jediné, co se dá dělat, je apelovat na její ukončení a pokud to jde, zmírňovat utrpení těch, kteří to schytávají nejvíc. Pokud někdo zachraňuje zraněné civilisty na frontě, tak je mi jeho politický postoj ukradený a strašně bych chtěl, aby jednou přijel i pro mě, kdyby to bylo nutné.
- Elektromobil versus automobil - 8.2.2025
- Němcová a Medveděv - 8.2.2025
- Evropská unie chce občany v EU připravit o vlastnictví nemovitostí? - 8.2.2025
„Na opačné straně to mají stejné, hned se našel někdo, kdo se zmíněných neziskovkářů zastal nekompromisním postojem, že veškerým zlem je Rusko a nic jiného za tím není. Říkat tohle v sociální skupině, která řeší ukrajinský konflikt od roku 2014, ale většinou od roku 2007 a myslet, že nekompromisní morální postoj něčemu pomůže…“
Dle autora je „nekompromisním morálním postojem“ názor, že „veškerým zlem je Rusko“? Nekompromisní určitě, ale morální?
Autor neví, čí je. Včera psal o tom, že hoří především ukrajinské domy a Ukrajinci, dnes naopak, že nejvíc to schytávají proruští obyvatelé východní Ukrajiny – tedy Rusové.
Dále autor píše: „A když napíšu o těch, kteří se tam dostali, aby jich alespoň pár zachránili, tak je to také špatně.“
Není to špatně, ale je to jednostranné. Když opačná strana evakuuje civilisty z bojové zóny, je na ni vydán mezinárodní zatykač za „únosy ukrajinských dětí do Ruska“!
Válka je hnusná. Proto patří Putin před soud za její rozpoutání. Nejen za únosy a převýchovu ukrajinských dětí. Ostatně celé to začalo dávno před 2014 úvahami, co předhodit Rusům za téma, aby se nezabývali chudobou a dalšími problémy RF.
Co to meleš za hovadiny! Válku začali ukroši za podpory Američanů v roce 2014. A pokud by měl někdo jít před válečný soud, tak v prvé řadě celá plejáda amerických prezidentů a jejich poskoků v Evropě! Ti mají na triku milióny mrtvých ve Vietnamu, Sýrii, Libyi, Iráku, Srbsku, Afgánistánu a bůhví kde ještě.
To je ruská oficiální verze. Pravdě jako obvykle blízká není ani náhodou
Problém je v tom že po odsouzení by Rusové neměli jít kde brečet. Věznice by byly přeplněné amikama.
Osle, i ta Nulandova přiznala, že v posledních dvaceti letech amici investovali do Ukrajiny 5 miliard$. Prý na podporu demokracie. Tady ti jsou také Ruské zdroje?
https://archive.schillerinstitute.com/strategic/2017/02/20-soros-dossier/sd.html#
Jako oprávněný casus belli Ru bohatě stačí Merkel, Hollande a Porošem otevřeně v mediích přiznaný podvod z dohodami z Minsku. Jsme ve vojenském paktu s podvodníky, lháři a darebáky, ale díky přiznání Makrele a Hollade už víme, co jsou to ty eurohodnoty.
A včera bylo kulaté výročí napadení Yanks a jeho štětek Iráku za pomoci goebbelsovké osvětové techniky, třepání flaštičkou s pracím práškem na kamery v OSN.
Ale opravdu hnusné je, když se na hnusné válce přiživují s falešným morálním odsuzováním ti, kteří neuznávají příčiny jejího vzniku.
Před soud patří ti, kteří celou tuto válku vyprovokovali
nacistickým pučem na mejdanu.
Není problém vyvolat občanskou válku v zemi, kde žijí
početné menšiny, tím, že zločineckým převratem sundáme legitimního a demokraticky zvoleného prezidenta, a dosadíme k moci nacistické hrdlořezy, kteří začnou používat státní moc ke genocidě jiné, národnostní menšiny, v tomto případě občany Ukrajiny ruského etnika.
Tato „barevná revoluce“, respektive zločinecký náckovský puč, byl uměle vyvolán, z důvodu snahy o vytržení Ukrajiny jako přátelské země Ruska, oslabit geostrategicky Rusko začleněním Ukrajiny do EU a NATO, dostat se na dostřel k Moskvě, získat Krym jako vojenskou základnu, a rovněž genocidou ruského etnika ponížit Rusko.
Na to nemohla ruská vláda reagovat jinak, než jednala, i při vědomí, že se slovanské národy budou vraždit mezi sebou.
Chcípající kobyla, USA, si tímto chtěla podmanit Rusko, leč přecenila své možnosti.
Vývoj jde nemilosrdně vpřed, úpadek USA, a degenerace Západu je neodvratná.
Jak jinak si vyložit likvidaci dodávek levných surovin a energií pro Evropu, prý spojencem, USA?
Jak by mohla Evropa považovat za svého spojence mezinárodní teroristy, USA, které teroristickým činem
poškodily Evropu?
Kdo je tedy skutečný přítel, a kdo nepřítel na život a na smrt?
Mám považovat za svého nepřítele dodavatele levných surovin a energií, a likvidátora své prosperity považovat za svého přítele a spojence?
Může být spojencem někdo, kdo vás chce zničit?
Lidi neblaznete Rusko je na naší straně obyčejných lidí proti těm schwabum z EU a fialovému hnusu,nenadavejte jim proto že se nechtějí podvolit tem fašistům jako zbytek Evropy .naopak byste je měli volat o podporu.
„Lidi neblaznete Rusko je na naší straně obyčejných lidí“
Tak určitě, v Rusku byl obyčejný člověk vždycky na prvním místě. Krásně se to ukázalo třeba v případě nějakých havárií jako Černobyl nebo Kursk. Nas mnogo.
Rusů nikdy nebylo mnogo. Vždy stáli proti několikanásobné přesile Západu. Nejen v počtu obyvatel, ale také proti vojenské a ekonomické převaze. Dnes je to stejně. Jsou to jednoduché počty. Tak jakto, že ještě nejsou na kolenou?
Ruští vládci na obyčejného člověka vždycky z vysoka sra..li. Až do Putina včetně. Nechává je chcípat po desetitisících.
Rusko spolupracuje s WEF na všech zločinech, které WEF na lidstvo chystá. Stejně tak Čína a pindosákov. Ani Putin, ani Trumpeťák, ani Xi nikoho nezachrání.
Samozřejmě že ne. Pokud potřebujeme pomoc, musíme si pomoc samí.Kazda vláďa má ráda své občany pěkně pod papučem. V poslední době mi připadá, že Rusové a Číňané se trochu odtrhli od té jejich oficiální propagandy a jedou si svůj systém, který je sice velice podobný, ale přece jenom trochu přijatelnější. Nelikviduji svou ekonomiku, zaměřují se na kvalitnější školství, nejednou tu buz-erantskou politiků a mají zájem se odpoutat se od vynuceného finančního systému. Vypadá to že financni elita začíná litovat svých investic do Ciny. Čas ukáže.
Pokud Rusko vyhraje, tak jdeme proti němu s NATO do války. Sójabojové budou muset narukovat. Trochu ale hapruje fakt, že už není celkem čím bojovat . Třeba se to obrátí v náš prospěch a budou z nás v lepším případě žebráci a otroci, což už jsme skoro teď.Potom to bude vyšší level.
Zase trefa.
Vidlák zase řeší důsledky této války, nikoliv příčiny.
Už zrušili Ukrajinci jazykový zákon?
Už není povinnost mluvit na všech úřadech, školách na Ukrajině pouze ukrajinsky?
Nabídli Ukrajinci těm čtyřem odpadlíkům federativní uspořádání Ukrajiny?
Už se Ukrajinci omluvili za 14.000 civilistů zabitých v rusky mluvící části Ukrajiny? Už Ukrajinci vyšetřili zločin, cca 50 upálených v Domě odborů v Oděse?
Nic takového ti sráči neudělají, jelikož by tím obvinili sami sebe.
Teď jde těm sráčům o kejhák, bojí se vlastních lidí.
Proto nepřistoupí na žádný mír, a budou posílat vojáčky na smrt, stejně jako Hitler, když mu teklo do bot.
A až válka skončí, a budou pohnáni k zodpovědnosti, to se jich panečku oběsí
Nebudou stačit stromy
pro tuzemské blondýny je válka = soutěž kdo sežere víc kaviáru na recepci
…Dnešní článek bude syntezí předchozích dvou. A sonet máme hotový. Renesanční. Teze, antiteze a synteze… není náhodou že právě takhle se psalo v době, kdy se lidský duch po dlouhé temnotě středověku poprvé rozepjal k novému poznání……
Takže dalším vedlejším efektem oportunistického opichu experimentálním roztokem za účelem k moři do Chorvatska je – značně zduřelé ego. Jsem renesanční israelitský intoš. Dalším důsledkem zduřelého ega z opichu by mohl být vstup zahořklého kandidáta z vesnických voleb do velké politiky v kotlince….
Dunkerque po osvobození v r 1945.
https://pravyprostor.net/?p=157812
C’est la guerre a Francouzi do Británie tehdá předávali informace o Německé armádě na pobřeží, i když jim bylo jasné, že mnohdy to pri vylodění odskáčou.
Pardon, zde správný odkaz
https://www.youtube.com/watch?v=B0MX4hlmvMk&t=23s
Jo, no. Ten paradox se ukazuje jak Lvovova-Belovovova z toho pekla dostala děti ven. Démon se ozval a pojmenoval na únosy.
To je ten rozdil mezi Rusy a Ukrajinci. Ti by je použili jako živé štíty. V tom soudu vidíme dekadenci západního systému.
Vy Rusáci vidíte dekadenci ve všem neruském. Jen u sebe ne 😜
Co je dnešní propagace sexualni perverze, ničení rodin, likvidovani ekonomiky a skolstvi jineho nez upadek? Prozatim to vidim jen v zemich pod vlivem zapadu. Pokud vidite ze tyto uchylky prichazeji z Ruska, nebo Ciny, tak sem s tim.
Pošlete dárek českých vlastenců ruským okupantům cizího území:
https://www.zbraneproukrajinu.cz/kampane/raketomet-premysl-pro-ukrajinskou-armadu
Válka je vůl. Dříve jezdili králové do boje v čele svých vojsk.
Dnes velcí kluci, kteří hrají imperiální hry, se chovají jako malí spratkové. Jsou schovaní někde za větrem a životy nasazují jiní.
A oni si hrají pro ně jakousi virtuální počítačovou střílečku. Že někdo v reálu trpí, je nezajímá.
Jsou to vlastně zbabělci.
To Tereza
Jo, to byly časy! Král jel bránit, či získat něco svého a pro sebe. Velitel armády je zvlástě v demokratických republikách jen placený slouha bez osobního hmotného zájmu, tak proč by za „společný zájem“ riskoval krk, když má pravomoc tam silou nahnat jiné?
Do jiste miry mohu souhlasit. Ale v momentu, kdy nase uz tak naprosto neadekvatne vysoka pomoc omezuje ceske obcany, me utrpeni Ukrajincu muze byt ukradene!
Budeme sbirat vicka na nase deti a lecit tu rakovinu cizincu zadarmo? Politici se chlubi tim, jak calujeme milionove onko operace Ukackum! Odsud posud!
Jen bych dodala, ze jsem v pracovnim kontaktu se zdravotniky. Zeptejte se jakehokoliv z nich na to, jak Ukacka nas zdr.system drancuji.
Je pred kolapsem!
Takze az vam sdeli, ze vase deti lecit nebo operovat nebudou, jiste vas zahreje u srdicka, ze zachranujeme cizi deti.
Vyfakuji nas uplne stejne jako s temi antibiotiky, pry „mame“moc vysokou spotrebu. Kdo „my“?