K prezidentově amnestii
LUBOMÍR STEJSKAL
Proč ten rozruch? To rozhořčení? Vyklove snad vrána vráně oči? Neplatí, že ruka ruku myje? Nerezonoval snad, už souvislosti s prezidentovou nemocí, ve společnosti termín „hradní mafie“?
Tak proč takový údiv?
Propustil snad prezident ze svých služeb po ruské agresi na Ukrajinu Nejedlého? Dal vale kancléři Mynářovi kvůli tomu, že nezískal prověrku? Mluvčímu Ovčáčkovi po jeho skandálním opileckém výstupu?
Ne, třikrát ne.
Je udělení milosti Balákovi překvapivé? Nemůže být. Že Miloš Zeman říkal někdy v roce 2013 o (ne)udělování milostí něco jiného, než nyní udělal? A co má být?
Vždyť je to logické: Jak jinak umožnit Balákovi nenastoupit do nápravného zařízení než tím, že mu bude udělena milost? Je to nejrychlejší a nejspolehlivější způsob (srovnejme s komplikovaným příběhem dalšího „VIP“ odsouzeného, Romana Janouška).
Když se ve čtvrtek 24. března objevila zpráva, že šéf LS Lány Miloš Balák byl pravomocně poslán na tři roky do vězení, čelil Hrad prekérní situaci. Přímý podřízený kancléře a prezidentova přítele v jedné osobě by měl jít „bručet“? To nevrhá dobré světlo na okolí hlavy státu a vyvolává nepříjemné otázky. Neměl by nést svůj díl odpovědnosti i Mynář?
Kromě toho: rozsudek, aniž by to bylo záměrem justice, přivedl Hrad na rozcestí. První možnost: Zeman a spol. by veřejně prohlásili, že „s verdiktem nesouhlasí, ale respektují jej, neboť jde o rozhodnutí nezávislého soudu (nebo něco v tom smyslu) – a tím by vzali vítr z plachet všem, kdo vedou řeči o „hradní mafii“. Druhá možnost: udělit milost se všemi z toho vyplývajícími konsekvencemi. Jedna z nich: ony řeči o „hradní mafii“ nejsou pouhé řeči.
Rozhodnutí v konečné fázi – do útrob a rozhodovacích procesů Hradu nevidíme – bylo na prezidentu republiky. A ten udělil milost. Kostky byly vrženy, Rubikon překročen.
Aby ale byla slyšena i druhá strana. Hrad v oznámení o udělení milosti uvedl, že „pro přísné odsouzení nebyla zřejmě rozhodná povaha činu, ale i to, kde odsouzený pracuje, což je hledisko, které trestní právo nezná“. To je velmi vážné tvrzení.
Pokud by měl prezident pravdu, tedy že se u nás posílá do žaláře na základě hledisek, která trestní právo nezná, znamenalo by to, že Česká republika není právním státem. Netvrdí to „Pepa z depa“ v nádražní pivnici, ale hlava státu (!).
Máme tedy na výběr. Buď má v Balákově případu pravdu justice – a pak vládne na Hradě „mafie“, anebo má pravdu prezident – a pak nejsme právním státem. Jak to tedy je?
Tak konečně to dorazilo a KARA s Honimírem můžou navzájem potírat. Jsme demokrati a meze se nekladou, takže mohou i razantněji. Doufám že jsem to napsal dost polopaticky.
No, chystal jsem se napsat něco o amnestiích Havlových….
Ale je to asi zbytečné. Tak třeba:
– Sadista Zdeněk Rangl , co ubil spoluvězně kladivem, z plezíru. Po milosti a propuštění ubil v Německu dalšího člověka. Ne, nespletli jste se, opět kladivem.
– Zdeněk Růžička, dvojnásobný (spolu)vrah. Po milosti a propuštění odsouzen za vydírání.
– Petra Teclovoá, co zabila vlastní 16měsíční dítě, které ji pláčem rušilo při televizi.
– Martin Odložil, co úderem pěsti (s boxerem) poslal na dlažbu a následně onen svět vlastního otce ..
.
Co je proti tomu jakýsi Balák, který prý kšeftoval s kamenem z Lánské obory. Ale proč se rozčilovat.
Dvojí metr = klenot a rodinné stříbro lepších lidí.
A Klausově, ano. Myslím, že je bezpředmětná otázka, jsme-li právním státem, nebo ne – a rozhodně ne kvůli nějaké amnestii. S Rudou smrtí v čele prokuratury? Pane Stejskale, vy si děláte kozy, žeano.
a zapomněl jste na milost pro zasloužilou členku chátry 77,která hned z kraje devadesátých let chtěla ukrást právoplatnému restituentovi barák na václaváku-jestli si dobře vzpomínám
Když jste hajzl a prezidentujete velké zemi, tak z dlouhé chvíle bombardujete mateřské školky v sousedním státu. Když jste hajzl a prezidentujete malé zemi, tak dáváte milosti zlodějům. Když jste hajzl a ničemu neprezidentujete, tak aspoň těm prvním dvěma hajzlům fandíte na Pravém prostoru a doufáte, že z toho jednou třeba něco kápne.
Aleši, moudrá to slova …
ty u určitě kouříš, co?!!
Udělovat amnestii je právem prezidenta.
Jenže každé takové rozhodnutí bylo a je možné zpochybnit.
Chce to od každého prezidenta při každém rozhodnutí dostatek informací a jasné a konkrétní zdůvodnění.
Jenže i to je možné, a lze z různých pohledů, zpochybnit.
tvrzení o „právním státě“ v souvislosti s touto mafiánskou zemí již 30 let vypouští z tlam ti největší zločinci, aby jim lůza dala klid na práci
zdá se, že policie odposlouchávala pana Baláka min 11 roků, aby na něj měli patrony, no a tzv. pletichy jsou nejsnazší vyfantazírovat, o tom něco zade ví jakýsi lídr politické strany „přísaha“