9.12.2020
Kategorie: Společnost

Dr. Berdiel: Historie bude lockdown považovat za největší chybu

Sdílejte článek:

 COM/JÁN HORVÁTH

Uzamykání společnosti se šíří evropským i americkým kontinentem a státy se ocitly zpět v režimech blokády a omezení pohybu. Například ve Francii potřebuje občan potvrzení, aby se mohl volně pohybovat. Navzdory trvání přísných opatření ve společnosti se růst počtu obětí zrychluje.

Kromě toho střední Evropa (i Česko a Slovensko), které se dříve chválilo přísným a časným uzamčením, také rychle zjišťuje, že ani v tomto případě se trend nedaří zvrátit. Ekonomické “škrcení” obyvatelstva však pokračuje. Česká republika zaznamenává nejhorší fázi křivky úmrtí na Covid-19 na světě, zatímco region zažívá podobný růst, i když méně dramaticky.

Toto není odkaz, který se mediální a politicky prodává veřejnosti. Byrokraté “veřejného zdraví” trvali (a někteří stále trvají) na tom, že Lockdown podstatně snižují nakažlivost a počet úmrtí. Země, které se nezavřely, měly tedy zažívat obrovskou pandemii! To se však reálně neděje. Například Švédsko je už dávno odsouzeno mediálními “celebritami” za to, že nepřijalo styl Lockdown a represí. Ale mnohé opatrnější státy mají mnohem vyšší čísla.

Samozřejmě, přívrženci a “korona-věřící” budou nadále trvat na tom, že přísná opatření fungují. Faktem však zůstává, že skandinávským zemím se ve srovnání s většinou Evropy daří relativně dobře, což není šok. Už v červenci začaly studie ukazovat, že Lockdown nepotlačuje celkovou úmrtnost. Renomovaný Lancet napsal, že vládní akce jako uzavírání hranic, Lockdown a masivní testování nebyly spojené se statisticky významným snížením počtu kritických případů nebo celkové úmrtnosti.

V roce 2006 rozsáhlá studie v oblasti biologické bezpečnosti a bioterorismu uvedla: “Neexistují žádné historické pozorování, ani vědecké studie, které by podporovaly dlouhodobé karanténní zadržování skupin potenciálně infikovaných osob”, které by zpomalily šíření chřipky. Nebyly poskytnuty žádné důkazy o tom, proč by to platilo pro chřipku, ale ne pro Covid-19. “

Kromě toho ve zprávě JP Morgan, Marko Kolanović dospěl k závěru, že “znovuotevření nezměnilo průběh pandemie” a “i když často slýcháme, že Lockdown se řídí vědeckými modely a existuje vztah mezi úrovní ekonomické aktivity a šířením viru – data toto tvrzení nepodporují” . Důkazy podporující teorii Lockdown prostě neexistují.

Švédské orgány už dlouho tvrdí (a zkušenosti to naznačují), že většina zemí skončí s podobným celkovým počtem úmrtí na milion obyvatel bez ohledu na opatření. Zdá se to stále očividnější každým dnem. Harvardský profesor interní medicíny dr. Gilbert Berdiel dokonce říká: “Údaje naznačují, že blokády nezabránily žádným úmrtím. V nejlepším případě Lockdown pouze odložil smrt na krátký čas, ale nelze v nich pokračovat dlouhodobě “. To je samozřejmě důvod, proč ani WHO nedoporučuje Lockdown, s výjimkou velmi krátkého a ad hoc opatření. Vedlejší účinky samotných Lockdown jsou totiž příliš nebezpečné.

Víme, že izolace, nezaměstnanost a další společenské problémy, způsobené blokádami, ovlivňují fyzické i duševní zdraví. Také víme, že Lockdown vede k úmrtím na jiné, neléčené zdravotní potíže. Odborníci na zdraví navíc v mnoha případech bezcitně “odřízli” starší od sociální a rodinné podpory. Agentura Associated Press odhaduje, že “na každé dvě oběti Covid-19 v dlouhodobé péči existuje další, která předčasně zemřela z jiných příčin”, a to je ještě podle některých velmi konzervativní odhad. Další z nich jsou způsobeny zanedbáním a izolací, kterou přinesl státní Lockdown.

Kde bychom však celkově našli důkazy o těchto úmrtích? Režimy bohužel tráví jejich počítáním velmi málo času. Dříve zaznamenávají události pouze způsobem, které ospravedlňují jejich kroky. I když jsou velmi obezřetní při počítání “covid případů”, úmrtí způsobené Lockdownem se ignorují. Jediný způsob jak odhadnout vliv dalších úmrtí, bude nakonec údaj o “nadměrné úmrtnosti”. K ní – podle definice – dochází, když celková mortalita v určitém časovém období překročí průměr posledních let. Počáteční zmínky říkají, že úmrtí na Covid-19 tvoří pouze 70% nadměrných úmrtí.

Přirozeně, obhájci Lockdown tvrdí, že to dokazuje podceňování úmrtí na Covid-19, které údajně odpovídají prakticky za všechny nadměrné úmrtí. Toto je však pouze domněnka.

V každém případě není překvapivé, že nadměrná úmrtnost ve Švédsku byla v tomto roce nižší ve srovnání s jinými zeměmi s tvrdou blokádou. Kolik z nich lze připsat Lockdown? Zatím není známo. Ale jak píše dr. Berdiel: “Zdá se pravděpodobné, že nebude třeba porovnávat ani ekonomickou deprivaci se ztrátami na životech, protože konečný počet obětí po autoritativních Lockdownech zřejmě převýší úmrtí oproti stavu, kdy by si lidé vybrali míru rizika sami. Po zohlednění bezprecedentní hospodářské krize bude historie pravděpodobně považovat Lockdown za největší politickou chybu celé generace. “

Redakce
Sledujte PP

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (16 votes, average: 4,13 out of 5)
Loading...