23.9.2022
Redakce
10
Kategorie: Exklusivně pro PP, Společnost

Zásadní problém klimatologů – ignorování přírodních emisí CO2

Sdílejte článek:

PAVEL DUDR

Přírodní emise CO2 jsou asi 22 x větší než lidské fosilní a přesto je mnoho klimatologů nezahrnuje do celkové bilance uhlíkového cyklu. Přesněji řečeno tito experti předpokládají, že příroda své emise absorbuje beze zbytku, k tomu spotřebuje ještě asi polovinu fosilních emisí, takže druhá polovina v ovzduší zůstává.


Je to znázorněno na následujícím obr., avšak odporuje to fyzikální realitě, protože příroda, tedy fotosyntéza, srážky a zvětrávání hornin, nerozlišuje mezi fosilními a ostatními emisemi CO2, protože jejich molekuly jsou identické.

Na tomto ignorování podstatných skutečností je však založena celá ideologie uhlíkové neutrality, New Green Deal, i Fit for 55.

Uhlíkový cyklus si ovšem můžeme snadno vymodelovat :

Z lepenky nastříháme 770 čtverečků, které budou představovat 440 + 330 Gt CO2 přírodních emisí a vložíme je do nádoby, která bude simulovat zemskou atmosféru.

K tomu přidáme 41 čtverečků černě označených, to budou fosilní emise včetně odlesnění (35 + 6 Gt). Obsah nádoby potom řádně promícháme a náhodně z nich vybereme 19 ks, které budou znamenat 19 Gt CO2 , které každý rok zůstávají v ovzduší, protože obsah CO2 narůstá.

Pokus několikrát zopakujeme a zjistíme, že většinou bude z těch 19 pouze 1 označená, tedy fosilní, což jsou 2,4 % z 41 a nikoli polovina, jak nám tvrdí renomovaní vědci z IPCC, Akademie věd ČR atp.

Tímto způsobem také můžeme modelovat opravdu „vědeckou“ metodu těchto vědců:

Do nádoby vložíme pouze 41 označených čtverečků a z nich opět vybereme 19 ks. Všechny budou samozřejmě označené a tím bude dokázáno, co oni tvrdí : „ polovina člověkem vyprodukovaného CO2 zůstává v atmosféře…“. Protože 19 je téměř polovina ze 41.

Tato metoda ale není tak slabomyslná, jak by se někdo snad mohl domnívat, ale geniální, protože s její pomocí se vydělávají desítky miliard dolarů ročně, na emisních povolenkách, uhlíkové dani, dotacích, vědeckých pracích a výzkumech na téma klimatických změn, atp.

Ještě si můžeme vymodelovat, co by se stalo, kdyby nezešílela jen EU, USA, UK a Kanada, ale celý svět, což je sice velmi nepravděpodobné, ale ve vědecké literatuře se s tím docela vážně počítá. .

Potom by se fosilní emise snížily na 20 Gt, zatímco přírodní by zůstaly stejné, protože příroda nemá důvod měnit své zákony kvůli nějakým šílencům.

Ale celkové emise by se snížily na 770 + 20 = 790 Gt, tedy o 2,6 %. A když rostlinám snížíme množství jejich potravy, ony úměrně tomu sníží svou spotřebu, takže nárůst CO2 v ovzduší už by potom nebyl 19 ale jen 18,5 Gt. Z nádoby bychom potom nevytahovali 19 ale jen 18,5 ks. Výsledek by tedy byl prakticky stejný jako v prvním pokusu, jen podíl fosilních emisí na nárůstu CO2 v ovzduší by byl ještě menší než je dnes.

Z čehož vyplývá, že těmto lidem nejde o nějakou záchranu klimatu, ale o jejich osobní prospěch, který je krytý zmíněnou ideologií. A kvůli tomu jsou ochotni ekonomicky zruinovat celou EU, zvláště však nejchudší vrstvy obyvatel, protože ty to pocítí nejvíc. Proto je nutno začít proti nim tvrdě bojovat, a nečekat, že je přesvědčíme. Oni mají miliardy, za které si koupí i média, univerzity, vědecké týmy i politiky, kteří jim jejich záměry schválí.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (16 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

10 komentářů
  1. ModrýKlokan 00:39:58

    Je to tak… na školách jako Mendelu (bývalá brněnská Zemědělka) by to měli vědět ještě i dnes… teď aby se člověk styděl, že tam studoval… když sleduju tu slepici Nerudovou z ekonomický fakulty, bývalou rektorku… ta je chytrá jen na intriky a kariéru, tupější klon Pekari… životodárný plyn CO2 je teď pro bioroboty na smartfounech terčem jejich blbosti a nenávisti… hanba blít

    • Olga 01:18:51

      Ostatně soudím,
      že tři čtvrtiny obyvatel na Zemi o nějakých bruselských
      eko-šaškovinách dodnes nikdy neslyšeli,
      a tudíž to pro ně není životní téma.

      • Dája 06:35:39

        Bohužel my jsme si to nechali nastolit jako životní téma….a jde nám kvůli této nové ideologii popírající přírodní zákony už o život…..

  2. Maximus 06:45:50

    Plyn CO2 patří k životu na planetě a jeho spjatost s flórou planety je všeobecně známá! Polovina povrchu planety vč. samozřejmě oceánů je neustále pod tepelným výkonem Slunce tuším 172 tisíc TW! Samozřejmě se část z toho na povrch nedostane, ale ten příkon energie je ohromný. A to je také zdroj energetické stability a rovnováhy, jinak by planeta rychle vychladla. To je hlavní zdroj energie, další mnohem menší je v nitru planety a občas to ven odfoukne přes sopky, ale výron magmatu a tepla je i v oceánech a je také dost silný. Nicméně drtivá většina energie zajišťující tepelnou rovnováhu na planetě Země je od Slunce. A to má hned několik nám utajených period, které mají zásadní vliv na energetickou rovnováhu atmosféry a vůbec i celé planety. Vždyť Slunce ovlivňuje přímo i teplotu vody v oceánech. Takže činnost člověka na energetickou rovnováhu a stabilitu na planetě bude naštěstí marginální. To samozřejmě neznamená, abychom se chovali k fauně a zejména flóře planety jako dobytkové, což je bohužel pravda, nakonec jsme zlikvidovali už něco přes 50% ploch pralesů. Rovněž ohromná civilizační centra ovlivňují nepříznivě atmosféru na souši planety a když se podíváte na noční světelnou oblohu planety, tak uvidíte ozářená místa, kde jsou ohromné masy betonu, asfaltu a stavebního materiálu, což ve skutečnosti má zajisté neblahý vliv na energetickou bilanci a proudění tepla v praxi. Tyto hmoty na rozdíl od flóry neumí absorbovat sluneční energii a tak přes den energií přijímají a v noci ji vyzařují ven do atmosféry. Kdežto flóra ji použije na svůj růst! A to je velmi zásadní a pro nás důležité, rozšiřovat zelené plochy a i ve městech a civilizačních centrech! A nemusíte chodit někam třeba do Číny, stačí si vzít v potaz Prahu, tam je vždy po celý rok teplota vzduchu vyšší a v horkém létě to dělá třeba i několik stupňů!
    A ještě jeden zajímavý vliv na atmosféru planety tu je. Jsou to letadla! Když spadly v r. 2001 ty 2+1 věže, tak v té době bylo ve vzduchu cca 10 tisíc letadel jen v USA. Dovedete si představit, co to dělá za brajgl v atmosféře ve světě kde každým okamžikem je ve vzduchu odhadem 50 tisíc letadel (civilních i vojenských)? A nejde jen o spálený kerosin, ale i o neustálé rozrušování přirozeného proudění mas vzduchu v atmosféře planety! Tvor Homo sapiens tím, že se dostal k ohromným zdrojům energie, kde je hegemonem ropa, zařídil planetě Země obrovské potíže a to nejen svojí činností, ale i přemnožením! Tímto směrem by se měla ochrana ekologie zabývat a jít a nikoliv likvidováním plynu CO2, který je s flórou spjat od vzniku života na planetě! A debilové od byznysu s politiky si z toho udělali kšeft, místo aby se starali např. o gigantické množství odpadu v oceánech a kde dominují plasty!
    Du ven blate!
    P.S.
    A to nemluvím o chemtrails, což jsou chemické sračky, co na nás z letadel sypou, údajně pro kvalitativní změnu počasí, debilové! A je to už i dokázané a navíc se jistí generálové z USA v tomto směru prožvejkli, že se to v praxi děje!

    • Dude 10:04:10

      Nejsou to debilové, debilové jsme my, protože jim jejich miliardové zisky financujeme, a to nás ekonomicky zruinuje.

      • Jiří Šafránek 10:37:27

        No dobrá. Ovšem pravidla hiearchie jsou v nás zakořeněna. Debilové nahoře – debilové dole. Moudří nahoře – moudří dole. A jak tedy může debil dole zařídit nějakou změnu?

        • Dude 13:09:54

          Především se musíme zbavit veškeré úcty a respektu k jejich titulům a vědeckým hodnostem. A zostudit je tím, že popírají i malou násobilku, jen aby se udrželi u svých korýtek. Totalitní systém nebyl poražen fyzickou silou, ale takovou kritikou, že ho téměř nikdo nebránil.

          • Frigo jeden z mnoha 13:28:36

            Dobrá pane Dude
            Ale mě by třeba vadilo že to zostuzení zasáhne
            i ty kteří i přes svéj tituly ametály a ocenění opravdu něco dokázali a umí to.Třeba i jen naučit to další.
            Asi jsen ze staré školy naučený vzdát čest práci každé,která dobro plodí.

            • Dude 20:30:50

              Nezasáhne, klimatologií se jich živí jen minimum a třeba v USA jsou rozděleni na republikány a demokraty, takže je vidět, že s vědou to nemá mnoho společného.

  3. Olga 18:29:32

    Elity si stavějí mramorové paláce a mezi věžáky se pohybují vrtulníky,
    ani se už nenamáhají jezdit limuzínami,
    takže namnoze znají ulice jen pohledem z výšky.
    Vegetují si ve svých sociálních bublinách a sociální hydroponii,
    nechápou svět kolem sebe,
    jenom si nechávají přednášet tabulky a grafy od svých analytiků.
    *
    Pojem fotosyntéza je pro ně španělská vesnice, že.