
Záhadná čísla a inflace, co tu stále bude
MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ

Když vyjdeme z tvrdých dat, můžeme říci toto: Prakticky ve všech zemích, kde se v únoru měřila ekonomická aktivita, došlo k tomu, že takzvaný index aktivity PMI ve výrobě klesl, a to více, než se čekalo. Ale naopak stejný index aktivity PMI ve službách vzrostl, a to také více, než se čekalo. Neboli jinými slovy: Průmyslu se nedaří a nedaří se mu čím dál víc a nedaří se mu dokonce hůř, než se dopředu očekávalo. A o službách to platí přesně obráceně: Službám se pomalinku začíná dařit víc, a daří se jim ještě lépe, než se předpokládalo.
Jenomže co to znamená?
Uvědomme si jednu věc: Jsou to firmy, které mají principiálně vždy víc informací, které skutečně drží prst na tepu ekonomiky. A jsou to naopak domácnosti, které se mnohem později dokáží zorientovat v situaci. Domácnosti povětšinou stále ještě mají fixované hypotéky. Splácí úrokové sazby mnohdy jen kousíček nad nulou, ačkoliv poslední známá inflace například v Česku byla 17,5 procenta. Stejně tak domácnosti sice platí „o něco dražší“ energie, ale velká část z nich má jednak energie stále ještě fixované, jednak vlády přispěchaly se záchrannými programy.
Je tu sice značná část lidí, kteří inflaci vnímají jako mnohem vyšší, než jaká je ta oficiální: Například důchodci, kteří platí téměř výhradně jen na potraviny, energie a nedostatkové léky, mohou v individuálních případech inflaci subjektivně vnímat mezi 30 až 50 procenty. Ale právě jsme řekli: tito důchodci platí téměř výhradně za potraviny, energie a léky. Nikoliv za služby, které se zdají tak impozantně otřepávat. Naproti tomu tu máme střední věkovou skupinu aktivních, pracujících lidí, kteří si kupují dovolené, auta, mají fixované hypotéky a fixované energie. A ti naopak inflaci subjektivně vnímají jako nižší, než jaká je oficiálně. A ti pravděpodobně zatoužili trochu se rozšoupnout a zaplatit si více služeb.
A otázka za milion teď zní: kdo z nich lépe kopíruje skutečnou kondici ekonomiky, kdo z nich lépe předvídá budoucí vývoj? Důchodci, nebo aktivní lidé? A moje odpověď zní: Ani jedni z nich, to průmyslníci v tuto chvíli nejlépe cítí realitu. K čemu to bude vynakládat více peněz na útraty, když hmatatelného zboží se vyrábí méně? Vždyť přesně tohle vedlo během pandemických let k vyvolání stávající inflace.
Takže buďme rádi, že domácnosti jsou optimističtější, přejme jim to, ale chleba se bude lámat, teprve až za několik měsíců domácnosti zjistí, jak se jim žije po vypršení všech jejich fixací. A ještě jedna věc. Inflaci je možno zkrotit jedině za předpokladu, že v ekonomice klesají útraty a klesá poptávka po zboží a službách. Neboli inflace se snižuje, pokud klesá rozdíl mezi příliš vysokou poptávkou a příliš malou nabídkou. To je ostatně taky důvod, proč centrální banky zvyšují úrokové sazby – aby zchladily poptávku. Jenomže poptávka po službách aktuálně roste, zatímco nabídka zboží se dál zmenšuje. Tohle je to pravé poselství oněch „zmatených“ čísel. Co z toho plyne pro inflaci, si teď už jistě každý zvládne odvodit sám.
Opravdu se na grýndýlovou ekonomickou politiku dají aplikovat poučky pí. Šichtařové? No, možná ano, ale pak je to jako hodnotit ekonomiku, v které je výzamným faktorem kšeft církve svaté s odpustky.
https://ct24.ceskatelevize.cz/ekonomika/3566648-emisni-povolenky-v-eu-rekordne-zdrazily-poprve-padla-hranice-sto-eur-za-tunu
Cena emisních povolenek v Evropské unii se vyšplhala na rekordních 100 eur (zhruba 2400 korun) za tunu. Informovala o tom agentura Reuters. Poptávku zvyšuje předpověď chladnějšího počasí a také očekávaná nižší produkce větrných elektráren. Rekordní ceny emisních povolenek zvýší náklady v průmyslu, což zdraží elektřinu či teplo, míní experti. K růstu cen přispívají spekulace na trzích i přísnější unijní politika ochrany klimatu.
Což ovšem není v rozporu s textem autorky.
Jak praví neomarxističtí ideologové WEF-NEF (Nový ekonomický fašismus) – „Nebudete nic vlastnit a budete šťastni“ („a v kebuli budete mít čip, který bude kontrolovat jestli nemáte nějaké špatné, málo uvědomělé myšlenky“)
Šichtářová má pravdu. Lidi mají příliš volných peněz. Obchodníci si proto mohou dovolit zdražovat. Hůř je na tom v EU už jen pár zemí. Nejhorší Maďarsko. Na forintu je vidět, jak se Orbánovi kolaborace s Ruskem vymstila.
Obchodníci si mohou dovolit zdražovat? Maloobchodní tžby jsou v mínusu už několik měsíců a vše nasvědčuje tomu, že únor pokoří nový rekord. Lidi si kupují sice míň zboží a služeb, ale díky vysokým cenám i tak utratí víc. Inflační spirála nakonec povede k výraznému útlumu reálné ekonomiky.
Orbánovi se vymstila kolaborace se socialismem. Ostatně jako vždycky každému, kdo se o to pokusí. Ale to bude jen přechodný jev. Maďarsko investuje do energetiky a v budoucnu na tom bude lépe než ČR.
Elfotrole, tady máš zprávu o čechystánské realitě, psanou přímo životem
https://www.facebook.com/groups/156589446018968/
To je ale sbírka teoretických intelektuálských a od reality zcela odtržených blábolů.
Už i Šichtařová se pomátla
Prakticky ve všech zemích, kde se v únoru měřila ekonomická aktivita, došlo k tomu, že takzvaný index aktivity PMI ve výrobě klesl, a to více, než se čekalo. Ale naopak stejný index aktivity PMI ve službách vzrostl, a to také více, než se čekalo. Neboli jinými slovy: Průmyslu se nedaří a nedaří se mu čím dál víc a nedaří se mu dokonce hůř, než se dopředu očekávalo. A o službách to platí přesně obráceně: Službám se pomalinku začíná dařit víc, a daří se jim ještě lépe, než se předpokládalo.
Jenomže co to znamená?
Uvědomme si jednu věc: Jsou to firmy, které mají principiálně vždy víc informací, které skutečně drží prst na tepu ekonomiky.
——
To jako že výrobky vyrábí firmy zatímco služby poskytují kolchozy nebo z čeho tento blábol vychází???
Trend k přesunu od primárního a sekundárního sektoru (zemědělství, těžba surovin, průmysl) k sektoru terciálnímu je dlouhodobý trend vyspělých ekonomik, Pokud by platila autorčina teze, že pokles výroby produktů a růst objemu služeb signalizuje chytrost firem a hloupost domácností, tak má celý západ mazané firmy a tupé domácnosti už asi tak 150 let – a už jistě jen chviličku a tento trend se otočí a sniží inflaci a ochytří domácnosti a všem těm firmám, které kdysi něco vyráběly (než to přesunuly do Koreje, Japonska, Indie, Malajsie, Číny atd) a dnes už povětšinou neexistují se ta jejich chytrost ohromně vyplatí.
Mezi poklesem výrobní aktivity při současném nárůstu obejmu služeb na jedné straně a inflací, mazaností firem a hloupostí domácností je naprosto dokonale nulový vztah.
Občas jdou stejným směrem, stejně jako pokažené hodiny dvakrát za den ukazují správný čas.
Autorka zřejmě také vychází z premisy, že výrobky vyrábí a spotřebovávají výhradně chytré firmy, zatímco služby poskytují výhradně hloupí lidé a spotřebovávají je také jen hloupí lidé, zatímco firmy chytré-jako-liška-šichtařová žádné služby nekupují, nepotřebují a ani nikomu nikdy neposkytují.
Neberte tu teorii tak vážně. Trh už v podstatě na tržních principech nefunguje. Fungoval by jen za předpokladu, že se vrátí k modelu „NĚCO za NĚCO“. Jenže něco je regulováno, něco je zakazováno, něco je dotováno, subvencováno, řízeno atd… Prostě trh jako takový neexistuje, takže od toho se také odvíjí teoretická ekonomie, čili věda postavená na deformacích, nikoliv na „něco za něco“. No a když se z takové deformované teorie stane dokonce věda, tak se nikdy nedozvíte, co je správné… O ekonomice dřív rozhodovali kupci a fungovalo to. Dnes rozhodují teoretici, politici a jiní mudrlanti. Kupci nemají žádné slovo. Zapomeňte na zdravou ekonomiku.
Já vím. Mne jen nepřestává fascinovat, jak i jinak intelígentní lidé (se soildním IQ) dokáží vykládat a psát takové od reality zcela odtržené bláboly – jako autorka tohoto dnešního blábolu
To jsou rady expertů jak‘ „trpíte chudokrevností? budem přikládat pijavice!“
Klid, proto se zavádí digitální měna, aby ta směna „něco za něco“, které se věnují obyčejní lidé mohla být zaměněna za vládní „něco za nic“ nebo dokonce až „všechno za nic“ – jak si myslíte, že bankéři vydělali 90% majetku zeměkoule? Jedině tak a nikdy jinak, digitál to jenom ulehčí, pak si budou se světem dělat, co se jim zamane… Hned poté, co nás všechny odnaučí žrát, svítit a topit
A ještě jedna věc. Inflaci je možno zkrotit jedině za předpokladu, že v ekonomice klesají útraty a klesá poptávka po zboží a službách. Neboli inflace se snižuje, pokud klesá rozdíl mezi příliš vysokou poptávkou a příliš malou nabídkou.
———–
InflacI je možno zkrotit za několika předpokladů, několika různými způsoby. Autorka je zaslepená ideoložka snižování životní úrovně (likvidace) střední třídy a tak si z mnoha možností vybírá pouze tu jednu, která pasuje do její ideologické obhajoby Great Reset fašismu
Inflaci je možné snížit růstem produktivity (např. dlouhé období DEFLACE, tj. poklesu cen, v USA na konci 19. a zač.20. století bylo způsobeno razantním zvyšováním produktivity – a mj. právě tato deflace, zdravá deflace vytvořila bohatou americkou střední třídu cca1910 – 1972 (RIP, od zrušení zlatého standardu reálné příjmy většiny americké populace, spodních 80%, klesají)
V našich podmínkách je možné snížit inflaci velice rychle – zrušením d**ilních sebevražedných sankcí, obnovením normální ekonomické spolupráce s ne-NATO-zeměmi (zejm. Čína, Rusko, ale i postupně od nás se odvracející Afrika, Jižní Amerika, Asie mimo Japonsko a Jižní Koreu)
Dále pak zrušením d**ilních sebevražedných opatření Green Deal, zrušení emisních povolenek
Omezením byrokracie a švindl-džobů (neziskovky, asistenti ve školách flikující zcela chybnou změnu v systému školství, ESG manažeři, specialisti na gender apod) – následně lze snížit daně, razantně také naroste nejprve nezaměstnanost, ale jen co se ti lidé naučí PRACOVAT, tak razantně naroste vytvářený produkt, vzroste průměrná produktivita na člověka v produktivním věku a tedy klesnou ceny
Ale autorka chce kázat, že je vše skoro ok, že jen ti hloupí důchodci (ne, nejsem ani zdaleka důchodce) si stěžují. A že je proto potřeba utáhnout šrouby, protože se všichni mají moc skvěle.
Ale, milá autorko soudružko Šichtařová, kromě důchodců a zaměstnanců státu a bank existují také zaměstnanci těch firem, kteří nemají plat 80 tisíc měsíčně za sezení v kanclu a civění do obrazovky než si klient přijde vyzvednout novou kreditku (nebo podat žádost na úřad v případě státních zaměstnanců). Jsou lidé – a mj,. ti živí tuhle ekonomiku, kteří makají ve fabrikách za 20, 25, 30 tisíc měsíčně. A ti neutrácí za exotické dovolené, ty k ávo!
Ale tam ty nejsi schopna dohlédnout
Omezením byrokracie a švindl-džobů (neziskovky, asistenti ve školách flikující zcela chybnou změnu v systému školství, ESG manažeři, specialisti na gender apod) – následně lze snížit daně, razantně také naroste nejprve nezaměstnanost, ale jen co se ti lidé naučí PRACOVAT, tak razantně naroste vytvářený produkt, vzroste průměrná produktivita na člověka v produktivním věku a tedy klesnou ceny
PS A než se naučí pracovat, tak i tak stoupne produktivita a vzroste výkon ekonomiky, protože dnes je přínos přemnožených státních úředníků a neziskovkářů a ESG-LGTBQ-gender-expertů k celkovému výkonu ekonomiky ZÁPORNÝ. A to VÝRAZNĚ ZÁPORNÝ
Dokonce by nás vyšlo mnohem levněji, kdyby ti lidé za svůj dnešní plat vůbec do žádné „práce“ (tj, kanceláře) nechodili a jen čuměli doma na Netflix
Inflaci zničíte jen tak, že o státní kase budou rozhodovat jen ti, kteří produkují přidanou hodnotu a tvoří HDP. Pak zavedete daně jen pro ty, kteří využívají infrastrukturu státu zadarmo a neodvádí přidanou hodnotu (kromě dětí a nemocných). Odpustíte daně těm, kteří pracují, protože prací plní státní kasu. Až se tohle všechno srovná do latě a začnou všichni smysluplně pracovat a o svém zisku rozhodovat, nevznikne nikdy inflace, protože státní kasa nebude dotovat ekonomiku, ale ekonomika bude plnit kasu. Dnes je to obrácené na hlavu. Jak prosté. Někdy i jednoduchá řešení mají větší smysl, než jak politici tvrdí, že jednoduchá řešení jsou nebezpečná. Ano, jsou nebezpečná pro ty, kteří si z inflace udělali živnost – pro politiky.
To je ostatně taky důvod, proč centrální banky zvyšují úrokové sazby – aby zchladily poptávku.
—-
Ne. Centrální banky zvyšují úrokové sazby PROTO, že nic jiného než zvyšovat nebo snižovat úrokové sazby neumí.
Je to přesně podle amerického rčení – když jediný nástroj, který máte k dispozici je kladivo, tak vám každý problém připadá jako hřebík.
pro ilustraci
Když přiletí kobylky a sežerou celou úrodu, bude nedostatek obilí.
Stoupnou ceny potravin, osiva. V dalších krocích pak všeho (řetězení ekonomických jevů a procesů).
Co udělá centrální banka?
Použije kladivo, aby zatloukla hřebík.
Zvýší úrokové sazby.
Pomůže to?
Nepomůže, naopak se vše ještě zhorší v delším horizontu.
Zemědělci si nemohou půjčit na nákup a dovoz (odjinud) osiva a krmení pro dobytek (myslím hospodářská zvířata, nikoli ekonomy, epxerty, ministry, poslance apod)
Obchodníci a výrobci potravin si nemohou půjčit na nákup a dovoz obilí, mouky, mléka (pokles produkce mléka v postižené ekonomice díky nedostatku krmiva) atd
Lidé si sice budou kupovat méně potravin, ale ne kvůli úrokovým sazbám (stejně už byli všichni lidé předluženi i před zýšením úrokových sazeb a nikdo už jim stejně nepůjčoval, nota bene za zhoršené situace by jim nikdo nepůjčil, nikdo rozumný). Ale řešení problému se stejně nekoná, naopak se odkládá a problém se díky centrální bance zhoršuje
Zvýšení úrokových sazeb vedlo k zabránění dovozu potravin, mouky atd (obtížný přístup k půjčkám) – a to povede k vyššímu-než-jinak-nutnému zvýšení cen potravin, obilí, krmiva atd. A lidé, zejm. nižší a střední vrstva to odnesou ještě o to víc, než by bylo bývalo nutné
Zvýšení úrokových szeb také výrazně omezí dovoz osiva, takže příští sezona bude zase mizerná, mnohem horší než předkrizová.
Shrnuto:
Krátkodobě zvýšení úrokových sazeb ničemu nepomohlo, naopak to řadu věcí zhoršilo
Dlouhodobě zvýšení úrokových sazeb ničemu nepomohlo, naopak to řadu věcí zhoršilo
Když problém nespočívá v krátkodobě, momentálně příliš uvolněné měnové politice (příliš tištění peněz), tak se nedá řešit omezením krátkodobého, momentálního tištění peněz.
Dlouhodobě je odpověď samezřejmě omezit míru tištění nekrytých peněz a tím nevvytvářet tyto nesoulady strukturální nabídky a poptávky.,
Krátkodobě je odpověď a řešení nezhoršovat situaci a začít věci řešit ze strategického, dlouhodobého hlediska – bez Green Dealů a podobných šílenství, bez armád nadbytečných úředníků a nepřeberných a skvěle placených pseudo-džobů (od neziskovek po přebujelý a dramaticky přeplácený finanční sektor)
hladomor je problém gojů
zisky z vysokých úroků zase vyvolených
Brumbálova koza to šudrům odborně vysvětlí mečením v C dur
Inflaci řeší masívní rozvoj zbrojní výroby.
Vzpomeňte na Ádu ve 30 letech min. st.
Asi je jasné proč válka na UK potažmo v EU.
Vy Rusové jste doteď nepochopili, že v UK, tedy v Británii, se neválčí 😂