Žádnou migrační dohodu nepotřebujeme

Azylová politika musí být vždy v rukou členského státu. Migrace by se vůbec neměla řešit na unijní úrovni. Jediné, co jsem schopen akceptovat, je debata o ochraně vnějších hranic. Ta ovšem zatím nic hmatatelného nepřinesla. Místo toho máme na stole návrh, který se chce
vměšovat národním státům do jejich azylové politiky. Pomiňme teď stranou různé návrhy na relokace migrantů nebo finanční příspěvky pro zatížené státy (jak je to uvedeno v Článku 7c).Celý návrh je postavený na hlavu a každý konzervativec by ho měl odmítnout. Proč se má o této problematice vůbec rozhodovat na unijní úrovni? Každý stát je sám zodpovědný za svou azylovou politiku. Stejně jako se Česká republika nebo Polsko musejí s ukrajinskými uprchlíky vypořádat sami, stejnou povinnost mají i jižní státy.

A že nejsme solidární? Zaprvé solidarita se nedá vymáhat. Ze své podstaty musí být dobrovolná. Zadruhé nám taky jižní státy nepomáhají s ukrajinskou migrací. A měly by? Povinně nikoliv. Pamatuju si, jak všichni strašili po roce 2015 při našem odmítání kvót, že budeme v případě návalů ukrajinských uprchlíků žádat o pomoc. Nikoho v EU jsme teď nežádali. Je to náš problém, stejně jako je problém Italů migranti z Blízkého východu a Afriky.

Jestli vláda chtěla dát tu nejlepší munici opozici, tak se jí to opravdu povedlo. Sice mírně žasnu nad tím, proč tuto dohodu podepsal ministr vnitra Rakušan. Ze STANu mě ale tato agenda moc nepřekvapuje, když navíc vidím lidi jako Martin Dvořák v roli ministra pro evropské záležitosti. Zvlášť když velí rezortu, který měl být navíc po našem předsednictví v Radě EU zrušen.

Ale ještě více mi hlava nebere podpora celé vlády, a především ODS. Jelikož jsem sám členem této strany, vím, že ODS dlouho říkala, že chce vyjednat výjimku v migrační politice EU (mimochodem i měnové). Program strany stál dlouhodobě na tom, že do migrace nemá
EU nejlépe vůbec co mluvit. V roce 2016 měla dokonce ODS napsané v programu, cituji, „Vyloučení států, které nejsou schopny chránit vnější hranici EU, ze Schengenu“. Možná kruté ale férové. Základní povinnosti jakéhokoliv státu je si pohlídat své hranice. Proč tuto rudimentární ideu současná ODS už nehájí, fakt nerozumím.

Dohody tohoto typu jednou zničí EU

Tato dohoda Evropě nepřinese nic dobrého. Ještě je navíc projednávána v Evropském parlamentu, kde se podle europoslanců dokonce znovu začínají objevovat návrhy na skryté kvóty. Vzhledem k převaze levicových myšlenek v tomto orgánu lze předpokládat ještě bláznivější návrh, na který by nemělo být v rámci trialogu přistoupeno.

Smutné na tom všem je, že dohody tohoto typu můžou jednou zničit celou EU. Podporuji integrační proces, pokud se soustředí zejména na ekonomické věci. Integraci s ostatními ve volném obchodu, ve vědě, v kosmickém programu můžu vždy podtrhnout. Migrace má ale
vždy zůstat v rukou národních států. Konzervativci proto byli dlouho schopni bránit integrační proces na ekonomické bázi, zatímco odmítali unifikaci v migraci a v kultuře. Tento střízlivý postoj bude ale v dalších letech velmi těžké obhajovat před občany. Pokud bude EU takhle postupovat dál, nevidím moc šancí na přežití. Bohužel v EU, a hlavně v Evropské komisi je řada politiků, kteří pořád chtějí migraci. Bývalý šéf komise Jean Claude Juncker kdysi řekl, že „hranice jsou nejhorším vynálezem politiků.“

Při pohledu na tento proud je těžké zůstávat optimistou. Jestli může někdo vyjít vítězně z příštích evropských voleb, tak to bude (možná právem) krajní pravice. Konzervativní přístup bude i s ohledem na současné dění ztrácet popularitu mezi voliči. A bohužel se jim
ani nemůžeme divit. Pokud konzervativci nejsou schopni prokázat dostatek odvahy, nahradí je někdo z radikálního tábora. Je jen otázkou času, než lidem dojde trpělivost. Evropu tak nečeká vůbec lehká doba.

Nikolas Dohnal