1.8.2023
Redakce
8
Kategorie: Exklusivně pro PP, Společnost

Za Matematiku zločinu na  Ústavní soud?

Sdílejte článek:

KAREL SOCHOR

Případ dnes známý jako Matematika zločinu trval řadu let. Přelomem byl asi rok 2012, kdy se dvěma solidním novinářkám ozval z Indonesie jistý Tomáš Toman. Ten se na Bali uchýlil před nespravedlivým uvězněním, které bylo výsledkem selhání (tedy – jednoho z mnoha) našeho justičního systému. V roce 2009 dostal dvanáct a půl roku za usmrcení člověka. Klíčovou roli sehrál posudek soudního znalce Jiřího Strause, který znemožnil Tomanovu obhajobu.

Naštěstí novinářky Magdalena Sodomková a Brit Jensenová byly ochotny zmapování kauzy věnovat mnoho času, a je hlavně jejich zásluhou, že se ten justiční přehmat napravil. A ukázala se i nesolidnost a nekompetence soudního znalce Strause, na jehož odbornou nezpůsobilost ostatně upozorňovala Česká společnost pro biomechaniku už v roce 2013. Tehdy bylo zdůrazněno, že Strausovy posudky nerespektují matematické i fyzikální zákony. Jenže ten člověk měl a má správné konexe – býval totiž i prorektorem Policejní akademie.

Obě novinářky připravily dokumentární seriál pro Český rozhlas, leč tam s ním narazily. Tady narazily u šéfredaktora Petra Šabaty, který věc blokoval. Nakonec svůj seriál dokázaly zveřejnit jinak, a dokonce za něj dostaly i jednu novinářskou cenu. Teprve časem se dozvěděly, proč to vlastně nešlo v rozhlase. Partnerkou šéfredaktora Šabaty je místopředsedkyně Městského soudu v Praze Veronika Křesťanová. Seriál oprávněně staví Městský soud do nepřiznivého světla – a to byl ten důvod, proč novinářky narazily na obstrukce. Na obstrukce jak od rozhlasu, tak i od Městského soudu. Mimochodem, televize Nova nyní shodou okolností připravila i vlastní seriál na motivy Matematiky zločinu.

Samozřejmě, že toto dění staví do nepříznivého světla i Veroniku Křesťanovou, nyní kandidátku na působení v Ústavním soudě. Jenže část veřejnosti ji těžko může vzhledem k této kauze považovat za dostatečně důvěryhodnou. Jak se k tomu postaví Senát je zatím otevřenou otázkou. Třeba vyslechne názor i těch obou poctivých novinářek – o poměrech na Městském soudě.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (13 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

8 komentářů
  1. Staněk 16:30:12 Odpovědět

    https://youtu.be/q9V1LyRRYnM
    Vidlák mi to maže! Tak jsem to dal sem.

  2. Jack095 16:36:40 Odpovědět

    A co takhleatematika globálního oteplování? Jednoduše fyzika základní školy. To nevezme nějaký novinář na paškál? Dyk je to ten největší zločin dnešních dnů.

  3. REZ67 17:13:36 Odpovědět

    ach, tady si nějaký fekální speleolog myslí, že při přehrabování koprolitů na dně žumpy najde zlatý valoun, chá chá chá

  4. Pijack 18:05:23 Odpovědět

    Nechci ani domyslet, kolik lidí je v naší rozvinuté a věčně protektorátní republice vězněno neprávem…
    Prevence radí – vyhýbat se justici za každou cenu.

  5. Diamond 19:17:26 Odpovědět

    Když pětikloaka nařídí, i fyzikální zákony přestanou platit. Zejména, když by mohly být aplikovány v neprospěch vyvolených. :scratch:

  6. sergej 19:26:08 Odpovědět

    Majijó to spočítanýjó. :unsure: Kejhalové, hejkalové, dloubalové a Š. laci tautologie týdýt trogloditů tragédií spamerů zdebilizace „daglbergů, vykopávky ó blud. :bye: :yes:
    https://www.youtube.com/watch?v=hZqNBpvipfo&t=169s

  7. hloubal 20:45:04 Odpovědět

    https://www.youtube.com/watch?v=8qEr-5mKg08&ab_channel=InovaceRepubliky ;-) ;-) ;-)

  8. KV 15:14:42 Odpovědět

    Česká justice.

    Prohnilá jako vždy.

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)