![](https://pravyprostor.net/wp-content/plugins/lazy-load/images/1x1.trans.gif)
Wollner je nevinen!
JAN BARTOŇ
![](https://pravyprostor.net/wp-content/uploads/2018/11/barton.jpg)
Ve veřejnoprávní České televizi se rozhořel otevřený souboj mezi dvěma protagonisty publicistiky, a to Norou Fridrichovou z pořadu 168 hodin a Markem Wollnerem , dramaturgem pořadu Reportéři ČT. Wollner byl na základě stížností jeho podřízených (i bývalých) stažen z pořadu a zasedla komise, která měla kauzu údajného šikanování či „bossingu“ a kauzu sexuálního obtěžování Wollnera vůči svým kolegyním řešit. Komise tedy rozhodla, že je Wollner nevinen.
Stručně se o kauze Wollnera zmiňuje i wikipedie.V červenci 2022 uvedla bývalá redaktorka pořadu Reportéři ČT Markéta Dobiášová, že Wollner zastavil investigaci na reportáži pro tento pořad, která se týkala developerského projektu v městské části Praha-Lysolaje a roli bývalého náměstka pražského primátora Petra Hlubučka. Wollner k tomu uvedl, že Dobiášová nedokázala reportáž během několika měsíců dokončit a poté odešla pracovat do jiného média. Zároveň Wollner oznámil, že podá žalobu na předsedu hnutí Přísaha Roberta Šlachtu, který jej obvinil, že reportáž přímo zastavil. Šlachta také na sociální sít umístil fotku, na které Wollner sedí vedle Petra Hlubučka.Na přelomu let 2022 a 2023 byl nařčen z údajnému bossingu a sexuálnímu obtěžování (před interní komisí České televize o Wollnerově nevhodném chování mělo vypovídat nejméně 13 lidí). Česká televize jej do doby, než bude celá záležitost zcela vyšetřena, stáhla z vysílání. Pražská policie také v lednu 2023 oznámila, že se případem bude zabývat.
Je příznačné, že se případem Wollner alias Fridrichová zabývají spíše bulvární plátky. Na webových stránkách ČT není o případu Wollner ani slovo – viz zde. Velmi obšírně se ale případem zabývá Expres a kupodivu i web Českého rozhlasu. Z něho proto vybírám následující údaje.
Vyšetřování odstartoval e-mail další redaktorky České televize Nory Fridrichové, uvedl HlídacíPes.org. Server napsal, že před komisí vypovídalo o sexuálním obtěžování a šikaně nejméně 13 současných i bývalých zaměstnanců a externích spolupracovníků Reportérů ČT. Advokát Tomáš Němeček serveru řekl, že se na jeho kancelář obrátilo devět lidí, kteří popisovali nestandardní Wollnerovo jednání včetně sexuálního obtěžování a šikany. Linková uvedla, že Česká televize se nyní musí seznámit se závěry komise a stanovit další postup. „Do ukončení těchto kroků Marek Wollner nebude moderovat pořad Reportéři ČT ani se podílet na jeho výrobě,“ dodala.
Informace z webu ČR jsou ze 6. ledna 2023, mezitím již komise vyšetřující Wollnerovo chování dospěla k závěru, že je Wollner nevinen. Vyšetřování odstartoval e-mail další redaktorky České televize Nory Fridrichové, uvedl HlídacíPes.org. Server napsal, že před komisí vypovídalo o sexuálním obtěžování a šikaně nejméně 13 současných i bývalých zaměstnanců a externích spolupracovníků Reportérů ČT. Advokát Tomáš Němeček serveru řekl, že se na jeho kancelář obrátilo devět lidí, kteří popisovali nestandardní Wollnerovo jednání včetně sexuálního obtěžování a šikany. Blinková uvedla, že Česká televize se nyní musí seznámit se závěry komise a stanovit další postup. „Do ukončení těchto kroků Marek Wollner nebude moderovat pořad Reportéři ČT ani se podílet na jeho výrobě,“ dodala.
Pokud bych použil hodnocení, které řada blogerů vyjádřila k výroku soudu nad Babišem, komise, vyšetřující Wollnera uvedla, že se „nepodařilo prokázat Wollnerovu vinu“. Podobně, řada blogerů respektujících výrok soudu a Babiše nesnášejících, takto argumentuje. Nepodařilo se prokázat je obrat, který vysvětlují tak, že to Babiš udělal , pouze měl dobré advokáty a špatného žalobce. Takže jakou šanci má Marek Wollner na návrat do ČT – řekl bych, že menší než malou. A ještě nás čeká vyšetřování Nory Fridrichové, zřejmě s podobným výsledkem.
Závěr? Publicistika na ČT prochází hlubokou krizí a moje doporučení je jediné. Vytvořit nové týmy a více těch, kteří mohou ovlivňovat náplň programu – tj – dramaturgů. Například dva dramaturgy, kteří se budou střídat po týdnu. To by mohlo přispět k větší vyváženosti publicistiky. Aniž bych tedy šéfům ČT chtěl cokoliv podsouvat, je čas na radikální změnu parametrů publicistiky na ČT, chce-li ČT získat zpátky důvěru ve své pořady a nechce být jen šiřitelkou dobrých vánočních pohádek a osvědčených zahraničních filmů pro straší generace.
televizi se nepodařilo prokázat… a televize je co? nové policejní oddělení? A ten Wollner je co za poseru, on je veřejně osočen ze zločinu a on se nebude soudně bránit?
Pokud by byl nevinen, jistě by se bránil. Ale třeba k tomu dojde.
ale je vinen dokud neprokáže svou nevinu! ¨…což asi neprokáže, že??
Ten je nevinný stejně,jako udavač Havel abstinent 😎
Těši mně, že se spacakove Presstitutky v Bakalovizi na Krkavčich horach mezi sebou žerou a perou. Jen tak dale!
https://mam.cz/zpravy/2003-06/redaktor-ct-wollner-pujde-za-napadeni-balvina-pred-soud/
Má cenu toto prase vůbec komentovat?
Jestli je Wollner vinen v této záležitosti fakt nevím, nemohu posoudit, vim o tom kulové, ale že je to nesoudný hlupák, je mi jasné dávno: https://m.youtube.com/watch?v=X3PLroU7cV8
Já mám pro ČT ještě lepší řešení. Už dávno není ,,veřejnoprávní,nestranná a objektivní“. Proto bych k její změně a léčbě, použil mé oblíbené ,,každý na svém a ZA SVÉ“!!! Adios televizní poplatky( skrytá daň) a hezky s kůží na trh. Ať ten rozhodne zda má moloch v současné podobě právo na existenci. Nevidím totiž žádný rozdíl mezi komerčními profilháři a těmi veřejnoprávními. Program k breku. Úroveň,objektivita, nestrannost? Na kafkách cizí slova. Patrně i sprostá. Raklamy obtěžují taktéž. Jen ty komerční lháře nemusím dotovat výpalným ( nesprávně TV poplatek). Tak ať se ukážé zda dokáží přežít bez státních berliček. A s veřejným zájmem a službou na mě nechoďte. Služba to tedy možná je. Ale nikoliv pro nás všechny ale jen pro někoho. Stejně tak jistě hájí i něčí zájmy. Bohužel ne naše. Ať tedy klidně skončí u lopat. Za to co předvedli v posledních letech by šlo jen o velmi mírný postih. Hezký den všem svobodným lidem přeje Červený Jiří,,Jiruna “
ČT už dloooouho nevěřím ani datum,takže kdyby třeba vyhořela,je mi to úplně jedno
Pokud vím, má to policie. Na komise ČT s… pes.
To už si z nás dělají zmetci z ČT opravdu srandu. Od čeho je policie? Na nějakou vyšetřovací komisi z ČT sere Bílý tesák.
Ovšem u nás za rakušanova gestapa na vyšetřování bude srát i „poližmije“ !!!
… akorát prokurvátor skočí po každym kdo ma jinej názor jak emerická pronacistická ambasáda!!
tak tak…staci jedine ..nekonzumovat ty jejich hovinka…proste se na ten sajrajt nedivat
Roupama už nevědí co.
ČT je žumpa, kde už to smrdí strašně dlouho. Normálně myslící a uvažující člověk na ČT , respektive na jeho zpravodajství vůbec nekouká.Wollner je už od pohledu křivák,pamatuju si ho z doby ,kdy profackoval bývalého ředitele ČT.
Situace je neúnosná, nasaďme armádu. Právě taková debata nyní probíhá v belgických Antverpách, kudy do Evropy proudí masivní množství drog. Jen loni tam celníci odhalili rekordních 110 tun kokainu. Během přestřelky antverpských gangů navíc před pár dny zemřela jedenáctiletá dívka, a tak politici hlásí: Stačilo.
Čeští vědci spouštějí novou studii léčby deprese látkou z lysohlávek, shánějí dobrovolníky
Oaklandská církev žaluje policisty: „Psilocybinové houby jsou naší svátostí“. Ve světě duchovenské služby se začíná mluvit o novém fenoménu – psychedelických kaplanech.
https://www.youtube.com/watch?v=7P2zMG918gQ&ab_channel=SpolekSvobodn%C3%A9r%C3%A1dio
Vrána vráně oči nevyklove. Wollner byl prohlášen za světce a zároveň mu byla doručena tzv. „rada k odchodu“. S ČT se tento darebák tedy rozloučí a brzy se vynoří v podobné žumpě. Tipoval bych TV Seznam…
DVTV…
Vrana vrane oci nevyklova, zidak zidaka nepodrazi. Jen se podivejte do te vasi milovane Ameriky, Zidak Epstein dohazoval mlade holky svym privrzencum. To jso ti obrezanci tak potentni? Je to temi obrezanymi Frantisky? Obtezoval, omakaval a Maxvelova shanela v L.A. holky do jejiho bordelu. Jedna banda.
Ten obřezanej žalud se prej stává míň citlivej, takže jeho majitel se hned neudělá a ženská z toho taky něco má. To jsem někde četla, praktické zkušenosti díkybohu nemám.
Já jsem před měsícem napsal e mail té Dobiášové kolem jedné korupční aféry a ani mi neodpověděla ze slušnosti, a teď čekám, jestli nebudu další žalovaný, že jsem ji tou korupční aférou sexuálně obtěžoval. Z takových ženských jde strach, vzpomeňte si na Assangeho, jak ho žalovali ty dvě Śvédky za sexuální obtěžování, nebýt jich, tak už byl dávno Asssange v nějaké rozumné zemi, která by ho nevydala.