8.4.2026
Kategorie: Ekonomika593 přečtení

Výpalné

Sdílejte článek:

LEO K.

Není jediný ospravedlnitelný důvod, aby výdaje na obranu stagnovaly, řekl 3. března 2026 Petr Pavel. O 28 dní později (31. března 2026) se vytasil tento „státník“ s názorem, že Česko by mělo přehodnotit vztahy s Maďarskem, včetně toho, jaké informace bude Praha s Budapeští sdílet.

Hlava státu tak reagovala na 2 roky starý obsah hovorů mezi ministry zahraničí Maďarska a Ruska.

Takže prezident republiky doporučuje zaplatit výpalné v plné výši Spojeným státům a tvrdí, že nevidí žádnou spojitost revitalizovaného, 2 roky starého hovoru s maďarskými sněmovními volbami 12. dubna!

Pamatujete na aféru Bartončík?  Těsně před volbami v polovině roku 1990 (během předvolebního moratoria) byl Bartončík náměstkem ministra vnitra ČSFR Janem Rumlem (toho času za OF) obviněn z dřívější spolupráce se Státní bezpečností (StB) za komunistického režimu. Když tak rozvažuji, tak tajné služby by mohly mít trochu více fantazie. Alespoň úměrnou platu.

Drtivá většina států na celé planetě byla založena „na radikální myšlence,“ že vláda je tu pro toaby sloužila lidem – a ne aby je kontrolovala, monitorovala, vychovávala a ovládala. To se, zcela pochopitelně, nelíbí těm, kteří se domáhají moci měnit systém veřejné správy ve svůj prospěch z titulu majetku. Nalézají tisíce cest jak toho dosáhnout, ať přes parodii na občanskou společnost zvanou NGO, nebo přes státní administrativu, někdy nazývanou Deep State. Tyto vzorně spolupracující, napůl šedé instituty jsou odhodlány rozkládat demokracii a upevňovat si svou moc na  úkor občanů tím, že národ udržují rozdělený, a v neustálé válce sám se sebou. To je desetiletími vyzkoušený úspěšný recept ze Spojených států.

Inovace České republiky je jenom v tom, že se k těm parazitujícím institucím připojil prezident republiky. Nic tím neriskuje, protože prezident republiky není z výkonu své funkce odpovědný (čl.54. odstavec (3) Ústavy). Stýskat si můžeme, ale volby jsou volby a že instituce „Hlubokého státu“ udělaly z voleb marketingovou záležitost, je jenom důkazem, že marketing funguje.

Je to fešák a jezdí na motorce. Je to chlapák!

Že tyhle dvě charakterizace nic neříkají o jeho schopnosti hodnotit světový vývoj a s vládou hledat optimální cestu pro český národ, to je té většině, která se nechá marketingem ohlušit jedno, jako tetřevovi, když cítí samičku. Dávno už nerozhodují fakta, ale mýty. O Rusku jako zemi opilých mužíků, kteří neznají evropské toalety, o lstivých a proradných Číňanech, o krvelačných Srbech, o gentlemanských Britech, o prostoduchých Američanech…

Zatímco se Ukrajina už více než čtyři roky prezentuje světu jako země na pokraji zhroucení, zcela závislá na zahraniční pomoci a solidaritě, přicházejí z automobilového průmyslu překvapivé zprávy, které tento obraz výrazně narušují. Podle oficiálního vyjádření regionálního šéfa Bentley Motors Richarda Leopolda se totiž kyjevské dealerství této luxusní značky umístilo na třetím místě v Evropě z hlediska výkonnosti.

Tato informace sama o sobě vyvolává otázky, které si v běžném zpravodajství jen málokdo klade. Jak je možné, že země, která opakovaně žádá o miliardovou pomoc na základní fungování státu, současně patří mezi nejvýznamnější trhy pro vozy, jejichž cena běžně přesahuje pět milionů? A co to vypovídá o skutečném stavu ukrajinské společnosti?

Na to hbitě reagoval Robert Vlášek z portálu Manipulátoři, který „argumentuje:“ Weby naznačují, že Ukrajina „šokuje“ prodejem Bentley. Dostupná data ale ukazují spíš malý automobilový trh. No bodejť by šlo o velký trh, když cena vozu běžně přesahuje 5 milionu Kč. Například cena Bentley Bentayga k 18. březnu 2026 je  6 590 000 Kč!

Portál !Argument přinesl článek „Čína překvapila a konvertuje staré stíhačky na levné a užitečné drony.,“ Je převzatý z Asia Times, kde doktorand na Peoples‘ Friendship University of Russia, Gabriel Honrada, jehož výzkumným zaměřením jsou politicko-bezpečnostní záležitosti v indicko-pacifickém regionu a na Blízkém východě, rozvijí svoje představy o vztahu Číny a Tchaj-wanu. Několik vět z jeho článku dostačuje, abychom měly obraz duševního obzoru tohoto mladého Filipínce a předsedy našeho senátu, který na takové výlevy reaguje tím, že se prohlašuje „za Tajvance.“

… Čína začala  ve velkém přetvářet své zastaralé stíhačky J 6 z éry studené války na levné útočné drony, které mají v případném konfliktu s Tchaj-wanem fungovat jako masová, spotřební zbraň. Tchaj-wan disponuje modernizovanou sítí protivzdušných a protiraketových systémů Patriot PAC 2/3 a domácími systémy Tien Kung 2/3, avšak jejich střely jsou výrazně dražší než přestavěné čínské letouny. Analytici upozorňují, že pokud by Čína vypustila stovky až tisíc těchto dronů během několika hodin, Tchaj-wan by mohl být zahlcen a část útočných prostředků by prorazila. Výpočty ukazují, že i při vysoké úspěšnosti obrany by stovky dronů mohly zasáhnout cíle a dopravit desítky tun výbušnin…

Proč by to Čína dělala? Tchaj-wan už od dynastických časů bezpochyby je kulturně, historicky a etnicky součástí Číny. Problémem odcizení provincie od pevninské Číny je americký bezpečnostní patronát.

ČLR ze všeho nejméně potřebuje vyhrožovat Číňanům na Tchaj-wanu. Lidem, kteří mají hroby svých předků na pevnině. Projevy síly ČLR jsou určeny Američanům, kteří se bojí sjednocení ostrova s pevninou. ČLR nespěchá. Politické kontakty ČLR s tchajwanskou opozicí oficiálně trvají, stejně jako výměna na úrovni provincií, měst a obcí a situace vůbec nepřipomíná stav před začátkem války.

Šéfka KMT je přijímána v Pekingu, kde otevřeně kritizuje prezidenta Laie a propaguje smířlivější agendu, na kterou regiony a byznysové lobby slyší. V každodenním životě jsou kontakty mezi pevninou a ostrovem běžné a aktivní, jako by tam ideologické tlampače nedolehly a jako by Tchaj-wan skoro nebyl cizí zemí. Na letišti v Tchaj-peji stojí letadla čínských společností. Přes Tchaj-wanský průliv létá 108 spojů týdně.

Proč by Čína bombardovala čínský Tchaj-wan? Čína má čas a na Tchaj-wan si počká. Svého (naštěstí už minulého) času řekl plukovník Foltýn:

Máte právo na svůj názor, ale nemáte právo na svá fakta. To je typicky „zelená“ (vojenská) věta. Fakt (pozorovaná skutečnost) není  ani tvá. Ale jakmile tu skutečnost interpretujete (vykládáte, objasňujete, tlumočíte) stává se z faktu názor. A tak se to má i s prohlášeními našeho prezidenta. Zvláštní je jenom to, že ani ten názor není jeho. Tak to u vojáků chodí.

 

KOSA NOSTRA

Redakce

Sdílejte článek:
593 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (6 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
3 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)