
Věřím vědě!
EVA HRINDOVÁ
Když hovoříme nejčastěji o očkování, mnoho lidí se zaklíná odkazem na vědu. „Věřím vědě, a proto očkování nekritizuji“. To je ale čistý protimluv. Věda totiž není náboženství a výsledky vědeckého zkoumání lze tedy neustále vystavovat kritickému dalšímu zkoumání.
Je až neuvěřitelné, jak se „vědecké“ obci podařilo lidem vnutit, že některé věci se prostě nemohou zpochybňovat a musí se k nim přistupovat jako k neměnnému dogmatu. Kdyby se tak postupovalo vždy a ve všech oborech lidské činnosti, dodnes bychom jezdili v parních lokomotivách a svítili bychom petrolejkami. Čím to je a proč právě lékařství trpí praktickým zastavením skutečné vědecké diskuse?
Můžeme spekulovat o tom, jak jsou společností přijímáni lékaři. Jistě jim neprospívá, když se z nich dělají jacísi zbožňovaní spasitelé, kteří přece nemohou dělat chyby. Neprospívá jim ani fakt, že byla prakticky sejmuta z pacienta zodpovědnost za vlastní zdraví. Jako kdyby návštěvou lékaře člověk ztrácel vlastní rozum a jen měl slepě přejímat léčebný postup, navržený lékařem. V mnoha směrech je to pro lékaře výhodné, protože nikdo nezkoumá jejich postupy a mnohé chyby se tak nikdy nepojmenují a nezkoumají. Všeobecná adorace lékařů, jako primárních nositelů vědeckého pokroku, se tak stává hlavní brzdou vědy jako takové. Protože kde se nepojmenovávají chyby a nehledají se lepší cesty, tam se zastavuje pokrok.
A jak si stojí lékařská věda? Jistě se mnohé dělá v rozvoji diagnostiky. Kdo se ale trochu orientuje v oboru, musí vidět, že lepší diagnostika vlastně není tou skutečnou prevencí. Neodbytně se tak vkrádá myšlenka, jestli náhodou ty drahé a sofistikované diagnostické metody vlastně přispívají k lepšímu zdraví pacientů. Jestli poměr cena/výkon nese v celkovém pohledu na zdraví společnosti opodstatnění.
Lékařský výzkum navíc trpí stejnými neduhy jako věda jako taková. Komplikované grantové systémy, které závisí na politických rozhodnutích, jsou často zdrojem aktivistického přístupu a vědecké zkoumání trpí i snahou vědců zkoumat podporovaná témata. V horších případech dochází i k úpravě výsledků tak, aby vyhovovaly žádoucím pohledům na věc. Špatným sluhou jsou v tomto ohledu i média. Vědecké časopisy těží z nutnosti mít citace a už nemůžeme mluvit o nezávislosti.
A to celé maximálně ovlivňuje farmaceutický průmysl. Jeho peníze jsou všude – nejen ve vědě, ale také ve vzdělávání, v médiích a v institucích, které by z logiky věci měly zůstat nezávislé. Jak si někdo může při vědomí výše uvedeného myslet, že lékařská věda nezávisle zkoumá nemoci a způsoby, jak dosáhnout zdraví? Je to prakticky nemožné.
Každý, kdo odmítá diskusi o způsobech léčby, o vakcinaci, o fungování lidského těla, vlastně říká: „Nechci diskusi, nechci pochybnosti, nechci pokrok.“ Každý, kdo takto reaguje, tak činí z několika důvodů.
Především má velký strach – padla by jistota jediné lékařské pravdy a znamenalo by to, že musí sám přemýšlet, zkoumat a převzít vlastní zodpovědnost za své zdraví.
Také nechce být označen společností za „pochybovače“ a nechce dostávat ošklivé nálepky jako „dezolát“, „nositel bludných balvanů“, „esoterik“, „blouznivec“ nebo dokonce „vrah seniorů“ či dokonce „podvodník“.
Lékaři spřaženi s farmaceutickými firmami tak dokázali něco, co je ve svobodné společnosti prakticky nemožné – vybudovali kult neomylnosti a nehybnosti, který sdílí jak občané, tak všechny instituce, které by měly být garantem nezávislého vědeckého zkoumání.
Kdo dnes věří skutečné a neuplacené vědě, stává se vyvrhelem na okraji společnosti. Když tak nad tím přemýšlím – nebylo to tak vlastně v minulosti VŽDY?
FB
- Vetchý: Přijde milion frustrovaných ukrajinských mužů a kolaps systému - 12.3.2025
- Zbrojení a jeho základní problémy - 12.3.2025
- Příměří na Ukrajině - 12.3.2025
a tohle autorko znáte ?
https://www.syrzdarma.cz/clanek/verte-vede-ale-jen-do-okamziku-nez-tu-studii-stahnou
Paní autorko, Dokážu si neprosto realisticky představit to, o čem píšete. Nicméně, mám zkušenost, že čím starší lékař, tím lépe. Progresivní „věda“ se ho ještě nedotkla, nebo je lidsky vázán svou přísahou.
Problém vidím v ovlivněných „klimatolozích“ s jejich úhlavním nepřítelem oxidem.
Ona totiž každá ideologie má své renomované vědce. Měl je komunismus, nacismus a má je i progresivismus.
Zdravý rozum je na ústupu před tituly z obskurních pavěd. Bohužel.
Autorka pochopitelně jen žvaní, „věřím vědě“ není tak úplně chybné, většina lidí opravdu vědě jen věří jelikož drtivá většina lidí nemá ani přibližně schopnosti porozumět metodám a aparátu nutnému aby porozuměla vědeckým metodám, zkrátka nemá.
maximálně mají nějakou zkušenost, většina lidí nezná imunologii, mikrobiologii nebo virologii, ale třeba ví že očkování zbavilo lidstvo některých nemocí, třeba podle té husy jménem Eva (to je semitské jméno) musel být systém v Československu vrcholem zla když si na přelomu 50./60. let dovolil díky očkování zbavit děti obrny.
Očkování zachránilo miliony a to je ta zkušenost, že nějaké bestie o 60 let později použijí očkování k šíleným sociálním experimentům je věc jiná.
Osobně v sobě nemám ani jedinou dávku comiterny (comirnaty), ale znám lidi kteří na základě zkušenosti očkování uvěřili, že je ten systém napálil a mnohdy jim pravděpodobně zcela záměrně zničil život to je věc jiná.
hahaha „Očkování zachránilo miliony“
A na to jste přišla kde? Věříte? Jim? Tak si věřte. Očkování zavraždilo miliony, to je pravda. A to i ty vaše „ověřené“ svinstva, které bodáte nemluvňatům! Přečetla jste si někdy složení hexavakcíny? Zjistila jste si někdy něco o firmě GlaxoSmithKline, která vyrábí hexy i pro naše děti? Jestli ne, jen mlátíte prázdnou naučenou slámu a nejste o nic lepší než ti, kteří se naládovali comirnaty.
Koment patří martině. Očkování je od začátku hnusný experiment na lidi. V Japonsku, jakmile přestali píchat malé děti, SIDS úplně zmizel, předtím bylo Japonsko na prvním místě na světě v úmrtí kojenců!!! Vysvětlíte mi to, vědkyně martino???
Nejvíc mě pobaví, když slyším, jak někdo řekne, že poslouchá svého pana doktora, to si řeknu, no, pane na nebi… :). Mezi doktory a felčary jsou schopní a šikovní, ale i břídilové a fušeři, je to stejný, jako v každým jiným řemeslu, akorát nesou větší zodpovědnost, i když většina průserů se stejně zamete pod koberec, jako např. žádoucí účinky vakcín.
všechno, co člověk kdy vymyslel a vyvědil, vždy použili jedni proti druhým.
A proto je Mars vyprahlá planeta.
Pokud platí, že „vědecká pravda“ je výsledkem „vědeckého koncensu“, když menšinový vědecký názor, jako např. v případě Covidu je dokonce dehonestován, pak bohužel stoprocentně platí, že „vědecká pravda“ je pouhé zboží.
Nevěřte vědě – věřte Hrindové a dalším máňám z kravína!
Ano, všechno je zbožím. Nejlépe pak se obchoduje s lidskou tupostí .Samozřejmě na vědeckém základě.
Píchneme vám nějaké svinstvo do těla a to tělo si to svinstvo ochmatá jako špatné a protože to máme vyzkoušenáý že to jako skoro nikoho nepoškodí tak by to mohlo i být lepší pokud stejné svinstvo by zaútočilo v plné síle …… dává to smysl dává je to uvěřitelné je ….
No a pak přijde zákaz vycházení zákaz chodit do sauny do bazénu do divadla s tím, že píchněte si něco co vám vleze do buněk a ty vaše tělo označí za nepřátelské svinstvo …. nebojte se podepište a neřešte to … to jsou jen sprchy ….. ehmm co to povídám to sem vůbec nepatří to by přece neudšlali .. znova …. o autoimunitních onemocněních což je brutání prs..r asi „vědci“ nikdy nic nečetli že … .jak přesně může prospět tělu když začne považovat svoje vlastní buňky za svinstvo a likvidovat je? Ne vakcínka fakt nikdy nebyla není očkování … to chápe i ten největší retard .. jen někteří retardi si to nepřiznají ani kdyby Vám za tu pravdu nechali koleno vrtat trhat nebo cokliv Vám provedou aby pravdu umlčeli a samotní si nahrabali ….
POdívejte se do pár rozsudků jsutiční mafie … to budete čumět co je to „Věda“ … Ne je ano neviděl je viděl nefungující zařízení zázračně funguje vzorky se likvidují když se objeví odborník co je chce přezkoumat když najde podvody ve fotkách řezu srdce atd atd atd atd ….. náckové měli dost „vědeckých“ hlášek kterýma si ospravedlňovali nacismus ….. borec je souzenej deviantkou ve žďáře za pomocí svědectví z doslehu za údajný hajlování ale bandera partíci jsou tu královsky placení zatímco našinec může klidně bez pomoci chcípnout i když má malé děti a má nárok dle zákona na uhrazení škod z předešlé treetné činnosti justiční mafie …. no nic no …. bee beee do prácéé a ty kverulanti aŤ chsípnou poříd jenom vytahujou svoje poškození nevěnujou se nám kterým se nic neděje a chcem si jen užívat ostatní ať chcípnou nezjímáme se ….. nepřepínáme … zločince budeme poslouchat a sloužit mu … největší škody páchá mlčící většina … tak to je a vždy bude ….
Uvidíme jak dlouho mu businessmani s maňasy trupely poblitiky půjdou na ruku.
https://cz24.news/bill-gates-financuje-vyvoj-nove-generace-konjugovanych-covid-vakcin/
https://aktax.cz/soudce-naridil-aby-bill-gates-stanul-pred-soudem-za-vyvrazdovani-milionu-lidi/
Blýlé pláště asi už ztropili „bodlováním pod pás na soustruháty na 3 000%? Tu spirálu kapitál mamona zmar devast beznaděj neday.
https://www.youtube.com/watch?v=U96IOn7q6fM
Martině
No, začínáte pěkně svou snahu o argumentační převahu nad autorkou – totiž logickým faulem, argumentací ad hominem (žvanící husa).
Píšete, že většina lidí pouze věří vědě, protože jí nerozumí. Ano, předpoklad, že většina lidí slepě přijímá vědecké poznatky, může být platný. Avšak jen pro některé situace. Nicméně zde chybí rozlišení mezi slepou vírou a racionální důvěrou v závěry vědy, která se zakládá na ověřených výsledcích a vědeckém konsensu. Nerozlišujete mezi neinformovanou vírou a vzdělanou důvěrou, což je logicky nepřesné a zavádějící.
A jak souvisí argumentace se jménem Eva? Jde jen o zavádějící odbočení (v logice značené jako red herring).
Následně přeskakuje z jednoho kontextu (historické úspěchy vakcín) k druhému (kritika vakcinace proti covidu) bez dostatečného objasnění rozdílů mezi těmito kontexty. Proč by za takového dichotomického přístupu vědy (nejen lékařské) měli lidé vědcům projevovat důvěru?!
Z těchto důvodů se mi zdá, že váš komentář postrádá soudržnost a obsahuje zjednodušení, která spíše zakrývají skutečnou podstatu vědecké debaty, než aby ji osvětlovaly.
Farmacie, velká část lékařů a lidí okolo zdravotnictví), samozřejmě v tom byli účastni politici a.novináři), ztratila kredit důvěry, a důvod? Peníze! Všichni propadli kouzlu a síle peněz! Doba covidu a vynucené následné očkování sajrajtem mRNA, ale i mizerné ničemné testy PCR vše dorazily a osvětlily. Dřív jsme si to moc neuvědomovali, ale doba covidová to odhalila. U části lékařů a jsou mezi nimi např. kapacity a známí profesoři (jména vynechám) se zaprodali penězům. A kdo tohle nechce vidět je hlupák, nebo v tom jede také.
Dneska do vás obvoďák bude cpát jen léky, které má nasmlouvané s farma společností a ty co vám pomáhají, proste vám nedá. A proč? Zase ty peníze nemá s nimi smlouvu! Do hajzlu, Komanči byli kreténi, ale tohle co se děje ve zdravotnictví dnes je už za hranou. Nebudu raději psát o tom jak se dostat bez čekání na operaci a kolik se za to platí bokem……
Mnoho lékařů se nechalo napíchnout tím sajrajtem po dlouhých výhrůžkách. Mnoho lékařů to napíchnutí odneslo těžce na zdraví i na životě. A nejen lékařů. Lidé vesměs věřili očkování, protože až do devadesátek se očkovalo vakcínami vyrobenými tady a opravdu bez různých „vylepšených příměsí“. Byly to vakcíny, které opravdu vymýtily např. TBC a jiné nemoci. Dnes u nás není vyrobená jediná očkovací látka! Proto tolik lidí na ty americké sajrajty naletělo. Nenapadlo je, že americký sajrajt, je prostě vrahcína. Teď už nevěří téměř nikdo žádnému očkování. Povedlo se a vede se jim kráčet k totálnímu rozvratu zdravotnictví. A nejen zdravotnictví, ale všech systémů-sociálních: 1 soc. dávka a když máte svoji střechu nad hlavou, nic nedostanete a přijdete tak jako tak o všechno. Stejně je s důchodovým systémem.
Přemýšlejte, kam asi všechny ty naše prachy jdou- z daní, z každého rohlíku, z každého litru benzínu?
DO USA. USA DISPONUJÍ ROZPOČTEM A FINANCEMI ĆR.
Martino! Taky jsem kdysi věřil, že očkování fungovalo a vymýtilo nemoci, ale už si to nemyslím. V dnešní době už se můžete dostat ke spoustě materiálů, ze kterých to teda nijak jednoznačně pro očkování nevyplývá. Spíš to vypadá, jako by nemoci zmizely přirozeně s tím, jak se zvyšovala životní úroveň a kvalita životního prostředí. Takže pochyby jsou na místě.
Věda je dnes jen děvka mocných a prachatých.
Kdo dnes věří vědě, je neinformovaný hlupák.
Ta skutečná věda živoří mimo granty fašistických korporací. Pokud ovšem nebádá nad vojenskými techonolgiemi.
Tak tak, potvrdila doba „covidová“. To si panečku vědci a doktoři Mengelové (těch panečku bylo), média a papaláši pod taktovkou Big Pharma nahrabali na té celosvětové hypnóze. A mimo jiné; v Německu prý už zase je Corona na postupu a tak se ministr zdravotnictví prý nechá očkovat. To je ten bývalý a současný ministr Karl Lauterbch, který v době Covidu prohlašoval, že kdo se nenechá očkovat zemře. Je stále ministrem, nikdo nebyl za ta masová zvěrstva dodnes potrestán a tak v tom hodlají pokračovat a jistě i na nátlak Big Pharma společně s médii masírují už zase ovcím mozky. Také prý někdo po návštěvě Afriky přitáhl do Německa nějaké svinstvo, jeden případ, ale kdo to byl řečeno nebylo. Co vše do Evropy už negři a muslimové z celého světa natahali se dozvídáme jen okrajově. Marně se neříká: důvěřuj, ale prověřuj. Milí ovčané, podívejte se, jakou paseku za sebou nechává jen takový subjekt s tituly před i za jménem, který je premiérem bývalé ČR, dnes již Ukrajiny na bývalém českém území a který se jmenuje Pjotr Ukrajinovič Fialenko. A vy, milí ovčané už ani nezabečíte. Vědec nevědec, věda nevěda, to vše je naprosto k ho..u, když je vše ničeno a republika, česká zem a národ je na cestě k zániku. Je k zániku veden. Ano, je to jako u blbejch na dvorku, Češi v této, už ukrajinské republice, tancují jen tanec smrti.
Toto mělo být pod „Nojo“
TO martina 25.10.2024 02:14:48
Eva – to je semitské jméno. Ano, a syn Emanuela Moravce poslaný fanatickým fotrem na Ost front měl echt ru jméno, že. U vás, oňono, si dovolím tvrdit, že jste jedna z těch ztracených duších, která byl jako Martin identifikován hned po porodu, ale chce být Martinou.
Ale k věci. V případě tzv. covidu a pokusných bio roztoků – klamavě nazývaných vakcíny, byla znemožněna vědecká diskuse, a to z řevem právě, že věřím vědě.
Pasteur mohl, kolegy vysmíván, na své alma mater přednášet, že každý chirurg před zákrokem by se měl řádně a dlouho mydlit až po lokty. Nakonec jeho argumenty uznány. Ten rozdíl snad lze lehce pochopit. Věda je založena na neustále testování vlastních pravd, tedy svobodě je testovat. To bylo porušeno. Stejně jako, když WHO politickým hlasováním zrušila homosexualitu jako nemoc.
Komunisté do čela, skutečné, vakcinační kampaně nedali hochštaplery a blázny, jako je na svobodě stále gang sionistických datových inženýrů a šíléné psycho MUDr sionistky z Krče.
Vůdce gangu a jeho tajemnice spolku na ochranu drůbeže, šílená MUDr. sionistka z Krče, prohlásili, že lidi je nezajímají, mimo černochů v Africe, jen zvířata a specificky osvobození klecové drůbeže. A boj za jejich práva je pro ty dva a jejich sektu jediná důležitá věc v životě. Slušná psycha, ne, vybral Babiš, aby se formálně zbavil zodpovědnosti.
Kolem komunistické očkovací kampaně se ani nepohybovali nenasytní šejdíří, jako Prymula, Kubek, mražák Flégr Neff Jr a jeho manipulativně vyfocená náplavka a s ním celé redakce iděsů, hovínek….Nikdy se FAÚ ani nepokusil podívat na finanční toky ve prospěch těchto a podobných lidí od státu a místních poboček big pharma typu fajzr.
No, končím, ale bylo by to na román.
Kvůli anticovidovým sajrajtům se musela měnit definice vakcíny, protože ony syntetické viry opravdu vakcína jako taková nejsou.
Další věcí je, že vakcíny (klasické) byly zkoušeny léta na zvířatech (což je dnes omezováno zločinci, dávajícím přednost zvířatům před lidmi) a také na dobrovolnících (běžně to výzkumníci testovali na sobě i svých rodinách, což dnes už také moc nejde).
I tak se občas stalo, že se něco nepovedlo. Už Robert Koch se pokoušel očkovat proti tuberkulóze tuberkulínem (materiál z usmrcených bakterií tuberkulózy) a výsledkem byli mrtví, protože pokud má někdo už tuberkulózu, tuberkulín ho může zabít (asi jako „vakcíny“ proti covidu zabijí část těch, co tuto nemoc již prodělali, i třeba bezpříznakově), taky reakce nastoupí až po nějaké době latence, takže než se přišlo na to, že to zabíjí, bylo naočkováno snad pár desítek lidí.
Dnes se tuberkulin užívá jen jako diagnostický prostředek a pouze na povrchu škáry, ne hlouběji. Proti tuberkulóze se očkuje oslabeným původcem (BCG vakcína) a je docela příznačné, že se s očkováním přestalo v době, kdy u nás nemocnost na tuto chorobu začala narůstat (dnes jsou problém zejména občané cizích zemí, kteří mohou mít i otevřenou tuberkulózu a jsou silně infekční).
Pokud je mi známo, tak mRNA pseudovakcíny byly zavedeny čistě kvůli tomu, že klasické vakcíny se nedají (nebo jen obtížně) patentovat a nedají se patentovat postupy jejich výroby, protože ty jsou popsány na úrovni učebnic. Pokud by se očkovalo usmrceným virem (tedy jednou z klasických možností), problémy by nemohly nastat, ale příslušné firmy by nemohly dostat ty desítky až stovky miliard čistého zisku.
A mimochodem, všimněte si, jak rychle zmizel ze sdělovacích prostředků virus opičích neštovic, když se prokázalo, že na něj funguje jako očkování virus kravských (který se používá na očkování proti pravým neštovicím) a jsou ho obrovské zásoby, protože se počítalo s tím, že by byly pravé neštovice při přechodu studené války na horkou použity jako bojový prostředek.
I u nás máme hluboce zmražených 10 000 000 dávek této vakcíny a bere se z toho občas pro cestovatele do zemí, kde hrozí opičí neštovice.
Takže pro mRNA hochštaplery žádný kšeft.
Věda je důvěryhodná, i když by sama bez zpochybňování starších teorií neexistovala. Ale vědci jsou jenom lidé. Jako takoví musí říkat to, zač jsou placeni. A to ještě poslušněji než běžní zaměstnanci. Propuštění pro ně může znamenat i konec kariéry v oboru na který jsou specializováni.
Vrchnost se ohání vědou, ale ve skutečnosti jen chce abychom věřili lidem, které úkoluje a platí.
V tématech, která zavání nějakým zájmem „elit“ lze zadání předpokládat. I kdyby bylo dáno jen atmosférou trestání nepohodlných názorů. Je proto rozumné brát oficiální názory s rezervou.
No, jenom se zde opakuji.
Při mojí rozsáhlé sečtělosti mi to očkování přišlo jako opičárna, tudíž moje jasná neúčast.
*
Ony ty vakcíny proti chřipce,
to je také takový komix,
protože nikdo nikdy neprokázal že to opravdu funguje.
Ale co funguje,
je lhavá demagogie nadnárodních farma-loby.
Prazdnaslama:
Očkování funguje a bezpochyby některé nemoci vymýtilo a jiné potlačilo. Jenže ne na každou nemoc lze vyrobit vakcínu stejně snadno.
Na některé nemoci už je to problematické. Jenže trh chce vakcínu a tak ji dostane. Ale pochybnou. Za covidu z toho komerční a politické zájmy udělaly šarlatánství.