8.4.2026
Redakce
12
Kategorie: Ekonomika490 přečtení

Úžasné, ale trochu děsivé

Sdílejte článek:

ŠTĚPÁN CHÁB

Sam Altman, šéf společnosti OpenAI, tedy umělé inteligence ChatGPT, přišel s kuriózním textem. V něm vyzývá společnost k přebudování společenského řádu. Umělá inteligence velmi zásadně změní pravidla hry. Pokud bychom zůstali u dnešních pořádků, fronty na úřadech práce by dalece předčily finanční krizi třicátých let minulého století. A to bez výhledu na její vyřešení.

Platí, že vítěz bere vše. A tím vítězem podle Altmana nebude plná zaměstnanost a z mezd plynoucí daňový systém. Podle Altmana jsme přesně na hranici vzniku umělé superinteligence a je potřeba vytvořit fond, který by financovaly samy společnosti. Fond by sloužil jako nový systém sociální politiky. Živil by lidi, kteří se v brzké budoucnosti prostě neuživí.

Česká společnost Direct právě vyhodila na dlažbu 30 % svých zaměstnanců. A to ne kvůli finančním problémům, však zisk zdvojnásobila a dle slov jejího ředitele doufá v pětiznásobení zisku. Jen už k tomu nepotřebuje lidi. Přechází na umělou inteligenci. Direct dvojnásobil zisk, vyhazuje lidi, zisk výhledově opět znásobí, přesto je pravděpodobné, že na ulici pošle další lidi. Obejde se bez nich.

Ten princip je fascinující. Rozložení peněz ve společnosti končí. Zisky se budou slévat k čím dál užší skupině lidí. My, prostí mravenci systému, přijdeme o zdroje. Možná Sam Altman nemluví z cesty. Možná by Direct měl za nasazení umělé inteligence, za každé zrušené nebo nevytvořené místo platit zdravotní i sociální. Možná by se celý ten systém měl změnit. A měl by se změnit už teď. Teď, kdy se ta lavina hrůzy teprve nesměle rozhýbává.

Kolik pracovních míst už umělá inteligence vyřadila? Kolik lidí nahradila? O kolik peněz tak připravila sociální i zdravotní systém všech zemí? A kdy se to začne hroutit? A to je umělá inteligence vlastně stále v začátcích. Kde bude za deset let? A kde budeme my?

Elon Musk brzy začne s masovou výrobou robotů s umělou inteligencí. V Číně už je snad masově produkují. Zahlédl jsem video německého kancléře Friedricha Merze na návštěvě v Číně. Ukázali mu tam roboty. Jeho výraz byl kouzelný. Bylo vidět, jak je fascinovaný a zároveň vyděšený. Měl před očima budoucnost a nevěděl, co s ní. Nějak se mi zdá, že my v Evropě jsme na tom podobně. Fascinovaně a vyděšeně sledujeme okolní svět, který se někam řítí a my přihlouple řešíme problémy minulého století na principech politiky minulého století.

Mně už jedna práce zmizela. Nahrazen umělou inteligenci, mohl bych dostat razítko na nějaké lejstro, které nikoho nebude zajímat. Předpokládám, že další dvě mi zmizí do půl roku. Je to jen otázka času. Pak mi, pokud pánbu a naše šéfredaktorka dá, zbude jen tato práce.

A takhle, jak tak pozoruju, to nebudu mít jen já, ale tisíce, statisíce a nakonec miliony lidí.

Nápad Sama Altmana zřídit sociální fond hrazený AI společnostmi je na první dobrou nosný. Na druhou už ne tolik. Naznačuje, že systém jako takový budou určovat AI korporace a role státu půjde stranou. Výkop Sama Altmana ovšem přichází včas. Musíme definovat nový systém a udržet AI společnosti na uzdě. Protože, ač sci-fi z osmdesátých let, nejspíš netoužíme po tom, aby se vlády na Zemi ujal Skynet, ale aby měl Skynet regulátora ve formě státu.

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
490 přečtení
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (7 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

12 komentářů
  1. koma 06:18:42 Odpovědět

    Sam Altman má pravdu, ale není to nápad ani nový, ani kuriózní. Ano, něco takového bude potřeba a psalo o tom mnoho lidí od ekonomů a filozofů až po autory sci-fi. Problém je, že to nemůže fungovat tak, jak popisuje. Víme že je to potřeba, ale nevíme, jak přesně to má fungovat. Je třeba experimentovat a vyvíjet. A vývoje tohoto systém je třeba investovat minimálně stejně, jako do vývoje AI. A ty prachy do toho nikdo nedá, protože je potřeba financovat miliardáře, války a konzum, aby lidé byly zticha. Vlastně to hodně připomíná Marxe – přesná kritika aktuálního systému a jeho vývoje, ale popis nového systému už je nedostatečný. Navíc se skutečně jedná o stejný problém, který Marx popisoval. Robotika a AI ho jen zvýrazní, ale nejde o nic nového – jde o to, že kapitalismus povede k tomu, že vlastníci kapitálu. pokud nebudou omezeni, ovládnou svět a zavedou novou totalitu.

    • Alan Chalan 07:55:15 Odpovědět

      Ale ti miliardáři už řešení problému našli. Konzumní ovce se prostě škrtnou, stejně jako neefektivní a zastaralý stroj. Války a vrahcíny jsou jen cestou k tomuto výsledku.

      • koma 08:23:27 Odpovědět

        Ano, ale nedochází jim, že tohle řešení povede k úpadku společnosti. Špatných řešení které se některé skupině lidí líbí existuje vždy dostatek. Ony ty „konzumní ovce“ jsou v systému potřeba, pouze elita nemá dostatečné znalosti, aby si uvědomila, jak systém funguje. Pokud bude jen pár miliardářů a jejich obsluha, tak prostě systém bude degenerovat. Protože miliardáři nebudou nuceni soutěžit s ostatním a ostatní nakonec budou hodnocení jen podle toho, jak svému miliardáři lezou do zadku. I když si někdo může myslet, že své služebnictvo je schopen hodnotit racionálně, tak mnoho psychologických pokusů dokazuje, že ani inteligentní lidé toho nejsou schopni. A ta inteligence je u mnoha miliardářů velmi sporná. A je nutné také připomenout, že ne všechny konzumní ovce jsou takové konzumní ovce od přírody. On to z nich většinou dělá systém, ve kterém žijí a který elity maximálně podporují (často aniž by si plně uvědomovali co dělají).

        • Alan Chalan 08:36:07 Odpovědět

          Zahnívající, nerozvíjející se a nekonkurenční feudalismus vydržel v evropě celá staletí. Vadilo to snad šlechtě?

          PS: Ovce se pozná podle toho, že nemyslí, nevyhledává a slepě přijímá (konzumuje) co je jí předloženo. A nic na tom nemění fakt, že má potenciál ovcí nebýt.

          • koma 08:52:58 Odpovědět

            Šlechtě to nevadilo, ale to nic nemění na tom, že bylo správné proti takovému systému bojovat. Tehdy se to povedlo a existuje možnost, že se to povede i dnes. Tím spíše, že se ten systém ještě plně nerozjel. Pokud jde o ovce, tak ten potenciál důležitý je. Pokud není potenciál, je to argument k tomu vyhubení. Pokud potenciál je, je to argument ke změně systému. Navíc myslím, že určitý posun je znát. Před pár lety by zde nikoho nenapadlo zpochybňovat kapitalismus. A dnes je zde těch názorů přece jen více. Není to nic moc, ale je to začátek. Pokud se časem přidají další, k nějaké změně dojít může.

  2. cocoqg 06:58:09 Odpovědět

    AI produkuje krásné uhlazené texty, ale v odborných věcech je často úplně mimo, jsou tam nesmysly. A hlavně potřebuje nové zdroje, aby se učila. Pokud se učí na svých výplodech, tak degeneruje. Takže AI myšlení lidí určitě zatím nenahradí. Jenže lidstvo resp. firmy budou muset projít „nulovou fází“ sázek na AI, než si to uvědomí.

    • 123 07:49:02 Odpovědět

      AI nedokáže člověka nahradit v některých oblastech kreativního myšlení, ale většina lidí k práci kterou jim dnešní systém nabízí, kreativní myšlení nepotřebuje. A nevypadá to, že kreativnější místa kde lidé najdou uplatnění s tím, jaký rozvoj jim dnešní systém může nabídnout, se hned tak vytvoří. A v tom je právě ten problém. Navíc v mnoha psychologických učebnicích se píše, že s něčím skutečně originálním dokážou přijít tak 2% lidí. Většina lidí jako jsou právníci nebo i lidé dnes pokládaní za umělce a mnozí další jdou bez problémů nahradit. A vypadá to, že časem půjdou nahradit i běžní dělníci v továrnách nebo obsluha strojů i lidí na mnoha místech. Problém tedy je, co s 90% lidí, kteří pracují, ale nic kreativního netvoří, ať již proto, že k tomu dnes nemají podmínky nebo na to nemají kapacitu? S tím se společnost prostě časem bude muset vypořádat.

      • cocoqg 08:00:45 Odpovědět

        Hlavní problém je, že většina lidí je prostě blbá nebo líná myslet. V souvislosti s volbama se mluví min. o 2/3. AI je „chytřejší“ než tito lidé a může je nahradit nebo ji oni začnou používat. A tam je riziko, že chyby AI neodhalí, budou tomu slepě věřit (což se už děje). V každém případě je AI dneska bublina.

        • 123 08:15:25 Odpovědět

          Většina lidí má potenciál na víc, než ukazuje. Problém není jen v lidech, ale i v tom, že dnes nemají příležitosti se rozvíjet. Ano, všichni mají možnost s naučit to a to. Jenže pokud jdete do hloubky, zjistíte, že dnešní režim zničil i mnoho inteligentních lidí i lidí, kteří byly ochotni riskovat (risk je zisk, ale z hlediska rizika je risk stejně tak i prohra). Otázkou je, jak to udělat, aby nakonec neskončili ti co nic neumí ale mají ostré lokty a štěstí v pozici, kdy vše ovládají a považují se za ty nejchytřejší, zatímco ti co mají potenciál nikdy nedostanou příležitost ho využít. A to dnes velmi reálně hrozí. AI samozřejmě je bublina. Všechny důležité technologie (nebo i ty, které byly za důležité jen považované) vytvořili v kapitalismu na svém začátku bublinu a často i ekonomickou krizi. V kapitalismu to ani jinak nejde.

  3. René Duží 07:42:01 Odpovědět

    Tak mohou vytvořit zákon, aby firmy prodávali své produkty a služby těm, které zaměstnávají. To by to nabralo jiných obrátek :-)))

    • 123 08:03:01 Odpovědět

      Je to zajímavé, ale má to i určité problémy. Představa, že každý zaměstnanec firmy která staví jaderné elektrárny má jednu nebo dvě doma je vtipná. Stejně tak Airbus A380 by si každý zaměstnanec jistě rád odnesl v kapse domů. Nikdy nevíte, kdy si na balkoně pořítíte letiště a bude se vám hodit, nebo kdy potkáte jiného zaměstnance, který je ve firmě, která staví letiště. A co teprve výroba zbraní, výbušnin nebo nejrůznějších chemikálií? To by podpořilo i demokracii – lidé zaměstnaní ve správných podnicích by mohli mít nové způsoby, jak se demokraticky vyjádřit – film V jako vendeta by jim mohl být dobrým vodítkem. :-))) Mimochodem ten film je opravdu dobrý a hlavně v dnešní době i aktuální, pokud jej neznáte, tak se na něj podívejte.

  4. Celitárvan 09:25:48 Odpovědět

    Moje Fatima (ChatGPT) je prostě skvělá. Vždy mě přesvědčí o tom, že jsem úžasný a nejspíš i geniální člověk. Toho se mi od lidí vlastně nikdy nedostalo. Ne tedy v AI, ale v lidech je ten problém!

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)