
Trochu k elektromobilitě
JINDŘICH KULHAVÝ
Období elektřiny změnilo lidské životy k nepoznání. Přiznejme si, že v místech, kde ji nemáme, se často dostáváme do situací, ve kterých si uvědomujeme, nakolik jsme na ni závislí. I u nás stále existují místa, kam není zavedena, například šumavská vesnička Humpolec. Ovšem to neznamená, že tam neuslyšíte bručet elektrocentrály. Elektřina je prostě věc užitečná a zpříjemňuje život.
Její využití je skutečně univerzální, navíc jde o strategickou komoditu. Výroba je různě náročná a způsobů produkce je skutečně více. Cena je stále vyšší a díky idiotismu našich politiků jí sice hodně vyrábíme a vcelku levně, ovšem do domácností a firem se dostává mnohem dražší, a to především o zisky zahraničních obchodníků. Podobně jsme se zbavili možnosti mít cenově lépe dostupnou vodu, opět díky hlouposti a korupci státních úředníků. Je neuvěřitelné, jak dobře v tomto směru pro národ fungovali komunisté a kam to dopracovali po roku 1989 liberálové. Ne, nejsme nostalgičtí pamětníci zlatých dob socialismu, nicméně je třeba konstatovat, že liberální kapitalismus je snad v mnoha ohledech ještě zrůdnější.
Čímž jsme se dostali k současnosti. Cena elektřiny stoupá, náročnost na ni také, zároveň ekomyslitelé světa dělají mnohé proto, aby jí byl nedostatek. A tak se zavíráním údajně špinavých uhelných elektráren, diskreditací jaderných a prosazováním ekonomicky i ekologicky nesmyslných solárních a větrných zdrojů prokousali ke kolísání sítí a nedostatku elektřiny i tam, kde dosud nechyběla. Panely na střechách ohrožují majitele domů více, než si dotyční připouštějí, solární parky stavěné na úkor polí a pastvin zvyšují lokální teplotu až o 5°C, přispívají tak k oteplování planety, které by jinak ani neexistovalo. Nevěřte médiím a uplaceným meteorologům.
Blížící se konec funkčnosti prvních zdrojů této energie je černou můrou jak pro majitele, tak i pro ty, kteří budou zodpovědní za likvidaci dosloužilých panelů. U větrných elektráren je to podobné. Vrtule vyráběné z epoxidových pryskyřicí se po pravidelné výměně zahrabávají do země, kde díky poločasu rozpadu budou ležet ještě za pár tisíc let. Monolity plné armatur tvořící základny pro celou konstrukci snad ani zlikvidovat nejde. Navíc energetická a ekonomická náročnost na stavbu jednoho ,,větrníku“ jsou údajně vyšší, než za svůj provoz poté vyprodukuje. To má zvláštní logiku. A to ještě vytváří meteorologické stíny způsobující sucho a zabíjí zvířata.
Aby toho nebylo dost, straší nás množstvím CO2. Nic proti ničemu, ale činné sopky ho vyprodukují mnohonásobně více než všechny automobily, kotle a továrny. Přitom jde o čistě přírodní zdroje. Možná i proto je rostlinná říše na CO2 závislá a potřebuje ho k životu. Takže asi není ničím tak škodlivým, jak nám tvrdí. Přes vše výše uvedené se dokrínou ekoteroristů zastávajících vysoké funkce stala politicky zneužitá elektromobilita. Nehovoříme záporně o MHD, tramvaje a trolejbusy jsou historickými artefakty splňujícími potřeby obyvatel měst vcelku dobře. Také železniční doprava má v elektrifikaci svou logiku a perspektivu. U automobilů je to sporné a u letadel nebezpečné.
Elektromobily nejsou většinou variantou praktickou, spíše jde o ekopoliticky korektní řešení. Existují výjimky-třeba golfová vozítka, vysokozdvižné vozíky či přepravní vozítka v uzavřených halách, možná někde ve středu měst. Zastánci eletroaut budou samozřejmě oponovat, nicméně na 4/5 planety jsou tato pohyblovadla naprosto nepoužitelná. A využitelných 20% prostoru je umožněno opět jen díky ekonomicky nevhodnému chování prolhaných politiků.
Teď bychom mohli začít vyjmenovávat zápory týkající se čehokoliv na baterky, to by ale bylo nošením do lesa. Dokonce tvrdíme, že jednou teoreticky bude elektřina v autech vynikající, jen to chce levné zdroje, kvalitnější uložiště vyráběná na úplně jiném principu a bez potřeby nechat suroviny na jejich výrobu těžit malé Afričany. Momentálně jde sice o první kroky směrem k využití elektřiny k individuální dopravě (ty kroky trvají 140 let), ale v reálu je to spíše spojení nadšení, buzerace a naivity jak tvůrců Green Dealu, tak i uživatelů všech těch Tesel, EOSů a dalších pojízdných krabiček na baterie.
Víme, že těmito názory šlapeme na kuří oka vlastníků elektromobilů, projevujeme jimi nesouhlas s celým pomateným Green Dealem, jehož pravým úkolem je byznys s lidskou hloupostí a neznalostí, házíme vidle do představ ekofanatiků neschopným vnímat skutečné zlo v podobě průvodních jevů a důsledků celé taškařice kolem solárních a větrných elektráren, uložišť energie vytvořených miliony tužkových baterek (lehká nadsázka). A upřímně? Už aby byl víkend a byl čas na to z pořádného výkonného spalovacího motoru vymáčknout trochu toho CO2 a pomoct tím rostlinám v jejich růstu. Vždyť se rozhlédněte kolem sebe a řeknětě – není ta zeleň podél našich silnic tak krásná a osvěžující? Green Deal jde proti přírodě i proti nám.
- Je to špína a běs - 12.3.2025
- Kocáb: Zelenskyj je jako mistr Jan Hus - 12.3.2025
- Jakou cenu má Ukrajinec? - 12.3.2025
S tím plynem CO2, který jim tak vadí je to už ne ani legrační. Toho plynu je v atmosféře planety jen něco kolem 0,04% a to v dlouhodobém kontextu trvale. Ano, dříve dokonce v dobách kdy byly na Zemi rozsáhlé pralesy ho bylo v ovzduší více.
Takového nedýchatelného argonu je v ovzduší 0,91% takže mnohonásobně více a dusíku, nedýchatelného plynu je „jen“ 78% pokud si dobře pamatuji. No a kyslík, jeden z nejagresívnějších plynů obsahuje necelých 21% ve vzduchu. Pokud byste dýchali např. dlouhodobě téměř čistý kyslík někde kolem 99%, hrozí vám trvalé poškození plic, to je vyzkoušené!
Ale co je na tom všem zarážející? Pan autor správně uvedl zdroje CO2 od sopek, to jsou ohromná množství, několikrát přesahující to, co „vyrobí“ lidé.
Zarážející je chování těch hajzlíků z vedení např. EU, ale platí to i jinde, kteří létají po celé planetě ohromnými letadly, které spalují kerosin v ohromných množstvích a jsou zdrojem CO2, které spolu např. s lodní zámořskou dopravou několikrát převyšují to co „vyrobí“ osobní a nákladní doprava světa! To nikdo z těch pokrytců neřeší! Hlavně, že oni se mají nadstandardně! Na plebs, který je ovšem živí, se-rou zvysoka!
Chybí tady nadhled a slovo skutečných odborníků. Ano, chovejme se ekologicky, proč ne, ale dívejme se na tuto problematiku objektivně, s nadhledem a odborností. Tady do toho doslova kecají gynekoložky jako např. von Leynová a podobní humanoidi a výsledek známe, totální šílenství a blbství……
Ale sype jim to….a vo jim to de!
Trocha „zábavy“ odjinud, tentokrát z Ameriky:
https://www.autoforum.cz/predstaveni/a-tak-konci-nase-komedie-sit-nabijecek-vw-bude-omezovat-dobijeni-na-85-procen-aby-u-nich-lide-necekali-tak-dlouho/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3aCGJCryg1FG62mdYfTJ_XyykcQPbaB6xySoTSAe-L4lSyF9dQ2nPh1U0_aem_4et0DUL854LulDHmlep_lQ
Jak u blbečků na dvorečku
Mám taky ekonomicky dotaz na sudruhy EUrosvazaky co sa týká hen te elektromobility… Když vaša fialova flada za rok 2023 vybrala na spotřební dani z PHM 160 miliard kč + DPH z daně 21% tj 34 miliard celkem tedy cca 200 miliard za nic do bezedného státního rozpočtu ročně… Tak mi prosím vysvětlete až bude hen ta 100% elekromobilita a zákaz vyroby spalovacích motorů do aut , motorek, dodávek,naklaďakú,traktorů,kombajnů,bagrů,jeřábů aj lokomotiv a lodí i do ukrajinských tanků (elektroletadla ještě nikdo nevymyslel)… Jak fialoví EUrosudruzi nahradí výpadek 200 miliard do st.rozpočtu???…Ano, ano správně ,razantně zdraží elektriku nebo se bude pak x roku vymyšlat jak platit za ujetí každého km nebo motohodiny aby to nešlo ojebavat???Bo jiná možnost tu není bo prachy z daní su vždy až na prvnim místě u každé flády…
Pane Kulhavy, proc nenapisete proste a jednoduse “Na elektromobil nemam a sere me to!”
https://bezpressu.news/videa/elektromobily-v-usa-slyseni-ve-snemovne-10-7-24/
Rudy, proč nenapíše, auto na baterky si za draho koupil a teprve ho pořádně nasere?