data:image/s3,"s3://crabby-images/df55f/df55f5d5979498be8d640acf1b7834da54140891" alt=""
Tanky a jaderné zbraně na Ukrajinu
JANE KAUFMAN
Německá Ministryně zahraničí, Annalena Baerbock, odchovanec WEF Klause Schwaba, se při debatě v Parlamentárním shromáždění Evropské rady (PACE) vyjádřila o nutnosti zaslání dalších zbraní na Ukrajinu. A pak řekla něco, co všecky zešokovalo: „To nejdůležitější, ta kritická část je, že jsme v tom všichni dohromady a že nebudeme dál hrát v Evropě tu hru na obviňování, protože teď bojujeme všichni proti Rusku a ne jeden proti druhému.“ Jinými slovy řekla, že teď je EU ve válce s Ruskem.
Něco takového způsobilo v celém světě nesmírný rozruch. Proč to řekla? Co ji k tomu vedlo? Přece musí poslouchat diktát a ten takové výroky přímo zakazuje! Bylo to snad „Freudovské uklouznutí,“ ke kterému dojde v případech, kdy pravda musí za každou cenu ven?
Zatím co německý kancléř Olaf Scholz neustále zdůrazňoval, že Německo musí Ukrajinu podporovat, ale samo se války nesmí zúčastnit, jeho koaliční partnerka Baerbocková se vytasila s tak otevřeným a politicky velice nesprávným prohlášením.
Scholz sám dlouho otálel s posláním německých Leopard 2 tanků na Ukrajinu, ale nakonec podlehl nátlaku z Ameriky a z EU. Německá Ministryně obrany, Christine Lambrecht na to nechtěla dát souhlas, takže byla donucena odstoupit.
Samozřejmě, německé tanky znovu na Ukrajině, to je velmi mocné ‚déja vu‘ protože je to obdobná situace jako ve 2. světové válce. Tehdy Němci prohráli a pak vydali prohlášení „nikdy více,“ čímž mysleli nikdy více se do něčeho takového nezamíchat. A dnes se proviňují proti svým vlastním zásadám a proti svému přesvědčení.
Mluvčí ruského Ministerstva zahraničí, Maria Zacharova se k tomu vyjádřila, že když k tomu přičteme, co řekla bývalá kancléřka Merkelová, že Minské dohody byly pouze na získání času k vyzbrojení Ukrajiny aby mohla napadnout Rusko, to dává obrázek o tom, že tato válka byla plánována již dávno. Zacharová vyzvala německého vyslance v Rusku, aby vysvětlil postoj Berlína vůči konfliktu na Ukrajině.
Členka Bundestagu (německý Kongres) Sahra Wagenknecht, schopná a odvážná osoba, která bohužel patří ke špatné straně (levicoví, Die Linke) prohlásila, že tím, co Baerbocková řekla, tak ukázala, že se nehodí na její pozici. Ministryně zahraničí má být vrcholně schopný diplomat a ne někdo, kdo se chová jako slon v obchodě s porcelánem. Samozřejmě, že má pravdu, ale stejně tak je dobře, že pravda vyšla ven.
Odpor v Německu a protesty
Rozhodnutí poslat německé tanky na Ukrajinu narazilo na značný odpor. Členka německého parlamentu, Sevim Dagdelen prohlásila, že něco takového je ‚historicky špatné.‘ Podle ní, většina Němců je proti a požadují více diplomatického jednání na skončení války.
„Poslat německé tanky na Ukrajinu,“ řekla, „je v zájmu Spojených států a jejich vojensko průmyslového odvětví a ne v zájmu Německa. Je to v zájmu elit, neokonů ve Spojených státech, kteří si myslí, že Evropa je pro ně to, co byla v 1970. letech Latinská Amerika, což byl kontinent, kde mohli dělat co chtěli … Leopard tanky nezmění nic na Ukrajině, protože Rusové na ně zareagují.“ Také se zmínila o tom, že něco takového povede pouze k většímu množství nesmyslného zabíjení.
Je to naprostá pravda. Tanky nic nezmění, protože buď je Rusové okamžitě zničí, nebo se porouchají a nebudou snadno opravitelné, anebo s nimi Ukrajinci nebudou schopni vůbec zacházet. A přitom se tím Německo očividně znepřáteluje s Ruskem a navazuje na události z bitvy u Stalingradu v r. 1941, které by většina Němců a Rusů radši zapomněla.
Samozřejmě, došlo také k hromadným protestům. V německém Norimberku pochodovaly stovky lidí ulicemi a protestovaly proti zbraním na Ukrajinu. Jeden ze zúčastněných řekl, že „Žádná válka nesmí jít skrze Německo, což zahrnuje i dodávky zbraní a cokoliv podobného, protože jinak bude Německo opět uprostřed toho všeho – což je, co Amerika chce. Ukrajina nebude schopna tyto zbraně zaplatit, takže to opět budou Němci, kteří to budou financovat.“
Německý Ministr obrany, Boris Pistorius se vyjádřil, že se diví, že někteří lidé zaslání tanků na Ukrajinu oslavují. „Na válce není nic k oslavování,“ prohlásil. Plně sympatizuje s těmi, kteří mají k dodávkám zbraní do válečné zóny výhrady.
Rusové též protestovali
Rozhodnutí německého kancléře Scholze poslat tanky na Ukrajinu vyvolalo v Rusku zrovna tak nemalou vlnu odporu. Ta myšlenka, že německé tanky znovu pojedou přes Ukrajinu s cílem útočit na Rusko vyvolala v lidech špatné vzpomínky na 2. světovou válku a krvavou bitvu u Stalingradu.
Někteří to považovali za zřetelný signál, že tím Německo vstoupilo do války proti Rusům. Podle nich, tyto tanky na území Ukrajiny dávají Rusům oprávnění zaútočit na kritická místa v Německu. Jiní volali po bombardování Bundestagu.
Odezva z Kremlu byla zřetelná a strohá: německé Leopard tanky budou hořet jako všecky ostatní. Budou prostě zničeny hned, jak se na Ukrajině objeví.
Není snadné zacházet s tankem
Podle odborníků to může trvat i několik let, než se Ukrajinci naučí zacházet s německými Leopard 2 a britskými Challenger 2 tanky. Zacházet s něčím tak komplikovaným není vůbec snadné. Proto budou muset zároveň s tanky přijít také zkušení vojáci, kteří jsou s tímto zařízením obeznámeni. Také údržba těchto strojů je velice obtížná a navíc mají tyto tanky nainstalováno přídavné zařízení, které je dělá snadno zničitelné ruskými vojsky.
Vycvičit ukrajinské vojáky v daném časovém rozmezí, kteří až doteď zacházeli pouze se zbraněmi z dob Sovětského svazu se podle jiných zdá doslova nemožné. Takový výcvik trvá aspoň rok. Poláci, kteří dostali Leopard 2 tanky již dříve, potřebovali 2-3 roky na to, aby se s nimi naučili správně zacházet a udržovat je a přitom byli všichni vojenští odborníci.
I zacházení se Sovětskými tanky nebylo zcela snadné a zacvičení trvalo 2 roky. Zde není to hlavní umět s tankem jezdit a střílet; celá posádka, která tank obsluhuje, musí být dokonale sehraná, aby dokázala čelit každé situaci. A s moderními tanky je to o to obtížnější, že obsahují velké množství elektroniky. Zadat nevhodný pokyn, nebo nejednat podle předepsaného postupu může tank načisto vyřadit z provozu.
V případě, že je něco v nepořádku, posádka tanku musí okamžitě rozeznat o co jde a co nejrychleji problém odstranit, aniž by to napřed studovali v přiložené literatuře. Na příklad, na výměnu pásového běhounu, který vyskočil z usazení je přesně předepsaná procedura, jak ho zpátky usadit a to všecko musí tito lidé velmi dobře znát.
Už jen to, že ládování nábojů, které je v ruských tancích automatizováno, v západních tancích je manuální. Tam musí jeden ze čtyř-členné posádky vkládat náboje ručně. Něco takového vykonávat za jízdy, když se tank pohybuje po nerovném terénu, je velice obtížné. A přitom rychlost, s jakou dokáže tank střílet na bojišti je kritická jak pro výsledek bitvy, tak i pro obranu tanku samotného. Ve válce přežije ten, kdo vystřelí první.
Ruská proti-tanková obrana může snadno tyto tanky vyřídit, zničit a zapálit, jak se ukázalo při bojích v Syrii, kde byly Leopard tanky, které používala turecká armáda, snadno zničeny obstarožním sovětským proti-tankovým systémem z 1960-1970. let, který používali Kurdové. A americké Abrams tanky na tom nejsou ani o kousek líp.
Leopardi mají ještě tu nevýhodu, že mohou střílet pouze když stojí. Nemají otáčecí hlaveň, jako mají ruské tanky, takže napřed musí stát a pak teprve střílet. To je samozřejmě dělá na bojišti snadno zničitelné; stojící tank je snadný terč i pro horší střelce.
Zkušenosti z minula
Když k tomu přičteme skutečnost, že za 11 měsíců ukrajinského konfliktu Rusové zničili 2000 ukrajinských tanků, tak to nějakým 14 tankům z Německa a hrstce dalších z Británie nedává velké možnosti. Tanky nejsou žádné zázračné zbraně a většinou jsou úspěšné pouze tam, kde protivník žádné zbraně nemá. Na Ukrajině budou celkem brzy zničeny, anebo budou potřebovat opravy, což je učiní nepoužitelné. Zkušeností tohoto druhu je víc než dostatek.
Mnohé z těchto tanků rovněž nebyly nikdy použity za okolností, jaké jsou v současné době na Ukrajině, což znamená blátem rozmáčené okolí, jindy zamrzlé, tající sněhy a podobně. Už to samo může mnohé z nich vyřadit z provozu.
Jako další, Rusové mají příliš mnoho proti-tankových zbraní, které na bojišti úspěšně používají. Za zmínku stojí jejich nejnovější Marker robot (na obrázku), který je schopen zasáhnout německé a americké tanky a zničit je. Jeho kontrolní systém obsahuje katalog s obrázky všech možných tanků, což umožní robotickému systému okamžitě rozpoznat ten tank, který má zrovna před sebou. To zároveň určí způsob, potřebný k jeho zničení. Krátké video na stránce.
Jakmile nové tanky dorazí na Ukrajinu, Marker dostane jejich obrázky, spolu s patřičným programem na jejich zničení. Tento robot rovněž dokáže rozeznat který cíl má zasáhnout jako první a který chvilku počká. Jeho střílna je otočná o 540° během 1 vteřiny a může být vybaven nejrůznějšími raketami, granáty, až po těžké náboje. Může být použit jak na obranu, tak na vyzvědačskou činnost a protože neobsahuje personál, lidské životy nejsou ohroženy.
Marker byl vyvinut firmou Android Technique v Magnitogorsku (Čeljabinská oblast), ve spolupráci s moskevskou “Nadací pro pokročilý výzkum.” Rozeznávací schopnosti používají umělou inteligenci. Jeho samostatnost je dána multi-spektrálním způsobem vidění, jehož pozorování je zpracováváno sítí neurálních algoritmů.
Rusové včas varovali, že všecky tanky budou zničeny, jakmile se na frontu dostaví. Že na jejich varování jako obvykle nikdo nedal, je zřejmé.
Cena vypsána na tank
Dříve bývala vypsána cena, neboli odměna za chycení obávaného zločince, nebo za doručení ztraceného psíka či jiného zvířátka, nebo na vrácení ztraceného předmětu. Dnes byla vypsána cena na získání tanku. Guvernér Zabajkalské oblasti, Alexander Osipov vypsal poměrně vysokou cenu na NATO tanky z Ukrajiny, které jsou funkční a pojízdné. Další cena byla vypsána pro ty, kterým se podaří některý z těchto tanků zničit.
Jeho nabídka je druhá v pořadí, za nabídkou jiné ruské firmy, chemického podnikatele jménem Fores, který má rovněž zájem o NATO zbraně, na Ukrajině k získání. Pochopitelně, prozkoumají jejich složení a vyrobí proti-obranu, nebo způsob, jak tyto zbraně zničit.
Nabízené peníze jsou slušné, Osipov nabízí za jeden doručený tank tolik rublů, že se rovnají skoro milionu českých korun za každý Leopard a 1,5 milionu za Abrams. Za zničení Leopard tanku je cena 310 000 Kč a 155 000 Kč za Abrams. Fores nabízí 1,5 milionu Kč za doručený, nebo zničený tank, kteréhokoliv druhu. Obojí zdůrazňují opatrnost na prvním místě.
Nejen Abrams, ale také Bradley
Americký President Joe Biden se rozhodl poslat na Ukrajinu 31 Abrams tanků a 60 Bradley bojových vozidel. Tak jako ostatní, i on se zkouší podílet na nesmyslném prodlužování války jak nejvíc může. Další NATO země rovněž posílají tanky a dokonce i Maroko se přidalo a posílá nějaké starší T-72 tanky, které jsou používány v jejich současné válečné situaci.
Loď, která tanky a bojová vozidla z Ameriky převáží se jmenuje „ARC Integrity“ a její plavbu je možno sledovat na internetové stránce ZDE.
Problémy s tanky
Osamělý tank na bojišti není nic jiného než drahá, pojízdná rakev. Je snadno zranitelný a zničitelný a může se porouchat i sám od sebe. Zato tank jako součást pěchoty, ať už pojízdné, či pěší, spolu s dělostřelectvem a s leteckou obranou, kdy všichni zúčastnění jsou dobře vycvičeni a sehraní, takový tank je nenahraditelný, říká Scott Ritter.
Není snadné ovládat žádný tank. Běžný výcvik na amerických M1 Abrams tancích trvá 22 týdnů a skutečná odbornost je docílena až po mnoha měsících, ne-li letech. Pro Ukrajince, kteří jsou zvyklí na tanky ze sovětské éry, nebude přechod na západní vybavení snadný. Předně, sovětské tanky potřebují pro dobrou funkci tři vojáky, protože mají automatické podávání nábojů. Zato západní tanky s manuálním podáváním potřebují čtyři osoby.
Každý druh tanku potřebuje jiné zacvičení. NATO v současné době trénuje Ukrajince v zacházení se třemi typy: německý Leopard 2, britský Challenger 2 a americký M1 Abrams 2. Každý z nich je jiný a výcvik není ani trochu snadný a už vůbec ne levný.
Tanky se zdají být hrubé zařízení, ale přitom jsou velice citlivé a snadno se porouchají. Je možno čítat s tím, že na každou hodinu provozu Abrams tanku jsou potřeba tři hodiny údržby, kterou musí jeho posádka provést třeba i na bojišti – proto je zacvičení tak obtížné. Jestliže posádka není schopna něco takového zvládnout, což je na Ukrajině očekáváno, pak musí být tank poslán zpět NATO národu, odkud přišel, aby provedli opravu.
Když se to tak vezme dokola kolem, tak ve skutečnosti NATO a Západ Ukrajině vůbec nepomáhají, když jim posílají složité a nesmírně poruchové zařízení. Na to, aby tank úspěšně z boje vyšel a jeho posádka přežila, jsou rovněž nutné značné zkušenosti s manévrováním, s ovládáním vozidla na nejistém terénu a s citlivými reakcemi na venkovní podněty, i když je člověk uzavřen v jakémsi ocelovém bunkru. Takže se dá říci, že poslání západních tanků na Ukrajinu je sebevražedný akt z hlediska těch, kteří budou tyto tanky obsluhovat.
Jaderné střely
Problém s Leopard 2 tankem a s Bradley a Marder ozbrojenými vozidly je ten, že mohou používat náboje, které mají špice vyrobeny z vyčerpaného uranu. Ten uran samozřejmě není úplně vyčerpán, stále ještě je radioaktivní a vzít takový náboj do rukou může vyústit v dlouhá léta těžkých nemocí. Však se zeptejte Srbů, jak se jim osvědčily radioaktivní náboje, co jim tam Američané a NATO nastříleli. Od té doby je Srbsko zasaženo neuvěřitelným množstvím rakoviny a jiných těžkých nemocí, děti se rodí nemocné a s vrozenými vadami. V Iráku to způsobilo zdravotní a humanitární katastrofu, což všecko svět zbaběle ignoruje.
Náboje, vyrobené s použitím vyčerpaného uranu jsou vlastně „špinavé bomby.“ Spojené státy a NATO s nimi rádi hazardují, ale pro lidský organismus jsou nesmírně nebezpečné. Samozřejmě, že škodí také zvířatům a způsobují zamoření půdy a vodních toků.
Rusové se vyjádřili, že kdyby Západ poslal tyto náboje na Ukrajinu, že to budou považovat za jaderný útok proti Rusku. Washington se odmítá vyjádřit, jestli tyto náboje na Ukrajinu pošle, nebo ne. Na přímou otázku o tomto úmyslu odpověděl patřičný americký úředník, že se nechce zaplétat do technických detailů. Takže to vypadá, že na Ukrajinu budou skutečné poslány jaderné hlavice.
Mluvě o jaderných zbraních …
Vědci z Kypru vytvořili model jaderného výbuchu, ve snaze vypátrat, co je nejlepší úkryt před jeho následky. Zjistili, že ti, kteří jsou v těsné blízkosti, nemají žádnou šanci na přežití. Zato ti, kteří jsou dál, se mohou ochránit když ví, co dělat.
Cementem vyztužené budovy mají větší naději na odolání silnému vzduchovému nárazu, který se podobá prasklé bublině a zničí všecko v radiusu 5 km. Uvnitř budov, kde jsou těsná místa a úzké prostory, ty podstatně zrychlí rychlost vzduchu, který pak může dosáhnout síly až 18x váhy lidského těla.
Je nutno se vyvarovat blízkosti oken, dveří a chodeb. Nejlepší je zůstat v rozích místnosti, jejíž zeď je přímo proti středu výbuchu. Tam je možnost přežití největší.
Ale jinak vyhlídky nejsou valné, protože i když se vše uklidní, ještě stále zůstanou pozůstatky, jako je zvýšená radiace, zničené elektrické vedení a plynovody, včetně četných ohňů.
- Desatero Lukáše Kovandy: Jak změnit EU - 19.2.2025
- Zacházejí s námi jako s „prašivým psem“ - 19.2.2025
- Bezvýznamná Evropa. Ten kalich si vypijeme až do dna - 19.2.2025
Poslední prognózy MMF udávají,
že v 2024 bude mít Rusko o procento vyšší ekonomický růst než Spolková republika,
vyšší růst než Francie a Itálie.
V 2023 má podle analýzy Rusko
růst o 0,3 %,
Německo o 0,1 %.
Sankční „strategie“ Evropské unie se postupně obrátila proti ní,
EU se ekonomickou válkou s Ruskem a ideologickou posedlostí propadá do ekonomické bažiny bez výhledu na nějakou dostupnou záchrannou větvičku.
*
Dnes stále setrvačně Západ tvrdí,
že eskalace tlaku je jedinou možností,
jak zastavit Putina.
NATO zjevně špatně predikuje varianty války.
Ve hře jsou otázky,
jak zastavit ruskou armádu a pak ji „hnát zpátky“ s cílem zabrat Donbas, Krym popř. další a další východní lokality,
a ustavit nad Ruskem jakýsi NATOvský „soudní tribunál“.
*
Iracionální fantazírování v bludném kruhu.
Je to drahý špás,
proto také ministr Jurečka stále hlasitěji mluví o zvyšování hranice odchodu do důchodu až na 68 let.
Například ve Francii byly nedávno veliké demonstrace kvůli zvýšení této hranice z 62 na 64 let.
A co NATO my?
Fialové smečce eurohujerů docházejí peníze, tak zoufale přemýšlejí v čem by nás ještě mohli oškubat….
Olinko, včera si tady psala totéž. Jen pod mužským jménem
…tak to jsem to jen opakovaně zdúraznila bez úvodu…
Není snadné zacházet s tankem,
jak píše autorka.
V tom našem dřevním sociálismu trval výcvik řidičů + velitelů tanků 6 měsíců,
a stejně měli celé měsíce od ukončení výcviku organizační problémy, například v terénu s řazením tanků z kolony proudu do tzv. bojové linie.
Tanky, organizačně čety, roty a prapory,
se různě motaly mezi sebou a ve velení tak vznikal zmatek,
a to se ty osádky celkem mezi sebou znaly.
Střelci se cvičili jeden rok,
střelba z místa,
za jízdy z krátkých několika vteřinových zastávek,
nebo prostě za jízdy
na různé druhy cílů,
stojících či pohyblivých.
Servis a kvalitní údržba konkrétních tanků,
to je učení na celé roky.
Dodávky náhradních dílů,
to je vůbec komplikovaná záležitost,
Zejména pak v tom jejich logistickém chaosu.
Když se i ty opotřebované či rozbité houfnice musejí opravovat až v Polsku,
jak to asi bude s mnohem složitějšími stroječky, jako jsou ty tanky?
Tuna-ka sa hra o cas!
Momentalne su v ciernej diere.
Vsetci uboziaci vrazedneho spolku nemaju dost „hardware“ A ani jeden to nepopiera.
Ukra-jinu krvelacne hyeny pripravovali osem rokov.Osem rokov muzici koapali zakopy stavali zatarasy a nakoniec to skoncilo s ostrelovanim vlastnych ludi, viz Donetck.
Co sa Ana-Leny tyka:
Proč to řekla? Co ji k tomu vedlo?
Teliatko si namysla ze ona je kancelar (ka)
Ale vsetko bluznenie a vsetky fantazie su zbytocne pretoze i trpezlivemu Rusovi eventualne prasknu nervy a sunda rukavicky. Bacha! Nie ze sa tesim, to nie, pretoze sme ako sme zistili a priznali na jednej plti a v jednej ri-ti. Ovsem pochvalit sa mozem nie? Strasne rad by som videl cital a pocul ako po odvahe zautocit na Krym Rus rukavicky sundal a mlatil hlava nehlava.
Aj do skorpiona mozete pichat do nekonecna ale nekonecno skonci a Skorpion Vas stipne.
Petře, jsem bývalý velitel tanku. Velitelé se učili základnímu výcviku 6 měsíců v Kežmaroku, řidiči 6 měsíců v Martině. Ovšem to byl jen základní výcvik jednotlivců. Pak jsme byli přeřazeni k tzv. bojovým útvarům, kde se dávaly dohromady osádky tanků, které se dál secvičovaly rok a půl. Některé to nedokázaly ani za tu dobu.
Další problém byl, že jsme byli vycvičeni na T-55M a půl roku před koncem vojny nás začali přeškolovat na T-72, což bylo nebe a dudy. Když to přirovnám, tak jak Škoda 100 a Suberb.
Proti Leopardům 2, Abramsům je i T-72 stejně předpotopní mašina i přes veškeré modernizace, i když na Ukrajinu budou dodány značně očesané zejména na pancíři a elektronice. Ukrajinci nemají absolutně ani nejmenší šanci v dohledné době secvičit bojeschopné osádky.
Ostatně Poláci chtěli vyslat na Ukrajinu 14 Abramsů i s vycvičenými polskými tankisty, ovšem ti se odmítli přesunout na Ukrajinu a raději odešli z armády. Bez špičkově vycvičených osádek jsou vlastně už předem posílány na východ jen tuny šrotu za obrovské peníze.
Leopardy prý nemají „otáčecí hlaveň“, jako mají ruské tanky, takže napřed musí stát a pak teprve střílet,
píše se v tom textu.
Není mi jasné, co je to za výraz ta „otáčecí hlaveň“,
nicméně už staré sovětské tanky T54-M měly elektronický stabilizátor hlavně,
který měl v sobě gyroskop a stabilizoval-držel kanon zaměřený na cíl i během jízdy tanku.
V podstatě kanon rotoval jen velmi nepatrně kolem osy ve směru hodinových ručiček,
což střelec věděl,
a tak míření na cíl podle toho trošíčku kompenzoval.
Dále potom tankové kanony ráže 100 či 105 mm měly jednotnou munici
o hmotnosti asi kolem 34kg v jednom kusu.
Munice 120-125 mm bývá v některých případech dělená na střelu
a hilznu-nábojku extra.
Nevím, jak zrovna ty Leopardy,
ale nabíjení v nich musí být pro nabíječe fuška,
a to se projeví v rychlosti střelby.
Na jeden cíl pohyblivého nepřátelského tanku se plánují 3 rány,
jenže než to tam nabíječ postupně narve,
tak ho nepřátelský tank může mezitím zlikvidovat.
Na vojně před lety jsem jezdil v T54 a T55 a tou otáčecí hlavní se asi myslí, že střelec a i velitel tranku mají možnost posunout věž směrem na cíl. Tedy je za jízdy otočná, snad tak je to myšleno….
Jinak jsem nějaký čas úplně nerozuměl, proč se běžně říká: „bordel jako v tanku“ ….,ale pravděpodobně proto, když třeba při poplachu se´musí naběhnout do tanku s plnou polní, tak je to prostorově problém. Pokud je věž tanku naplněna asi 30ti náboji, které byly připevněny na vnitřní stěně věže tanku, tak tam zbylo tak málo místa, že byla potíž kam uložit ten „ruksak“ s plnou polní. Nebylo místo, možná u nabíječe, ale i tak to bylo tak tak. Proto ten bordel v mrňavém prostoru….
Mala blbost mi nevadi a na velkou sem zvyklej a nesokovanej..Mam jeste po ruce tu svoji..
Co se tyce tanku , je to vylozena sabotaz..
Nekdo chce aby tanky taky ubejvaly..
Tech nevyhod je tolik ,ze nic jinyho neni mozny pomyslet..
Znamej neurvalec z Kremlu, by za takovy tanky zaviral do hladomorny…/Lepsi nez tankomorny/.
Nemuze aspon nekdo na zapade nejakej ten ruskej tank vokopirovat..?.
Ale tank uz je stara zalezitost a jeho vyznam uz skoncil…
Na prvni pohled, zadnej tank nezakrejva mezery mezi vezi a spodkem.
Do ty mezery se pohodlne picne a vez vodleti..
Tank se muze vyrobit ,aby mel votaceci vez bez mezery..Aby byl v jednom kuse..
Nemluve vo pasech ,ktery kazdej snadno rozbije.
Ridic tanku sedi na nejnizsi casti tanku pri zemi, misto aby sedel a ridil z veze ,ktera se dokonce votaci, vodkud nejvic vidi a mel prehled v situaci..
Se zamerovacem.
A nabijec co nepotrebuje nic videt a ridit ,aby sedel dole. A za motorem, kterej nic snadno neprostreli..
Tak nic nepicne do skladu munice..
Neandrtal a jeho zkusenosti s mamutem prijdou na mysl a vhod…
Pocka se kde musi tanky vyrazit k utoku /treba mezi dvema kopcema/ a v noci se vykope dira ,prikreje se hadrem a tank ,nebo mamut ,tam spadne ..
Dalsi tanky za nim uz dal nemuzou..
Nebo aspon protitankovej prikop , je to s bagrem snadny..
Takhle neandrtal lovil /zatim bez bagru/ mamuta.
Jinak to neslo..
Jinak drony dostanou levny Molotovovy koktaily ,ty upusti dolu na tank a vodpadne slozity a drahy bombardovani. ..Dron z tanku neni videt…
Tank stoji okolo 10 milionu, aby z nej nebylo skoro nic videt..
Tank je dulezita blbost ,dulezita akorat, pro dulezity idioty , vytvorena a vyrabena spolupraci vedcu, inzenyru nejvyssiho a nejdelsiho vzdelani …
A kvalifikovanych delniku ,vyroba taky uzitecna k utokum v tichy valce proti cistymu ovzdusi..
Tank je blbej vtip akorat..Nepomuze ,kdyz je imbecilove berou vazne..
Kdo se zamysli tak aspon vi ,ze kdo nejdriv v takovym pripade zmizi , ten vyhraje..
Ruskej umi lepsi prchat , 80-90 km/hod.
Paw zazil jsi nekdy treba nocni utok tankoveho a motostreleckeho pluku na tvou pozici? Myslim ze by ses posral strachy, jak ty rikas “ze tank je blbej vtip akorat”, nezlob se, u me je blbej vtip 3 mil. volicu noveho prezidenta a jeho manzelky 😂👍
Fandíš nesmyslnému válčení jako všichni západní šamponci, co jsou na válku nadržení a ani nevědí proč?
Snad se jednoho dne lidstvo všech agresivních hovad zbaví, třeba pomůže i tato válka. Honem do ní všechny nahnat, že?
Proč jste vlastně nevolil agenta Pávka, Die??? Dyť to je vaše krevní skupina, on je na útoky motorizovaných brigád taky nadrženej, tak to dejte dohromady a hurá na to, ne?
Lidi si to dělají sami a pak si furt stěžují – jen si stěžujte sami na sebe, pokrytci vypatlaní
Paw – synku, viděl jsi někdy v životě tank v reálu? Seděl jsi v něm? Něco ti poradím, když něčemu absolutně nerozumíš a nikdy jsi to neviděl, tak o tom blbě nežvaň, protože pak jsi za idiota.
Miluju tyhle hlupáčky, tankisty z počítačových her.
Jo, a ta mezera mezi věží a korbou je elegantně vyřešena u izraelské Merkavy. Čau, blbe.
Na rozdil vod ferkochytrych.
Dopoledne ,21.srpna 68 pred rozhlasem v Praze , Vinohradska ulice ,krizovatka s Italskou , v prestavkach mezi strilenim z palubnich kulometu tanku .
Kdyz po vas zacnou strilet , nemate cas se ani posrat..
Vadily mi a zaclanely dva tanky , ktery tam zdola prijely.
A zaparkovaly rovnou prede mnou.
Obrovsky monstra.
Byl jsem neozbrojen..Dav mladych postaval kolem..
.Neco delat. Ale co..
Vlezu do cinzaku , tam hadice, bedna s piskem a na zdi , pozarnicka sekerka..
Beru ji do ruky je na jedny strane spicata a vylezu ven. Dva mi vyrvali mi sekerku z ruky a bezeli nekolik metru k tanku.
Tank mel dva sudy s naftou na zadi. Udelat do nich diru, dve ,to je jasny , byla hracka. Naftu jsme zapalovali namocenim roztrhanych kosili a hazeli na tank.
Potvora cela zelezna se pekne a celkem ochotne rozhorela..
Taky bouchala a mam pamatku v kolene.
Totez se odehralo na druhej tank..A jeste vic.
Vitam vsechny milujici a ochotne zamilovany ferka , aby mne zase vo necem poucili..Vo cem ,na rozdil vod nich, nic nevim..
Tak v těchto T tancích bylo 42 kusů munice do kanonu (tři druhy tj. tříštivotrhavé, protipancéřové a průpalné s křidélky).
Šest schránek s pásy do kulometu
po 250-ti nábojích.
Náhradní hlaveň do kulometu.
Jeden samopal se čtyřmi zásobníky
po 30-ti nábojích.
Při ostrém poplachu se tam do věže strkala ještě dřevěná bedna asi 760 nábojů v krabičkách,
velká zavřená plechovka s 15-20 světelnými raketami ROS odpalovanými z ruky,
vždy jeden ze tří tanků měl bedničku s 20-ti ručními granáty.
Každý člen osádky měl pistoli v blůze,
polní láhev s vodou, bodák,
malou polní s maskou
a velkou polní asi tj. 20kg s konzervami a náhradním oblečením,
v zimě i s vatovanými „oteplovačkami“.
Jinak i nabíječ měl svůj periskop a mohl hlásit posádce,
kde uviděl nepřítele, třeba na boku.
Prakticky všechny současné tanky vezou přes těch 40 kusů munice do kanonu.
Já jsem neměl pistoli, ale jako zástupce velitele roty Škorpíka a 4 zásobníky.
Přemku, já jsem byl u Západního vojenského okruhu u bojového útvaru první linie, ale nikdy jsme v tanku neměli jediný náboj. Ty jsme dostali až na cvičení nebo na ostrých střelbách plnou ráží, jinak jsme na střelnici Mětikalov prskali vloženou hlavní z ukořistěných německých Flaků z II.WW a 20mm střelivem. Takže vzadu na věži přece jen zbylo místo, pak něco do beden na blatnících a na věži.
Díky za upřesnění, Ferko. Je to už hodně dávno co jsem trávil prezenční vojenskou službu v Benešově u Prahy.
Ale vzpomínám rád a s pár kamarády z vojny si občas napíšem..
Článek obsahuje mnoho nepřesností. Leopard vede palbu i za pohybu. Umožňuje to stabilizátor kanónu a střelba je velice přesná. Problém je v nabíjení. Po vystřelení je nutno uklidit nábojnici což prodlužuje rychlost nabíjení a kanón je v tu chvíli zablokovaný což neumožňuje střelci otáčet věží, ale i tak je vycvičený nabíječ schopen konkurovat samonabijení ruských tanků.
Tak to by těch 14 tanků na porážku 150 milionů Putlerů mělo stačit, ne???
Google translator není až taková výhoda. Možna by si měl článek někdo přečíst, ať není ostuda
Napiš, co je tam špatně.
Němci mají dlouhou tradici spolupráce s Ruskem. Každopádně dle toho, jak se Rusové čílí a snaží západní zbraně zesměšnit, je vidět, že z nich mají vítr. Zejména z nové munice z USA.
Honziku ten vitr by jsi mel mit hlavne ty, aby jsi se nedostal na fronte mezi amiky a rusky vojaky, delat si prdel z valky to muze jen cesky svejkovsky narod 😂
Klid neskromný Die. K válce mezi NATO a Ruskem nedojde. Rusko je na to příliš slabé a dobře to ví. Putin se sice snaží napodobovat Hitlera, ale ruská armáda nemá ani desetinu síly Wehrmachtu z poč. 40. let.
Honziku to rikal i Hitler a pred nim Napoleon, a jak dopadli 😂
Ovšem podstatný rozdíl je v tom, že tehdy se Rusko bránilo na svém území. Nyní je agresorem v cizí zemi.
Petriku, si delas srandu 😂 i ja povazuji Slovensko za svuj domov a nebydlim tam 😂 jsem Cechoslovak 👍
bodejť by se rusově „nečílili“, když německé tanky mají opět rozrývat ruskou zem….
to jenom my vítáme rozrytí česka německým kapitálem…
Oni nemají rozrývat ruskou zem, ale ukrajinskou, t.č. okupovanou ruskými agresory.
ukrajina je 1000 let rusko, to že se ji pokusili utrhnout od ruska na tom nic nemění. Jo západni oblast tzv. Halič bude dána do „dražby“. I se všemi banderovci.
ukrajina je 1000 let rusko, to že se ji pokusili utrhnout od ruska na tom nic nemění. Jo západni oblast tzv. Halič ta bude dána do „dražby“. I se všemi banderovci.
Stalinisto, Ukrajina nebyla 1000 let Rusko.
(PUTIN SE CHOVÁ JAKO NAKLONOVANÝ KŘÍŽENEC HITLERA A STALINA.)
.. a kolikpak let byla okrajina ukrajinou?
Vzhledem k nejasnostem okolo střelby z Leopardu – otočná věž posílám odkaz na Leopard na
https://www.youtube.com/watch?v=plig-9dBb3Q
Jenom k tomu nadpisu. Jaderné zbraně bude nutné umístit na území České republiky. Pak odpadnou nějaké úvahy proruské nenávistné protičeské svoloče o nějakých odvodech branců do armády v České republice.
(PUTIN SE CHOVÁ JAKO NAKLONOVANÝ KŘÍŽENEC HITLERA A STALINA.)
si pak pak bude potřeba provést blokádu nebo přímý i ozbrojený útok proti umístění takových a podobných zbraní u nas!
Ruský prezident Vladimír Putin jasně řekl, že případná válka nebude vededena proti obrněným vozidlům, ale půjde o jiný typ boje. V podstatě pohrozil jadernými údery. Rusko má rakety, které jsou schopny na jeden úder zničit třeba Francii, o České republice ani nemluvě. To ovšem různí možná dobře placení idiotští aktivisté, kteří zřejmě i z důvodů psychické lability tady opakovaně publikují svoje slabomyslné nadávky, asi pochopí, až ten úder přijde.
Jasně, Putler určitě atomovkama zničí celou Evropu i s domovem Klause Schwaba, který byl jeho mentorem v programu Young Global Leaders od Světového ekonomického fóra, kterého se účastnil například i Macron nebo Trudeau
Samozřejmě padne i celé Švýcarsko s Davosem, kde se ti miliardáři každoročně scházejí, Putin své kamarády (včetně Hermanna Gröfa ze Sberbank) jistojistě sám zlikviduje
Věřte tomu, šašci, tak jako jste věřili, že ruské a čínské vakcíny jsou jiné, než ty západní
Ad lol. Asi máte pravdu, nemám samozřejmě iluze ani o Putinovi, ani o Macronovi, o kanadském premiéru ani nemluvě. Jen se prostě obávám, a nejsem sám, eskalace konflktu. A pak už nepůjde o to, jestli Putin zničí svoje kamarády na Západě, ale o reálnou válku Rusko-NATO, která může skončit s civilzací. A ještě si dovoluji dodat, že Putin je sice prezident, ale nakonec mohou rozhodovat i jiní, kteří ty kamarády na Západě nemají. V každém případě děkuji za odlišný názor, takhle si představuji diskusi. Pěknou neděli.
Viděl jsem mapu po jaderném útoku na Česko. Jedna na Prahu, 80% Čech zlikvidováno, Praha vypařena. Druhá na Brno, třetí na Ostravu, Morava zlikvidována. Pak jedna malá na Plzeň a na Liberec. Hotovo, konec. Na celou republiku stačí jeden hypersonický Kinžal, z Kaliningradské oblasti je tady za dvě minuty.
Jeste neni nic ztraceno, mame jeste volne neobsazene misto pro moravskeho presidenta od 45 a historicke uzemi pod Ceskou spravou od 48 po komunistickem puci, nam Moravu Cesi zrusili a v Moravskem zemskem stavovskem snemu sidli cesky soud.
Takova neutralita Morave by lepe slusela jako ty Cesky holporty v Nato a EU. To by byla prdel kdyby Polaci stali v Chalupkach na celnici.
Zničit ČR z českého Královce, to může být sen pouze Rusáka.
Ja sem to dycky rikal,ze cim bliz Polaci a Rusaci je komflikt na obzoru.Byt to na mne, ja bych jim to ten Dombas dal, at sa nazeru a bude svaty klid.
To mate to same jako, kdyz se delilo Ceskoslovensko v 93 a bez referenda a jeste dali Slovakum 600ha Javorniku -Kasarna z katastru Velkych Karlovic a historickeho uzemi Moravy, nekdy se musi i ustoupit at je klid,ne?.
Ne každý je příznivec Mnichova. S donbaskými Sudeťáky je to podobné jako s těmi německými u nás.
Bohuzel na Dombase ziji i potomci Moravcu,ktere v 45 vyvezli polaci z Hlubcicka a Ratiboricka Stalinovi jako otroky do cernouhelnych dolu a solnych dolu na Dombase jako v Soledaru a okoli.Ukrajinci v 45 zabrali Polakum vychodni Polsko jako Halic,Volyn, Cernovirskou ,Chmelnickou a Bukovinu.
Kdo nahnal Polaky do nasich historickych oblasti Cech a Moravy zase a jen Ukrajinci?.
Aj bez Sudet sa dalo zit vetsina prumyslu zustala na Morave a v Cechach,kdyby Polaci v 38 jakoz to ucinili i bez Mnichovske dohody kde nebyli prizvani a prepadli uzemi 2.republiky jakoTesinsko,Oravu,Spis, Jablunkovske tunele nadrazi v Cadci spojeni po zeleznici se Slovenskem by se druha republika nerozpadla.
„Vědci z Kypru vytvořili model jaderného výbuchu, ve snaze vypátrat, co je nejlepší úkryt před jeho následky. Zjistili, že ti, kteří jsou v těsné blízkosti, nemají žádnou šanci na přežití. Zato ti, kteří jsou dál, se mohou ochránit když ví, co dělat.“
vědci z Přesýpcí Lhoty zjistili, že autorka je úplná p í č a
Autorka? Proč, že nás informovala o nejnovějších poznatcích vědy podpořených, doufám tučnými granty EU.
To znám, to je to slavné „Vědci zjistili, že…..“ Tohle, když vidím, tak si rád přečtu, za co jsme zase vysolili miliony nějakému usmolenému mimoňovi na grantech.
V poslední době to je úžasný mimoň Flégr. Z dřívějška to byla banda „vědců“, kteří zjistili, že máslo, sádlo a plnotučné mléko nás zabíjí.
Můj táta má 88 roků, jeho starší brácha má 94 roků a nejstarší brácha 96 roků a všichni se těší skvělému zdraví. Všichni vyrostli na statku a jedli jen máslo, sádlo a mléko přímo od krávy. Ovšem je pravdou, že to byla naprosto jiná kvalita.
Takto duní děla v Bachmutu. Ukrajinci se ve městě dostávají do izolace
Ruská armáda kromě toho dál podniká pozemní útoky v několika oblastech včetně Bachmutu na ukrajinském Donbasu, kde se podle britské vojenské rozvědky Ukrajinci ocitají v čím dál větší izolaci. Intezitu bojů a dělostřelby dokumentuje nahrávka izraelského dobrovolníka z ukrajinských legií. „Je to jedna z nejděsivějších věcí, když slyšíte takové množství dělostřelectva, než vyrazíte do bitvy,“ napsal…
Dodávám. Tedy israelský žolndeř ani russa neuvidí, dříve z něj udělá fašírku ruská houfnice, až vyleze ze zákopu, či nějakého krytu.
Někteří spojenci se náhle nemají k dodání Leopardů, píše Spiegel
Převzato dnes z hlásné trouby režimní propagandy Echo24
Já jsem si poslechla opozičního ukrajince, tak z leopardů nebude čím střílet a z bachmutu už se zdrhá, a to pěšky, je větší šance projít. Autem už to nejde. Jak jsem koupila, tak prodávám.
https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/cs/statement_23_546
)))) pobavilo, LED light
Tanky a jaderné zbraně? A co takhle místo tanků balón s rozprašovačem nějakého nového COVIDu?