
Svoboda slova očima chartistů: Jaroslav Bašta
SOSP
Co pro vás znamená svoboda projevu a kde jsou podle vás její hranice, pokud nějaké má?
Svoboda projevu je pro mne tím nejdůležitějším tématem v mém politickém působení. Bojoval jsem za ni již jako leader stávkujících studentů v roce 1969, stejně jako signatář Charty 77, nebál jsem se přispívat do exilových časopisů Listy a Svědectví. Posledních osm let jsem na téma svobody slova a projevu napsal desítky fejetonů. Spolu se Stanislavem Novotným a Petrem Žantovským jsem členem Asociace nezávislých médií, pravidelně zasedám v porotě udílející Krameriovu cenu, kterou jsem sám obdržel za své komentáře. Hranice svobody projevu může v některých případech definovat pouze Trestní zákoník. Tím však nemám na mysli tzv. verbální trestné činy.
Jak se díváte na současné snahy umlčovat odlišné názory a diskriminovat, případně kriminalizovat, jejich nositele pod záminkou „boje proti dezinformacím“? Lze chystaná opatření české vlády srovnávat s dobou normalizace nebo je to za vlasy přitažené podobenství?
Proti tomuto trendu dlouhodobě protestuji, jak ve svých publikovaných článcích, tak například ve svých poslaneckých interpelacích. Jako prezident bych v tom pokračoval. Již několikrát jsem zdůraznil, že lidem kriminalizovaným kvůli svobodě projevu bych téměř automaticky uděloval milost, pokud bych byl zvolen.
Má stát bránit šíření nepravdivých informací jinak než pravdivým informováním občanů? Kdo má určovat, co je pravdivá a nepravdivá informace?
Nemá. Právní definice dezinformace neexistuje. Ostatně to slovo bylo poprvé použito carskou ochrankou v roce 1902, později se stalo oblíbeným termínem KGB a dnes ho milují progresivisti v EU. Již historie slova ukazuje jeho totalitní kořeny a není náhodou, že se vynořilo znovu v naší době. EU zkrátka bude kopírovat Sovětský svaz až do hořkých konců.
SOSP
Bašta, to je ten favorit zdejších proruských kolaborantů, který nezískal v 1.kole prezidentských voleb ani 5% hlasů voličů?
(PUTIN SE CHOVÁ JAKO NAKLONOVANÝ KŘÍŽENEC HITLERA A STALINA.)
a víš proč nezískal ani těch 5% hlasů. Protože 95% procent těch, co k volbám přišli jsou němí. Ne že by nemluvili, ale nemají co říct a nemají co říct, protože nemají ty vědomosti potřebné k samostatnému rozhodování, kterými by naplnili základní pud sebezáchovy. Pud sebezáchovy je základní mechanizmus zachování organizmu, který se spouští po vyhodnocení vnějších vlivů.
Zato mají hlavu plnou hesel.
stručně: Masmédia ovládají masy.
—
Moje volební heslo:
Bureš, Pávek, Čapuše?
To snad radši Jakeše.
Proč by byl Milouš Jakeš lepším kandidátem než eurotrojka:
– nebyl členem Aspenu ani zednářem
– neměnil prospěchářsky ideologické zaměření
– na blbost nepotřeboval tituly
na blbost nepotřeboval tituly..
A já bych čekala, že zarytý antikomunista jako ty, Jiří, bude volit chartistu a ne rozvědčíka komunistické armády, který souhlasil s invazí vojsk v 68, a který si vzal za manželku komunistického politruka.
Bejvávalo. Teď už se ruská státní galérka a její přicmrndávači přeorientovali na Bureše. O něm si zřejmě myslí, že bude Ruské fašistické federaci škodit míň.
Každej z naší fakulty tu musí před vyučováním hodit hejt. Jsme dobrá parta krys.
Pravdoláskaři budou raději volit rozvědčíka Pávka s jeho politrucnicí
To nevymyslíš
No nic jen jsem zasmrděl a běžím na jiné téma. (JSEM NEKLONOVANÝ ORIGO HOVADO)
jen 5% volilo Baštu
protože 95% volilo jinak
MOUDRO DNE MOZKOINVALIDNIHO CHUDAKA