Rady geopolitika Ukrajině: Kissinger vidí státy jako figurky na šachovnici, ale v pravidlech hry má zmatek
TOMÁŠ GUTTMANN
Na konferenci v Davosu zavzpomínal 23. května 99letý Henry Kissinger (zde), že před dnešní válkou viděl Ukrajinu jako neutrální most mezi Ruskem a Evropou. Uznal, že dnes se k tomu obrazu již nelze vrátit, ale jeho novým řešením teď je návrat ke stavu těsně před válkou. Tento stav explicitně nepopsal, ale světový tisk slova „status quo ante“ jasně chápal jako definitivní odevzdání Krymu a části Donbasu pod ruskou správu, což se zdá ještě absurdnější než onen neutrální most.
Kissinger, obdivující Metternicha a Bismarcka, se vždy zaobíral geopolitickou stabilitou, které lze podle něho dosáhnout správným použitím moci. Tady se mnohým vybaví jeho žertovný výrok, že moc je nejlepším afrodisiakem. Byl zastáncem tzv. reálpolitiky, v níž sentimentalita a morálka nemají žádné místo. Legitimní je to, co slouží udržení stability a daného řádu bez ohledu na spravedlnost, takže Kissinger s oblibou chválí stabilitu Evropy po Vídeňském kongresu v roce 1815, přestože třeba Polsko bylo tehdy zcela zbaveno své samostatnosti.
Americký spisovatel Joseph Heller, známý hlavně jako autor románu Hlava 22, ve své politické satiře Gold za všechny peníze z roku 1979 (česky vyšlo tentýž rok) počastoval Henryho Kissingera nepřeberným množstvím nadávek, které mně připadaly nepochopitelně vulgární a přehnané v době, kdy jsem román četl. Ústy svých postav označil Heller tohoto politika slovy jako „hochštaplerský hajzl“ a dokonce „slizký ču..k“. Židovského spisovatele Hellera odpuzuje židovský politik Kissinger nejen svou „nežidovsky“ velmocenskou politikou, ale i svým oportunismem, kdy například poklekal vedle modlícího se prezidenta Nixona a předstíral modlitbu, přestože ateisté se nemodlí a Židé neklečí.
Bez ohledu na osobní vlastnosti, je třeba se podívat na Kissingerův politický odkaz. Sloužil jako poradce pro národní bezpečnost ve vládě Nixona, kterého sám sice paradoxně před volbami označil za velice nebezpečného člověka, ale po volbách se nakonec stal i jeho ministrem zahraničí. V sedmdesátých letech byl hlavním architektem mírových dohod s vietnamskou komunistickou vládou, za což dokonce dostal Nobelovu cenu míru. Dohody však, jak mohl zkušený Kissinger předvídat, komunisté porušili. Po pádu Saigonu byly desetitisíce jihovietnamských vojáků až do své smrti po léta zavřeni do barelů s dvěma dírami na vystrčené ruce. Tito mučedníci a ani miliony dalších Vietnamců žijících v komunistickém otroctví určitě nebyli obdivovateli Kissingerovy reálpolitiky.
Kissingerova politika normalizace s komunistickou Čínou přispěla k vyhnání Taiwanu z OSN a k nástupu komunistické Číny jako světové velmoci. Je příznačné, že Kissinger v Číně pak ve spolupráci s komunistickou vládou podnikal, a dokonce odmítl odsoudit vraždu 10 000 studentů na náměstí Tiananmen v roce 1989. Kissingerova reálpolitika se projevovala i ve vztahu k Židům, což jistě Hellera dráždilo. Kissinger zdržoval v období Jomkipurské války v roce 1973 zbrojní dodávky do Izraele, aby jej přiměl k větší poslušnosti a eventuálním ústupkům. O ruských Židech, za jejichž propuštění ze Sovětského svazu se tenkrát v USA usilovalo, se Kissinger vyjádřil, že „i kdyby je zaplynovali, tak to bude možná humanitární problém ale ne americký problém.“
Co určitě bojující Ukrajinu nepotěšilo byla tato Kissingerova slova z Davosu: „Jakékoli změny [proti status quo ante] by komplikovaly právo Ukrajiny se zúčastnit jednání; doufejme, že Ukrajinci prokáží pochopení pro rovnováhu v Evropě a ve světě stejnou měrou, jak prokázali hrdinství v této válce.“ Tady již diplomatova slova obsahují hrozbu, že bez pochopení posvátné geopolitické rovnováhy, chápej bez územních ústupků, zaplatí stateční Ukrajinci ještě větší cenu. Jasně jde o hrozby nám známé z roku 1938, ale o to ostudnější že Ukrajina se brání. Zastánci appeasementu se začínají mobilizovat, jak ukázal i úvodník listu New York Times z 19. května, mluvící o nutnosti bolestných územních ústupků.
U Kissingera nejde o senilitu, ale o celoživotní postoj. Svět byl pro něj jevištěm, na němž se mohl předvádět a katastrofy, které jeho politické aktivity způsobily, byly pro něho afrodiziakem. Státy, kde organizoval mír podle svých představ nedopadly dobře. Mnozí novináři jej obdivují, ale když jde o otázky života a smrti, jeho radami bych se nejen neřídil, ale dělal bych pravý opak. Když Henry radí ke kapitulaci, přiklonil bych se k pokračování v boji proti říši zla v dnešním světě, proti Rusku, i kdyby to odporovalo geopolitickým teoriím o stabilitě světa. A když se tak dívám na knihu Josepha Hellera Gold za všechny peníze, nelichotivá slova o Kissingerovi mi dnes již nepřipadají tak nepochopitelná a přehnaná.
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail redakce@pravyprostor.net
Příspěvky za měsíc ÚNOR 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Zdenka Rýznarová 250,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Petr Včelka 1500,- Kč, Radek Bláha 300,- Kč, Ivo Pimper 500,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Dana Lufinková 100,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Anonym 200,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Jaroslav a Dana Berkovi 1000,- Kč, RNDr. Václav Vohánka 1000,- Kč, Marek Janicko 500,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Renata Lechová 200,- Kč, Karel Klouček 500,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Ludmila Kárská 100,- Kč, Pavel Barvínek 91,23 Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Anonym 70,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč
Celkem za měsíc: ... 10 811,23 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
(21 votes, average: 2,48 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Konečně je to tady?! Budeme platit i daň z...
(c) KAREL KŘÍŽ 5/12/2012 Kolik toho ještě daňový otrok “sociálního” státu ještě může vydržet? Jak daleko může ještě náš
Slovenský Babiš?
VIDLÁK Ve slovenských reáliích nejsem nijak zásadně kovaný. Nemám to k jejich hranicím daleko, v práci mám několik slovenských
Židovský fanatik Guttmann co by malý ratlík poštěkává na skutečného kinga, velkého rotvajlera, mimochodem také žida, Kissingera. Tak to mě rozesmálo….. Guttmanne, naopak starý Henry je v obraze na rozdíl od vás, který jste jedno velké NIC!
Mimochodem, v textu byl zmíněn Vídeňský kongres r.1815. To bylo téma Kissingerovy diplomky. Na té akci právě Rothschildové (tvůrci Izraele), se poprvé pokusili změnit svět pro své záměry (byla vynalezena švýcarská světová „banka“) a tehdy byl proti ruský car a ti „R“ jeho rodině slíbili pomstu, jež byla téměř za 100 let vykonána rukou bolševiků, ovládaných židy, co spáchali sovětskou revoluci, tedy první velkokibuc na světě……
No já tedy nevím, ale myslíte, že pokračování carského režimu by byla nějaká výhra?
Navíc si myslím – a to bez ohledu na kontroverzní postavu Lenina – že jim ta VŘSR nevyšla zrovna podle jejich představ.
Nevím co řešíte, já jsem to jen konstatoval. Jen jsem napsal, že 1+1=2 a vy z toho děláte nějaké vývody. Fakt někdy si myslím, že sem chodí osazenstvo zvláštní školy! Maximálně jsem tím chtěl říci, že ta rodina „R“ nikdy nezapomíná. Tvl. už mám po ránu dost!
Maximusi víš že trpělivost přináší růže? Když budeš chtít někdy něco většího realizovat, tak k tomu budeš taky potřebovat nás méně obratné, tak si jich važ. Omlouvám se, že jsem to zase napsal jako kopyto. No jo, měl jsem více chodit do školy.
Zdravím Kocoure!
Tak zase jeden co si nevšiml když odesílá text, že mu tam naskočilo jiné jméno a cizí e-mail? Dávejte si na to bacha, jinak tady bude zmatek nad zmatek. Jinak psát jako Janina je nejnebezpečné, mohly by ti za čas narůst kozy!
Co to zase plácáš, kde já píšu za Janinu?
Co řeším?
Že Rotchildům jejich záměr nevyšel na 100%. t.zn. že VŘSR nebyl až tak velký průšvih pro LIDI, tedy národy tehdejšího carského Ruska, jak je běžně prezentováno a právě bolševici jim do toho nejspíš hodili vidle.
Podobně je možné že „temné síly v pozadí“ asi neměly zrovna v úmyslu nahradit za opilce Jelcina zrovna schopného Putina.
Jinak proti vašemu shrnutí nemám naprosto nic, naopak.
Sakra, tak kdo to psal, tu reakci? Hlásí se k tomu Pavel K. nebo vy?
To o čem polemizuje je na velký rozbor a od někoho hodně fundovaného. Celý ten lapsus, co se jmenoval VŘSR, byl židovský vynález, placený, do Ruska dovezený a zrežírovaný tehdy od Rothschildů a Warburgů a spol. a připojilo se k tomu i Německo, které si slibovali od revoluce odpadnutí jednoho z protivníků v 1.WW. Jinak proti Rusku se šikovali mocní z USA už na přelomu roku 1900, tehdy si uvědomili jeho potenciál, pokud by bylo zprůmyslněno, jaký by to byl soupeř. Proto se ho snažili ovládnout a proto inscenovali revoluci, kde většina „kádrů & byl dovoz z USA a byli to jewish. Stovky jich přivezl z NYC v USA parník Jacoba Schiffa do Petrohradu v předvečer revoluce, samozřejmě zase bankéře Rothschildů. Myslím, že byl jejich příbuzný, ale musel bych to dohledat.
Pardon…za překlepy.
Ano, Schiff a Trocký měli být švagři.
Trockého vyšachoval až Stalin.
Dodnes jsou přinasraní, jak to dokázal. Někde před covidem jsem koukal na francouzský dokument, kde se snažili líčit Trockého jako intelektuála, na kterého primitivní a zakomplexovaný Stalin neměl a záviděl mu.
Jenže kdo koho přechytračil, že.
Ve skutečnosti byll Trocký teoretik s konexema a Stalin praktik a proto vyhrál.
Stalin nebyl vůbec primitivní. Byl velmi sečtělý a jen jeho knihovna, kterou za ta léta přečetl byla ohromná. On navíc byl co do chování velmi klidný a nechal vždy všechny se k danému problému vyjádřit a pak teprve, když měl jistotu jednal.
On na sobě velmi pracoval a dosáhl slušného přehledu a vzdělání. Samozřejmě díky lidem kolem sebe dělal i chyby. A často nebyly malé. Ale to je na jinou diskusi.
Ovšem věřil na komunismus, tak evidentně mohl ještě trošku číst.
Hlavně byl ovšem to, čemu se říká anglicky street smart.
Přeci jen byl kápem zločinecké bandy v Baku.
Bohudík nikdy jsem osobně neměl z šéfem jakekoliv mafitu čest.
Přesto se domnívám že jde o tvory ze slušným IQ organitačním talentem a osobní autoritou
Pro mě je takovým příkladem „otec českého národa“
zlikvidovaný Slovákem a Moravanem před 80.lety.
Kuktivovaný,dokonale a klidně vystupujíci, milují manžel a otec,vynikají znalec a provozatel hudby,sportovec
A ta děsivá hrůza probíhající a teprve plánovaná zvěrstva vznikláza základě myšlenek jeho zjevně
perfektně fungujícího mozku.
Jenže se i on i pan H.Kissinger dobrovolně a plně rozhodli sloužit tomu co považovali za to správné
Nadšeně a s plným nasazením,zřejmě i ve víře ,že konají pro své okolí dobro,To není moje omluva,
těch dvou,pouze úvaha gramatického negramota.
Hlásím se k tomu já, Janina.
Zdá se, že jsme si navzájem nějak neporozuměli. Můj text přece nebyla kritika vašeho, ale doplnění.
PS:
A omlouvám se za jiný nick – z neznámých důvodů mi naskočil původní, který jsem kdysi dávno změnila, protože se tu sporadicky vyskytovala i jiná Jana, tak abych jí případně nekazila pověst.
Tyhle nickové handle , dost pro web PP a jeho čtenáře
a dopisovatele nebezpečné,tady nedávno začly být snad místní krajovou specialitou,Janino.
Poprvé jsem se s nimi před časem setkal na webu
Svobodný svět,kdy ně můj oponent z mála nemile
překvapil z tamním zveřejněním mé E-mailové adresy.
Víc nemám,co bych k uvedenému dodal.
No jak to vede fialovej hnus a pětikolka, tak si to „VŘSR nebyl až tak velký průšvih pro LIDI“ možná taky vyzkoušíme naživo a pak o tom pokecáme znovu.
Četl jste někdy něco o VŘSR a občanské válce nebo stavíte jen na tom, co se učilo při hodinách kreslení, když se malovala Aurora?
Nevím na koho reagujete, protože váš komentář je umístěn pod Maximův komentář a píšete o mých slovech.
Pokud tedy na mne, pak odpovím:
„Jistě – a zřejmě na rozdíl od vás nepochybně mnohem víc“.
Pokud na Maxima, odpověď škrtněne. Děkuji.
Takže když se někde pro nic za nic postřílí celá ulice lidí, tak je to pro vás normálka?
Když se naplněj lodě lidma a pak potopí, tak je to pro vás normální?
Když se pošlou lidi dřít jen s minimálním vybavením někam za polárni kruh, tak to není až tak velkej průšvih?
Když se lidi vraždí za každé jo a ne nebo když se mučí jen tak pro nic za nic, tak to není jen tak velkej průšvih?
Mučila jste i svoje děti nebo děti sousedů? Zabila jste hodně lidí? Naplnilo vás to pocitem moci či radostí?
Ta VŘSR vyšla přesně podle jejich představ.
Nevím, co mají kluci mezi sebou za rozbroje, ale jestli Kissinger pracoval pro USA, tak je to největší matlák světa, který USA z totální hlouposti připravil o postavení světové velmoci číslo jedna.
Jestli ve skutečnosti pracoval pro Čínu, pak je ďábelsky mazanej.
Kdysi jsem někde četla zmínku, že Kissinger patří party tzv. globalistů, což jednodušší pokládají za konspiraci, protože – jak známo – nevědí, že existuje temné řídící zákulisí a vidí jen pečlivě nazkoušené scénky na osvětleném jevišti, určené právě pro ně.
Já jsem četl zmínku, že kromě radění a ministrování Nixonovi ho měl také hlídat.
Nixon měl velký štěstí, že byl tak zkorumpovanej, tak ho mohli odstranit takhle a nemuseli ho střílet.
Guttmann se pro jistotu ani pismenkem nezminil – Kissingerovým nejvýznamnějším historickým činem bylo provedení rozkazu Richarda Nixona k provedení nejmasivnější bombardovací kampaně, převážně civilních cílů, ve světových dějinách. Mezi lednem 1969 a lednem 1973 shodil 3,7 milionu tun bomb** – téměř dvojnásobek dvou milionů svržených na celou Evropu a Tichomoří ve druhé světové válce. Tajně a nezákonně zdevastoval vesnice v oblastech Kambodže obývaných americkou ambasádou, odhadem na dva miliony lidí; zečtyřnásobil bombardování Laosu a zpustošil 700 let starou civilizaci na Plain of Jars; a zasáhla civilní cíle v celém Severním Vietnamu – přístav Haiphong, hráze, města, nemocnici Bach Mai – kterým se vyhýbal i Lyndon Johnson. Jeho letecká zabijacka pomohla zabít, zranit nebo udělat z bezdomovců oficiálně odhadovaných šest milionů lidských bytostí**, většinou civilistů, kteří nepředstavovali žádnou hrozbu pro národní bezpečnost USA a nedopustili se proti ní žádného přestupku.
To bombardování bylo ovšem kvůli válce se Severním Vietnamem a oni těch území útočili.
Na to jste nějak pozapomněl.
Děláte, jakoby se jednou ráno probudil a říkal si: „Dneska se mi chce někoho nevinnýho bombardovat. Na koho bychom to mohli nasypat. Podíváme se na globus a uvidíme, co tam najdeme.“
Jenze to bylo vrazdeni a ne valka. Tu stejne prohrali. Naopak svojim bombardovanim umoznili nastup Pol Pota, ktereho potom primo i neprimo podporovali.
Spojené státy těžce bombardovaly Kambodžu v roce 1969, pomáhaly organizovat svržení Sihanouku v roce 1970 a ve spolupráci se svou loutkovou saigonskou vládou podnikaly dobové invaze do Kambodže v 60. letech a později. „Americké B-52 bušily do Kambodže 160 po sobě jdoucích dní [v roce 1973] a shodily více než 240 000 malých tun bomb na rýžová pole, vodní buvoly, vesnice (zejména podél řeky Mekong) a na pozice jednotek, které mohli udržovat partyzáni, „množství, které „představuje o 50 procent více než konvenční výbušniny shozené na Japonsko během druhé světové války“. Toto „neustálé bombardování bez rozdílu“ bylo samozřejmě prováděno proti rolnické společnosti bez letectva nebo pozemní obrany. Finská vládní studie odhaduje, že v této první fázi zemřelo 600 000 lidí a vyprodukovaly se 2 miliony uprchlíků. Michael Vickerey odhadl 500 000 zabitých v první fázi.
Takze v boji proti komunismu se muze vrazdit a likvidovat vse zive.
Prominte nevsim jsem si toho svinstva s nickem. Gene.
Takze podle vas maji pravo bombardovat co se jim zachce. Navic jakym pravem vrazdili ve Vietnamu. Ono tim vecnym bojem proti komunismu, dosli az ke korporatnimu komunismu.
Znovu se omlouvam.
No tak jak to vypadá, že stejným právem jako komunisti tady.
Takže by to pro vás mělo být v pohodě. Co má vietnamec, co nemá českej kulak?
————-
Tuhle pitominu píšu jen abyste viděl, jakou píšete blbost.
Článek byl prostě o něčem jiném a Kissingera za bombardovaní nikdo neomlouval.
Jste Vietnamec, že vám více záleží na Vietnamcích než na Češích?
Tady je clanek o Kissingerovi, takze nechapu proc by to tu nemelo patrit. Vrazdit nema pravo nikdo. A co ma znamenat veta jestli mi zalezi vic na Vietnamcich nez na Cesich?
Protože když je debata o tom, co komunisti udělali tady komu v padesátejch letech, tak se nakonec dojde k hlášce „a USA zase bombardovali Vietnam/Laos/Kambodžu.“
Tak jsem jen byl zvědavej, jestli to funguje i obráceně.
Kissinger je rozsáhlý téma. Když se mluví o Stalinově poďobané tváři, taky se nepřidává kniha o jeho zločinech. Jen když autor dělá, jakože vůbec nebyly a Stalin byl něco jako Ježíš, jen v hodnější verzi.
Takze vy chcete urcovat o cem se muze a nemuze psat? Co se muze a nemuze do neceho zatahovat? Pokud se vam to nezda k clanku, tak proc na to vubec reagujete?
Protože pán má zřejmě tu potřebu upřednostňovat svoje vidění, že to ti druzí nedělají tak, jak on to vidí, možná i si to přeje.
Velice dobrý článek autora, dávám za něj palec nahoru!!!
Opět použiju staré heslo z Prajzské, za komančů: „Raději dva Pershingy na zahradě, než jednoho Rusa v kuchyni“.
Tak toto jsem nikdy nenapsal. Já mám pozitivní vztah s RF. Pana presidenta Putina obdivuji za jeho genialitu, jak si vede v zahraniční politice. Jo, a doufám, že tomu kašparovi z Kyjeva brzo nakope zádel.
Jo, jsi mužiku vtipný jak c y p!!!!
Já nesu taký vypatlanec jak se tu presentuju ale nějak se živit musím když mi doma skáčou try děcka po záclonách. Vim že Putin je borec ale musím psát jak zaměstnavatel diktuje. Je mi to líto, já pak vše radostí odvolám.
Pavel K není jenom c y p, on je ruskej vochmelka
Guttmanne,
Řiše Zla je podle mně ta velmoc, ktera pod nejruznějšimi zaminkami (začaste smyšlenymi a podvodnymi) napada vojensky jednu zemi za druhou, organizuje v cizich zemich nenasilne anebo nasilne převraty, podporuje nacisty, zadlužuje cizi země, nedodržuje sliby a mezinarodni pravo, vyvyšuje se nad mezinarodni pravo, poručnikuje ostatni a nuti je dělat to, co sama neděla, špicluje všechny…
Jistě vite o ktere zemi je zde řeč.
Náhodou K. velmi dobře ví, že toto je válka Pentagonu proti Rusku „až do posledního Ukrajince“, na kterou těžce doplácí Evropa i Afrika. Izraelský premiér to říká také.
Řekněme si to asi takhle. KIssinger je globalni konspirator a ma velky podil na tom, jak dnes vypada svět.
V Davosu se ovšem jasně distancoval od toho co se děje na Ukrajině a naznačil, že je v globalnim zajmu nutno jednat o ukončeni nasili na Ukrajině. Co jako americky strateg nemohl vzpomenout je podil USA na rozpoutani a udržovani nasili na Ukrajině. Jeho představa o ukončeni valky na Ukrajině je dost nerealisticka. Těžko si lze představit, že by vitězici Rusko přistoupilo na stav před 24. unorem 2022.
Podminky ve valkach obvykle určuji vitězove a ne poraženi. V idealnim připadě si dokaži představit že dojde ke kompromisu USA a Ruska ohledně ukrajinske kapitulace. Pod rusky vliv přejdou uzemi zabrana ruskou armadou a opolčenci k určitemu datu (čim později k jednanim dojde, tim bude toto uzemi větši) a USA spolu s vazalskym Kyjevem se zavažou k neutralitě zbytku Ukrajiny, k neroztahovani NATO na Ukrajině (otazkou je nakolik se takovym slibum USA po zkušenostech z minulosti da věřit) , k odblokovani protiruskych sankci.
A uplne top je vyjadreni te kravy Lejnove, ze EU musi dal odebirat levny plyn z Ruska, protoze tim bojuje proti Putinovi, ktery by ho jinak draz prodal nekomu jinemu.
Již vědi že přestřelili a že bez ruskeho plynu se Evropa neobejde, tož žvani cokoliv je pravě napadne, aby zakamuflovali svoji neschopnost.
Ta Lejnofka je stejně blbá jako Jorofka. Fakt nechápu, jak se tam ty dvě kejhalky dostaly. V USA musí mít z toho smíchy bolavou bránici. Prostě EU šlápla do Lejna doslova a do písmene
To zas uberte toho smíchu v USA – a hodně.
Když vezmete v úvahu JEJICH politickou garnituru, mohou se smát maximáně tak sobě navzájem.
Ale veselé to není ani dost málo.
Ještě včera fon Lejno tvrdila: „Musime se všichni uplně odřiznout od ruskych surovin. Již včera bylo pozdě.“ A dnes tvrdi: „Musime nakupovat rusky plyn, bo by ho Putin někomu mohl prodat ještě draž.“ Přesně tak si představuji, když si někdo seje do sve vlastni huby.
To je přesně to co bych očekával že nikdo nemůže říct pokus se naučil mluvit. Ale možná má poradce nebo dostala noty ze slonové věže ale u některých typů bych řekl že boot bot vysype cokoliv do něj vraženého.
Fon Lejno je odbornice naslovovzata. Zkuvila Bundezwer, tož ji poslali aby se ji konečně zbavili v BundesDojčlandu vejš do Brusele, aby mohla odborně kuvit celou Uhniji.
Nějaky konflikt zajmu kvuli jejimu starymu pevně přisatymu na ceciky Pfajcru ji vubec nehrozi.
Bych se nedivil, kdyby ji vybrali do čela OjroUhnije jako nejperspektivnějši kandidatku na sletu satanistu v Bilderberku.
Henry K viděl Ukrajinu jako neutrální most mezi Ruskem a Evropou? No já to vidím jinak. NATO vidělo Ukrajinu jako předmostí k útoku na Rusko. To jsou bláboly….
Je to stejna svine jako ostatni.
Je to stejna svine jako ostatni.
Henry K viděl Ukrajinu jako neutrální most mezi Ruskem a Evropou?
—
To zní jak reklama na nějakej skvělej cocain.
Ta chudá, vytunelovaní, nefunkční, korupcí prolezlá země, odkud uteklo 10 miliónů lidí, země kde se běžně hajluje, oslavují se váleční zločinci a trošku jsme ji zmajdanizovali, mě jako židovi přijde jako skvělý most mezi bohatou byť trochu maoistickou EU a na surovinách sedící RF.
Šňupněte si náš magický prášek a svět uvidíte jinak.
Jestli se nepletu v Davosu i jinde Kissinger velice doporučoval americke administrativě (jak Trumpa, tak dnes Bideta) pokusit se ustupky, sliby, rozrušit sbližovani Ruska a Činy. Udělat pro to doslova cokoliv.
Enemže chybka se vloudila. Rusko i Čina coby hlavni oponentni vědi velice dobře wo co USA a jejim vazalum jde. A co čert nechtěl, na jejich stranu se postupně stale vic přidavaji staty BRICS (Indie, Brazilie) a v posledni době koketuje i tradičně rpoamericka Saudska Arabie, ktera tušu wo co zapadnim partňorum s jejich břidlici a Grin dylem gou.
Což o to. Doporučení se snadno dá, ale ještě ho musíte být schopen provést a to není jednoduchá věc v zemi s Clintonama a Obamama a celou tou demokratickou (od strany, ne formy vlády) mafií.
https://www.modryjelen.com/rozhovory/jelenovy-lazne-david-formanek-a-volebni-podvody/
https://www.modryjelen.com/rozhovory/jelenovy-lazne-david-formanek-a-volebni-podvody/
Rusko obsadí ruskojazyčné oblasti a udělá z Ukrajiny suchozemskou zem bez přístupu k moři ! Na západ se už vykašle a obchody povede s Asií , Afrikou , Jižní Amerikou . USA i EU jsou už stejně za zenitem, zmítané vnitřními problémy , miliony migrantů a nejsou schopni nic světu přinést !
Tož totok byla od vas tvrda podpsofka. Jak nejsou schopne světu nic přinest? A co valky, statni převraty, totalitu, dluhy, bidu?
To je pro vas nic?
Nic pozitivního !
NADHERNY ČLANEK: https://www.paulcraigroberts.org/2022/05/25/new-developments-on-the-ukraine-front-a-french-military-expert-explains-ukraine-a-story-you-will-never-hear-from-the-presstitutes-and-the-new-york-times-abandons-its-demand-for-victory-over-russia/
„Neočekávejme od našich presstitutek pravdu o ukrajinských krutostech a vydírání,“ říká plukovník Jacques Gillemain
A New York Times (NYT) k tomu dodává: „Rozhodující vítězství Ukrajiny nad Ruskem, které jí vrátí všechna území, jež Rusko získalo v roce 2014, je nereálným cílem. Rusko zůstává příliš silné. A pan Biden by též měl prezidentu Zelenskému a jeho lidem vysvětlit, že existují jisté hranice toho, kam až USA a NATO v konfrontaci s Ruskem mohou jít, což se týká též dodávek zbraní, peněz a politické podpory. Je zcela nezbytné, aby si ukrajinská vláda uvědomila, že její rozhodnutí musí být založena na realistickém zhodnocení jejich prostředků a též toho, kolik další destrukce může Ukrajina ještě snést.“
K uvedenému článku komentátor J. V. Walsh dodává: „Až Volodomyr Zelensky bude tato slova číst, jistě mu nebude nejlíp. Hlas jeho pána mu totiž říká, že on sám bude muset nabídnout nějakou oběť, aby tak aspoň zčásti uchránil tvář USA. A při zvažování svých možností se jistě vrátí až do února 2014, kdy kyjevský Majdan vyvrcholil útěkem prezidenta Janukovyče z Ukrajiny…“
V očích sloupkařů NYT se tato válka stala pro USA válkou vedenou cizíma rukama, konkrétně pak válkou s využitím Ukrajinců jako kanónenfutru. A snad i proto válkou, která se začíná vymykat kontrole. A tak mocnosti, které nám vládnou, změnily narativ. NYT nám např. nabízí tento: „Nedávná válečnická prohlášení z Washingtonu, např. výrok prezidenta Bidena, že Putin nemůže zůstat v úřadě, či výrok amerického ministra obrany Austina, že Rusko je třeba oslabit, či prohlášení mluvčí americké sněmovny reprezentantů Pelosiové, že USA budou podporovat Ukrajinu tak dlouho, dokud její vítězství nebude dosaženo, mohou sice i nadále tzv. zvedat morálku, ale v žádném případě nás nepřibližují k potřebným jednáním.“
Mocnosti, které nám vládnou, využily tedy zřejmě NYT k otevření fronty proti neokonzervativcům, kteří zatím zahraniční politice USA vládnou. Uvidíme tedy, zda neokonzervativní váleční štváči mohout být přivedeni k rozumu dříve, než rozpoutají Armageddon.
Jak už jsem několikrát uvedl, je příčinou ruských potíží na Ukrajině Rusy ohlášená omezená operace, která ukrajinské armádě a neonacistickým bojůvkám poskytuje možnost rozmisťovat se i se svými těžkými zbraněmi mezi civilisty. Tím se válečné operace zpomalily a poskytly Západu možnost Rusko po delší dobu démonizovat. Nemluvě už o tom, že svými zásilkami zbraní a peněz Západ do konfliktu přímo vstoupil. Což samozřejmě otevřelo možnost války mnohem širší….“ etc
Jasně jde o hrozby nám známé z roku 1938, ale o to ostudnější že Ukrajina se brání. Zastánci appeasementu se začínají mobilizovat, jak ukázal i úvodník listu New York Times z 19. května, mluvící o nutnosti bolestných územních ústupků.
Když Henry radí ke kapitulaci, přiklonil bych se k pokračování v boji proti říši zla v dnešním světě, proti Rusku, i kdyby to odporovalo geopolitickým teoriím o stabilitě světa.
xxxxxxxxxxxxxx
Gutmane
měl by ses přejmenovat na Pičmana
Srovnávat dnešní stav na Ukrajině s r.1938 Československa?
Copak my jsme terorizovali a prováděli genocidu sudeťáků?
Jako ukři na Donbasu?
Československo bylo v té době jeden z nejdemokratičtějších států světa, což se nedá s dnešní nacistickou Ukrajinou absolutně srovnávat.
A Rusko má být říší zla?
Ve srovnání s kým?
Snad s USSA?
No to je fór století
Kam na ty bludy chodíš?
Říká se, co nechceš, aby ti dělali druzí, nedělej jim.
A taky, jak se do lesa volá, tak se z něj ozývá.
A přitom stačilo, aby nácci z Kyjeva přijali Minské protokoly, mohl být klid a mír.
Jenže, právě proto byl mejdam na Majdanu, a právě a přesně z těch důvodů nemohla kyjevská nacistická junta přistoupit na Minské protokoly.
USSA potřebují válku ukrů proti Rusku, do posledního ukra, aby se vraždili Slované mezi sebou.
Wo tom to fšechno JE.
Nevím Pičmane, proč ze sebe děláš hňupa, za peníze?
Dolárek z plivátka?