Putin ukázal EU prostředníček aneb: Kdo zavraždil Navalného?

Aby bylo jasno, zcela jistě nezpochybňuji to, že Navalnyj byl ve vykonstruovaném politickém procesu odsouzen a že na jeho smrti má vinu vedení lágru, do něhož byl umístěn, i tamní dozorci. Nicméně, že tito lidé jednali s vysokou pravděpodobností na rozkaz svého nejvyššího šéfa – Putina. A pokud ne, tak zcela jistě dopadnou jako onen neblahý Durink ze známé pověsti.

Vedle A však platí i B

Putin totiž na nás touto vraždou prostředníček ukázat mohl. A to, pochopitelně, není jeho přímá zásluha. My, respektive naši „představitelé“, především v Bruselu, si počínali natolik hloupě, že se Putin nemusí z naší strany bát žádné odvety či sankce.

Ukázalo se, že pomoc Ukrajině v podstatě vyprázdnila evropské vojenské sklady, a že ty se v rámci EU v podstatě nestačí doplnit, leda bychom pomoc Ukrajině zcela zastavili. Nicméně i tak jsme s to vyrobit za rok pouze asi třetinu munice a snad dalších propriet, které Ukrajina za ten samý rok spotřebuje.

Ukázalo se také, že v Rusku nastartovali mohutnou zbrojní výrobu, která potřeby jejich armády zcela pokrývá (a možná je s to vytvořit i nějaké rezervy na případné zvýšení intenzity bojů ofenzívou).

Takže si můžeme zazpívat (na melodii Písně Práce): „Hle, soudruzi, jsme v p…, tak snadno jsme tam dospěli a není cesty zpět“ (atd.).

Proč tam jsme?

Zcela více se ukazuje, že prakticky veškerá klimatická agenda, jíž dali vůdcové EU přednost před udržením jakž takž fungující ekonomiky (natož před jejím zlepšováním, to je ideologicky fuj fuj), se odehrává z velké části v režii ruské tajné služby.

Pochopitelně, ví se déle o (pro)ruských klimatických lobbistech, nedávno byla profláknuta jedna z EUroposlankyň jako agentka ruské tajné služby. Přitom nepředpokládám, že by v tom EUroparlamentu byla, jako chudák soudruh Jakeš, za „kůl v plotě“, spíš fungovala jako součást robustní kůlové konstrukce. V jedné z diskusí na internetu jsem si dovolil konstatovat, že pokud by se profláklo takové napojení i na některé EUrokomisaře, rozhodně by se mnou překvapení nepraštilo o zem.

Tato agenda, zavedená v ruském zájmu, v principu znemožňuje rozšířit výrobu ve zbrojovkách (protože ty jsou podle ekologů strašlivě škodlivé), ba dokonce ani rozšíření výroby v ocelárnách, chemičkách a dalších továrnách, bez jejichž výrobků se zbrojovky v podstatě neobejdou. Nehledě k tomu, že již realizované prvky Green Dealu natolik narušily ekonomiku států EU, že ony výrobky a polotovary ani nejde zakoupit, peníze prostě docházejí, a i když se vytisknou nové, půjde jejich hodnota natolik dolů, že o ně nikdo stát nebude.

Jakmile si do celé této situace dosadíme ony prokázané vazby na Rusko a podezření u dalších EUropolitiků, tak neexistuje důvod k překvapení. EU je prostě prolezlá ruskými špiony stejně jako projekt Manhattan špiony sovětskými a americká „kulturní“ scéna sovětskými agenty (pod taktovkou stalinofila Roosevelta). Potřebovali bychom nějakého McCarthyho, který by za pomoci nějakých „komisí pro neevropskou činnost“ provedl důkladnou čistku a na Rusko navázaný odpad prostě vykopal, nebo zahnal do izolace. MMCH, když se za Jelcina pootevřely archivy KGB, tak se ukázalo, že všichni ti, kteří byli komisemi pro neamerickou činnost odstaveni, skutečně měli vazby na KGB. Což docela kontrastuje s US justicí, která ve stejné době měla v hrdelních kauzách cca 0,5 % odsouzených nevinných.

Takže je třeba si uvědomit, že prakticky veškerá ekopolitika prosazovaná EU je ve prospěch Ruska a je Ruskem také řízena a vyvodit z toho příslušné závěry.

Pro nás

Pro nás zcela jistě platí, nevolit žádné zelené, ale nevolit ani pětikoalici, v jejichž řadách jsou zelení fanatici z řad STAN nebo pirátů. Pan Vondra může jistě působit sympaticky, ale i on se jednoznačně vyjádřil ve smyslu, že EU je mu nade všechno a než by ji opustil nebo rozbil, raději ekofanatikům v jejích řadách ustoupí.

Bude tedy třeba volit v EUrovolbách kohokoli jiného než pětikoalici, naprosto ideální by bylo, aby se našimi hlasy nedostal do EUroparlamentu ani jeden poslanec za STAN či Piráty, jejichž poslanci opakovaně v tomto funkčním období hlasovali proti zájmům ČR (např. pro uspíšení zcela nesmyslného zákazu spalovacích motorů).

Je třeba mít v EP, ale i státních orgánech, politiky srovnatelné s těmi, kteří nás v roce 1918 vyvedli z Habsburské monarchie, přestože pro její zachování existovaly zhruba stejné argumenty, jaké jsou tč. používány na obranu zachování EU.

Zcela mimo mísu

Navalnyj, podle svých autentických výroků, pokud by byl v čele Ruska, by nejspíš vytáhl proti Ukrajině stejně jako Putin. Schvaloval anexi Krymu i ruskojazyčných ukrajinských území. V tomhle se jejich politické preference zase až tak moc neliší.

Byl mladý, takový, co se nezakecá, jak praví klasik. Je docela dobře možné, že pod jeho vedením by ruská vojska už stála na hranicích Rumunska, Maďarska, Slovenska i Polska. A v Kyjevě by už vlál ruský prapor. To však nikoho, ani Putina, nevyviňuje z jeho smrti.

Platí tedy to, že ekologové, do jisté míry agenti Ruska, přispěli k tomu, že dnes se může v Rusku odehrát cokoli a EU to musí spolknout (a pokusit se tím nezadávit) a nemá šanci na jinou reakci než velmi opatrné komentování, které by ruského medvěda moc nepodráždilo. Takže ty ekologické organizace v EU, které jsou součástí ruské páté kolony, jsou s naprostou jistotou i spoluviníky smrti Navalného. Asi na podobné úrovni jako Sudetští Němci, bez nichž by se Hitlerovi nepodařilo rozpoutat válku.