2.9.2025
Kategorie: Politika

První předvolební debata na Prima CNN: Nekompetentní moderátorka velmi okatě nadržující vládním politikům

Sdílejte článek:

SLOVANKA

Po delší době jsem se rozhodla včera podívat na politickou debatu. Šlo o první krajskou předvolební debatu na Primě CNN. Rozhodl zejména fakt, že šlo o debatu kandidátů pro náš kraj, i když jsem se už ve skutečnosti už  dávno rozhodla, koho volit.

Nicméně celý průběh debaty a způsob, jakým byla moderována, mne přesvědčil, že to také zřejmě byla poslední debata, kterou jsem v televizi shlédla.

Moderátorka byla velmi nekompetentní, jednostranně zaujatá, nedávala prostor všem stejně a těm, kteří se jí nelíbili, skákala do řeči, zatímco své oblíbence nechala hovořit bez přerušení.

Asi zdaleka nejvíc prostoru nechala progresivistickému lidovci Hladíkovi. Ten debatoval za SPOLU i přesto, že jako lídr kandiduje Fiala.

Jenže Fiala zásadně nechodí do diskuzí, kde by se mohl s někým potkat, takže byl jediným chybějícím lídrem.

Myslela jsem si, že nekompetentní je na Primě jen Tománková, která vám u debat dává neomylně najevo, kdo je její oblíbenec a koho nemá ráda.

Fialová ji však rozhodně ve všech směrech předčila.

Hned první téma bylo inspirované včerejším útokem na Babiše a plivnutím na Fialu.  Na úvod se proto probíraly útoky na politické oponenty, které se přelévají do společnosti.

Právě úvodní debata ukázala, jak moc se moderátorka snaží umetat cestičku zejména sebrance ze SPOLU, tedy Hladíkovi.

Když tam nejprve Vidlák a po něm i p. Ševčík hovořili o politickém násilí a hrubosti, které jsou již roky doslova „politickou značkou“ ODS, tak jak moderátorka, tak Hladík, začali oba přerušovat a tvrdit, že nemají důkazy o spojení s ODS.

Přitom jak oba zmínění politici (a tuším, že i p. Macinka) opakovaně zmínili, že ve skupině útočníků, kteří pravidelně napadají názorové oponenty, je také člen mladé ODS.

Stejně tak neobstála připomínka dalšího „maskota“ ODS Novotného, který dokonce kvůli porušení podmínky skončil za své opakované nechutné verbální útoky v base.

Celé roky ODS toto odporné chování tolerovala a podporovala, stejně jako podporuje útoky skupinky vedené jakýmsi Arménem. Fialová přesto ODS – potažmo SPOLU – bránila a snažila se umlčet ty, kteří o nich hovořili.

Stejně jako Hladík tvrdila, že o spojení s ODS nemají důkazy a téma v podstatě smetla ze stolu. Pokud by šlo o nestrannou moderátorku, tak by debatu neutnula, ale nechala by svědky mnohem víc hovořit o tom, jak ODS posílá na názorové oponenty své fašistické úderky.

Přesně tato bagatelizace politického násilí, která je patrná právě v „jejich“ médiích, pomáhá podobné útoky legitimizovat.

Stejný problém je patrný po celém světě: příkladem jsou USA, kde nenávistná kampaň ze strany demokratů a médií vedla k několika pokusům o atentát na Trumpa či například v Německu, kde jsou díky politické a mediální nenávistné kampani útoky na členy AfD na každodenním pořádku.

Nenávistná kampaň, kterou vede současná vláda, musela jednoho dne vést k nějakému útoku. Nemají totiž jiný program než nenávist. A sliby, které porušují, jim už věří jen ti nejhloupější voliči.

Celá debata byla v podstatě hlavně o Hladíkovi a zástupci dozimetrických stánkařů, kterým dávala Fialová nezvykle mnoho prostoru, zatímco debatéry jako Macinka, Ševčík a Vidlák, neustále umlčovala a skákala jim někdy až hystericky do řeči.

Nekompetentnost moderátorky byla patrná například v momentě, kdy u jednoho tématu opomněla Macinku. Když se jí připomněl, tak tvrdila, že k tématu už mluvil, což však nebyla pravda.

V závěrečné části debaty pak bylo patrné, jak se k tématu, které probírali, chtěl vyjádřit p. Ševčík. Zatímco se neustále hlásil jako školáček, Fialová ho záměrně přehlížela a dávala slovo jiným, zejména opět Hladíkovi, kterému nechala slovo opakovaně.

I přes zoufalou snahu Fialové pak právě tento její očividný oblíbenec nakonec propadl i v hlasování diváků. Horší byl už jen nemastný neslaný Pirát, který – když se dostal ke slovu – plácal jen tupé fráze.

Hlasování  tedy jasně ukazuje, že i ti, které se snažila moderátorka umlčet nebo je záměrně přehlížet, nakonec bodovali mnohem lépe než silně protěžovaný  Hladík, jehož sliby mu věří již jen ti nejhloupější voliči…

Redakce

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (17 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...
12 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

:bye:  :good:  :negative:  :scratch:  :wacko:  :yahoo:  B-)  :heart:  :rose:  :-)  :whistle:  :yes:  :cry:  :mail:  :-(  :unsure:  ;-)