
První předvolební debata na Prima CNN: Nekompetentní moderátorka velmi okatě nadržující vládním politikům
SLOVANKA
Po delší době jsem se rozhodla včera podívat na politickou debatu. Šlo o první krajskou předvolební debatu na Primě CNN. Rozhodl zejména fakt, že šlo o debatu kandidátů pro náš kraj, i když jsem se už ve skutečnosti už dávno rozhodla, koho volit.
Nicméně celý průběh debaty a způsob, jakým byla moderována, mne přesvědčil, že to také zřejmě byla poslední debata, kterou jsem v televizi shlédla.
Moderátorka byla velmi nekompetentní, jednostranně zaujatá, nedávala prostor všem stejně a těm, kteří se jí nelíbili, skákala do řeči, zatímco své oblíbence nechala hovořit bez přerušení.
Asi zdaleka nejvíc prostoru nechala progresivistickému lidovci Hladíkovi. Ten debatoval za SPOLU i přesto, že jako lídr kandiduje Fiala.
Jenže Fiala zásadně nechodí do diskuzí, kde by se mohl s někým potkat, takže byl jediným chybějícím lídrem.
Myslela jsem si, že nekompetentní je na Primě jen Tománková, která vám u debat dává neomylně najevo, kdo je její oblíbenec a koho nemá ráda.
Fialová ji však rozhodně ve všech směrech předčila.
Hned první téma bylo inspirované včerejším útokem na Babiše a plivnutím na Fialu. Na úvod se proto probíraly útoky na politické oponenty, které se přelévají do společnosti.
Právě úvodní debata ukázala, jak moc se moderátorka snaží umetat cestičku zejména sebrance ze SPOLU, tedy Hladíkovi.
Když tam nejprve Vidlák a po něm i p. Ševčík hovořili o politickém násilí a hrubosti, které jsou již roky doslova „politickou značkou“ ODS, tak jak moderátorka, tak Hladík, začali oba přerušovat a tvrdit, že nemají důkazy o spojení s ODS.
Přitom jak oba zmínění politici (a tuším, že i p. Macinka) opakovaně zmínili, že ve skupině útočníků, kteří pravidelně napadají názorové oponenty, je také člen mladé ODS.
Stejně tak neobstála připomínka dalšího „maskota“ ODS Novotného, který dokonce kvůli porušení podmínky skončil za své opakované nechutné verbální útoky v base.
Celé roky ODS toto odporné chování tolerovala a podporovala, stejně jako podporuje útoky skupinky vedené jakýmsi Arménem. Fialová přesto ODS – potažmo SPOLU – bránila a snažila se umlčet ty, kteří o nich hovořili.
Stejně jako Hladík tvrdila, že o spojení s ODS nemají důkazy a téma v podstatě smetla ze stolu. Pokud by šlo o nestrannou moderátorku, tak by debatu neutnula, ale nechala by svědky mnohem víc hovořit o tom, jak ODS posílá na názorové oponenty své fašistické úderky.
Přesně tato bagatelizace politického násilí, která je patrná právě v „jejich“ médiích, pomáhá podobné útoky legitimizovat.
Stejný problém je patrný po celém světě: příkladem jsou USA, kde nenávistná kampaň ze strany demokratů a médií vedla k několika pokusům o atentát na Trumpa či například v Německu, kde jsou díky politické a mediální nenávistné kampani útoky na členy AfD na každodenním pořádku.
Nenávistná kampaň, kterou vede současná vláda, musela jednoho dne vést k nějakému útoku. Nemají totiž jiný program než nenávist. A sliby, které porušují, jim už věří jen ti nejhloupější voliči.
Celá debata byla v podstatě hlavně o Hladíkovi a zástupci dozimetrických stánkařů, kterým dávala Fialová nezvykle mnoho prostoru, zatímco debatéry jako Macinka, Ševčík a Vidlák, neustále umlčovala a skákala jim někdy až hystericky do řeči.
Nekompetentnost moderátorky byla patrná například v momentě, kdy u jednoho tématu opomněla Macinku. Když se jí připomněl, tak tvrdila, že k tématu už mluvil, což však nebyla pravda.
V závěrečné části debaty pak bylo patrné, jak se k tématu, které probírali, chtěl vyjádřit p. Ševčík. Zatímco se neustále hlásil jako školáček, Fialová ho záměrně přehlížela a dávala slovo jiným, zejména opět Hladíkovi, kterému nechala slovo opakovaně.
I přes zoufalou snahu Fialové pak právě tento její očividný oblíbenec nakonec propadl i v hlasování diváků. Horší byl už jen nemastný neslaný Pirát, který – když se dostal ke slovu – plácal jen tupé fráze.
Hlasování tedy jasně ukazuje, že i ti, které se snažila moderátorka umlčet nebo je záměrně přehlížet, nakonec bodovali mnohem lépe než silně protěžovaný Hladík, jehož sliby mu věří již jen ti nejhloupější voliči…
- Návrh rozpočtu 2026: Atentát na kampaň SPOLU! - 3.9.2025
- Útok na Babiše a od slov k násilí. Vláda sklízí, co zasela - 3.9.2025
- Motoristické separé - 3.9.2025
To bohužel není poprvé, kdy CNN Prima News udělá u politické debaty anketu, jejíž výsledky potom divákům zásadně neukáže.
Také jsem se chvíli díval na tu vysušenou tresku Fialovou. 4ernoprdelník Hladík dostal největší prostor a treska mu neskákala do jeho žvástů.
Nechápu jak může někdo mrhat svým časem a sledovat ty cinknuté debaty o ničem. Sliby,kecy,pomluvy,kecy a sliby. Ještě to vždy moderuje nějaká koupená čarodějnice, která okatě nadržuje těm správným.
Zas tak tragické to nebylo, neměl jsem dojem, že by byla Fialová nějak zaujatá nebo dávala najevo, že stojí na té „správné straně“, jako to s oblibou dělá Tománková. Pár chybiček se vloudilo, ale zvládnout debatu v tak výbušné atmosféře musí být docela fuška. Dokonce i výsledek hlasování mě nijak nepohoršil, diváci to viděli podobně jako já, Macinka a Ševčík jednoznačně nejlepší, mluvili k věci a nebrali si servítky. Schillerová taky nebyla špatná, ale nemám ji rád a ANO nevolím. Vidlák nepropadl, ale ještě má co dohánět. Hladík je ultra magor, ten fotřík za Piráty vypadal dost směšně, nějak mi do té dredařské party nezapadá. A ten poslední už ani nevím, kdo to byl, nějaký aktivista, za mě úplně zbytečný člověk v té debatě
-> @H-anna
CNN Prima News výsledky zveřejnila na svých webových stránkách a diváky o tom informovala
Mně připadala paní Fialová trochu lepší, než paní Tománková, řízení diskuze měla lépe v rukách. Že holt všichni moderátoři/ky straní vládním figurám, je zkrátka „narativ“ doby. Jinak by totiž v majnstýmových mediích vůbec nebyli/y.
Nejlepší byl blbec Ševčík , Ukrajinci si u nás kupují za sociální dávky byty….
…tak evidentně Ukři nebydlí pod mostem, ani v drahé Praze.
Mimo jiné se ukázalo, že apoštol vidlák není schopen prezentovat žádný kloudný program. Většinu času promrhal žvatláním o ničem.
Kompilovat zprávy z mainstrýmu do blogu holt pro živou debatu dostatečnou přípravou není.
Vítězem debaty byl pro inteligenty Ševčík, aniž bych mu chtěl stranit a pro vepřozeloknedlíky Šilerová.
Za bytovou krizí v ČR, ať se nám to líbí nebo ne, stojí jednoznačně Ukrajinci. Cca 500 000 lidí prostě někde musí bydlet na úkor našich obyvatel. Kdyby tu nebyli, ceny bytů, domů a nájmů by byly mnohonásobně nižší. To samé je ve zdravotnictví, školách, školkách. Proto není téměř možné sehnat dětského a praktického lékaře, zubaře. Kdo to nevidí, je slepý. Ševčík měl pravdu, ač to neřekl na plnou hubu. Jsem zvědav, jestli to před volbami někdo pořádně rozmázne.
Pet – je to tak. Po zdražení hypoték a nesporném zchudnutí obyvatelstva se očekával pokles cen bytů nebo aspoň stagnace. Ale odborníci se diví, že už tak přepálené ceny dál rostou. Že by lidem rostly platy a zbývalo víc peněz? To asi těžko. Příčina je jasná, ale ti odborníci ji zatím nesmějí vyslovit.
až hloupá a nenávistná lůza zjistí, že u nás nebydlí jenom ukrajijci , ale i pul milionu vjetnamců, tak se bude muset poroučet i chudák vjetnamský popelář pitomio okamura zpátky do džungle.
Vždy se najde nějaký frustrovaný dement,
kterému se život nepovedl,
a tak to chce na někoho svalit, že.