
Příkaz České televizi: Přestaňte tajit výdaje!
ZDENĚK KOUDELKA
Úřad pro ochranu osobních údajů vydal 26. 1. 2024 informační příkaz České televizi, aby do 15 dnů sdělila, komu a kolik zaplatila za pořady Václava Moravce v roce 2022. Proti příkazu se nelze odvolat.
Česká televize za minulého generálního ředitele Petra Dvořáka proslula v souvislosti s pořady Václava Moravce tajením utrácení peněz koncesionářů i za cenu, že porušovala zákony o svobodném přístupu k informacím i o zadávání veřejných zakázek. Od roku 2018 jsem žádal informaci podle zákona o svobodném přístupu k informacím, kolik platí Česká televize externím subjektům za pořady Otázky Václava Moravce a Fokus Václava Moravce. Česká televize pět let informaci tajila, přestože dvakrát prohrála u Městského soudu v Praze a dvakrát u Úřadu pro ochranu osobních údajů. Teprve v květnu 2023 odpověděla na pět let starý dotaz, že tyto náklady činily v roce 2017 8,9 milionů korun. Ihned jsem požádal o informaci, kolik činily externí náklady za Moravcovy pořady v roce 2022 a kdo byl příjemce těchto prostředků. Česká televize po další právní bitvě v září 2023 odmítla uvést konkrétní podnikatele, kteří dostali peníze. Jen řekla, že jich bylo 111.
Česká televize nechápe rozdíl mezi zaměstnancem a podnikatelem
Česká televize se ve svém rozhodnutí odvolává na judikaturu Ústavního soudu – nález IV.ÚS 1378/16, přitom však sama uvedla, že příslušná judikatura se týká zaměstnanců. Přičemž ČT na sebe vztahuje postavení zaměstnavatele. Požadovaná informace se však netýkala zaměstnanců České televize, ale podnikatelů, kteří dostali od ČT zakázku. Česká televize zde nejedná jako zaměstnavatel, ale jako zadavatel veřejné zakázky, byť jde o zakázku malého rozsahu. Právní ochrana osobních údajů zaměstnanců je širší, než ochrana údajů podnikatelů při veřejných zakázkách, kdy je naopak veřejný zájem na transparentnosti a veřejnosti procesu zadávání zakázky, ale i údajů o osobách, které veřejné zakázky získaly.
Identifikační údaje osob samostatně výdělečně činných jsou veřejně dostupné v živnostenském rejstříku nebo v registru ekonomických subjektů. Vždy je veřejné obchodní firma podnikatele, což je u fyzických osob jejich jméno a příjmení, dále je to identifikační číslo osoby a též sídlo, což je u fyzických osob zpravidla adresa trvalého pobytu. Česká televize nemůže tajit údaje, které jsou ze zákona veřejné. To byl nesmyslný výklad práva Českou televizí.
Podnikatelé se stydí za pořady Václava Moravce
Česká televize smlouvy s podnikateli s hodnotou plnění nad 50 000 Kč bez DPH musí zveřejňovat v registru smluv. Je nesmyslné a nezákonné údaje z povinně zveřejněné smlouvy v režimu zákona o registru smluv utajovat v režimu zákona o svobodném přístupu k informacím. Tyto údaje jsou údaji veřejnými a ČT je nesmí zatajovat v rámci žádosti podle zákona o svobodném přístupu k informacím. Nové je jen jejich přiřazení k pořadům Václava Moravce.
Je zajímavé, že na dotaz České televize 27 podnikatelů ze 111 uvedlo, že si nepřejí sdělit informaci, že se podílejí a v jakém peněžním rozsahu na pořadech Václava Moravce. Tuto informaci hodnotím tak, že tito podnikatelé nemají problém zveřejnit v registru smluv smlouvu s Českou televizí, ale nechtějí zveřejnit to, že se podílejí na pořadech Václava Moravce. Asi se za pořady stydí a nechtějí s nimi spojovat své jméno. Ale ČT nesdělila ani údaje o těch podnikatelích, kteří nevyslovili svůj nesouhlas se sdělením požadované informace.
Porušení transparentnosti při zadávání veřejných zakázek
Odmítnutí žádosti o informaci Českou televizí je porušením zásady transparentnosti, která se podle zákona o zadávání veřejných zakázek vztahuje i na veřejné zakázky malého rozsahu. Pakliže Česká televize tají, komu zadává veřejné zakázky, je to bezohledné porušení zásady transparentnosti.
Ovlivňování politiky a voličů
Pořady V. Moravce jsou pořady, které vstupují do politiky a mohou ovlivnit volební rozhodnutí voličů. Tím spíše je dán veřejný zájem na veřejnosti jejich přípravy, včetně financování. Nejde o nějaký hudební koncert či sportovní přenos. Pakliže nějakými pořady ČT vstupuje do politiky, musí snést veřejnou kontrolu nákladů takového vstupu do politiky.
Švarc systém
ČT uvedla, že předmětné osoby vykonávají např. činnost kameraman, mikrofonista, střihový technik, rekvizitář, maskér a vizážista. To hodnotím, že ČT některé své původní zaměstnance převedla na osoby samostatně výdělečně činné, ale pracují výlučně či dominantně pro ČT, jde fakticky o nelegální švarc systém. ČT se přiznala k obcházení nákladů zaměstnavatele spojených s pracovním poměrem (odvody na sociální a zdravotní pojištění). Jde o obcházení pracovních předpisů, zejména zákoníku práce. To jen ukazuje tristní situaci v ČT za generálního ředitel Petra Dvořáka. Obcházení zákona nemůže být argument pro omezení svobodného přístup k informacím. Smyslem tohoto jednání je obrat stát na nemocenském a sociálním pojištění. Jak na tento podraz na státní finance zareaguje Fialova vláda? Nic neočekávám, ale kdyby to udělal někdo jiný než ČT, zakleknou na něj kontrolní orgány. Ať si každý, kterému se zdá zpravodajství a publicistika ČT provládní, posoudí sám, zda jde či ne o výsledek praktiky – my o vládě budeme dobře referovat, a vy nám zvýšíte koncesionářský poplatek a strpíte švarc systém a tajení, komu dáváme veřejné zakázky v souvislosti s pořady Václava Moravce.
Společenský hlídací pes
Abych však Českou televizi i ocenil. V rozhodnutí mne uznala vzhledem k mé publikační činnosti za společenského hlídacího psa, tedy oprávněnou osobu pro zjišťování informací. Přesto mi však informace odmítla sdělit. Ale i to je jistý pokrok, že již za publikační činnost nejsem kritizován, jak to učinil Václav Moravec v roce 2012, když ve svém pořadu prezentoval nelibost nad mou publikační činnost. Je směšné, že novinář kritizuje jiného za to, že píše články. Zřejmě si Moravec myslí, že svoboda projevu a šíření informací je jen pro něho. Je však pro všechny. Podstatou problému je, že obsah mých článků se některým nelíbí. Kdybych patolízal Moravcovi, jistě bych kritizován za publikační činnost nebyl. Žijeme-li v demokracii, nemůže se nikdo bát publikovat články.
V televizi se nemá mlžit jako za Zelenky (generální ředitel Československé televize 1969-89). Snahy tajit výdaje České televize byly za bývalého ředitele Petra Dvořáka. Doufám, že současný generální ředitel Jan Souček bude informační příkaz respektovat.
- V Německu žije cca pět a půl miliónu muslimů s úzkými vazbami na Turecko, kteří se postupně radikalizují, organizují a cvičí v guerillovém boji. Co nám hrozí? - 12.3.2025
- Do posledního Ukrajince. Západ zešílel, chce ruský majetek - 12.3.2025
- Nový strategický obchodní plán pošty. Zhoršovat své služby - 12.3.2025
Jako ze ET? – setkání třetího druhu. Šou vady vady á dva tři šou dva tři
Co si asi můžeme myslet o veřejnoprávní ČT, která ignoruje rozsudky soudu.
je česká ? :-))
jinak ten bájný švarcsystém je už tak vytuněný, až k nevíře,
existuje rozvážková služba, kde abyste jako poslíček mohl vozit žrádlo „klientům“ , tak si musíte od nich pronajmout na svůj živnosťák jejich auto , buhehe
to by mohl zavést dpp.cz že by si řidič soupravy metra pronajímal tunel a vlak , čecháčkové vpřed!
Doufám že ten smradlavý buzuerant Vendulka Moravcová bude viset za koule na Staromáku
A proč se nikdo z přispěvatelů na provoz PP, nezeptá na celkové příjmy a celkové výdaje, takovou roční výsledovku redakce PP? Bylo by nutné se ptát nebo seriózní toto transparentně redakcí PP zveřejnit?
Ty seš slepý? PP to tady zveřejňuje. Vrať se mezi najaté elfy na i-Dnes, tam takové jedy platí politická neziskovka. Ta žije také z veřejných peněz. Ostatně dobrovolné přispívání není to samé jako koncesionářské poplatky ze zákona pod hrozbou exekuce.
Multinick jede dnes pod ženskou zástěrou a už od rána je jak troky – copak, copak, ztrácíme nervy? Srovnávat PP a veřejnoprávní ČT? Co to multinick piješ? Zveřejni to.
Lepší by bylo přes ten otvor ho napíchnout na kůl.
Ty „ajnštajne“ až mi stát nařídí, že musím PP povinně platit, tak budu chtít znát jak hospodaří.
Nyní na dobrovolné bázi, ať si za to PP nakoupí třeba F-35 …
Proč bych se ptal? Na rozdíl od ČT je PP soukromý subjekt financovaný z reklamy a dobrovolných příspěvků. Nedostává od státu nic ani nevymáhá koncesionářské poplatky.
Rekni rovnou, ze te PP sere a ze bys ho chtel videt vypnutej.
Když jsen před lety náhodou a ze zvědavosti stáří zavítal na stránky zdejšího webu netušil jsem, jakým že se pro ty největší zastánce demogracié,humanity a lidských práv vyvrhelů a lidského odpadu stane obávaným a nebezpečným protivníkem.
Je přece vrcholem drzosti,vlastitrady a primitivizmu umožnit každému svému přispěvovateli a čtenáři vyádřit svůj názor na předložený problém nebo dění okolo sebe,že soudruzi?
Jeho praktické demokratické a liberální počínání se
mu stává jeho záhubou.
Na jeho stránkách,stejně jako do řízení dění v této země
pronikla hrstka cizipasné prříživnické páté kolony jeho a jejích škůdců z posláním znevážit,vyhubit,zničit ,rozbít a znechutit a všechny co ohrožují beztrestné řádění jejich zřizovatelů
Pravému prostoru a jeho skutečným přospěvovatelům a čtenářům přeji jen dvě věci
NEDAT SE A VYDRŽET,
Spolu to dokážeme !
Zveřejnění dobrovolných příspěvků na neprivátní činnost, protože do privátna kohokoliv z redakce PP není nikomu nic, není totéž co výsledovka z podnikatelské činnosti a to vydáváná web PP je! Jenže to tvůj mozek není schopen pobrat, protože evidentně nevíš co v účetnictví výsledovka je, jak a proč se dělá a co je jejím výsledkem. O UCE rozvaze se zmiňovat nebudu, to by možná tvůj mozek vyhodnotit jako něco k jídlu.
Multinick chlastá celý den, co tu tady píše za debility ohledně zveřejňování údajů z účetnictví? Multinick, napiš, co piješ za patoky, aby se tomu člověk vyhnul.
Asi metanol, ale to způsobuje oslepnutí (viz. metanolová aféra). Ve Vrútkách na nádraží jsem o tom slyšel vtip:
Železničiari navrtali cisternu a pijú.
Naraz jeden hovorí – chlapi ideme domov lebo sa stmieva.
Rudy, Vy jste psal, že jste střelec.
Jak myslíte, že dopadne kovbojka v Texasu?
KÁRO vy dnes opět sršíte humorem.
Dík za uznání mého příspěvku,splnil svůj účel.
Donutit provokatéra k veřejné produkci své ubohosti
Vaše spokojenost je smyslem mého konání,
Pro Blanku – taky přesně nevím, co je zveřejňování výsledovky.
Pochytil jsem ale od p. Sergeje slova brutopýr a soustruhát a dekódoval je.
Brutopýr soustruhát je brutální netopýr proletící do místnosti zapnutým ventilátorem.
Vopvoďák
Kámoš byl při stavbě plynovodu při kryvom rogu a i když je varovali že nemají chlastat s místníma tak dva neodolali a oslepli s té jejich samohonky a ukrajinci nic. Ale zatočili s nimi na sibiř, holt totalita.
Vopvoďák 20:02:22
Je picnutý fénixem, vstane i z popela i když uhoří znovu.
A proto je třeba ČT zvýšit koncesionářské poplatky… 👎💀