Politik politiku koryto nevyzobe

Oba „ukázkoví“ pod článkem jsou lidé rozumu mdlého a plní zášti. Myslí si, že se jim nemůže nic stát. Ale zlo se vždy obrátí proti tomu, kdo ho vyslal. Dříve, nebo později.
Urážet někoho je známkou chování člověka, který nemá s demokracií nic společného, i když jí má plná „ústa“.
Citace: vraždit, znásilňovat. Komentář: Je zajímavé, že oba výše zmínění mají stejný slovosled ve svém „projevu“. Je to náhoda, nebo mají stejné noty?

K volbám chodím a snažím se volit tak, aby můj hlas nepropadl a přispěl k posunu tím dobrým směrem. Zatím se mi to daří.

Olgo, není to jízlivost, je to pravda.

„… co ví nějaka nepovedená Němcová o Rusech. Leda tak hovno“.
Tak podle to, co jste napsala a jak jste to napsala , tak Vám nevěřím, že nejste příznivkyně a volička SPD!!! Sranda jak cy*p (velká sranda)!!!!

(PUTIN JE BOLŠEVIK Z KGB, ZlODĚJ A VRAH)

Svycarskem bych se zrovna ted neohanela, pac tam jsou obcani vycvicene ovce. Dovolit si jim vyhrozovat likvidacni pokutou a kriminalem za prekroceni povolene teploty o jeden stupen muze jen fasisticky stat! U nas tomu vsichni vysmeji. A oni drzi a neprotestuji. Imigrantu tam taky maji jak nas.., nedelejme si iluze. Ja osobne pokladam tenhle narod za jeden z nejodpornejsich. Jsou to skutecni rasisti, kteri vas neprijmou ani po letech, zavistivi, udavacsti a podrobujici se nekriticky befelum. Tam bych opravdu zit nechtela!
Nemluve o tom, jak se za valky zachovali k zidum a jak je jeste okradli.

Trochu bych Vám autorko do těch požadavků promluvil.
– referendum na každou velkou věc týkající se národa –
Referendum je samozřejmě důležitý demokratický nástroj a zde jsem pro.
– odvolatelnost vlády pomocí referenda –
Obávám se, že v případě odvolatelnosti vlády si moc nepomůžete, protože nová vláda by byla vzešlá z voleb a to by mohla být úplně ta samá vláda kterou jste odvolala.
– hmotnou odpovědnost vládnoucích činitelů –
Hmotnou odpovědnost zde veřejní činitelé již dávno mají. Stačí si přečíst pár zákonů o výkonu veřejné správy. To, že se tato odpovědnost nevymáhá, je problém prokuratury a justice, které jsou zcela v rukou politické moci. Prokurátory i soudce jmenuje moc výkonná a podle toho se pak také poplatně chovají. Až bude jejich volba v rukou občanů, nastane podstatná změna. Navíc, v naší demokratuře může trestní žalobu podat jen prokurátor. Až ji budou moci podat i občané a organizace, přiblížili bychom se opět k demokracii. Však od revoluce se soudruhům nepovedlo ani odloučit justici a prokuraturu.
– odstranění imunity poslanců a odpovědnost za špatná rozhodnutí –
Zrušení imunity je opravdu hloupý nápad. Už dnes mají kritici systému velké potíže a pokud se najde senátor nabo poslanec, který se naveze do vládnocí vrstvy, okamžitě je terčem výhružek a kriminalizace. Zrušení imunity by bylo definitivní umlčení kritiků moci.
– odstranění senátu který je pro malou zemi naprosto zbytečný
Senát byl koncipován, jako pojistka proti svévoli sněmovny. Pokud zrušíte senát, pak musíte vytvořit jiný kontrolní a zpomalovací prvek, před přijímáním rychlých, pro společnost nevhodných zákonů. Takovou pojistkou by mohl být návrat k zemskému uspořádání Čech, Moravy a Slezka, kdy by každý zákon schválený sněmovnou, musel projít schválením všemi zemskými sněmi. Nebo jako ve Švýcarsku, referendem.
– vysoké tresty za korupci –
My máme jeden z nejpřísnějších trestních zákonů v celé Evropě, pokud nepočítám státy autoritářské, jako třeba Bělorusko a pod. Korupci nevyřešíte tresty. Ani když zavedete trest smrti jako v Číně, tak se korupci nevyhnete. Korupce musí být odstraněna systémově. Jedním z principů kterým je toho možné dosáhnout je zrušení dotací a návratem k systému „Na svém, za své“.
– vysoké tresty za rozkrádání státního majetku –
Jak jsem psal, ty už máme. Zdědili jsme je po komunistickém režimu. Problém mohou řešit jen systémové změny. Těch je řada. Jak v justici a prokuratuře, v dotacích, v přesměrovaných tocích financí ve státě a nižších správních územích.
– vrácení vlády do rukou lidu jak to má v demokracii být –
Ke skutečné demokracii máme velmi daleko. V tak zasviněném právním prostředí je změna legislativním procesem a se zdejším voličstvem, takřka nemožná. A revoluční proces se zatím nerýsuje, ani si o něm ve zdejší končině nedělám velké iluze. Změn, které by ke skutečné demokracii vedly, by bylo zapotřebí mnoho ve všech oblastech. Ať už je to financování, změny v oblasti boleb a referend, zjednodušení právního řádu, posílení pravomocí občana a tisíc dalších úprav. Bohu žel, společnost postavená na komunistických základech, která se těchto základů drží, nikdy nemůže být skutečnou demokracií.