18.7.2022
Redakce
26
Kategorie: Společnost

Polarizace společnosti

Sdílejte článek:

MATOUŠ BULÍŘ

Velice mi vadí jakákoliv polarizace společnosti, ze které se vyčlení dva dominantní názorové směry, které jediné co umí je to, že nekriticky šíří a obhajují dogma, ve které aktuálně věří a to bez ohledu na to, zda mají či nemají pravdu, jelikož pravda či fakta nejsou předmětem jejich zájmu – tím je prosazení onoho dogmatu.


První výrazná polarizace společnosti nastala u prvních přímých prezidentských voleb, což byl také první moment kdy jsem zalitoval, že jsem pro přímou volbu byl. Každý to jistě pamatuje. Ruku na srdce, Zeman byl amorální bytost už tenkrát a slintající a šišlající rakouská kreatura na tom s morálním kreditem nebyla o moc lépe. A přesto se společnost dokázala rozdělit na dva tábory, kdy každý nekriticky začal hájit „svého“ kandidáta.

To bylo poprvé, co jsem se v naší zemi setkal s tak obrovskou vzájemnou nenávistí založené jen na tom, že někdo má jiný názor, avšak to nejhorší co jste mohl udělat bylo to, když jste se nekriticky nepřiklonil ani na jednu stranu.

Tenkrát jsem volil Zemana, ale ne proto, že bych si o jeho osobě myslel cokoliv dobrého, ale čistě z důvodu, že jsem nechtěl, aby se rakouský občan stal českým prezidentem. Pro voliče knížete jsem byl odporný zemanovec a pro voliče Zemana jsem byl povl, který si dovoluje jejich kandidáta sice volit, ale drze kritizovat.

Pak koronatotalita. Opět dva tábory a opět jsem byl uprostřed. Zde však musím konstatovat, že tou méně tolerantní skupinou byla ta očkovaná část, která podlehla oficiálním vládním a mediálním dezinformacím a ve strachu byla schopná aplikovat cokoliv, co má blíže k totalitě než ke svobodě a demokracii.

A dnes válka na Ukrajině. Opět dva dominantní tábory, kdy jeden nekriticky stojí na straně Ukrajiny a druhý na straně Ruska a já klasicky někde uprostřed…

Ti co adorují Rusko mě uráží za to, že jsem moc pro-ukrajinský a ti co nekriticky adorují Ukrajinu mě zas uráží za to, že jsem málo pro-ukrajinský.

Prosím, přestaňte si do mě promítat své světonázory a hodnoťte mě podle toho, jaký jsem člověk a ne podle toho, jestli aktuálně píši, to co chcete slyšet…

Když bojujete na Ukrajině, tak vás rusofilové zahrnují nenávistí a ukrofilové milují a po té, co se vrátíte a píšete co jste na Ukrajině viděl a zažil a navíc dáte najevo, že jste Čech a doma hájíte české zájmy, tak jste pro rusofily náhle hrdina a pro ukrofily nenáviděná osoba, která o Ukrajině nic neví.

Lidi, „posloucháte“ se někdy? Vy vážně nevidíte ten fakt, že nehledáte pravdu, ale pouze osoby, které potvrdí to, co vy si přejete, aby pravda byla?

Lidé tohoto typu postupují tak, že se v úvodu rozhodnou, na čí straně jsou a pak začnou vyhledávat informace, které jim to potvrdí a budou je utvrzovat v tom, že stojí na správné straně. Já postupuji celý život přesně obráceně. Nejdříve si vyhledám informace a na jejich základě se rozhodnu, na čí straně jsem a ukáže-li se v průběhu času, že se situace vyvinula jiným směrem, nemám problém se přiklonit jiným směrem, je-li to směr faktický.

Takže závěrem ať se vám to líbí či ne: Ten kdo napadne vojensky jiný stát je nezpochybnitelný agresor a nic ho neomlouvá! A české peníze patří primárně Čechům a ne Ukrajincům a na prvním místě naší vlády má být blaho občanů České republiky a nikoliv Ukrajiny. Pomáhat lze i bez nutnosti sebedestrukce.

Rusové hájí ruské zájmy, Ukrajinci hájí ukrajinské zájmy, jen Češi hájí ruské a ukrajinské zájmy a ještě si u toho půlka z nich říká „vlastenci“.

Nemusím být na straně Ruska abych si mohl dovolit říct, že potřebujeme ruský plyn i ropu a mohu být na straně Ukrajiny a říct, že potřebujeme ruský plyn a ropu. To je realita, tvrdit opak je prosazování ideologie.

 

MatousBulir.cz

Redakce
Latest posts by Redakce (see all)

Sdílejte článek:
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (18 votes, average: 3,39 out of 5)
Loading...

Podobné příspěvky

    Není čím očkovat, a divíte se?

    RUDOLF MLÁDEK Vakcína Pfizer/BioNTech, schválená EU, která garantuje 95procentní účinnost už zase není. Rozhodně není v České republice v

    Chov otroků demokracie

    Chov otroků demokracie

    OD: VILÉM BARÁK 02|12|2013 Čas od času medii proběhnou zprávy o počtu narozených dětí podbarvené dramatickými slovy „strmý pád

26 komentářů
  1. Jan Slaba 00:49:27

    Ty jo, dneska hned dva dobrý články za sebou, nejdřív od ANTIVIRUSe a teď tenhle od vás.
    No nic, díky, dobrá lekce pro mne, mám na čem pracovat.

    • REZ67 10:44:54

      ať se vám to líbí nebo ne autor je idiot bez přívlastků , můžete se sním semknout ve středu a počkat do čtvrtka

  2. Olga 01:12:34

    Česká společnost je rozdělená,
    JEDNI SLEDUJÍ ČESKOU TELEVIZI
    A DRUZÍ POUŽÍVAJÍ VLASTNÍ ROZUM.

    • Nojo 06:17:26

      :good:

    • Pepa1 08:26:46

      :good:

    • Emanuel 09:29:49

      Jako fór dobré, ale takto černobíle to Přírodažel nefunguje. Když půjdete třeba na Jůtůb, tak tam například najde videa nahraná z Protičeské televize, která obsahují sestřihy největších lží pronesených politiky, různými kolaborantskými „experty“ apod. Autoři těch sestřihů Protičeskou televizi evidentně sledují. Dokazuje to, že nemají vlastní rozum?

      A opačně – to, že někdo místo Protičeské televize sleduje „konspirační“ média, samo o sobě ještě nedokazuje existenci skutečného rozumu. Člověk rozumu mdlého totiž klidně může skončit třeba s vírou v placatou zem.

      • Pepa1 09:59:30

        je třeba sledovat všechno-alespon na začátku,protože potom je to zbytečná námaha,proč koukat na něco kde z deseti vět je pět lež?Samozřejmě je nutné si vše ověřovat a to z více zdrojů,třeba čísla nakažených covidem.Když vidím,že z 10 zdrojů je 10 které říkají,že jsou dvě třetiny lidí očkovaných a přesto jsou v převaze na JIP a umrtí,tak lehce vyhodnotím,že očkování pokud není přímo nebezpečné-tak zcela nefunguje.No a když v tv pořád melou opak,tak vím,že když lžou v tomto důležitém bodě-tak ztěží budou mlet o něčem jiném stejně důležitém pravdu.Ano na Ukrajinu vpadlo Rusko,ale za (B) proč tam vpadlo a nestalo by se to za měsíc obráceně?No, z tv se to nedovíme-ta razí jeden směr a většinou ten kterej je u moci,za komunistů levicové nesmysly a dnes levicové nesmysly v pravicovém kabátě.Samozřejmě jedou v nesmyslech dál,prostě na co to měnit-třeba evoluce,proč řikat,že je pravděpodobnější stvoření-to by nutilo lidi přemýšlet a zjištovat-proč jsme dnes zapasování v tomto bordelu a jaké jsou tedy možnosti,ale ten kdo je zblblej evolucí-tak funguje jako opice a také tak dopadne,když vezmeme v úvahu stvoření a informace dostupné o stvoření-tedy Bibli,tak se lehce dozvíme,že tomuto světu nevládne Bůh ,ale satan a ten lže od začátku-samozřejmě lžou i jeho sluhové, a kdo je u moci-právě jeho loutky-on je dosazuje přes lidi-který si hříchem zničili svědomí a bojí se světla-nenechali se umýt krví Krista-tak proč poslouchat tv?

  3. Nojo 06:11:07

    to je ale vykutálený autor… za koronality byl názorově uprostřed, v „ukrajinitě“ je názorově opět uprostřed… a když se to zvrtne…..
    … cit: :ukáže-li se v průběhu času, že se situace vyvinula jiným směrem, nemám problém se přiklonit jiným směrem, je-li to směr faktický.
    co dodat….

    • kostěj 07:05:34

      Jj, „zlatá střední cesta“ je cestou do pekel…

    • ghibulo 08:44:30

      to mi nepřijde jako „vykutálenost“ ale jako rozumnost. Opakem je… když sice vidíte, že i když oba majoritní tábory mají pravdu jen částečně, tak se jako „správný fanoušek“ k jedné musíte přidat a lhát pro ně o tom, co se vám nezdá a jako „správný fanatik“ nezměnit názor i když se po čase ukáže, že jste nezvolil zrovna rozumný názor – protože borci přeci názory nikdy nezmění, ne? :negative:

      • Nojo 11:42:16

        normálně se tomu říká převlékání kabátů…. viz. gen. Petr Pavel

    • Noobody 08:44:41

      To Nojo 18.7.2022 06:11:07
      Nemyslím, že vykutálený, spíše pragmatický. Zřejmě není ideologicky pevný a tak hluboko zakopaný ve svém názorovém zákopu, aby jej hájil ještě 30 let po válce jako voják Japonské císařské armády Onoda. Spíše své názory koriguje podle úrovně poznání a dokáže žít s tím, že není dokonalý. Prostě ideály nejsou pro každého, protože těmi děti nenakrmíš a přežití rodu nezajistíš. Tak se holt musíš naučit přemýšlet, jak přežít v aktuální situaci a obstát bez ztráty sebeúcty – tomu se říká sociální inteligence.

    • Bouře 09:26:48

      Tak tak pravda- „za koronality byl názorově uprostřed“ jak uprostřed? Že si píchl pouze 2 včeličky a pak prozřel?
      Tam nešlo být uprostřed – buď jste přistoupili na vládní hru – Kdo nažene více ovcí na porážku, nebo ne.
      :good:

      • sergej 10:11:50

        Korona Kovid u Robotizace, nevím proč jsi nepoužil zkratku apartheidu big pharmy KKR. ;-)

  4. ornius 06:34:11

    No, tak jestli někdo hlásá takhle kreténsky radikální názory, tak se pak nesmí divit reakcím, když je vysloví před oponenty.

    Zeman je amorální a přitom se jako jeden z mála nedal zkorumpovat. Tak asi tak amorální nebyl.

    Pak celkem normálním opatřením při nové nemoci začne říkat emotivně a pateticky koronatotalita. Kdyby byl pro, tak použije stejně tak radikální popis druhé strany.

    Napíše, že kdo napadnej vojensky jiný stát je nezpochybnitelně agresor – jakoby nikdy nebyly vyprovokované války, jakoby předejití útočníka nemohlo přinést zásadní vojenskou výhodu, jakoby to nebylo Rusko, kdo dlouhodobě chtěl podepsat a dodržovat mírové smlouvy.

    To je jako přijít do pekařství, říct prodavačkám, že jsou socky závidící jinem úspěch a pak vylízt ven a hlásat, jak tam jsou radikální, protože vám hodili do ksichtu vaši housku a koláče.

    Taky by mohl přijít do restaurace, říct, že všichni číšníci jsou prasata, co mu chčijou do polévky a pak si objednat pivo a divit se, že má příchuť po chcanskách.

    • REZ67 10:47:09

      :good:

  5. hloubal 06:40:06

    relativita je pohyb za určitých podmínek. my žijeme v relativitě která se mění. relativita není stálá a trvalá. protože jsme se mylně identifikovali s tím, čím nejsme. pravda tě osvobodí. současná mysl je ze své podstaty lživá. na základě minulosti vytvoří budoucnost. minulost a budoucnost nejsou pravdou. pravda je přítomnost, klid mysli, vědomí bez myšlenek. intelekt je duše, který má být řízen Duchem, kterého má každý v sobě. k poznání pravdy musí být tento Duch, kterého má každý v sobě, probuzen ze spánku. pouze Duch může pomatenou mysl vyvést z bludu a iluze. rovnováha není nalevo či napravo, leží uprostřed. :yahoo: :yes: :good: :good: :bye:

  6. Artur 06:41:04

    :mail: Článek mi připadá , že autor píše v duchu výroku: “ Neříkám tak, ani tak, ale na má slova dojde“ ? :unsure:

    • ghibulo 08:38:26

      Blbost… váš výrok je podobnej spíš „po bitvě je každej generál“ (protože před bitvou mazaně neřekl svůj názor). Autor si jen odvážil nesouhlasit (a ne potajmu) s oběma majoritními názory a zaujmout svůj vlastní

  7. Jerry 06:48:40

    Takže závěrem ať se vám to líbí či ne: Ten kdo napadne vojensky jiný stát je nezpochybnitelný agresor a nic ho neomlouvá!
    … fakt?
    nebo to platí jen pro Rusko přípdně Čínu?
    Já jen že NATO a především USA vojesky napadá každý rok jeden stát na opačné straně planety a jak se zdá nikoho to nesere???
    Ostatně nejlepší sebeobrana je útok a až budete mít úkáčka mezi dveřima, „je pozdě si ho honit!“

    • kostěj 07:07:36

      :good: :good:

    • Xyz 10:08:52

      Ano, ano. Ono je hezké nabádat lidi k tomu, aby přemýšleli o sdělované informaci a nejen otrocky přejímali a vyhledávali, co jim voní. To je v pořádku. Když ale chci o těchto věcech psát v souvislosti s politickou a vojenskou situací ve světě, musím být z tohoto hlediska i dostatečně gramotný!
      To evidentně pan Bulíř není. Je to tak očividné, že nemá cenu to právě na tomto webu rozvádět.
      Pak z článku nutně vyleze kočkopes a paskvil.

      • Nojo 11:50:43

        jo, posuzovat děj odprostřed skýtá právě tu možnost přiklonit se na „vítěznou“ stranu… pro první půlku platí : jejda, já nevěděl, co bylo předtím… a pro druhou pak : můj názor dozrál….

  8. dědek 11:51:38

    Autorovi nedochází, že pravda bude asi jen jedna. Co je lepší? Nechat se evidentně oblbovat z TV, nebo si dopřát info ze všech stran a trochu přemýšlet. Zabrzdit se až po druhé dávce, nebo nejít na první? Pojmenovat jednoznačně agresorem toho, kdo už nečeká na úder, když trpělivě preferoval vyjednávání a čelil neskrývané agresi?

  9. Putinovec 11:57:00

    Zde je velice jednoduše vysvětleno , jak je bezstrukturně ovládaný dav , pomocí dvou lží , které mají za úkol odvést lidi od pravdy – jistiny .
    http://leva-net.webnode.cz/products/v-a-jefimov-o-dvou-lzich/
    Upozorňuji , není to vhodné pro debily , protože kde nic není , tam už nic nedoroste .

  10. Mike 07:50:30

    Ten kdo napadne vojensky jiný stát je nezpochybnitelný agresor a nic ho neomlouvá!

    ——
    Podle stejné „logiky“ bylo nacistické Německo „napadeno“ a agresory (Sovětský Svaz, USA, Británie, Francie…) nic neomlouvá B-) B-) B-)