
Petr Pavel v Kyjevě vyzval k vyslání kontingentu českých vojáků na Ukrajinu i přesto, že ruský ministr zahraničí před 2 týdny varoval, že to bude Kremlem vyhodnoceno jako vstup NATO do otevřeného konfliktu s Ruskem
VK
Petr Pavel v Kyjevě vyzval k vyslání kontingentu českých vojáků na Ukrajinu i přesto, že ruský ministr zahraničí před 2 týdny varoval, že to bude Kremlem vyhodnoceno jako vstup NATO do otevřeného konfliktu s Ruskem! Zatažení českých vojáků do III. sv. války na území Ukrajiny naplní varování Marije Oršić o zničení celé Evropy do podoby doutnajícího a spáleného oharku?
Není už naprosto žádných pochyb, že pokud nedojde v Evropě ke konceptuálnímu zázraku spočívajícím v náhlém ukončení zničujícího tažení euronacistů na východ proti Rusku, tak se opravdu dočkáme naprostého zničení Evropy. Český prezident Petr Pavel totiž při návštěvě Kyjeva poskytl rozhovor ukrajinské Evropské pravdě [1] a v rozhovoru se kromě jiného zcela otevřeně vyjádřil pro vyslání českých vojáků do tzv. mírové mise na Ukrajinu. A to přesto, že ne všichni v Praze jsou pro tento nápad, jak zaznělo od moderátora.
Petr Pavel v Kyjevě, navzdory varování z Kremlu, vyzval k vyslání českých vojáků na Ukrajinu!
Rusko je ochotno akceptovat na Ukrajině jen takové mírové sbory, které buď budou zcela neozbrojené, tedy civilní sbory OSN, anebo jako druhá varianta se nabízí ozbrojené jednotky OSN, ale složené pouze a výhradně z jednotek těch států světa, které nejsou členy NATO. Již na to reagovala Čína, která prohlásila, že je připravena, pokud bude požádána, vyslat na Ukrajinu pozorovací a mírové jednotky. Informaci přinesl německý Die Welt [3]. Pokud nemáte čas na video nahoře, tady je celý překlad rozhovoru Petra Pavla v Kyjevě:
Rozhovor Petra Pavla v Kyjevě
-Pane prezidente, rád vás tu vidím a děkuji, že jste s námi. A dovolte mi začít od jiné, obtížné otázky. Opravdu se domníváte, že existuje vojenská hrozba nejen pro Ukrajinu, ale dále pro Evropu, pro členské státy EU a NATO?
-No, samozřejmě, že ano. Ve skutečnosti, protože jsem většinu svého profesního života pracoval v armádě, jsem si byl celkem jistý, odkud plynou rizika pro Evropu a pro demokracie. A v posledních, řekněme, 20 letech největší hrozbou pro evropskou bezpečnost bylo a stále je Rusko. Takže si myslím, že je zcela jasné, že bez výrazné změny ruského vedení a ruského přístupu k mezinárodní politice bude Rusko i nadále hrozbou pro evropské demokracie.
-To je dobře, že to víte. Ale opravdu věříte, že ostatní evropští politici a hlavně obyčejní lidé chápou, že tato hrozba je reálná?
-Troufám si tvrdit, že většina evropských politiků a poměrně velká část obyvatelstva si ruskou hrozbu uvědomuje. Samozřejmě čím blíže je země Rusku, tím bezprostředněji hrozbu vnímají. Je zcela přirozené, že například lidé žijící v Portugalsku budou ruskou hrozbu vnímat jinak než Estonci. Obecně je však každému zřejmé, že v Evropě neexistuje větší jednotlivá hrozba než Rusko.
-Byl jste mezi prvními politiky v Evropě, kteří řekli, že Ukrajina by se měla připravit na ukončení války, nikoliv však vítězstvím, pravděpodobně ne obnovením plné územní kontroly. Tehdy vám málokdo věřil a mnoho lidí to prostě odmítlo přijmout.
-Bylo zcela zřejmé, že pokud západní země nebudou schopny z dobrých důvodů přijít na pomoc Ukrajině bojovými jednotkami, protože to by skutečně znamenalo válku mezi NATO a Ruskem. Šlo jen o materiální podporu, a ta nebyla tak velká, aby umožnila Ukrajině rychlé vítězství v této válce. Ukrajina se spoléhala pouze na vlastní lidské zdroje, protože ty jsou omezené a samozřejmě mnohem menší než ruské lidské zdroje.
A to mě vedlo k závěru, že pokud nebude skutečná vůle poskytnout mnohem větší vojenskou podporu a s omezeným personálem, nebude možné, aby Ukrajina bez obrovských ztrát uspěla při osvobozování území, která jsou okupována Ruskem. A proto můj celkem realistický odhad byl, že tento konflikt, aniž by se změnily parametry, s největší pravděpodobností skončí nějakým kompromisem. A k takovému kompromisu nyní směřujeme. Domnívám se však, že kompromisním řešením by nemělo být uznání okupovaných území jako právoplatně ruských, ale jako realita na místě. Ta část území Ukrajiny je a ještě nějakou dobu bude dočasně okupována Ruskem.
-Existovala nějaká reálná šance, jak tomu zabránit? Možná, pokud by nám Spojené státy poskytly mnohem rychlejší vojenskou podporu, s větším rozsahem vojenské podpory. Pokud by například Trump zaujal jinou politiku vůči Rusku, byla by šance zvítězit?
-Ještě než Ukrajina před dvěma lety zahájila velkou protiofenzívu, nebyla dobře vybavena, aby skutečně uspěla, protože pro úspěšnou ofenzívu je podle vojenské teorie potřeba poměr alespoň tři nebo nejlépe pět ku jedné. V té době byl poměr sil mezi Ukrajinou a Ruskem stále ve prospěch Ruska. Takže bylo zcela zřejmé, že protiofenzíva nebude tak úspěšná, aby osvobodila všechna území. Takže jsme tam, kde jsme teď. A já si myslím, že to, co musíme udělat, je nadále podporovat Ukrajinu do té míry, aby byla schopna udržet území, neztratit žádné další a vytvořit velmi brzy podmínky pro příměří a následný mír.
-Řekl jste, že Ukrajina by neměla uznat, že jsme ztratili území. Tato území zůstávají ukrajinská, alespoň podle zákona. Vidíte ale reálnou šanci, že se nám Krym a Donbas a všechna další území vrátí?
-No, když se podíváte po světě, existuje řada území, která jsou okupována jinou zemí a nejsou právně uznána za vlastní. Takže to může nějakou dobu trvat. Ale domnívám se, že z principu, pokud chceme zachovat mezinárodní řád založený na pravidlech, kde záleží na principech, jako je územní celistvost a svrchovanost, pak prostě nemůžeme přijmout skutečnost, že agresoři budou odměněni tím, že jim bude přiznáno právní vlastnictví okupovaných území. Proto nemáme jinou možnost než je neuznat a prohlásit je maximálně za dočasně okupované. Ale samozřejmě bude otázkou, v jakém rozsahu ta dočasnost bude.
-Bohužel vidíme, že svět se mění a světové uspořádání se mění i ve Spojených státech. No a jste si tak jistý, že by neuznaly ukrajinské území za ruské, vzhledem k tomu, co se už stalo?
-No, je velmi těžké posoudit, jaký bude přístup Spojených států, protože jsme viděli tolik nečekaných kroků, že je to čím dál těžší. Ale stále věřím, že Spojené státy nechtějí opustit mezinárodní řád založený na pravidlech, protože ten chrání nás všechny, včetně Spojených států.
-Představme si, že mír je téměř nulový a my musíme definovat, jaké jsou bezpečnostní záruky, které zabrání dalšímu útoku. Jaký vidíte možný způsob zajištění ukrajinské bezpečnosti?
-Záruky pro Ukrajinu vidím v zásadě dvojí. Jednou bude dohoda se Spojenými státy. Můžeme ji stručně nazvat dohodou o nerostných surovinách, krerá by velmi…
-Opravdu by to pomohlo?
-No, prakticky řečeno, pokud bude na Ukrajině přítomna americká přítomnost, ne vojenská, ale obchodní přítomnost a obchodní zájmy, můžete očekávat, že tyto zájmy budou chráněny. A další část záruk přijde od evropských zemí, zemí, které deklarovaly ochotu podpořit Ukrajinu. A teď se mluví hlavně o nově organizované koalici ochotných zemí, které jsou schopny a ochotny nasadit na Ukrajinu nějaké stabilizační síly, jakmile bude dosaženo mírové dohody.
-A Českou republiku vidíte jako součást tohoto kontingentu?
-My jsme nyní součástí této koalice. A věřím, že jakmile dojdeme k dohodě, že existuje společná vůle k nasazení sil, že Česká republika bude její součástí.
-Myslíte tím, že jsou možné i mírové jednotky z České republiky? Protože z Prahy jsme slyšeli skeptické úvahy.
-Různí politici mohou mít různé názory. Ale pokud existuje silná skupina evropských zemí, které jsou ochotny poskytnout Ukrajině bezpečnostní záruky, tak jsem pevně přesvědčen, že Česká republika by mezi nimi měla být. Vím, že to zní jako klišé, ale jsem opravdu přesvědčen, že si to děláme z velké části sami.
-A ještě se musím zeptat na NATO. Vy jste ho mezi těmi bezpečnostními zárukami nezmínil, přestože jste přesvědčen, že by bylo nejlevnější. To jste řekl i dnes. -Myslíte si, že není reálné, abychom s tím počítali?
-Viděli jsme, jak americký prezident zavrhl možnost brzkého členství Ukrajiny v NATO. Pokud to má být překážkou v dosažení mírové dohody, budiž, protože členství v NATO není otázkou několika měsíců. Bude to chtít delší čas. Ale moje doporučení by bylo: neodkládejme to ze stolu. Mějme to tedy jako otevřenou otázku do budoucna. Protože politici přicházejí a odcházejí a administrativa bude za tři roky jiná. Takže s novou administrativou se můžeme dočkat jiného pohledu. A mezitím budeme všichni pracovat s Ukrajinou na obnově, na větší interoperabilitě. Budeme si vyměňovat zkušenosti z tohoto konfliktu. Budeme budovat nové ukrajinské schopnosti. A všechny tyto kroky přiblíží Ukrajinu evropským partnerům, kteří se nakonec možná stanou spojenci.
-Dokonce bych nevylučoval, že vznikne nový druh evropského NATO, vzhledem k tomu, co nám USA ukazují, mohou tento kontinent i opustit.
-Myslíte si, že je v zájmu Spojených států mít v Evropě silného spojence? Protože pokud Spojené státy vidí Čínu jako hlavního systémového soupeře, bude pro ně vždy lepší mít Evropu po svém boku než zůstat pozadu. Takže vždy budeme pracovat s předpokladem, že společně jsme silnější, a to bude platit i v budoucnu.
-Děkuji vám za tento rozhovor.
–Petr Pavel–
Jak můžete vidět z rozhovoru, bývalý rozvědčík ČSLA se transformoval do člověka, který by chtěl vyslat české vojáky na linii doteku s Ruskou armádou na Ukrajině. Je naprosto jisté, že Petr Pavel sice má nastudované manuály vojenské rozvědky ČSLA i manuály štábních škol NATO, ale zjevně nesleduje ruská tisková prohlášení a podle všeho nepamatuje ani na II. sv. válku a na pozadí toho, co stálo za rozhodnutím Adolfa Hitlera neposlat české divize a české jednotky do válečných operací po červnu 1941 v Sovětském svazu.
Projekce: Pokud se objeví čeští vojáci na Ukrajině během tažení proti Rusku, dojde ke zničení Evropy
Určitě se ze škol pamatujete to tvrzení a vysvětlení, že prý Hitler nevěřil Čechům, že nepřeběhnou k Rusům, a proto je do války nezapojil. Jenže, to je urban legend. Hitler totiž považoval velkou část Čechů za Árijce, a to právě kvůli mnoha staletím etnického mísení českých a německých rodin. Právě proto Češi měli být prioritně ti, kteří po boku Německa nastoupí do tažení proti bolševismu v SSSR. Jenže, k tomu nedošlo.

Skutečným a dodnes utajovaným důvodem pro nenasazení Čechů do frontových bojů v SSSR a především na Ukrajině bylo varování, které měla předat šéfka a hlavní médium okultní organizace Vril chorvatského původu Marija Oršić. Ta varovala již v květnu 1937 Adolfa Hitlera, že český národ nesmí nikdy vstoupit do válečného boje na Ukrajině proti Rusům, protože pokud se tak stane, tak celá Evropa bude zničena. Evropa v takovém případě bude zaplavena obrovskou a nepopsatelnou září, která když ustane, zůstane po celé Evropě a tím pádem i po německé III. Říši jen doutnající a spálený oharek.
Iterace budoucnosti, která nastane jen v případě, že nastane přítomnost českých vojsk v boji proti Rusku na Ukrajině
Marija Oršić podle všeho sdělila Hitlerovi obraz projekce, jedné z iterací budoucnosti, ale nebyla podle všeho schopna určit, jestli se ta iterace týká konce 30. let minulého století, anebo jiného časového období. Během II. sv. války totiž v Evropě žádné jaderné zbraně použity nebyly, a to ani v případě, že by se operace Barbarossa zúčastnily české divize SS a české oddíly pod velením Wehrmachtu.
Je proto velmi pravděpodobné, že Marija Oršić varovala Hitlera před něčím, co má nastat až nyní ve 20. letech 21. století, ve kterých teď žijeme. Právě teď je totiž vysoce reálné a vysoce pravděpodobné, že české jednotky by mohly dorazit na pozice na Ukrajině do konfrontačních postavení na frontové linii proti Rusku.

Iterace fungují zvláštním způsobem. Nejde o příčinu, ale o důsledek nějaké události, která spouští katastrofu. Pokud má dojít ke zničení Evropy, potom projekce neukazuje viníka, ale ukazuje důsledek takové iterace, proč nastala, a to má být právě nasunutí českých vojáků na území Ukrajiny. Je to něco jako rozlišovací značka v jednotlivých iteracích, podle které poznáte, že vývoj se drasticky změnil, protože ta značka tam najednou je přítomna. A podle Marije Oršić tou značkou jsou čeští vojáci na Ukrajině, kteří se v žádné z jiných iterací nenachází, a v žádné z nich ani nedojde ke zničení Evropy
Na varování Lavrova, Putina a ani ruského generálního štábu nikdo nebere ohledy. Míříme tak do iterace, před kterou varovala Marija Oršić?
Ale v té jedné iteraci, kde jsou čeští vojáci na Ukrajině přítomni, je následně Evropa spálena a zničena. Právě Marija Oršić vypracovala tzv. konceptuální metodu predeterminismu v projekcích. Ta spočívá v tom, že když se zabrání vzniku markeru, tedy značky v iteraci, která odpovídá katastrofě, tak katastrofa v iteraci nenastane, protože značka nebude v iteraci přítomna, a tudíž nemůže katastrofální událost nastat.
Proto Hitler zakázal účast Čechům v tažení nejen proti Sovětskému svazu, ale úplně všude. A když se tak nad tím zamyslíte, tak je v podstatě jasné, že ve 40. letech minulého století by účast českých vojáků ke zničení vodíkovými zbraněmi určitě nevedla. Ale v této naší době nasunutí českých vojáků na Ukrajině do pozic proti jaderné velmoci Rusku může tu děsivou iteraci Marije Oršić naplňovat.
Sergej Lavrov varoval, že rozmístění mírových vojsk zemí NATO na Ukrajině bude znamenat válku!
Prostě české vojáky na Ukrajině, za jejichž přítomnosti celá Evropa shoří v jaderném ohni. A s tím souvisí i ty chybějící biliony a biliony dolarů v amerických rozpočtech Pentagonu a dalších ministerstvech [4], ze kterých se staví obrovská podzemní města pro evakuaci v případě zničení povrchu naší planety. Všechno to hrozivě do sebe zapadá.
-VK-
pochybuju, že soudruh pavel není resident KGB, když ho vycvičili. docela by mě zajímal názor petra cibulky a jeho ciderického kyvadla
Jak sa len the chlaapek volal?
Gavril Popov? (viz Sarajevo) A to uz dvakrat!
Co so terazky chysta vystrelit generalissimo Pavel?
Alebo mu totalne dze-be, alebo zlyhal system.
Oboje?
Ako so vsetkym suvisi masivne premiestnovanie tazkej techniky po Rumunsku? Odkial sa tam vzala a kto to vsetko plati?
Netvrdte mi ze to teliatko z Estonie!
Ja som na prvom polpohariku pevka, nie som „vozralej“
Ale stale som si isty ze „RUS“ i napriek tomu ze sa stale skalopevne ovlada, ma v ruke ESA ktore nikto z vrazed-neho zlocineskho spolku (nato) nema.
A jedne z tich Es sa vola oresnik. (Vorzhiishek)
Ten ulisny „huy“ ma niekde luxusne vybaveny kryt kam sa priam zazracne sniva premiestnit az kotol vybuchne? A keby hned bol zazrak a tento De-ment by prezil apokalypsu komu sa bude chvalit a vysvetlovat ze on to vsetko vedel a nas akoze -„varoval“ ?
Na Ukrajině západ bojuje za její přidělení k NATO a vyzbrojení pro likvidaci Ruska. NATO nezaručuje bezpečnost svým členům, jak prokazuje v postoji k územním záborům Grónska. Má jediný účel, vytvářet války pro zájem korporací a světové nadvlády.
Pokud tam budou naši vojáci vyslání, tak tato vláda nerespektuje snahu ukončit válku jak se snaží Trump, ale zneužije armádu na podporu nejkrvavějších nacionalistů a vrahů. Je potřeba jim jasně doložit, že se tak stanou trestně zodpovědni za všechno vyvražďovàní menšin, které by mělo pokračování a ke kterému se banderovci otevřeně hlásí. Volynští češi tak radši po roce 2014 začali utíkat do ČR.
Skutečnost a přeludy
Pokud si porovnáme předválečné období po nástupu Adolfa Hitlera k moci a masivní zbrojení Třetí říše v letech před válkou, Goebbels ani nelhal, když tvrdil, že Německo má sílu každého, kdo se mu postaví, zničit. Zbrojní průmysl jel na plné obrátky a obyvatelstvo bylo zfanatizované a militarizované. Němci byli v 99% schopni za Hitlerovy představy bojovat, dobývat a vojensky ničit země, na něž Hitler ukáže prstem. Když spustil Hitler válku, bylo Německo plně vyzbrojeno. Předpoklad, že musí být plně vyzbrojeny obě strany konfliktu, aby spolu mohly svádět bitvy o vítězství na té či oné straně, musí být z obou stran naplněn. V případě Německa to byly miliony branců a vojáků ochotných válčit v jakékoli zemi, pokud k tomu dá rozkaz Hitler ze svého hlavního stanu. Hitler měl v první fázi války našlápnuto k vítězství. Spojenci mu to svou zradou ulehčili. Srovnal se zemí celá města, získal obrovská území a pustil se do vyhubení Židů a slovanských národů. Byla to spanilá jízda Hitlerovy Třetí říše za dosažením vítězství, korunovaného „Konečným řešením“.
Když se přeneseme do současnosti, konkrétně do Evropy, žádná síla co by mohla dovést válku k vítězství tu není. Armádní výzbroj pochází převážně ještě z doby před sjednocením evropských států. Soudržnost národů západní Evropy tříští milionové davy muslimů bojujících za své zájmy, jež prosazují ve státech EU. Ti zcela eliminují snahy o vedení skutečné, horké války, protože představují vnitřní bezpečnostní hrozbu.
Náš národní armádní expediční sbor je nepočetný, neschopný ubránit naši zemi před jakoukoli agresí. Poté, co jsme předali své zbraně na Ukrajinu, nám k obraně vlasti nic nezůstalo. Nalézáme se tedy v situaci, kdy se zmůžeme pouze na silná prohlášení vládních činitelů, kteří jsou zdatnými fantasty a pouští si hubu na špacír, protože se domnívají, že za nimi stojí KoZa. Jenomže ten má svých starostí až nad hlavu.
K tomu přistupuje Green Deal s likvidací těžkého průmyslu, bez něhož nemůže probíhat vyzbrojování. Též útlum zemědělské výroby nepomůže ve válečném úsilí. Současná společnost se tedy (na rozdíl od Hitlerovy říše) zbavuje všeho, co je potřebné k úspěšnému plnění strategických záměrů a vystavuje tak širokou veřejnost zvyšujícímu se nedostatku ve všech oblastech lidského bytí. Tato strategie vede k neschopnosti jakkoliv bojovat. Hladoví lidé, jimž jsou nabízeny jako strava brouci a červi, si rádi odpustí pocit vítězství ve chvíli, kdy mají nedostatek a hrozí jim zabavení majetků ve chvíli, kdy nesplní přísná kritéria pro zateplení domů a podobné nesmysly pocházející z nemocných hlav.
Naše mladá generace se do armády nehlásí. Pochopitelně. Svůj boj vede z pohodlí svého domova a tak si pouští fantazii na špacír. Za poslední dva roky z armády „zmizelo“ přes 2500 příslušníků. Nechtějí bojovat za Prahu tisíce kilometrů od svého domova. Fantasmagorie těch, kteří by je rádi viděli nasazené v ukrajinském konfliktu, dnes přesahuje všechny meze. Pryč od šílenců! Armáda má tendenci se rozpadnout. Foltýn může všem nadávat do sviní, ale nic s tím neudělá. Kdo seje vítr, sklízí bouři. Ta bouře jeho i další zrádce semele. Tím si mohou být jisti.
Mějte se hezky.
V Sarajevu to byl Gavrilo Princip.
Pane VK, učte se od pana Přibyla. S jeho článkem naprosto souhlasím na rozdíl od vašich totálních bludů.
Jiří Přibyl 25.3.2025 09:29:36
proč jste první odstavec skočil takto a ne tím faktem, že do emeriky zdrhlo mrak fašounů kteří se tam měli jako prasátka v žitě chránění těmi „spojenci“ co tu válčí o sto šest dodneška v evropském kontinentu zatímco nikym nenapadeni plní lazarety válečnýma hrdinama ve výslužbě ….. taková NASA to je panečku vejvar .. a raketové motory se tam vynalézají dodnes a kromě toho filmu o měsíci a pár bublin ve vesmíru atd a zkamenělýho dřeva prej z toho měsíce z toho máme co … no ty rakotové motory se na nošení bomb hodí náramně že …. daňovej koblihohambáčožrout by těžko platil tolik a tolik let za zbrojní výzkum …..
Proč je UK prezident Pavel a UK premiér Petr v čezsku? Proč se nezdržují na ukrajině?
VDAKA!
Hovorka, Pribyl, Katango.
Za skvele poucenia a za opravu.
Vazim si to, uprimne dakujem
Ten načesaný kašpar na Hradě s postupem času,
že jeho funkce je značně omezená na plané proklamace,
a tak se prostě chce nějak proslavit.
Coby lampasák, který kdysi školil jiné lampasáky se snaží přijít s jakýmisi neúčelnými nápady,
kdy ale nakonec postupně zjišťuje,
že nemá šanci se nějak významně prosadit v evropské politice.
Blbé nápady neustále nahrazuje ještě blbějšími nerealizovatelnými fantasmagoriemi.
Ty jeho nejapné pokusy tak na tři dny proniknou do našich medií, a to je asi tak všechno.