Ostudná česká justice
PETR ZDOBINSKÝ
Pár dní zpátky byla odsouzena za pronášení nějakých blábolů paní Peterková. Když pominu skutečnost, že žádné poplašné zprávy prokazatelně nešířila, protože její bláboly jen těžko mohly vyvolat nějakou paniku, je chování české justice v její věci i obdobných věcech zcela ostudné.
Celý její soudní proces prokázal, že naše země není právním státem. To ovšem není žádné novum. Rovnost před zákonem prokazatelně neexistuje. Za šíření poplašných zpráv, že „vakcíny“ ochrání proti nákaze onemocněním COVID nikdo stíhán a odsouzen nebyl. Za šíření poplašných zpráv, že „vakcíny“ brání přenosu onemocnění COVID, tudíž očkovaní mohli kamkoliv chodit šířit svou nemoc a neočkovaní nikam, nikdo stíhán a odsouzen nebyl.
Paní Peterková blábolila cosi o vojácích NATO, co nás měli nutit k očkování – za to je kriminalizována. Vojáci, kteří v době COVIDu vystoupili poprvé od roku 1969 proti vlastnímu národu a bránili lidem jezdit mezi obcemi a okresy, kriminalizováni nejsou, ani jejich velitelé, ani nikdo z generálního štábu, ani nikdo z tehdejší vlády, či ministerstva obrany, nikdo, kdo toto nařídil.
Obdobný scénář funguje u všech ideozločinů, ať se jedná o bývalého poslance Volného, či údajného popírání genocidy u mnoha dalších osob, kde Fiala může ovšem beztrestně blábolit své lži a poplašné zprávy o tom, že jsme ve válce a Černochová schvalovat terorismus proto Rusům. Celá ODS mohla beztrestně šířit své předvolební lži a sliby a nejsou stíhání za podvod, což je vážný trestný čin.
V právním státě je důležitá veřejnost jednání. Právě veřejnost kontroluje chování soudců, jednání soudu, průběh řízení. Občanský soudní řád hovoří o tom, že „Jednání je veřejné. Veřejnost může být pro celé jednání nebo pro jeho část vyloučena, jen kdyby veřejné projednání věci ohrozilo tajnost utajovaných informací chráněných zvláštním zákonem,obchodní tajemství, důležitý zájem účastníků nebo mravnost.“
Proto je naprostá nehoráznost, že předseda senátu soudícího paní Peterkovou, nezajistil největší jednací síň v budově soudu. To on může, za incidenty, které následovaly. Příčina incidentů byla bezdůvodné nevpuštění veřejnosti na jednání, důsledek bylo, to co se stalo. Předseda senátu by měl být za své chování kárně potrestán.
Zatímco z jednání může být veřejnost vyloučena a to pouze ze zákonem určených důvodů, vyhlašování rozsudku je vždy podle §156 o.s.ř. veřejné. Zdá se ovšem, že i zde byl porušen zákon.
Zavolal jsem tiskovému mluvčímu Městského soudu v Praze s dotazy, proč předseda senátu ve věci paní Peterkové nezajistil dostatečnou jednací místnost, protože zvýšený zájem veřejnosti se dal předpokládat a zda byla umožněna účast veřejnosti na vynesení rozsudku. Tiskový mluvčí mi do telefonu nedokázal odpovědět.
Jaký je rozdíl ve společenské nebezpečnosti toho, když někdo stříká sprejem na justiční stráž a když fízl bije občany pěstí do břicha před Národním muzeem? A rovnost před zákonem opět nebude. Občana obviní a odsoudí, fízla budou chránit. Inu právní stát, je právní stát, že…
S úctou a pokorou děkujeme za jakýkoliv příspěvek, který nám společně pomůže PP dále rozvíjet. Můžete tak učinit platbou přes PayPal, poslat Bitcoin na adresu: 3HPkQ31E6U9Y9HhVSc1f2DXMkbmWq1ttJ5 nebo příkazem na účet: 4221012329/0800
(Pro platby ze zahraničí: IBAN: CZ07 0800 0000 0042 2101 2329, BIC: GIBA CZ PX), QR platby
Pokud chcete podpořit PP a nechcete, abychom mezi dárci zveřejnili vaše jméno, stačí do zprávy pro příjemce uvést: Anonym. Pokud máte zájem o vydání potvrzení o poskytnutí daru (např. pro daňové účely), napište nám na redakční mail [email protected]
Příspěvky za měsíc DUBEN 2025:
**********************************************
RNDr. Richard Čapek CSc. 400,- Kč, František Šmíd 1000,- Kč, Karel Vávra 200,- Kč, Václav Červinka 200,- Kč, Anonym 330,- Kč, Miroslav Andreska 300,- Kč, Milan Kostelnak 300,- Kč, Mgr. Luděk Tesarčík 200,- Kč, ing. Jan Dvořák 100,- Kč, Marek Janičko 500,- Kč, David Bezděk 50,- Kč, Yvona Škurková 200,- Kč, Václav Vohánka 1000,- Kč, Stanislav Studenovský 500,- Kč, MUDr. Martin Volný 1000,- Kč, Ladislav Konopka 400,- Kč, Jan Procházka 500,- Kč, František Burda 50,- Kč, Anonym 300,- Kč, Lubomír Štěpán 250,- Kč, Ivo Pimper 400,- Kč, Táňa Shcherban 500,- Kč, Miroslav Hloušek 200,- Kč, Vladimír Broul 500,- Kč, Luboš Sucharda 500,- Kč, Květuše Zlesáková 500,- Kč, Petr Franc 500,- Kč, Jiří Randák 500,- Kč, Anonym 70,- Kč, Martin Vacek 500,- Kč, Jaroslav Mazač 200,- Kč, Jiří Kobližka 400,- Kč, Petr Včelka 800,- Kč, Radomír Šimek 100,- Kč, František Hubený 300,- Kč, Ladislav Oudes 200,- Kč, Jiří Obermaier 200,- Kč, Dr. Věra Hýlová 250,- Kč, Zdeněk Fric 200,- Kč, Dr. Ilja Baudyš 500,- Kč, Václav Tykvart 100,- Kč, Jiří Ovčáček 100,- Kč, František Škoda 500,- Kč, Jan Petr 500,- Kč. ing. Tomáš Šimčík 200,- Kč, Oldřich Smejkal 1000,- Kč
Celkem za měsíc: ... 17 500,00 Kč
Než začnete komentovat článek, přečtěte si prosím pravidla diskuze.
Podle českých zákonů jsme povinni na žádost orgánů činných v trestním řízení poskytnout veškeré informace o vás shromážděné systémem (IP adresa, pošta, vaše příspěvky atd.). ) Žádáme vás, abyste do diskuze na naší stránce nedávali komentáře, které by mohly naplnit skutkovou podstatu některých trestných činů zmíněných v trestním právu. Zejména nezveřejňujte příspěvky rasistické, podněcující násilí nebo nenávist na základě pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo společenského původu, národnosti nebo etnické skupiny atd. Zjistěte více o povinnostech diskutéra v pravidlech našeho portálu, které je povinen prostudovat každý diskutér. Zveřejněním diskusního příspěvku potvrzujete, že jste studovali, pochopili pravidla a berete za svůj příspěvek plnou zodpovědnost.
Jak přidat ikonu Pravého Prostoru na plochu mobilu či tabletu? Návod ZDE.
Náhledové fotografie k článkům jsou většinou ilustrační.
(34 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading...Podobné příspěvky
Rekviem za Čapí hnízdo
WASILL Kauza Čapí hnízdo přetekla do groteskní fáze, ve které dva nedůvěryhodní bulvární novináři zpovídají evidentně indisponovaného Andreje Babiše
Každý sklidí, co si zasel
NAFTALI Babičky ekologická prasata? Pokud vím, tak třeba naše babičky si chodily do krámu pro mléko s bandaskou, používaly
Korporátní?https://www.facebook.com/TVSALINGRAD/videos/622746299779245/
Hatlamatla patlamatla,
dydli-mydli šmydli-fidli,
kadla-madla, – Šlak!
Vazeny pane, system jede podle osvedceneho pravidla, prevzatym od sovetske policie, ze policie chrani politiky a politici chrani policii, funguje to tak i v Kanade a verim, ze vlastne skoro vsude, vzdycky jde o moc a penize, obavam se, ze vy a ja to nezmenime. Tedy, ne ze bychom nechteli….
Před soudem za šíření poplašné zprávy desinformací o pseudopandemii kovidu by měli stát tací lidé, že by to vypadalo jako Norimberk 2.0. A jak to vypadá z korupčnicí Lejnovou a jejím vřelým vztahem s Pfajzrem, už odtajnili znění těch smluv?
Off topic. Prý zemřel významný a elitní novinář Vadim Fojtík, ve věku 49 let šel six feet under nečekaně a rychle, jako ten slovenský herec a taky propagátor experimentálních hrátek.
Níže text prý významného nájemného brka Vadima, kde nepodvoleným mj. nadává do .ebilů, takový spolubojovník prasete z Řeporyj, očividně.
…. A máme tu další vlnu covidu. Po vlně číslo jedna, dva, tři atd. je tu vlna D, alespoň podle zdravotníků. V překladu vlna Debilů, způsobená těmi, kdo se nenechali očkovat a svým nezodpovědným chováním ohrožují i ty, kteří již očkovaní jsou. Nejčastějším argumentem odpíračů, proč si nenechají aplikovat některou ze schválených moderních mRNA vakcín, je, že nebylo dost času na jejich testování, a jde tedy o neověřenou látku, která tělu spíše škodí, než aby je ochránila. ….
https://www.tydenikhrot.cz/clanek/d-jako-odpirac-ockovani
Zemřel hrdina, který v sobě měl jistě více teček než tři moderní mRNA opíchávky. Další, kterého ovšem další dávku ministr smrti Válek bude muset vylejt do kanálu, nebo ji přebalit a překřtít na penicilin…..
Btw. Pořád existuje ta Darwinova cena?
a co ten ksindl, co vyrazill u soudu dveře? to je v pořádku?
Myslím, že část z nich tam „plnila úkol“. Nebo spíš rozkaz, na Vnitru se velí…
Blb Vochomůrků taky přiložil „ruku k dílu“, teď zakejhal dbalý příslový!!!
Problém s Peterkovou je jinde.
Podobně, jako kdysi s nešťastníkem Baldou. Moc má svého dalšího agresivního blázna a teď s ním bude spojovat celou alternativu.
„Ty nefandíš vládě, západu a Ukrajině? Jsi putinův agent jako tvá kamarádka Peterková, mašíbl Volný a zločinec Balda! Šílenci, agresoři a zrádci! S těmi ses dal do kupy? Jak to, pane řediteli, že toho teroristu ještě zaměstnáváte“ (táže se vašeho zaměstnavatele 10 lidskoprávních neziskovek)…
Tohle je nebezpečí Peterkové a těch pár lidí, co u soudu vyrazili dveře. Dokonce si začínám myslet, že tam někteří byli „služebně“ kvůli diskreditaci alternativy.
pane kolego, osoba jménem Peterková nebyla nadána od přírody běžnou dávkou rozumu, z toho plyne buď anebo, buď že je v podřízeném postavení vůči wehrmachtu nebo zanedbala svoji léčbu, v jejím fanklubu jsou podobné kádry, haázení dlažebních kostek do kanceláře Aeroflotu nebo vysazování dveří v doupěti justice vyjde nastejno a má stejný scénář i protagonisty, k samotné justici se vyjadřovat nebudu, protože bych buď „šířil“ nebo „popíral“ nebo „hanobil“ jelikož orgán nikdy nespí a nemám zapotřebí s kokainisty a pomatenci cokoli řešit aby ANO bylo líp
takto už se zesměšnil Rajchl, když tvrdil, že před narodním muzeem byli policejní provokateři…
Na p. Peterkovou hodili jakoodstrašující případ a řádně ho medializují, aby vovce dostaly strach se proti těm fašistickým hajzlům bouřit a říkat do éteru své názory a nedejbože pravdu, protože vovce by mohly začít myslet. A myslící vovce tenhle režim opravdu nepotřebuje. Stejně to bylo se všemi dnes politickými vězni Tušl, Čermák, Vrabel. Vše jen demonstračka pro odstrašení vovcí – nic jiného. Průsery vládnoucích mafiánských přisluhovačů policie a justice zamete pod koberec-medializovat se to nesmí. Tak funguje justice.
Za němců důvod schvalování atentátu na Heydricha, před 40 lety podvracení republiky a protisocialistický živel = dnes šiřitel poplašných zpráv a schvalovatel SVO na ukradidně. Postupy stále stejné. Vše má za úkol jen jedno: šířit strach projevovat odpor proti totalitní vládě.
Právním státem naštěstí jsme, a proto byla v souladu se zákonem Peterková odsouzena.
Správné prase to tu odchrochtá, žádný problém!
Protector smajlík vynesl verdikt.
https://www.youtube.com/watch?v=UWzA_VGcOKw
to jste , skutečně to tedy jste
„Za šíření poplašných zpráv, že „vakcíny“ ochrání proti nákaze onemocněním COVID nikdo stíhán a odsouzen nebyl. Za šíření poplašných zpráv, že „vakcíny“ brání přenosu onemocnění COVID, “
zrovna tyto věty považujete za „šíření poplašné zprávy“? Můžete mi prosím pane autor říct jak tyto věty můžou být poplašná zpráva? Jakože když v reklamně prací prášek pod uzlíčkem ve studený vodě vyperete došista dočista je taky podle vás poplašná zpráva? Pane vy jste stejnej právník jako ti slavní justiční mafiáni co jich tu máme … logika co přesně na těchto větách by mohlo býti poplašnou zprávou mě opravdu ale opravdu uniká … tím neříkám že celá plandemie a strašení bylo šíření poplašné zprávy .. že někdo lže že má údajně zázračnej lék ale fakt není poplašná zpráva … to snad pochopí i píííp …. nadáváte na šoumenku peterkouvou, ale sám jste se plně ukázal jako pořádný hlupák …
protože bych to zase schytal, že jsem to hlupákům nevysvětlil aby to pochopili tak dám příklad naprosto jasný … bubu tanhle hoří lidi tam umírají padají z oken skáčou z balkonu je to hrůza .. je možné šíření poplašné zprávy … když nikde nehoří a nehořelo a hasiči už skáčou vo tyči a strartujou stříkačky … a všichni strachem plní obsahem svých střev svoje kalhoty ….. šíření poplašné zprávy to fakt není i když nechutnej žert či podvod ublížení na zdraví z nedbalosti případně něco takového, když hoří lidi skáčou z oken a někdo prohlásí, hele pohoda klídek tady vlastně nehoří hasičio spite dál lidi už nešilte hoďte se do klidu bude dobře nikam nejezdite už sme tu svíčku našli a uhasíme to bezproblémů zůstaňte v klidu …
šířila to slabě jinak bych do nemocnice nevezl dědka na operaci aby ho záměrně nakazili a udělali si v rámci kovidu lov na důchodce pro které ani co přežili nemají ted finance.dědek naštěstí přežil.ale ubytovat pacienta vedle kovidového s maskou se nedá jinak nazvat jak úmyslné poškození s možným záměrem usmrcení
Celá ta kauza by v právním státě prostě neexistovala. Někdo podal TO, někdo ji obvinil a soudil. Proč to soud nesmetl ze stolu? A kdo vůbec měl zájem na tom, aby byla souzená? Proč bylo vyhověno?
Bezohledné sebestředné prase udělá pro peníze cokoliv … prase dostane rozkaz odsoudit, střílet, mlátit, likvidovat, vydírat, okrádat .. a tady máš 200 litrů měsíčně až do konce života, teda né každej rok se to valorizuje o desítky litrů vejš … neuděláš skončíš špatně i s celou rodinou ….uděláš nic se toi nestane ochráníme tě před trestem ….co udělá prase … cokoliv ….
Dejte soudcům na krk online kameru se zvukem aby bylo vidět co dělají 24 hodin denně s právem kontroly veřejnosti. PLat nikdy né vyšší než je průměr tak aby to šli dělat jenom lidé že je to baví a chtějí spravedlnost a nebojí se žádné veřejné kontroly a nebudou se tam cpát loutky ani zmetci pro prachy .. to samé platí u fízlů prokurátorů úředníků politiků …
oni si nás jako dobitek pozorujou všude kamerama a my na ně ani nesmíme vidět a znát jejich jména a co kde kdy s kým, dělají a domlouvají si? A to se někdo diví že se děje co se děje když to tan necháme? Hlavní líčení ještě ani nezačalo a my nesmíme prohledat soudce s kamerou co si to nese sebou nebo má v tom počítači na stole .. jestli náhodou uř tam nemá orazítkovanej a podepsanej a odůvodněnj rozsudek dávno připraven ještě než započne řeč obžalovaného obhájce a dá se mu možnost předložit důkazy? co je tohle za trapný divadlo a hru na „spravedlivej zákonnej proces?“ Přijde nějaká pííp v muduru ani se nepředstaví sedne si za stoleček a jako co .. občanku mě neukáže .. a já mám věřit tomu že to je skutečně soudce?… nějaký hovado v černým hadru s nějakým číslíčkem si hraje na fízla neprokáže se mě dokladem a nedá mě možnost di jeho totožnost ověřit a já mám věřit otmu že to je policajt? Jako na základě čeho? otroctví? ty seš otrok nic neřeš nezjišťuj a nesmíš nic vědět a na nic se ptát a nic si ověřovat a jen musíš držet hubu a krok a poslouhat každou gumu co si hraje na něco a neumí si to ani prokázat a rozumně vysvětlit? to je nějaká příprava na to až budou jezdit po ulicích pásový robotický vozidla s reprákem a rozkazovat lidem co mají nebo nesmí dělat? A pak je napoji rovnou na umelou inteligenci ktera si to tady bude ridit celej svet nebo co to ma bejt za manyry tohle …
Na to aby odsoudili Vrabela, Peterkovou, Krafta, tu ucitelku, Skalu…museli najit nejvetsi kriply ceske justice.
Jednou se z techto zlocinu budou zodpovidat!
V demokracii neexistuje zakon, jenz by trestal za nazor, neexistuje zadna „dezinformace“…
Natoz „pravdiva dezinformace“ , jez je podle blba Vrabela ze Semantic Vision nejnebezpecnejsi!
Tihle lidé jsou aktuálně novodobí političí vězni, lidé poškození totalitním fašistickým režimem, který byl do ČR dosazen západem a Amerikou. Jak se to pořád opakuje a i justice je stále stejná – která totalita vládne, těm slouží a vyrábějí soudní kauzy na zakázku.
Proto je důležité schovávat si v případě takovýchto vykonstruovaných kauz všechny doklady o soudních jednáních, o pracovních postizích, policejní zápisy – hezky pěkně se jmény a podpisy těch lidí. Naše rodina si to, bohužel, neschovala – ty nehorázné žvásty o protisocialistických živlech, o postizích atd. Dnes je spousta hajzlů, co tam byli podepsaní na postech ODS, KDU, TOP.
Máte podklady máte svědky máte dokonce přiznání režimu, máte neústupné pozůstalé kteří to nikdy neenchají být i přest o že je to stojí jejich život … a pak .. vám rádobynová justice řekne tu máš pětistovku za utýrání a nazdar … všichni se pozůstalím ještě vysmějou a užívají si sto nebo douusettisícocých platů a i tu pětistovku kterou stát vytáhně na daních na kanárech a jsou v pohodě kldíku a nikdy se jim nic nestal oa nestane . .a dokud se jim totakhle bude vyplácet tak to budou vždy dělat protože těch bezpáteřních šmjdů se vždy dost na takové pozice najde … kdyby lid se zvednul a za tu výsměšnou pětistovku by vykopal nejen celej ten soud ale i celou vládu k tomu že takovou justici vůbec dovolila tak by se to možná nestávalo a dávali by si na takové prasárny neodškodnit ani za 30 let řádně pozůstalé soudce by poověsil na nanáměstí lid .. ne džíme hubu krok a 3x zaplatíme vlastní barák … zase jenom brblat .. a nic … dál nás sprostě naprosto bez pochybností okrádají … dá lse nám smějou .. dál čekají s každou další pětistovkou 30 let a víc aby náhodou ten zmetek co to tak rozhodnul a uškodil nebyl potrestán ani na starý kolena kdy to nemá žádnej efekt ani pro něj ani pro společnost jako odraezní dalších od takového jednání?
Zavažte mě oči zacpěte uši párkrát mě otočte dokola a já potom bez zmyslů náhodně vyberu hmatem nebo ukázáním v místnosti plné justičních zamětnanců krypla … schválně jestli se spletu …nemyslím si .. ani kdyby osazenstvo místnosti bylo po opakovaném ukázání vybrané komplet a zbyl tam poslednÍ…. to není pomluva ani znevážení úřední osoby to je krutá jasná realita …ale lidem je to fuk .. ti budou řešit jak koupit 2x dražší mouku a jestli není otrávená pesticidem … maximálně si zanadávají že za to může ten a ten panák z vlády a ti jeho voliči …. že ten bezpáteřní panák by v té vládě nikdy nebyl protože by ho dávno čapla při prvním udání zákona dbalá policie kerou prostě nemáme jen tak mít nebudeme dokud se nezbavíme té sebranky vlastizrádců podporovatelů apartheudu a nadrženců (Nadržování pachatelům trestných činů je trestné a fízl z horní dolní co to odmítá řešit fakt není rodinej příslušník toho či onoho politika znalce soudce nebo jiného fízla atd …aby měl možnost věc ze zákona neřešit nebo obrátit proti oznamovatelům a poškozeným… neřeším jedna paní povídala já to před lety jasně vyslechnul a viděl protkol … v práci se vloupali otci měl je na kameře měl otisky všechno fízlové otevřeně řekli že ví kdo to udělal a .. nic .. odloženo … ještě nejaké keci k justiční mafii od pana spasitele právníka že jako takový ty krádeže prej aspoŇ teda řešej kyž neřešej ty velkozlodějiny a další zločiny … ne není to pravda a nebyla to pravda ani před deseti lety … ělají že jim snad přísluší právo rozhodovat si který čini budou stíhat a který nechaj bejt .. nemají a nikdy neměli stejně tak jako slýchám keci typu že nějakej fízl něco někmu prokázal no neprokázal protože vinu musí prokázat až soud a fíázl nemá co koho předem označovat za pachatele a brát to jako hotovou věc ten má jenom zajistit důkazy a v případě dostatku důkazů viny to poslat před soud prostřednictvím státního zástupce.. né třeba vymejšlet skutky vytvářet pseudodůkaze lhát do přepisů odposlechů a označovat každého nevinného za jasnýho pachatele a ještě ho vydírat a vyhrožovat mu aby se koukal přiznat … na stranu druhou že .. jasné pachatele nechají běžet nevinné zničí pronásledují pomlouvají a buzerují … fakt se dá na tomhle vybudovat nějaký funkční stát a funkční společnost) když ještě okrádal někde v zastupitelstvu občany to hloupé ovce neřeší ….
Problém vidím v tom, že „svědkové covidovi“ jeden čas předváděním občanů k očkování násilím skutečně hrozili, to si ještě pamatuji. A nepovažuji za důležité, zda šlo o výrok nějakého úředníka, nebo jen „úvahu“ nějakého provládního komentátora.
Jestli by se to realizovalo policií, naší „armádou“ nebo nějakými vojáky „půjčenými“ z NATO, to je podružný detail (a dá se vycházet z předpokladu, že naši policisté a vojáci by se do toho zase až tak moc nehrnuli, protože by si byli vědomi, že jsou ohroženy i jejich rodiny; zato takoví Němci …).
Druhou věcí je, že v mé sociální bublině zemřel na covid pouze jeden člověk, pochopitelně „očkovaný“ a nakazil se v nemocnici, když tam byl kvůli zhoršení jiné, s covid nijak nesouvisející, nemoci.