Novinky.cz přinesly referát o zprávě vědců, kteří líčí brzkou záhubu Velkého bariérového útesu u pobřeží Austrálie, skládajícího se z korálových útvarů, který údajně ohřev mořské vody ničí a hrozí jeho úplný zánik. Je tomu tak doopravdy?
Opravdu je Velký bariérový útes (u Austrálie) v nebezpečí?
PERGILL
Co se dělo
Vědci zkoumali tzv bělení korálů v tomto útvaru v teplých rocích 2016, 2017, 2020, 2022 a 2024. Proč je nezkoumali i v rocích studenějších, je záhada.
Dále zkoumali na základě pozůstatků z minulých období, tedy proxy metodou, teplotu zdejšího moře od roku 1618 po rok 1995. Proč pro pozdější data nepoužili exaktní měření teploty vody, je opět záhadou.
Následně dospěli k závěru, že globální oteplování zcela jistě hrozí záhubou onoho přírodního útvaru a dožadují se jeho zařazení pod objekty sledované UNESCO.
Článek na Novinkách cituji, ovšem posléze, jako starší, nejspíš bude za paywallem: https://www.novinky.cz/clanek/veda-skoly-nejvyssi-teploty-oceanu-za-400-let-velky-barierovy-utes-nemusi-oteplovani-prezit-40483666
Charakteristické také je, že Novinky nepřinesly odkaz na původní článek v Nature. Najdete ho zde: https://www.nature.com/articles/s41586-024-07672-x
Článek se snaží působit vědecky, ale vynechává prakticky vše, co by mohlo základní tézi o “šílené hrozbě oteplování” nějak zpochybnit. Dokonce i v diskusi. Zpochybňuje jej rovněž to, že pracuje s klimatickými modely jejichž věrohodnost je obecně sporná.
Problémy
O hynutí korálů ve Velkém bariérovém útesu se u nás psalo už za socialismu. Dávalo se tehdy do souvislosti s přemnožením jednoho z dravců, živícího se korálovými polypy, jehož apetýt měl zlikvidovat aktivní útesy (s polypy, které je vytvářejí a opravují) a mrtvé korálové útesy se měly následně rozpadnout. Nikdo tehdy nezmiňoval nějaké oteplování.
V 90. letech informace o této “hrůze” utichly. Korály se dostaly do vynikající kondice a dokázaly své požírače “přerůst”.
Vztah koncentrace oxidu uhličitého ve vodě, kyseliny uhličité v ní a jejím pH je takový, že s růstem koncentrace tohoto plynu ve vodě roste množství plynu zreagovaného s vodou na kyselinu uhličitou a s růstem koncentrace této kyseliny klesá pH. Při vytlačování oxidu uhličitého z vody (třeba jejím oteplením) se kyselina uhličitá štěpí na oxid uhličitý a vodu (aby poměr ve vodě rozpuštěného plynu a z něj vznikající kyseliny zůstal stejný) a se snížením absolutní koncentrace kyseliny ve vodě roste pH.
Spolu s růstem teploty mořské vody tedy došlo i v moři kolem bariérového útesu ke snížení koncentrace CO2 v ní a současně došlo i ke zvýšení pH této vody.
To oboje prospělo jak korálům, tak mrtvé hmotě útesů.
Dovoluji si připomenout krasové jevy, v jejichž rámci je zodpovědná za rozpouštění vápence a vznik jeskyní v něm právě voda s vysokým obsahem CO2. V některých krasech se jedná o dešťovou vodu, která tento plyn vychytala ze vzduchu cestou z mraků na zem (třeba Moravský kras), v jiných (u nás třeba kras u Hranic na Moravě) je onou agresívní vodou jím sycená hlubinná minerálka. A výměšky korálů jsou na kyselinu uhličitou citlivé srovnatelně jako vápenec, ostatně v některých krasech jsou pradávné korály součástí hornin v nichž krasové jevy probíhají.
Takže nárůst teplot svým vlivem na obsah CO2 (jeho snížením) v mořské vodě a na její pH korálům jednoznačně prospěl.
Manipulace
Agitka nezmiňuje právě ono zlepšení kondice korálů v souvislosti s ovlivněním koncentrace CO2 ve vodě a jejího pH. Věnuje se pouze fenoménu blednutí korálů v teplých letech. Je ovšem otázka, zda koráloví polypi musejí mít tolik symbiontů, pokud jsou v lepší kondici a úhyny těchto živočichů agitka nezmiňuje.
Velmi manipulativní je onen rok 1618, zvolený jako začátek měření proxyteplot. Je to období počátku Malé doby ledové, klimatického extrému, ničícího biosféru i lidskou civilizaci (její nástup byl jedním z faktorů vyvolávajících třicetiletou válku). Kdyby šli s oněmi daty hlouběji do minulosti, stačilo by tak padesát let, narazili by na období výrazně teplejší než současné a mohli by s daleko větší jistotou, než jakou obsahuje tato jejich agitka, ohodnotit vliv vyšší teploty světového oceánu na život a kondici korálů a živočichů, kteří je vytvářejí (to by ovšem byla věda, a ne politická agitka). Něco takového by se oteplistickým alarmistům zcela jistě nehodilo do krámu.
Je také známo (fosílie korálů, nacházené v oblastech bývalého mořského dna, a tedy i na našem území), že korálové útvary rostly i v daleko teplejších geologických obdobích než je to současné. Patří k primitivním a vývojově velmi starým živočichům (prokazatelně existovaly už v prvohorách) a jejich vývojové linie musely přežít daleko větší teplotu mořské vody než je současná (ale i ta, kterou vyhrožují alarmisté). A byla to období, kdy relativně teplé byly i oba zemské póly.
Charakteristické je (a je to o něco nenápadnější manipulace, ten rok 1618 by měl praštit do nosu jakéhokoli absolventa středoškolského dějepisu), že práce pracuje jen s jakýmisi relativními teplotami, odchylujícími se od “průměru”, aniž by v ní byla k nalezení hodnota této teploty (všude za zadáním “°C” do vyhledávání jsou v textu práce k nalezení jen teploty relativní).
Z jiných zdrojů lze ovšem zjistit, že teplota mořské vody v této oblasti je kolem 20 stupňů Celsia, přičemž korály rostou i v cca o deset stupňů teplejším Rudém moři (jeho teploty ohlásí přímo vyhledávač Google) a rostou i v lagunách tichomořských atolů, kde je teplota vody (podle různých zdrojů) opět vyšší než v okolním moři, které má těch +- 20 stupňů (hlavně v těch lagunách, které méně komunikují s okolním mořem). A v těch lagunách jde přitom o stejné druhy, nebo blízce příbuzné, těm korálům, které budují onen bariérový útes. Takže s použitím těchto zdrojů je nutné jako zcela fantaskní odmítnout představu, jak se korály hluboko pod teplotou, jakou v jiných oblastech běžně tolerují, “vaří a hynou”. Což platí i pro ono “šílené oteplení” o 1,5 stupně Celsia oproti současnosti, jímž klimatologové vyhrožují.
Je rovněž dobré si uvědomit, že podobných “studií” o “klimatické katastrofě” je daleko víc. Žvásty o tom, kolik např. tam či onde zemřelo lidí na základě “bezprecedentních veder”, je nutno zcela odmítnout. Zčásti jde o ryze fiktivní mrtvolky, zčásti o to, že současné správy těch postižených měst nejsou s to udělat pro obyvatele ani taková opatření, jaká běžně dělali naši předkové v době středověkého klimatického optima, případně v porovnání se současností výrazně teplejším 16. století.
Není to poprvé, co se dal dříve prestižní časopis Nature zneužít k publikaci alarmistických agitek. Zmíněná práce je spíš důkazem zoufalství oteplistů, jejichž katastrofální prognózy se míjejí s realitou (a lidé na ně proto přestávají slyšet) a oni musejí tu realitu doslova znásilňovat, aby udrželi alespoň pro méně vzdělanou část populace onu fikci o “šíleně katastrofálním” oteplování. Proti kterému se musí bojovat, dokud vůdčím bojovníkům proti oteplování nepopraskají peněženky a břicha, obojí z přecpání.
- Šance Harrisové na vítězství výrazně klesají, jsou nejnižší od Bidenova odstoupení - 25.10.2024
- Promiňte mi tu banalitu - 25.10.2024
- Věřím vědě! - 25.10.2024
K tomu asi není co dodat, jenže, kde není žalobce, není soudce…a tak ty vJedce nikdo neodsoudí, jen jim připlatí.
no hloupí libtardi tomu věří, taky věří v klimatickou krizi, věří že existuje nějaký covid, že ukrajina není plná nácků, že 11. září zavinil dva blbí čmoudi, kteří létali leda tak s čmelákem – prostě mladí, blbí, mozečky vymyté googlem…
chudáci, ž se jednou proberou, budou se hodně divit
Ještěže ty nejsi hloupá, Álo. Ostatní jsou, ale ty ne.
Aleno máte pravdu.
Jolan ať si klidně olíže svoje koule blbec.
Vzdělanostní spodina z PrProstoru se rozhodla řešit vědu a vědce – zábavné!
Je to až srandovní, vidět, jak se snažíš tím pindáním podporovat něco tak nefunkčního, jako např. €vropské hodnoty.
Nefunkční jsi hlavně ty. Tvé vyjadřování k evropským hodnotám je stejně beznadějné jako schopnost mouchy počítat logaritmy.
Odkaz na článek v Nature je funkční, teď jsem to ověřil. To, co o něm píšu v textu nad touto diskusí, je s to ověřit i absolvent zvláštní školy. Teploty toho či onoho moře, kdy žijí koráli, vyhodí zpravidla pan Google zpravidla hned na začátku odkazovaných stránek. Vztah oxid uhličitý, kyselina uhličitá a pH by měl znát každý absolvent chemie na ZŠ.
Tak o co vám jde?
IMHO podvod zůstává podvodem i tehdy, když se zahalí do pseudovědeckého roucha.
je tu asi par platených prispievateľov, kt žiadny argument nenapíšu, ale budu útočiť a dehonestovať ľudí s iným názorom… a toto nazývajú demokraciou a toleranciou….
Ja sám nerozumiem vedeckým článkom, preto ak niekto upozorní na nekalosti, tak je to pre mňa prínosné… a väčšina ľudí nevie ako sa píše vedecký článok a ako sa robí štatistika a pod.. P.S. som vysokoškolský vzdelaný ale v svojej práci som to nepotreboval vedieť
Odjinud:
Velký bariérový útes byl oblíbeným terčem klimaalarmistů, kteří tvrdili, že díky lidmi produkovanému CO2 mizí a za pár let přestane existovat. Vlastně už se k tomu datu totální destrukce pomalu blížíme, nicméně realita je opět někde úplně jinde než propaganda.
V letech 2023-24 byl hlášen masivní nárůst korálů v australském Velkém bariérovém útesu (GBR), což z něj činí třetí rekordní rok v řadě se silným růstem.
Téměř ve všech částech 1 500 mil (cca 2500 km) dlouhého útesu, od teplejších severních vod až po chladnější podmínky na jihu, jsou nyní korály na nejvyšší úrovni od začátku podrobných pozorování.
Tyto pro klimaalarmisty nepříjemné zprávy byly ignorovány v mainstreamových médiích, která se kupodivu zaměřila na ne-článek v Nature, který tvrdil, že „změna klimatu představuje existenční hrozbu pro Velký bariérový útes.“
„Věda nám říká, že Velký bariérový útes je v nebezpečí – a my bychom se měli řídit vědou,“ Profesorka Helen McGregorová z univerzity ve Wollongongu to řekla Victorii Gillové z BBC News.
Vrátíme-li se zpět od reality, kterou obývá mainstream, můžeme konstatovat, že loňské zisky byly nápadně velké. Na severu GBR vzrostl podíl tvrdých korálů z 35,8 % na 39,5 %, v centrální oblasti z 30,7 % na 34 %, zatímco na jihu z 34 % na 39,1 %.
Zpráva je výsledkem monitorování tvrdých korálových útesů od srpna 2023 do června 2024 Australským institutem mořských věd (AIMS). Procento tvrdého korálového pokryvu je standardní měření podmínek útesů, které vědci používají, a říká se, že poskytuje jednoduché a robustní měřítko zdraví útesů.
Podobné zprávy zveřejnil AIMS v posledních 38 letech.
Během prvních dvou let rekordního růstu korálů mainstreamová média, jejichž jediným úkolem je propaganda, ignorovala příběh o obnově. Letos se však již snaží jakýmkoli způsobem zmírnit senzační zprávy o prudkém vzestupu.
Ono to nakonec dopadne tak, že tihle zelení magoři začnou “bojovat” proti korálům a na ně vázané fauně, protože díky možnému rozmnožení až přemnožení mohou ohrožovat druhy jiné, s korály nespolupracující. Podobně jako po zjištění, že jejich fetiš “zelený porost” se postupně zvětšuje, vyhlásili nový leitmotiv – boj za zachování pouští.
Něco si zkrátka najdou, protože nadace, granty, přisátí na státní cecek je nakolik výnosné, aby se jich jen tak zbavili.
Oblíbená žvástologie je také ten brazilský prales.
Podle požíračů všemožných grantů by ten prales dávno už neměl existovat.
Prý “zelelné plíce” planety,
taková tradovaná pitomost.
i nadnárodní gauneři-banksteři rozesírají cíleně po světě societu
a potom si vyrábějí umělé dotační tituly,
které masově publikují,
aby vypadali jako spasitelé světa.
“Vědci” jsou dávno ochotní zkoumat kdejakou pitominu
jak známo,
a produkovat hromadně jakési balastní doktoráty a profesůry,
aby se mohli honosit tituly.
Mimochodem podívejme se na toho otitulovaného fialového exkrementa u nás,
který je užitečný jako červotoč v kredenci.
Ten prales tam je až od dob připlutí prvních evropanů, kteří do Jižní Ameriky zatáhli (nechtěně) neštovice. Do té doby byla většina Amazonie kulturní krajina s vesnicemi a poli na uměle vyvýšených ostrůvcich, protkaných sítí kanálů, v nichž byly chovány ryby.
Tohle se zhroutilo právě po epidemii neštovic, která měla v “imunitně naivní” populaci vysokou smrtnost. Zemřeli lidé, kteří tuto krajinu udržovali v chodu, i lidé, kteří věděli, jak se to správně dělá.
Není ani úplně jasné, zda současní amazonští indiáni jsou potomky příslušníků této kultury, nebo příchozí odjinud.
A, MMCH, bez zásahu člověka (jaký byl popsán výše) se veškerá biomasa amazonského pralesa ihned rozloží zpět na vodu a CO2 za spotřeby kyslíku, takže bilance kyslíku a oxidu uhličitého u tohoto biotopu je, oproti lesům mimo tropické pásmo, nulová.
Odjinud:
Jolana 16.8.2024 10:44:03 Odpovědět
Já nikoho zde přesvědčovat nechci, na to zdejší vypatlané senilní klientele chybí minimální počet funkčních mozkových buněk. Já se vám sem chodím vysmívat, ponižovat vás a vyhrožovat vám.
————-
Chudák Jolano. Zpackanej život, podle projevů na PP zcela jistě samo, bez přátel, bez hodnoty – i samo Jolano cítí, že je bezcenným tvorem, a tak se snaží alespoň prudit.
Je to stejné jako party mladistvých kriminálníků, cikánské dětské gangy, známé multikulturní případy “mladík”, psychopatičtí agresoři na ulici apod – lůzři, kteří se snaží si agresivním způsobem dokázat, že nějakou hodnotu mají a to i když jde o zcela kontraproduktivní, sebedestruktivní snahu.
Časem se podobní týpci jako Jolano, Jiří apod zhroutí, nechají si chirurgicky předělat pohlaví nebo se prostě a jednoduše zabijí.
Vlastně je mi toho nebohého, trapného, osamělého a zamindrákovaného Jolano skoro až líto
Psychologicky je Jolano jako nemilované dítě – jen v kontextu nejen své rodiny, ale celé společnosti.
“Když já, Jolano, nemám a neumím získat pzornost pozitivním způsobem, tak to udělám negativním způsobem”
Stejný model je u retardovaného žáka v normální třídě – když nikdy nemůže vyniknout pozitivně, tak aspoň negativně.
A Jolano, Jiří, Mittner, pitomio, 10.12 a další jsou jako retardovaní žáci v normální škole – nejsou sto v životě ani v diskusi vyniknout pozitivně, tak aspoň negativně.
Jsou to chudáci. Politováníhodní chudáci .-(
Psychické problémy se dají léčit, horší je to se socializací. Tam se musí začít již v ranném věku (platí to i pro domácí mazlíčky), jinak nastane složitý, těžko odstranitelný problém. Jolana nejspíš nebude domácí mazlíček.
Spíš to bude bezcharakterní prodejná kráva.
Imho je Jolano muž, cca 19-28 let. Nijak atraktivní, spíše nepohledný (ne zrůda, ale prostě nepohledný)
Menší postavy, nesportovní, spíše hubený týpek. Málo úspěšný v kontaktech s druhým pohlavím, málo známých, přátelé nejspíš vůbec žádní. Možná ještě stále zoufalý panic.
Nijak zajímavá práce nebo nějaká debilní škola.
Příjmově slabší, z chudších rodinných poměrů.
Možná byl terčem šikany (velice pravděpodobné). Neschopnost rvát se (a třeba se jen bránit) v realitě si kompenzuje siláctvím on-line. V reálu si provokovat moc netroufá, protože ví velice dobře, že by dostal na hubu
Tak z tohohle se asi smíchy pochčim. To je jeden z nejlepších špeků, který jsem tu potkala – a že je zde konkurence obrovská!
Hele Joláno, a máš taky kérku?
Ne.
Jo, a patrně se dost dlouho (možná ještě stále) pomočoval
A zřejmě nechtěné dítě – a dostával to najevo:
viz Jolana 16.8.2024 19:44:19
Všechno EKO je LEŽ. Od globálního oteplování po plasty ve velrybách je LEŽ, LEŽ a zase jen LEŽ.
Hlavně tvoje narození je lež jako věž.
Koráli žijí v symbióze s řasami, které spotřebovávají CO2 vyráběný korálovci a pomocí fotosyntézy z něj vyrábí kyslík a cukry. Když řasy vyhynou, tak zahynou i korálovci. Některé řasy ale vydrží vyšší teplotu a navážou se na korály a útes se obnoví. Ta údajná vysoká teplota u útesu je taky podvod – nikdy není v různé hloubce stejná teplota a voda se pohybuje podle přílivu a odlivu a promíchá se. Např. v Rudém moři jsou blízko břehu hluboké propadliny porostlé korály a voda je v nich docela studená. Na povrchu je teplá, takže když to podvodníci změří u hladiny za odlivu, tak jim vyjde vysoká teplota. Podobné je to i s jejich dalšími výzkumy a měřeními.
Svět jede svým tempem a lidstvo ho zničit nemůže . V kritickém momentě dojde k likvidaci lidstva !
Moje idealni teplota vody v mori, je 33° a v termalech 39°, to se tetelim blahem. Kdo leze do studene vody, dostane revma. Kdyz je venkovni teplota nad 40°, tak to krasne ochladi. A to posledni, co mi hrozi, je revma.
Ze je tady spousta debilu je videt na tom, ze reaguji na to Jolano. Kdo reaguje na provokatera-ku Jolanu, je sam vul.