![](https://pravyprostor.net/wp-content/plugins/lazy-load/images/1x1.trans.gif)
Nebezpečné záměry Lenky Bradáčové?
PZ/JANA MARKOVÁ
Nová nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová by chtěla zavést nový úřad pro znalce, které by platil stát. „Státní moc soudní a výkonná se nám nějak nehezky stahuje do jedněch rukou,“ okomentovala záměry Bradáčové Jana Marková.
Mnohé kauzy s možnými miliardovými škodami, jako např. předražený nákup vojenských letadel Casa, takzvaná jízdenková kauza v pražském dopravním podniku nebo podezřele levná privatizace OKD, skončily neslavně kvůli znaleckým posudkům. Podle policie, justice, ale i advokátů totiž mnohdy chybí potřebná kvalita. Nová nejvyšší státní zástupkyně Lenka Bradáčová by to chtěla změnit.
„Česká republika by se měla ubírat směrem podobně jako v Německu, kde již delší dobu existuje státní ekonomický ústav, který poskytuje posudky pro spolkovou policii. Je to určitá paralela ke Kriminalistickému ústavu v Praze, jenž vyhotovuje znalecké posudky v mnoha oborech,“ řekla MF DNES Lenka Bradáčová.
Kriticky se k tomuto záměru vyjádřila na facebooku ve svém komentáři publicistka Jana Marková, která dokonce neváhala označit novou nejvyšší státní zástupkyni za osobou „nebezpečnou“.
„Lenka Bradáčová chce soudní znalce placené státem. Tím státem, který bude stát na jedné straně soudních procesů.
Jako jestli toto není pokus o ovlivnění soudních znalců, tak už nevím co. Lidé se mě čas od času ptají, co si o Lence Bradáčové myslím. Myslím si, že je nebezpečná. A že tu neplatí cokoliv je lepší, než bývalý komunistický prokurátor Stříž.
Prý máme nedostatek kvalitních znalců a jejich posudky bývají rozporuplné a soudy to zbytečně zdržuje. Jako vážně? A co když se jeden soudní znalec skutečně mýlí? Nebo najednou budou mít patent na neomylnost? Prý jich je málo, protože jsou špatně placení. Ono jich tím, že budou placeni lépe, skokově přibude? A on je stát schopen je adekvátně zaplatit? Co je adekvátně? A když se jich pod státní křídla nepřihlásí dostatek, tak se bude dít co?
Státní moc soudní a výkonná se nám nějak nehezky stahuje do jedněch rukou. Nezdá se vám? Prý je to německý model a v Německu mají všechno nej. No nevím. Zatím ta jejich nej povětšinou končí hodně špatně.
Význam posudků je totiž zásadní.
„Jde o velice důležitý důkaz, který skýtá soudu odborné odpovědi na odborné otázky, na které by si soud sám nedokázal odpovědět, protože nemá odbornost,“ říká Tomáš Sokol.
A pokud ti znalci budou existenčně závislí na státu, vzbuzuje to ve mě velmi nepříjemné asociace. Státní politika, státní ideologie, státní posuzování toho, co je správné a co není, psychických poruch, ekonomických kauz, státní zvůle,“ okomentovala záměry Lenky Bradáčové na síti facebook Jana Marková.
prvnizpravy.cz
Máme vládu, parlament, nejvyšší soud, prezidenta, státní zastupitelství, televizi, rozhlas, senát. Tak co bychom neměli mít i státní znalce?
Chladnokrevná kariéristka, 7 let neodvolatelná. Najali si ji na setřelení Babiše po té co vyhraje volby a možná ještě dříve….
A tady už nám říkají zcela jasně proč si ji vybrali:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-prvni-prace-pro-noveho-sefa-zalobcu-muze-se-dostat-do-stretu-s-babisem-267555
Bradáčová je plně propojena se státní mocí. Je to vidět už delší dobu. Zákonnost a právo tak dostávají na zadek.
Posudky odborníků jsou často ovlivňovány tím, kdo je platí. Pokud tyto někdy lišící se posudky podle různých přípustných mezních hodnot např.při určování hranic pozemků vzhledem k majetku v době výstavby např. budov nebude rozklíčovávat soud, ale bude určovat pouze statní zastupce, tak by se i soud mohl postavit mimo rozhodovaní. Je to komedie na rozbití funkce soudce.
Bradáč je kariéristka, což se ukázalo v politickým procesu s Rathem. Co kdyby se taky podívala na Dozimetry? Nějak to nepokračuje. Aha, to se týká vlády, tak nic.